Przeglądając wiadomości internetowe nt. aresztowania Romana Polańskiego,
znalazłem artykuł napisany przez amerykańskiego politologa i historyka
horroru L. Vincent Poupard. Treść tego artykułu na to, że zatrzymanie
osadzenie reżysera w areszcie ekstradycyjnym odbyło się z naruszeniem
Konwencji Genewskiej... Rządy Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki
Francuskiej (to drugie państwo udzieliło reżyserowi formalnego azylu
politycznego!) nie zostały poinformowane przez rząd Konfederacji
Helweckiej, który winien był poinformować oba państwa o zamiarze
ekstradycji ich obywatela do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Rząd
Konfederacji Helweckiej w świetle prawa międzynarodowego winien jest zatem
  u p r o w a d z e n i a   obywatela Republiki Francuskiej i
Rzeczpospolitej Polskiej.

http://www.associatedcontent.com/article/2227237/international_laws_affecting_roman.html?cat=17

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,
wysłuchać wyroku i podać się karze,   a l e   z własnej nieprzymuszonej
woli, kiedy   s a m   o tym zdecyduje. Zatrzymanie Romana Polańskiego bez
ostrzeżenia rządów i jego osadzenie w areszcie ekstradycyjnym jest
bezprawne i powinien zostać natychmiast zwolniony, żeby sam zadecydować,
czy i kiedy zechce wysłuchać wyroku i poddać się karze. W momencie
zwolnienia powinno zostać wystosowane do państw Rzeczpospolitej Polskiej i
Republiki Francuskiej drogą dyplomatyczną oficjalne ostrzeżenie o
możliwości ekstradycji Romana Polańskiego do Stanów Zjednoczonych od dnia
takiego a takiego i jeśli Roman Polański ponownie znalazłby się na
terytorium Konfederacji Helweckiej, to wówczas mógłby być zatrzymany. Dlaczego rządy Republiki Francuskiej i Rzeczpospolitej Polskiej nie
podniosły kwestii legalności zatrzymania swojego zasłużonego dla kultury
tych krajów obywatela, któremu udzieliły formalnego azylu, pozostającego
pod _specjalną_ _ochroną_ ???? Zwłaszcza w świetle tego, co na ten temat
mówi prawo międzynarodowe... Jakkolwiek nie byłby odrażający i wszeteczny w
oczach znacznej części opinii publicznej czyn nierządny, który został
   p o p e ł n i o n y   przez Romana Polańskiego, to jego zatrzymanie
najprawdopodobniej pogwałciło literę tego prawa. Dlaczego na ten temat od
10 dni cisza jak makiem zasiał? Kto przymknął oko na błędy proceduralne w
zatrzymaniu reżysera?

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Jakub A. Krzewicki пишет:

 Jakkolwiek nie byłby odraĹźający i wszeteczny w
oczach znacznej części opinii publicznej czyn nierządny, który został
   p o p e ł n i o n y   przez Romana Polańskiego, to jego zatrzymanie
najprawdopodobniej pogwałciło literę tego prawa. Dlaczego na ten temat od
10 dni cisza jak makiem zasiał? Kto przymknął oko na błędy proceduralne w
zatrzymaniu reĹźysera?

He, he, moze zajmowal sie tym spec formatu Mariusza Kaminskiego? :)

--
Vic

"Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Przestępca kryminalny nie podlega azylowi politycznemu.

piątek, 9 października 2009 23:26. carbon entity 'Prawusek'
<prawusek@interia.pl> contaminated pl.soc.polityka with the following
letter:

"Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Przestępca kryminalny nie podlega azylowi politycznemu.

Kiedy takiego mu przynajmniej Republika Francuska udzieliła... zrobiła z
niego "politycznego" - kto jest politycznym, decyduje strona udzielająca
takiego azylu. Nie do końca jestem pewien, jak z Rzeczpospolitą Polską, ale
już francuski status uchodźcy politycznego powinien wystarczyć, żeby
Republika Francuska mogła wystawić notę domagającą się natychmiastowego
zwolnienia jego obywatela o nadanym przez nią w/w statusie z powodu błędów
proceduralnych.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,
wysłuchać wyroku i podać się karze,   a l e   z własnej nieprzymuszonej
woli, kiedy   s a m   o tym zdecyduje.

A co z innymi przestępcami, którym udało się uciec za granicę?

sobota, 10 października 2009 09:48. carbon entity 'mkarwan'
<mkarwan@poczta.onet.pl> contaminated pl.soc.polityka with the following
letter:

A co z innymi przestępcami, którym udało się uciec za granicę?

Sytuacja polega na tym, że Republika Francuska zapewniła Romanowi
Polańskiemu obywatelstwo na bazie istniejącego już azylu   p o l i t y c z
n e g o  dwa lata przed jego popełnieniem przestępstwa w Stanach
Zjednoczonych Ameryki. ZTCW tego azylu i związanego z nim immunitetu nie
odwołała. Nie każdy przestępca pospolity jest jednocześnie azylantem
politycznym, ale Roman Polański tak. I dlatego reguły dotyczące ekstradycji
wobec Romana Polańskiego jako azylanta politycznego rozciągają się również
na popełnione przez niego w międzyczasie przestępstwa pospolite ze względu
na sam jego status. W tym tkwi kruczek prawny, którego Francja z jakichś
powodów nie chce wykorzystać.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Jakub A. Krzewicki <ebredel@poczta.onet.pl> napisał(a): (ciach)

gdyby aresztowanie Polanskiego w Szwajcarii bylo nielegalne, to Polanski nie omijalby szerokim lukiem wszystkich tych panstw, ktore maja podpisana
konwencje o ekstradycji. Poza tym obywatelstwo ktore otrzymal we Francji nie moze miec nic wspolnego
z azylem politycznym. Gdybys sie orientowal jak ten azyl sie przyznaje, to nie
powtarzalbys tych bredni faceta, ktory pasjonuje sie horrorami i satanizmem.

Jesli jednak rzeczywiscie Polanski ma azyl polityczny, to znaczy, ze klamal w ankietach lub ktos inny te ankiety sfalszowal.

Proponuje przejrzec sobie jego zyciorys i przeczytac jak ten genialny tworca
zwiewal przed wymiarem sprawiedliwosci zaraz po popelnieniu przestepstwa.

Ponadto, prosze nie mieszac i angazowac Polski w obrone zboczenca i przestepcy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski

--

Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Przeglądając wiadomości internetowe nt. aresztowania Romana Polańskiego,
znalazłem artykuł napisany przez amerykańskiego politologa i historyka
horroru L. Vincent Poupard. Treść tego artykułu na to, że zatrzymanie
osadzenie reżysera w areszcie ekstradycyjnym odbyło się z naruszeniem
Konwencji Genewskiej... Rządy Rzeczpospolitej Polskiej i Republiki
Francuskiej (to drugie państwo udzieliło reżyserowi formalnego azylu
politycznego!) nie zostały poinformowane przez rząd Konfederacji
Helweckiej, który winien był poinformować oba państwa o zamiarze
ekstradycji ich obywatela do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Rząd
Konfederacji Helweckiej w świetle prawa międzynarodowego winien jest zatem
 u p r o w a d z e n i a   obywatela Republiki Francuskiej i
Rzeczpospolitej Polskiej.

http://www.associatedcontent.com/article/2227237/international_laws_affecting_roman.html?cat=17

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,
wysłuchać wyroku i podać się karze,   a l e   z własnej nieprzymuszonej
woli, kiedy   s a m   o tym zdecyduje.

Bardzo ciekawa teoria.
To teraz likwidujemy policję, a przestępcy sami będą się
zgłaszać do sądu i do pierdla.

bolek

"Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> wrote in message news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,

jak ci pdaja propozycje nie do odrzucenia albo sie przyznasz i posiedzisz 25 lat albo tak cie urzadzimy ze do konca zycia z ciupy nie wyjdziesz to podpiszesz wszystko co jakis gangster z Chicago mowi, ktory za za soba armie uzbrojonych zbirow.

Polska dla odmiany powinna wydac wyrok na Busha za zamordowanie 600 000 irakijczykow i domagac sie jego wydania.

Jeden bandzior co jest odpowiedzialny za tortury i nie zliczone zycia cieszy sie wolnosci drugiego oskarza sie o jakies nonsensy i sciga przez 30 lat.

sobota, 10 października 2009 18:32. carbon entity 'Bruner'
<sopot@buziaczek.pl> contaminated pl.soc.polityka with the following
letter:

Polska dla odmiany powinna wydac wyrok na Busha za zamordowanie 600 000
irakijczykow i domagac sie jego wydania.

To też.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Użytkownik "Bruner" <sopot@buziaczek.pl> napisał w wiadomości news:haqcu5$l2g$1news.onet.pl...

"Jakub A. Krzewicki" <ebredel@poczta.onet.pl> wrote in message news:hao8t1$5ci$1news.onet.pl...

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,

jak ci pdaja propozycje nie do odrzucenia albo sie przyznasz i posiedzisz 25 lat albo tak cie urzadzimy ze do konca zycia z ciupy nie wyjdziesz to podpiszesz wszystko co jakis gangster z Chicago mowi, ktory za za soba armie uzbrojonych zbirow.

Albo ze złej woli, albo z pospolitej głupoty kłamiesz i piszesz głupoty;- omawiany pedofil nie dostał ŻADNEJ "propozycji nie do odrzucenia", ani nie grożono mu automatyczną karą 25lat!
Jego całkowita dobrowolna i świadoma ugoda z sądem (autentyczne dokumenty są do pobrania w sieci) polegała na tym, że sam on przyznał się do popełnienia czynu nierządnego z nieletnią, a w zamian za to prokuratura wkreśliła z aktu oskarzenia najpowazniejszy zarzut GWAŁTU na nieletniej. Ponadto sąd zobowiazał się do poddania go badaniom psychiatrycznym. Gdyby Polański na taką ugodę nie poszedł (a własciwie tej propozycja jego adwokataci nie wymyslili i zaproponowali!)  to JEDYNĄ konsekwencja tego byłby normalny proces przed sądem 12 przysięgłych, , którzy MUSIELIBY  udowodnic mu jakąkolwiek winę.  Widac pedofil wiedział, że dowody jego GWAŁTU są tak mocne, ze wolał uniknąć poddania pod osąd tego zarzutu, stąd ta jego propozycja ugody, którą sam  po 42 dniach złamał.
Tak czy inaczej jest on cały czas prawomocnie uznany za winnego zarzucanych mu czynów i sąd w Kaliforni prowadzic będzie postępowanie jedynie w zakresie wymierzenia mu kary, oraz oczywiście, dodatkowo osądzenia przestępstwa złamania ugody sądowej i ucieczki.

p47

niedziela, 11 października 2009 02:25. carbon entity 'p47' <go@wp.pl>
contaminated pl.soc.polityka with the following letter:

Tak czy inaczej jest on cały czas prawomocnie uznany za winnego
zarzucanych mu czynów i sąd w Kaliforni prowadzic będzie postępowanie
jedynie w zakresie wymierzenia mu kary, oraz oczywiście, dodatkowo
osądzenia przestępstwa złamania ugody sądowej i ucieczki.

p47

Będą go sądzili wyłącznie za to, do czego się przyznał, dlatego, że się
przyznał. Ewentualnie dołożą mu coś za ucieczkę. Wiedzą, że z resztą świata
w czasach kryzysu nie ma co zadzierać.

--
tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Jakub A. Krzewicki <ebredel@poczta.onet.pl> napisał(a):

Będą go sądzili wyłącznie za to, do czego się przyznał, dlatego, że się
przyznał. Ewentualnie dołożą mu coś za ucieczkę. Wiedzą, że z resztą świata
w czasach kryzysu nie ma co zadzierać.

a kto to jest ta reszta swiata? Homo_niewidomo, pedofile i sodomici?   To az
tyle sie tego namnozylo?

A gdzie une juz som? --

Jakub A. Krzewicki <ebredel@poczta.onet.pl> napisał(a):

Będą go sądzili wyłącznie za to, do czego się przyznał, dlatego, że się
przyznał. Ewentualnie dołożą mu coś za ucieczkę. Wiedzą, że z resztą świata
w czasach kryzysu nie ma co zadzierać.

 i jeszcze jedno degeneracie, gdyby sie przyznal to by dostal wyrok w USA tak
pi razy drzwi - 150 lat.

Biedaku, nie podniecaj sie tymi bredniami co wam Adas M. serwuje w tej
antypolskiej gazecie. W cywilizowanych krajach nadal nalezycie do marginesu
spolecznego z ktorego normalni ludzie robia sobie jaja:)


--

On Fri, 09 Oct 2009 23:14:19 +0200, "Jakub A. Krzewicki"
<ebredel@poczta.onet.pl> wrote:

Przeglądając wiadomości internetowe nt. aresztowania Romana Polańskiego,
znalazłem artykuł napisany przez amerykańskiego politologa i historyka
horroru L. Vincent Poupard. Treść tego artykułu na to, że zatrzymanie
osadzenie reżysera w areszcie ekstradycyjnym odbyło się z naruszeniem
Konwencji Genewskiej...[...]

 a kogo obchodzi co napisal jakis "politolog" ?
 jeden koles pisal, ze nie bylo holocaustu...


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

Użytkownik "heŽsk" <?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:c4u0d5h16fe269p7ibe6dm729i8tt60upl4ax.com...

On Fri, 09 Oct 2009 23:14:19 +0200, "Jakub A. Krzewicki"
<ebredel@poczta.onet.pl> wrote:

jeden koles pisal, ze nie bylo holocaustu...

A był ?

bolek

Użytkownik "bolek" <bolek@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:haq0at$93r$1nemesis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "heŽsk" <?bigbrednie@interia.pl> napisał w wiadomości news:c4u0d5h16fe269p7ibe6dm729i8tt60upl4ax.com...

On Fri, 09 Oct 2009 23:14:19 +0200, "Jakub A. Krzewicki"
<ebredel@poczta.onet.pl> wrote:

jeden koles pisal, ze nie bylo holocaustu...

A był ?

bolek

Oczywiscie !!!.
Przeciez zydzi o tym pisza i mowia !.
Nie bylo za to polohaustubo te 6 milionw Polakow , ktorzy starcili zycie w czasie IIWSW sie nie liczy !.

cyc

cyc

Dnia Fri, 09 Oct 2009 23:14:19 +0200, Jakub A. Krzewicki napisał(a):

Nadal uważam, że Roman Polański   j e s t   winien stawianych mu zarzutów
czynu nierządnego z nieletnią, ponieważ przyznał się do stawianych mu
zarzutów i ma moralny obowiązek stawić się przed sądem Narodu Kalfornii,
wysłuchać wyroku i podać się karze,   a l e   z własnej nieprzymuszonej
woli, kiedy   s a m   o tym zdecyduje. Zatrzymanie Romana Polańskiego bez
ostrzeżenia rządów i jego osadzenie w areszcie ekstradycyjnym jest
bezprawne i powinien zostać natychmiast zwolniony, żeby sam zadecydować,
czy i kiedy zechce wysłuchać wyroku i poddać się karze.

Lubię gadanie o moralnych obowiązkach, szczególnie kiedy nie chce mi
się do nich stosować.
Piotr