|
Data: 2014-02-10 16:57:50 |
| Autor: Marek Dyjor |
| Art. 1 kk par. 2 |
Jacek wrote:
Art. 1 par. 2 kodeksu karnego m贸wi, 偶e "Nie stanowi przest臋pstwa czyn
zabroniony, kt贸rego spo艂eczna szkodliwo艣膰 jest znikoma."
Niedawno spotka艂a mnie taka sytuacja:
weekend, popo艂udnie, zupe艂nie pusta droga dwupasmowa (na terenie
miasta), mi臋dzy pasami jest przejazd, gdzie mo偶na by zawr贸ci膰, ale
stoi tam zakaz. Do skrzy偶owania, gdzie mo偶na legalnie zawr贸ci膰
jeszcze p贸艂 kilometra, wi臋c zawr贸ci艂em na zakazie i zaoszcz臋dzi艂em
kilometr jazdy sobie, a 艣rodowisku ile艣 tam mg CO2 emisji. Pech
chcia艂, 偶e jakim艣 cudem "misiaczki" w radiowozie mnie wypatrzy艂y,
dogoni艂y na sygnale i potraktowa艂y na 100 z艂 i 2 punkty karne.
T艂umaczenie, 偶e zawracanie w tym miejscu nikomu nie przeszkadza艂o nie
pomog艂o. Pytam si臋 wi臋c, jak si臋 ma ta znikoma szkodliwo艣膰, do mojej sytuacji?
g艂upi ludzie stosuja prawo w g艂upi i szkodliwy spos贸b...
imho policjant powinien cie pouczy膰 i da膰 jechaja膰 dalej. Ale przecie偶 mamy kapitalizm i policjanci s膮 od wypracowywania zysku a nie dbania o bezpiecze艅stwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanuj膮 ps贸w i tyle.
|
|
|
Data: 2014-02-10 20:41:44 |
| Autor: Jacek |
| Art. 1 kk par. 2 |
W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze:
imho policjant powinien cie pouczy膰 i da膰 jechaja膰 dalej. Ale przecie偶
mamy kapitalizm i policjanci s膮 od wypracowywania zysku a nie dbania o
bezpiecze艅stwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanuj膮 ps贸w i tyle.
Nachodzi mnie refleksja, 偶e pa艅stwo nasze postawi艂o na tresur臋 obywateli. Dobrze wytresowany obywatel widz膮c znak drogowy zastosuje si臋 bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co waadza ka偶e. Dzi臋ki temu waadza ma spok贸j i mo偶e robi膰 co si臋 偶ywnie podoba. Wszak co wolno wojewodzie .........
Jacek
|
|
|
Data: 2014-02-10 22:02:28 |
| Autor: Robert Tomasik |
| Art. 1 kk par. 2 |
U偶ytkownik "Jacek" <spaammmm@o2.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:52f92b78$0$2363$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze:
imho policjant powinien cie pouczy膰 i da膰 jechaja膰 dalej. Ale przecie偶
mamy kapitalizm i policjanci s膮 od wypracowywania zysku a nie dbania o
bezpiecze艅stwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie szanuj膮 ps贸w i tyle.
Nachodzi mnie refleksja, 偶e pa艅stwo nasze postawi艂o na tresur臋 obywateli. Dobrze wytresowany obywatel widz膮c znak drogowy zastosuje si臋 bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co waadza ka偶e. Dzi臋ki temu waadza ma spok贸j i mo偶e robi膰 co si臋 偶ywnie podoba. Wszak co wolno wojewodzie .........
W wypadku znak贸w moim zdaniem to akurat by艂oby dobre pod warunkiem, 偶e r贸wnie rygorystycznie podchodzono by do ich stawiania.
|
|
|
Data: 2014-02-16 21:38:51 |
| Autor: Marek Dyjor |
| Art. 1 kk par. 2 |
Robert Tomasik wrote:
U偶ytkownik "Jacek" <spaammmm@o2.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci
news:52f92b78$0$2363$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2014-02-10 16:57, Marek Dyjor pisze:
imho policjant powinien cie pouczy膰 i da膰 jechaja膰 dalej. Ale
przecie偶 mamy kapitalizm i policjanci s膮 od wypracowywania zysku a
nie dbania o bezpiecze艅stwo, dlatego nawet uczciwi obywatele nie
szanuj膮 ps贸w i tyle.
Nachodzi mnie refleksja, 偶e pa艅stwo nasze postawi艂o na tresur臋
obywateli. Dobrze wytresowany obywatel widz膮c znak drogowy zastosuje
si臋 bezkrytycznie. Tak samo bezkrytycznie zrobi potem wszystko, co
waadza ka偶e. Dzi臋ki temu waadza ma spok贸j i mo偶e robi膰 co si臋 偶ywnie
podoba. Wszak co wolno wojewodzie .........
W wypadku znak贸w moim zdaniem to akurat by艂oby dobre pod warunkiem, 偶e
r贸wnie rygorystycznie podchodzono by do ich stawiania.
teza kolegi Jacka jest b艂臋dna...
w RP prawo stanowi sie byle jak zak艂adaja膰 偶e jak b臋dzie skrajnei g艂upie to go nikt nie b臋dzie stosowa艂. S膮 setki przepis贸w czasem sprzecznych do kt贸rych nitk si臋 nie stosuje i kt贸rych nikt nie egzekwuje. Efektywnie mamy erozj臋 prawa.
|
|