| Data: 2009-12-18 14:06:15 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Art. 202 KK | |
|
Jakiś czas temu został zmieniony i dawny paragraf 3 uzyskał nowe brzmienie (dodano też dwa nowe paragrafy):
"§ 3. Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8." I teraz pytanie, czy wszystkie te czynności ("produkuje, utrwala lub sprowadza, przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje treści pornograficzne") są karalne tylko wówczas, gdy jest zamiar rozpowszechniania, bo tak mi wychodzi z odczytania tego paragrafu. Oczywiście z uwzględnieniem paragrafów kolejnych... A tak nawiązując do paragrafu 2, to ciekawi mnie co to są przedmioty majace charakter pornograficzny. Myślę, myślę i za cholerę nie mogę dojść :) Pozdrawiam Przemek |
|
| Data: 2009-12-18 14:14:21 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Art. 202 KK | |
|
Użytkownik "Przemek Lipski" <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisał w wiadomości news:hgg28p$kkn$1news.onet.pl... Jakiś czas temu został zmieniony i dawny paragraf 3 uzyskał nowe brzmienie (dodano też dwa nowe paragrafy): A czy publiczne prezentowanie, to nie jest już rozpowszechnianie? I jak rozumieć " kto w celu rozpowszechniania (...) rozpowszechnia"? Czy posłowie po pijaku to pisali ? Pozdrawiam Przemek :) |
|
| Data: 2009-12-18 15:41:00 | |
| Autor: Tomek | |
| Art. 202 KK | |
|
Dnia 18-12-2009 o 15:14:21 Przemek Lipski <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisaĹ(a):
W anglosaskich kodeksach karnych takie przepisy sÄ redagowane w postaci wypunktowaĹ, my niestety mamy w uĹźyciu zdania "wspĂłĹrzÄdnie zĹoĹźone podrzÄdnie".. -- Tomek |
|
| Data: 2009-12-18 21:36:42 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Art. 202 KK | |
|
"Tomek" <tomekziel@op.pl> wrote
W anglosaskich kodeksach karnych takie >przepisy sÄ redagowane w postaci I tak powinno być, przynajmniej po lekcji z logiki kodeks byłby jednoznaczny..., a tak to sobie będzie można dyskutować latami, aż w koću SN się wypowie, albo i nie... |
|