| Data: 2009-12-18 14:14:21 | |
| Autor: Przemek Lipski | |
| Art. 202 KK | |
|
Użytkownik "Przemek Lipski" <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisał w wiadomo¶ci news:hgg28p$kkn$1news.onet.pl... Jaki¶ czas temu został zmieniony i dawny paragraf 3 uzyskał nowe brzmienie (dodano też dwa nowe paragrafy): A czy publiczne prezentowanie, to nie jest już rozpowszechnianie? I jak rozumieć " kto w celu rozpowszechniania (...) rozpowszechnia"? Czy posłowie po pijaku to pisali ? Pozdrawiam Przemek :) |
|
| Data: 2009-12-18 15:41:00 | |
| Autor: Tomek | |
| Art. 202 KK | |
|
Dnia 18-12-2009 o 15:14:21 Przemek Lipski <WYTdocent_paNIJ@wytnij.epf.pl> napisał(a):
W anglosaskich kodeksach karnych takie przepisy są redagowane w postaci wypunktowań, my niestety mamy w użyciu zdania "współrzędnie złożone podrzędnie".. -- Tomek |
|
| Data: 2009-12-18 21:36:42 | |
| Autor: Piotr [trzykoty] | |
| Art. 202 KK | |
|
"Tomek" <tomekziel@op.pl> wrote
W anglosaskich kodeksach karnych takie >przepisy sÄ… redagowane w postaci I tak powinno być, przynajmniej po lekcji z logiki kodeks byłby jednoznaczny..., a tak to sobie będzie można dyskutować latami, aż w koću SN się wypowie, albo i nie... |
|