Data: 2013-02-04 18:31:58 | |
Autor: Bydlę | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On 2013-02-04 18:07:14 +0100, "Polakko" <wojo2010@by.o_n_e.t.pl> said:
Jestem w sytuacji pierwszej i ciężko jest mi wypełnić druk 1. druk jest bez znaczenia, możesz użyć głowy, długopisu i czystej kartki. 2. podajesz te dane, które znasz... -- Bydlę |
|
Data: 2013-02-04 19:01:39 | |
Autor: Tom N | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Bydlę w <news:keorae$3oj$1cougar.axelspringer.pl>:
On 2013-02-04 18:07:14 +0100, "Polakko" <wojo2010@by.o_n_e.t.pl> said: Jestem w sytuacji pierwszej i ciężko jest mi wypełnić druk 1. druk jest bez znaczenia, Ależ ma znaczenie -- przypis 1: Miejsce zatrudnienia jest wymagane tylko przy odmowie przyjęcia mandatu (art. 57 § 3 pkt 2 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) No to zacytujmy rzeczony: § 3. Wniosek o ukaranie składany przez oskarżyciela publicznego powinien ponadto zawierać wskazanie: miejsca zatrudnienia obwinionego oraz, w miarę możności, danych o jego warunkach materialnych, rodzinnych i osobistych; możesz użyć głowy, długopisu i czystej kartki. Ano -- i napisać np. wysilcie sie trochę, żeby wniosek do sadu złożyć, zamiast gotowca podkładać właścicielowi pojazdu. 2. podajesz te dane, które znasz... Uwaga: Aby wskazanie osoby, której powierzono pojazd do kierowania było skuteczne wypełnione powinny zostać wszystkie rubryki w części B. Nieskuteczne wskazaniewskazanie powodować może skierowanie sprawy do sądu o ukaranie właściciela pojazdu za wykroczenie z art. 96 § 3 Kodeksu wykroczeń <http://www.gitd.gov.pl/sites/default/files/oswiadczenie-nowe-z-komentarzem.pdf> Leniuszki w tym Gów... itd. -- 'Tom N' |
|
Data: 2013-02-04 19:37:33 | |
Autor: Bydlę | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On 2013-02-04 19:01:39 +0100, <75.130204@82.190139.invalid> (Tom N) said:
Bydlę w Nie - przepis nie nakłada obowiązku wypełniania jakiegokolwiek druku. -- przypis 1: Miejsce zatrudnienia jest wymagane tylko Jakiej odmowie, skoro dopiero składam wyjaśnienia? ;>>> możesz użyć głowy, długopisu i czystej kartki. Do podania komu powierzyłem pojazd nie muszę mieć druku. Potrafię sam to napisać. :-) 2. podajesz te dane, które znasz... Nie ma uwagi, bo nie da się podać danych, których się nie zna. (bo raczej nie ma ustawy o formularzu i karze za nieużycie takowego) -- Bydlę |
|
Data: 2013-02-04 20:16:10 | |
Autor: Tom N | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Bydlę w <news:keov5d$ab1$1cougar.axelspringer.pl>:
On 2013-02-04 19:01:39 +0100, <75.130204@82.190139.invalid> (Tom N) said: Bydlę w Nie Owszem ma znaczenie -- pokazuje jak... przepis nie nakłada obowiązku wypełniania jakiegokolwiek druku. Na oskarżyciela publicznego nakłada podanie we wniosku o ukaranie konkretnych informacji ;P Ano -- i napisać np. wysilcie sie trochę, żeby wniosek do sadu złożyć,Do podania komu powierzyłem pojazd nie muszę mieć druku. Czyli jak wyżej -- wysilcie się troche panie i panowe z GITD... 2. podajesz te dane, które znasz...Uwaga: Nie ma uwagi, bo nie da się podać danych, których się nie zna. Ale to jest z szablonu zaproponowanego przez leniwych z GITD (bo raczej nie ma ustawy o formularzu i karze za nieużycie takowego) Karą IMHO powinno być odrzucenie wniosku przez sąd, a i ustawa na to sie znajdzie... ;-) ATSD to GITD samo chwali się homologacjami z wymienionymi nr rejestracyjnymi pojazdów na których AD9C zamontowali, więc dlaczego wannabie dziennikarze na zdjęciach rejestracje "zakrywają"? I dlaczego ten zamontowany w samochodzie marki Ford Mondeo (WE 577CW) przechodził ponowną legalizację 8 stycznia 2013, skoro poprzednia była wystawiona 18 października 2012 (ważna do 31.X.2013) ;-) <http://www.gitd.gov.pl/content/swiadectwa-legalizacji-fotoradarow> Komuś w zadek wjechał polując i naklejki się uszkodziły, czy może naklejki się "uszkodziły" z innego powodu...? -- 'Tom N' |
|
Data: 2013-02-04 21:34:02 | |
Autor: Bydlę | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On 2013-02-04 20:16:10 +0100, <38.130204@28.201610.invalid> (Tom N) said:
Bydlę w Szkoła podstawowa wystarczy, by nie musieć polegać na formularzu, którego prawo nie przewiduje. Debil formularza nie wypełni (bo debil), a niedebil potrafi sam napisać. ;>
Na właściciela pojazdu nie nakłada. :-)
A dlaczego wysilcie się? Po prostu udzielam informacji. Jeśli po drugiej stronie pracuje ktoś bez wykształcenia minimum podstawowego, to chyba problem leży po stronie zatrudniającego?
Toż piszę o tym, że szablon nie ma umocowania prawnego, a na mojej kartce papieru miejsca są ustalone wielowiekową tradycją: kto, kiedy, do kogo, o czym, co... :-) (bo raczej nie ma ustawy o formularzu i karze za nieużycie takowego) Jeśli ktoś kierując wniosek do sądu zrobi to źle, to ma problem. Ale nie właściciel auta. On nie kieruje wniosku, ale udziela informacji. :-)
1. mają homologację na te swoje światła? 2. zamazywanie numerów to robota prawników - żeby idioci nie pozywali gazet, i żeby gazety nie musiały tracić pieniędzy na wygrane procesy. (tu przyznam, że prawnicy to głąby - im mniej procesów, tym mniej zarabiają, bo umowy mają podpisane na kwotę i od sprawy, a im ich mniej, tym...). Ale pojawiają się jaskółki i np. dość często w tiwi widuję prawidłowy obraz - bez maskowania numerów.
Nie mam pojęcia. Ale czasem niektóre urządzenia szwankują... -- Bydlę |
|
Data: 2013-02-05 10:45:31 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On Mon, 4 Feb 2013, Bydlę wrote:
On 2013-02-04 20:16:10 +0100, <38.130204@28.201610.invalid> (Tom N) said: Otóż to. A skoro nakłada je w tym samym trybie, w którym nakłada obowiązek opisania zarzucanego czynu, wprost wychodzi iż: - to NIE powinno być oświadczenie obwinionego (równie dobrze można by wniosek zacząć tekstem "nie zarzuca się czynu z art.xxx" :P) - powinno być udowodnione podobnie jak zarzuty Ale to jest z szablonu zaproponowanego przez leniwych z GITD Muszę zaprotestować :) Zamiast tradycji proponuję KPA/KPwSoW ;) 2. zamazywanie numerów to robota prawników - żeby idioci nie pozywali gazet, i żeby gazety nie musiały tracić pieniędzy na wygrane procesy. (tu przyznam, że prawnicy to głąby - im mniej procesów, tym mniej zarabiają, bo umowy mają podpisane na kwotę i od sprawy, A może jednak w prywatnej gazecie mają inaczej podpisane umowy :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-02-05 11:10:29 | |
Autor: Bydlę | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On 2013-02-05 10:45:31 +0100, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:
Toż piszę o tym, że szablon nie ma umocowania prawnego, a na mojej kartce papieru miejsca są ustalone wielowiekową tradycją: kto, kiedy, do kogo, :-) Wyżej jednak w takiej sytuacji stawiam sztukę epistolograficzną, nad prawo powielaczowe.
A są jakieś państwowe? :p -- Bydlę |
|
Data: 2013-02-05 23:26:51 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:keqlql$6lp$1cougar.axelspringer.pl...
A są jakieś państwowe?2. zamazywanie numerów to robota prawników - żeby idioci nie pozywali gazet, i żeby gazety nie musiały tracić pieniędzy na wygrane procesy. (tu przyznam, że prawnicy to głąby - im mniej procesów, tym mniej zarabiają, bo umowy mają podpisane na kwotę i od sprawy,A może jednak w prywatnej gazecie mają inaczej podpisane umowy :P Monitor Polski? Jedyna, która mi przychodzi do głowy, ale nie wiem, czy sie liczy :-) |
|
Data: 2013-02-06 16:21:51 | |
Autor: Bydlę | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiÄ zek wĹaĹciciela pojazdu | |
On 2013-02-05 23:26:51 +0100, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said:
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:keqlql$6lp$1cougar.axelspringer.pl... Po namyśle nie mogę uznać - z powodu regularnego braku zdjęć... ;-) -- Bydlę |
|
Data: 2013-02-06 17:13:21 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości news:ketsef$8es$1cougar.axelspringer.pl...
On 2013-02-05 23:26:51 +0100, "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> said: No to jeszcze jest taki periodyk dotyczący znaków towarowych i tam są zdjęcia oraz rysunki. To Dziennik Urzędowy Biura Patentowego. |
|
Data: 2013-02-04 20:02:12 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Użytkownik "Tom N" <75.130204@82.190139.invalid> napisał w wiadomości news:130204.190139.psp.471.33int.dyndns.org.invalid.130204.invalid...
Bydlę w Tyle, że wóczas w celu uzupełnienia danych wezwą go do osobistego stawiennictwa. Pół biedy, jeśli to organw meijscu jego zamieszkania, ale bywa, że przyślą Ci to z drugiej strony Polski. Tu akurat z Policją była wygoda, bo słali pomoc prawną do jednostki miejsca zamieszkania. W wypadku ITD ktoś o tym nie pomyślał, o Straży Gminnej/Miejskiej nie wspominając. Nie na darmo ktoś keidyś wpadł na pomysł, że Policja powinna być jedna w Polsce :-) Potem przyszli politycy i zaczęli wydziwiać.
Rzecz w tym, że takie stanowisko z niczego nie wynika. Nie znam przepisu, który określałby, jaki zakres danych jest wystarczający, a jaki jeszcze nie. Co do zasady w wypadku zadkich imion i nazwisk same te dane mogą pozwolić na zidentyfikowanie osoby w oparciu o PESEL. |
|
Data: 2013-02-04 20:34:12 | |
Autor: Tom N | |
Art 78.4 Prawa o ruchu drogowym - obowiązek właściciela pojazdu | |
Robert Tomasik w <news:511006d9$0$1299$65785112news.neostrada.pl>:
Użytkownik "Tom N" <75.130204@82.190139.invalid> napisał w wiadomości news:130204.190139.psp.471.33int.dyndns.org.invalid.130204.invalid... Tyle, że wóczas w celu uzupełnienia danych wezwą go do osobistego stawiennictwa. Niech wzywają -- zapewne w charakterze świadka ;-) Pół biedy, jeśli to organw meijscu jego zamieszkania, ale bywa, że przyślą Ci to z drugiej strony Polski. Fundowanie wycieczki do DC w okolice Wilanowa, w celu nieuzyskania żadnych dodatkowych informacji powinno być karalne... Przyjechać można z gotowym kwitem "o zwrot kosztów" i słowa nie wypowiedzieć (nie będą chcieli przyjąć za potwierdzeniem to można pocztą wysłać);-) Uwaga: Aby wskazanie osoby, której powierzono pojazd do kierowania było Rzecz w tym, że takie stanowisko z niczego nie wynika. Wynika z lenistwa GITD i próby zastraszenia -- dokładnie tak jak to pokazałeś powyżej (wezwiemy osobiście z drugiego końca Polski to zmiękniesz) Nie znam przepisu, który określałby, jaki zakres danych jest wystarczający, a jaki jeszcze nie. Co do zasady w wypadku zadkich imion i nazwisk same te dane mogą pozwolić na zidentyfikowanie osoby w oparciu o PESEL. Czyli wezwanie do osobistego (fizycznie, bo podpis już na piśmie był i go dostali) potwierdzenia, że są leniami, i sami powinni formularz wypełnić jest również bezpodstawne... -- 'Tom N' |
|