| Data: 2011-02-16 21:30:25 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
Witam,
Nie mogę znaleźć na google konkretów do Art 82§1. Z tego co było napisane to dotyczyło jakichś przepisów przeciwpożarowych a na sprawie chodziło o co innego. Wklejam tutaj skan odmowy przesłania mi wyroku z uzasadnieniem: SĄD REJONOWY dla WARSZAWY MOKOTOWA VIII Wydział Karny ul. Ogrodowa 51A WARSZAWA Zarządzenie Dnia xxxxxx p.o. Przewodniczącej VIII Wydziały Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie SSR xxxxx xxxxxxx zarządza na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną Uzasadnienie xxxxxx xxxxxx jest osobą pokrzywdzoną w sprawie, jednak nie jest oskarżycielem posiłkową, a zatem stroną postępowania. Zgodnie z treścią art. 422 § 1 kpk w zw z art. 812.§1 k.p.s.w wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku może złożyć strona. A zatem stwierdzić należy, iż pokrzywdzona xxxxx xxxxx nie jest osobą uprawnioną do złożenia w/ wniosku, a tym samym odmówić przyjęcia wniosku. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia za zgodność z oryginałem STARSZY SEKRETARZ SĄDOWY xxxxx xxxx -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Rozumiem jednak, że źle zrobiłam, że nie byłam oskarżycielem posiłkowym. -- animka |
|
| Data: 2011-02-16 22:14:35 | |
| Autor: Johnson | |
| Art 82§1 | |
|
animka pisze:
Taka znawczyni prawa i taki gruby b³±d ;) -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-02-16 21:24:05 | |
| Autor: Olgierd | |
| Art 82§1 | |
|
On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote:
Taka znawczyni prawa i taki gruby błąd Da sobie radę :) Ale jak to jest, że logując się na jakąkolwiek grupę w pierwszym rzędzie rozglądam się za postami animki? ;-) -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || |
|
| Data: 2011-02-17 06:09:38 | |
| Autor: p 47 | |
| Art 82§1 | |
|
Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2011.02.16.21.24.04rudak.org... On Wed, 16 Feb 2011 22:14:35 +0100, Johnson wrote: Cóż, od wieków znane jest zboczenie nazywane masochizmem;-) |
|
| Data: 2011-02-17 13:24:47 | |
| Autor: Marek Dyjor | |
| Art 82§1 | |
|
p 47 wrote:
Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w cóż Animka sie rozlewa na kolejne obszary usenetu... |
|
| Data: 2011-02-17 15:46:06 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 13:24, Marek Dyjor pisze:
p 47 wrote: A może by ktoś mi wreszcie wskazał pełny tekst patagrafu jak w temacie? -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 06:51:12 | |
| Autor: goldi | |
| Art 82§1 | |
|
On 17 Lut, 15:46, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:
W dniu 2011-02-17 13:24, Marek Dyjor pisze: Art. 82. § 1. Po wys³uchaniu g³osów stron s±d sporz±dza wyrok na pi¶mie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 418a, art. 419, 422-424 Kodeksu postêpowania karnego stosuje siê odpowiednio. |
|
| Data: 2011-02-17 16:07:11 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 15:51, goldi pisze:
Art. 82. § 1. Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na Jeśli sporzadza na piśmie to dlaczego nie chcą mi wydać? -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 07:11:23 | |
| Autor: goldi | |
| Art 82§1 | |
|
On 17 Lut, 16:07, animka <ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote:
W dniu 2011-02-17 15:51, goldi pisze: Bo nie jeste¶ stron±. S±d sporz±dza wyrok na pi¶mie, ale wyrok z uzasadnieniem dorêcza siê na wniosek STRONY. |
|
| Data: 2011-02-17 17:10:29 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 16:11, goldi pisze:
On 17 Lut, 16:07, animka<ani...@to.nie.ja.wp.pl> wrote: To teraz nawet jakby komisariat wystąpił o ten wyrok z uzasadnieniem to już pewnie jest za późno, bo 2 tygodnie minęły. -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 15:50:03 | |
| Autor: Johnson | |
| Art 82§1 | |
|
animka pisze:
Nie popieramy lenistwa. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-02-17 15:25:01 | |
| Autor: Olgierd | |
| Art 82§1 | |
|
Dnia Thu, 17 Feb 2011 15:50:03 +0100, Johnson napisał(a):
A moĹźe by ktoĹ? mi wreszcie wskazaĹ? peĹ?ny tekst patagrafu jak wNie popieramy lenistwa. Oj, to nie jest lenistwo ;-) -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-02-16 22:34:50 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Art 82§1 | |
|
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ijhc5e$2ii$1node2.news.atman.pl...
Witam, Nie mogę znaleźć na google konkretów do Art 82§1. zauważ, że chodzi o kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, Dziwny skrót, bo ja raczej używam kpow. |
|
| Data: 2011-02-16 22:40:18 | |
| Autor: Johnson | |
| Art 82§1 | |
|
Robert Tomasik pisze:
Dziwny skrót, bo ja raczej używam kpow. Dziwny to jest twój skrót. Gdzie¶ przepad³ zwrot "w sprawach" -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-02-16 22:42:57 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Art 82§1 | |
|
U¿ytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:ijhg80$ak6$1inews.gazeta.pl...
Robert Tomasik pisze: Ale taki jest u¿ywany na drukach procesowych. |
|
| Data: 2011-02-16 23:09:49 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-16 22:34, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości To sie jakoś normalnie kupy nie trzyma: Art. 82. § 1. (28) Po wysłuchaniu głosów stron sąd sporządza wyrok na piśmie. Przepisy art. 409-411, 413 § 1, art. 418 § 1 i 3, art. 418a, art. 419, 422-424 Kodeksu postępowania karnego stosuje się odpowiednio. I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać. Szkoda, że nie nagrałam tego co ten sędzia gadał (mogłam trzymać telefon w otwartej torebce i nagrywać), nie zapamiętałam tych paragrafów, które wymieniał. -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 16:55:18 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Art 82§1 | |
|
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ijhi0p$9i7$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-02-16 22:34, Robert Tomasik pisze: I nic więcej na ten temat. Wyroku na piśmie nie chcą dać. A jesteś stroną tego postępowania. Jak tak, to złóż na piśmie wniosek o wydanie odpisu. |
|
| Data: 2011-02-17 17:30:32 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 16:55, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 18:38:03 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Art 82§1 | |
|
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ijjiln$hmh$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-02-17 16:55, Robert Tomasik pisze: Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam poszkodowaną, a stroną to ni diabła nie wiem kto był. Komisariat? Tu, to znaczy gdzie? |
|
| Data: 2011-02-17 20:16:06 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 18:38, Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz: SĄD REJONOWY dla WARSZAWY MOKOTOWA VIII Wydział Karny ul. Ogrodowa 51A WARSZAWA Zarządzenie Dnia xxxxxx p.o. Przewodniczącej VIII Wydziały Karnego Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie SSR xxxxx xxxxxxx zarządza na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną Uzasadnienie xxxxxx xxxxxx jest osobą pokrzywdzoną w sprawie, jednak nie jest oskarżycielem posiłkową, a zatem stroną postępowania. Zgodnie z treścią art. 422 § 1 kpk w zw z art. 812.§1 k.p.s.w wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku może złożyć strona. A zatem stwierdzić należy, iż pokrzywdzona xxxxx xxxxx nie jest osobą uprawnioną do złożenia w/ wniosku, a tym samym odmówić przyjęcia wniosku. POUCZENIE Na niniejsze postanowienie służy zażalenie w terminie 7 dni od daty doręczenia za zgodność z oryginałem STARSZY SEKRETARZ SĄDOWY xxxxx xxxx -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 23:23:37 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Art 82§1 | |
|
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości news:ijjs9k$sr1$1node2.news.atman.pl...
W dniu 2011-02-17 18:38, Robert Tomasik pisze: Użytkownik "animka"<animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości W pierwszym poście. Wklejam jeszcze raz: No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę postępowania, wiec odpis Ci nie przysługuje - w uproszczeniu. |
|
| Data: 2011-02-18 08:10:25 | |
| Autor: Olgierd | |
| Art 82§1 | |
|
Dnia Thu, 17 Feb 2011 23:23:37 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
Użytkownik "animka" <animka@to.nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości Jak animka mówi, że skan, to skan. A jak mówi, że mają dać, to mają dać. -- :-) Olgierd Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl |
|
| Data: 2011-02-18 15:27:36 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 23:23, Robert Tomasik pisze:
No raczej jest to odpis, niż skan. Nie uznano Cie za stronę postępowania, Skan odpowiedzi z sądu. Zadzwoniłam na komisariat i tam mi powiedziano, że stroną był komisariat i komisariatowi sąd mógłby wydać ten odpis wyroku ( bo ja nie chciałam być oskarżycielem posilkowym), ale komisariatu to nie interesuje, bo i po co. Dowiedziałam się jeszcze, że mandatu 200 zł sąd mu nie mogł umorzyć jak mu dzielnicowy wcześniej ten mandat dał i jest już zapłacony. Sąd pewnie nie nałożył mu innej kary. Duzo gadał na ogłoszeniu wyroku, operował paragrafami, ja nie zapamietałam. Mogłam chociaż włączyć sobie dyktafon w torebce, ale mądry Polak po szkodzie. Na tym zakańczam ten wątek, przepraszam za kłopot i pozdrawiam serdercznie. -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 18:45:35 | |
| Autor: spp | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 17:30, animka pisze:
Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam Jeżeli ten 'skan' to post otwierający wątek to chyba z innej sprawy niż teraz piszesz? Przecież tam ani słowa o odmowie wydania wyroku niem ma. :( -- spp |
|
| Data: 2011-02-17 20:17:43 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 18:45, spp pisze:
W dniu 2011-02-17 17:30, animka pisze: Jak to nie ma? zarządza na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.s.w. odmówić pokrzywdzonej xxxx xxxxx przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:złożonego przez osobę nieuprawnioną -- animka |
|
| Data: 2011-02-17 21:12:06 | |
| Autor: spp | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze:
Zamieścilam tu skan odmowy wydania wyroku z uzasadnieniam. Byłam Jednak czytanie ze zrozumieniem jest rzeczywiście piętą achillesową polskich gimnazjów. :( Jeszcze raz - podkreśl odmowę wydania wyroku. -- spp |
|
| Data: 2011-02-17 21:53:13 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-17 21:12, spp pisze:
W dniu 2011-02-17 20:17, animka pisze: Przecież to jest tutaj wklejone. Jestem nieuprawniona podobno. -- animka |
|
| Data: 2011-02-18 00:19:32 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Art 82§1 | |
|
On Thu, 17 Feb 2011, animka wrote:
W dniu 2011-02-17 21:12, spp pisze: Tak to. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^zarz±dza ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ wyroku z dnia xx xx xxxx x. jako:z³o¿onego przez osobê nieuprawnion± Przyjmij do wiadomo¶ci, ¿e w tematyce komputerowej wypowiadasz siê równie merytorycznie (jak kto¶ nie wie - tak, na .pecet te¿ ;>) Ad rem - wyja¶nij nam, a mo¿e raczej sobie, czy 1. - SPORZ¡DZENIE 2. - UZASADNIENIA ....uwa¿asz za *TO¯SAME* z: A. *WYDANIEM* (nie w rozumieniu "okre¶lenia kary", a jak rozumiem "wydania do rêki odpisu tre¶ci", ¿eby jasno¶æ by³a) B. *WYROKU* Tak z ciekawo¶ci tylko pytam. I ktorê s³owa do siebie pasuj± - 1 do A czy mo¿e do B? ;) I nie, nie wnikam w to, czy masz prawo do ¿±dania otrzymania tre¶ci wyroku, to jest trzeciorzêdne w odpowiedzi s±du (s±d do tego siê nie odniós³, bo nie by³ o to pytany). BTW: s±dz±c z opisów na grupie, pisemne uzasadnienie wyroku mo¿e siê khm.. "nieco" ró¿niæ od ustnego tekstu wyg³oszonego na sali. Co do faktu okre¶lenia *tre¶ci* wyroku (a nie tre¶ci *uzasadnienia*) nadal nic nie wnosi, rzecz jasna, ale wyja¶nia niechêæ s±du do zajmowania siê uzasadnieniem :P pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-02-18 15:28:55 | |
| Autor: animka | |
| Art 82§1 | |
|
W dniu 2011-02-18 00:19, Gotfryd Smolik news pisze:
On Thu, 17 Feb 2011, animka wrote: Dzięki i pozdrawiam. -- animka |
|