Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Artyku³y w 'Rzepie' - poszatkowane?

Artyku³y w 'Rzepie' - poszatkowane?

Data: 2017-08-22 19:09:45
Autor: ±æê³ñ󶼿
Artyku³y w 'Rzepie' - poszatkowane?
Czy mi siê mieni w oczach, czy w "Rzepie" pisz± to samo po trzy-piêæ razy, np.:
www.rp.pl/artykul/787010-Brak-sprawozdania-nie-musi-oznaczac-kary.html
Fragment (i nie tylko ten, inne te¿ i w innych artyku³ach):

"Martwe spó³ki i znikoma szkodliwo¶æ
W rzeczywisto¶ci na rynku istnieje wiele spó³ek "martwych", które zosta³y zarejestrowane, aczkolwiek z ró¿nych wzglêdów nie prowadz± ¿adnej dzia³alno¶ci. Ta sytuacja nie wy³±cza obowi±zku sk³adania deklaracji podatkowych tzw. zerowych, brak jest równie¿ przepisów, które pozwala³yby na unikniêcie badania kondycji finansowej spó³ki przez bieg³ego rewidenta oraz sk³adania sprawozdania do Rejestru Przedsiêbiorców Krajowego Rejestru S±dowego. W opisanych przypadkach istnieje jednak spora szansa na unikniêcie odpowiedzialno¶ci karnej. Mianowicie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kodeksu postêpowania karnego nie wszczyna siê postêpowania, a wszczête umarza, gdy spo³eczna szkodliwo¶æ czynu jest znikoma. Nadto zgodnie z art. 1 § 2 kodeksu karnego nie stanowi przestêpstwa czyn zabroniony, którego spo³eczna szkodliwo¶æ jest znikoma. W opisanych przypadkach istnieje jednak spora szansa na unikniêcie odpowiedzialno¶ci karnej. Mianowicie na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kodeksu postêpowania karnego nie wszczyna siê postêpowania, a wszczête umarza, gdy spo³eczna szkodliwo¶æ czynu jest znikoma. Nadto zgodnie z art. 1 § 2 kodeksu karnego nie stanowi przestêpstwa czyn zabroniony, którego spo³eczna szkodliwo¶æ jest znikoma.
[...]
 Opisane w art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowo¶ci przestêpstwo jest przestêpstwem formalnym. Do jego zaistnienia nie jest wymagane, aby nast±pi³ okre¶lony skutek. Wystarczy wiêc samo niez³o¿enie sprawozdania. Jednak¿e ka¿da sprawa musi byæ oceniana pod k±tem stopnia spo³ecznej szkodliwo¶ci. Wydaje siê, ¿e gdy chodzi o podmiot, który nie prowadzi ¿adnej dzia³alno¶ci i potrafi to wykazaæ, brak sprawozdania nie wyrz±dza nikomu szkody. Nie mo¿na mówiæ nawet o potencjalnym zagro¿eniu, skoro faktycznie dzia³alno¶ci nie ma. Z tego te¿ wzglêdu mo¿na mówiæ o znikomej spo³ecznej szkodliwo¶ci czynu. Zgodnie z art. 115 § 2 kodeksu karnego przy ocenie stopnia spo³ecznej szkodliwo¶ci czynu s±d bierze pod uwagê rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrz±dzonej lub gro¿±cej szkody, sposób i okoliczno¶ci pope³nienia czynu, wagê naruszonych przez sprawcê obowi±zków, jak równie¿ postaæ zamiaru, motywacjê sprawcy, rodzaj naruszonych regu³ ostro¿no¶ci i stopieñ ich naruszenia. Podobnie jak samo niez³o¿enie sprawozdania nale¿y oceniaæ kwestiê odpowiedzialno¶ci karnej za jego niesporz±dzenie czy niepoddanie badaniu przez bieg³ego rewidenta. To równie¿ s± czyny zabronione opisane w ustawie o rachunkowo¶ci. Uwa¿am, ¿e nieprowadzenie dzia³alno¶ci przez dany podmiot jest okoliczno¶ci± wy³±czaj±c± ukaranie osób odpowiedzialnych równie¿ w zakresie tych przestêpstw. Uzasadnieniem takiej decyzji procesowej jest znikoma spo³eczna szkodliwo¶æ czynu."

- u mnie (przegl±darka Opera) wygl±da na powtórzony trzy razy :-0

Artyku³y w 'Rzepie' - poszatkowane?

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona