Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską,
oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji "Pasja",
wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła ona na krzyżu fotografię
męskich genitaliów.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z
czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel
posiłkowy.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu
ekspozycji w gdańskiej galerii "Wyspa", kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi
Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację
(wcześniej widzieli ją w telewizji TVN).

Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez
parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html


--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanów"

On Thu, 11 Mar 2010 13:33:53 +0100, "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote:

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską,
oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji "Pasja",
wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła ona na krzyżu fotografię
męskich genitaliów. [...]

 czas by jakis artysta umiescil na symbolu lewicy kocie gowno.



--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i49yyne14r7s$.osv5qv79cejc.dlg40tude.net...

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską,
oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji "Pasja",
wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła ona na krzyżu fotografię
męskich genitaliów.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z
czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel
posiłkowy.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu
ekspozycji w gdańskiej galerii "Wyspa", kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi
Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację
(wcześniej widzieli ją w telewizji TVN).

Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez
parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

Dnia Thu, 11 Mar 2010 14:02:36 +0100, mkarwan napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

Można! Na portrecie Mahometa też można!

--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanów"

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ri76dgdpmr8t$.fzkodesvnv8c.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 11 Mar 2010 14:02:36 +0100, mkarwan napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

Można! Na portrecie Mahometa też można!

Spróbuj to zrobić z gwiazdą Dawida albo z menora, wyrok masz jak banku

Dnia Thu, 11 Mar 2010 15:04:37 +0100, mkarwan napisał(a):

Użytkownik "Grzegorz Z." <blogfiles@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ri76dgdpmr8t$.fzkodesvnv8c.dlg40tude.net...

Dnia Thu, 11 Mar 2010 14:02:36 +0100, mkarwan napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

Można! Na portrecie Mahometa też można!

Spróbuj to zrobić z gwiazdą Dawida albo z menora, wyrok masz jak banku

Nie jestem niestety artystą.

A były już takie wyroki?

--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanów"

On Thu, 11 Mar 2010 14:13:18 +0100, "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 14:02:36 +0100, mkarwan napisał(a):

>> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html
> > Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

Można! Na portrecie Mahometa też można!

 no to zawies papierowy tygrysie. takis bohater ?


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Dnia Thu, 11 Mar 2010 17:36:12 +0100, .he®sk. napisał(a):

On Thu, 11 Mar 2010 14:13:18 +0100, "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 14:02:36 +0100, mkarwan napisał(a):

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Na gwieździe Dawida albo menorze można zawiesić fotografię genitaliami?

MoĹźna! Na portrecie Mahometa teĹź moĹźna!

 no to zawies papierowy tygrysie. takis bohater ?

Proszę bardzo, zawieszam!

http://fredfred.net/skriker/images/fred/2006/other/muhammad_vs_jesus/m6.jpg

Teraz twoja kolej! --
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanĂłw"

On Thu, 11 Mar 2010 17:41:00 +0100, "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote:

http://fredfred.net/skriker/images/fred/2006/other/muhammad_vs_jesus/m6.jpg

Teraz twoja kolej!

 cwaniaczku, to nie twoje wiec postaraj sie cos sklecic od siebie
 z data z tego roku.


 --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Dnia Thu, 11 Mar 2010 19:35:05 +0100, .he®sk. napisał(a):

On Thu, 11 Mar 2010 17:41:00 +0100, "Grzegorz Z."
<blogfiles@gazeta.pl> wrote:

http://fredfred.net/skriker/images/fred/2006/other/muhammad_vs_jesus/m6.jpg

Teraz twoja kolej!

 cwaniaczku, to nie twoje wiec postaraj sie cos sklecic od siebie
 z data z tego roku.

Już dzisiaj pisałem - nie jestem artystą :(

--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanĂłw"

Grzegorz Z. pisze:

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską,
oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji "Pasja",
wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła ona na krzyżu fotografię
męskich genitaliów.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z
czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel
posiłkowy.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu
ekspozycji w gdańskiej galerii "Wyspa", kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi
Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację
(wcześniej widzieli ją w telewizji TVN).

Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez
parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Grzesio, Ty manipulancie, czemu nie podajesz pelnej tresci ?

Alez to powycinal, manipulatorek maly.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Uznał - powołując się na opinie biegłych - że to media wypaczyły sens jej pracy. We fragmencie instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r. w gdańskiej galerii "Wyspa", Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności - uznał sąd cytując jednego z biegłych.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel posiłkowy. Sędzia Teresa Bertrand powiedziała w uzasadnieniu czwartkowego wyroku - powołując się na opinie kilku biegłych - że żadna z pokrzywdzonych osób nie widziała w całości dzieła Nieznalskiej i miała o niej wiedzę wyłącznie z relacji telewizyjnych.

Do kontrowersji, które wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

- To media w istotny sposób przyczyniły się zaistnienia poczucia obrazy uczuć religijnych przez pokrzywdzonych. Włączenie odbiornika telewizyjnego i zapoznanie się z materiałem informacyjnym różnych stacji nie jest tym samym aktem, co pójście na wystawę, o której wiadomo było, że jest kontrowersyjna. Widzowie posiadali selektywną wiedzę o pracy oskarżonej, o jej części czyli krzyżu i genitaliach - podkreśliła sędzia.

Przywołując opinię biegłych, Bertrand powiedziała, że autorka "Pasji" nie miała świadomego zamiaru obrażenia uczuć religijnych. "Pokrzywdzeni mogli poczuć się dotknięci przedstawionymi przez media treściami. Problem w tym, że treści te znacząco różniły się od sensu całej instalacji" - dodała.

Cytując wnioski z opinii jednej z biegłych (dr Małgorzata Lisowska-Madziarz z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), sędzia Bertrand mówiła także, że TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności. Sąd przypomniał, że "Pasja" Nieznalskiej składała się jeszcze z filmu video przedstawiającego mężczyznę trenującego w siłowni. Powołując się na wyjaśnienia artystki, sąd dodał, że w instalacji występuje krzyż w formie PCK, symbolizujący wysiłek i cierpienie, a nie treść religijną.

Sędzia Bertrand podkreśliła, że sprawa Nieznalskiej powinna być dla mediów i widzów ostrzeżeniem. - Mamy tu bowiem do czynienia z wyrazistym przykładem tabloidyzacji i jej możliwych negatywnych konsekwencji - zaznaczyła.

- Dobrze, że ta sprawa się tak skończyła. Przynosi to spokój i ulgę pani Nieznalskiej, która o sztuczny rozgłos nigdy nie zabiegała - powiedział dziennikarzom obrońca Nieznalskiej, Wojciech Cieślak. Artystki nie było na ogłoszeniu wyroku.

Komentując wyrok sądu, prokurator Zbigniew Owsiany powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. - Problem prawny w tej sprawie, moim zdaniem, cały czas istnieje - dodał.

Nieznalska stawała przed sądem dwukrotnie. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.


R.

raff pisze:

Grzegorz Z. pisze:

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską,
oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. We fragmencie instalacji "Pasja",
wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r., umieściła ona na krzyżu fotografię
męskich genitaliów.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z
czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel
posiłkowy.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu
ekspozycji w gdańskiej galerii "Wyspa", kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi
Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację
(wcześniej widzieli ją w telewizji TVN).

Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez
parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Zawiesila-genitalia-na-krzyzu-- -sad-ja-uniewinnil,wid,12064864,wiadomosc.html

Grzesio, Ty manipulancie, czemu nie podajesz pelnej tresci ?

Alez to powycinal, manipulatorek maly.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił prawomocnie artystkę Dorotę Nieznalską, oskarżoną o obrazę uczuć religijnych. Uznał - powołując się na opinie biegłych - że to media wypaczyły sens jej pracy. We fragmencie instalacji "Pasja", wystawianej na przełomie 2001 i 2002 r. w gdańskiej galerii "Wyspa", Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności - uznał sąd cytując jednego z biegłych.

Czwartkowa decyzja sądu oznacza utrzymanie wyroku sądu niższej instancji z czerwca 2009 r. Apelację od niego złożyli wówczas prokurator i oskarżyciel posiłkowy. Sędzia Teresa Bertrand powiedziała w uzasadnieniu czwartkowego wyroku - powołując się na opinie kilku biegłych - że żadna z pokrzywdzonych osób nie widziała w całości dzieła Nieznalskiej i miała o niej wiedzę wyłącznie z relacji telewizyjnych.

Do kontrowersji, które wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów Ligi Polskich Rodzin i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji TVN). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

- To media w istotny sposób przyczyniły się zaistnienia poczucia obrazy uczuć religijnych przez pokrzywdzonych. Włączenie odbiornika telewizyjnego i zapoznanie się z materiałem informacyjnym różnych stacji nie jest tym samym aktem, co pójście na wystawę, o której wiadomo było, że jest kontrowersyjna. Widzowie posiadali selektywną wiedzę o pracy oskarżonej, o jej części czyli krzyżu i genitaliach - podkreśliła sędzia.

Przywołując opinię biegłych, Bertrand powiedziała, że autorka "Pasji" nie miała świadomego zamiaru obrażenia uczuć religijnych. "Pokrzywdzeni mogli poczuć się dotknięci przedstawionymi przez media treściami. Problem w tym, że treści te znacząco różniły się od sensu całej instalacji" - dodała.

Cytując wnioski z opinii jednej z biegłych (dr Małgorzata Lisowska-Madziarz z Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie), sędzia Bertrand mówiła także, że TVN dokonała w tym przypadku manipulacji w celu wywołania skandalu i zwiększenia oglądalności. Sąd przypomniał, że "Pasja" Nieznalskiej składała się jeszcze z filmu video przedstawiającego mężczyznę trenującego w siłowni. Powołując się na wyjaśnienia artystki, sąd dodał, że w instalacji występuje krzyż w formie PCK, symbolizujący wysiłek i cierpienie, a nie treść religijną.

Sędzia Bertrand podkreśliła, że sprawa Nieznalskiej powinna być dla mediów i widzów ostrzeżeniem. - Mamy tu bowiem do czynienia z wyrazistym przykładem tabloidyzacji i jej możliwych negatywnych konsekwencji - zaznaczyła.

- Dobrze, że ta sprawa się tak skończyła. Przynosi to spokój i ulgę pani Nieznalskiej, która o sztuczny rozgłos nigdy nie zabiegała - powiedział dziennikarzom obrońca Nieznalskiej, Wojciech Cieślak. Artystki nie było na ogłoszeniu wyroku.

Komentując wyrok sądu, prokurator Zbigniew Owsiany powiedział dziennikarzom, że nie wyklucza złożenia kasacji do Sądu Najwyższego. - Problem prawny w tej sprawie, moim zdaniem, cały czas istnieje - dodał.

Nieznalska stawała przed sądem dwukrotnie. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1345,title,Sad-TVN-dokonala-manipulacji-ws.-Pasji,wid,12064864,wiadomosc.html

R.

Dnia Thu, 11 Mar 2010 16:16:25 +0100, raff napisał(a):

Grzesio, Ty manipulancie, czemu nie podajesz pelnej tresci ?

Alez to powycinal, manipulatorek maly.

Porównaj czas kiedy wpastowałem z poniższym:

"PAP | aktualizowane 1 minutę temu"

I ładnie Grzesia przeproś za publiczne pomówienie!

Ale już!


--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanów"

Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 16:16:25 +0100, raff napisał(a):

Grzesio, Ty manipulancie, czemu nie podajesz pelnej tresci ?

Alez to powycinal, manipulatorek maly.

Porównaj czas kiedy wpastowałem z poniższym:

"PAP | aktualizowane 1 minutę temu"

I ładnie Grzesia przeproś za publiczne pomówienie!

Ale już!

Jesli tak jest w istocie, to przepraszam. Ty nie wycinasz i manipulujesz, tylko wekslujesz. Do Bilyka ci jeszcze troche brakuje.

R.

Dnia Thu, 11 Mar 2010 16:24:15 +0100, raff napisał(a):

Grzegorz Z. pisze:

Dnia Thu, 11 Mar 2010 16:16:25 +0100, raff napisał(a):

Grzesio, Ty manipulancie, czemu nie podajesz pelnej tresci ?

Alez to powycinal, manipulatorek maly.

Porównaj czas kiedy wpastowałem z poniższym:

"PAP | aktualizowane 1 minutę temu"

I ładnie Grzesia przeproś za publiczne pomówienie!

Ale już!

Jesli tak jest w istocie, to przepraszam. Ty nie wycinasz i manipulujesz, tylko wekslujesz. Do Bilyka ci jeszcze troche brakuje.

A pewnie. Weksluję, przeinaczam., manipuluję.

Ale nie pomawiam.

Przeprosiny przyjęte.

--
"Przyjemnie jest robić zakupy w niedzielę i słyszeć wściekłe
szarpanie za dzwony zdenerwowanych plebanów"