Data: 2013-07-17 09:09:36 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
Witam
Chcę sobie kupić now± kartę graficzn±. Nie chcę wydać za dużo, ale chcę widzieć wyraĽny postęp w stosunku do mojego obecnego starego Geforce 8600. Wynalazłem w sklepie co¶ takiego: Asus GeForce CUDA GT640 2GB DDR3 PCI-E 128BIT 2DVI/HDMI/D-SUB BOX Nie jestem przekonany co do tego, bo opinii w sieci niewiele, ale nie widziałem wyraĽnych sygnałów, żeby nie kupować. Cena zno¶na jak dla mnie: ~350pln. Czy kto¶ co¶ na ten temat kojarzy? Dobrze z tym się będzie grało? Nie my¶lę o grach z hiperwymaganiami. Raczej gry starsze lub ew. niektóre nowsze, sprzed 2-3 lat, np. taki Need For Speed Hot Pursuit, czy najnowsza Trackmania. Chcę móc wł±czyć wszystkie detale na full i grać swobodnie, bo teraz to się nie da :) Ew. co¶ lepszego w tym pułapie cenowym? Wolę nvidię. Bo tak :) G. |
|
Data: 2013-07-17 09:53:39 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu ¶roda, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał:
Witam Aha, mam zasilacz 400W i fajnie by bylo gdyby na nim ta karta działała normalnie. Wła¶nie czytam info na temat GF GGTX560 i widzę tam: Zł±cza Dual link DVI-I*2 / mini HDMI z HDCP Wydajne chlodzenie GIGABYTE WINDFORCE 2X *Wymagany zasilacz minimum 500W lub mocniejszy z dwoma dodatkowymi 6-pinowymi kablami zasilaj±cymi http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/karty-graficzne,l115/gigabyte-geforece-cuda-gtx560-1gb-ddr5-pci-e-256bit-2dvi-mhdmi-box,p92359.html#opis Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania zasilania, kiedy wepnie się naraz dwie takie karty i zepnie ze soba? Bo trochę się teraz zdziwiłem, wcze¶niej o tym nie my¶lałem, że mi zasilacz może nie dać rady. G |
|
Data: 2013-07-17 10:13:11 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania zasilania, kiedy wepnie się naraz dwie takie karty i zepnie ze soba? Bo trochę się teraz zdziwiłem, wcze¶niej o tym nie my¶lałem, że mi zasilacz może nie dać rady. Zacz±łem się zastanawiać jednak nad radeonem, bo podobno mniej pr±du żre. Trafiłem na tak± kartę, cena w miarę dobra: Asus Radeon HD7750 1GB DDR5 PCI-E 128BIT HDMI/DVI/DP BOX http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/karty-graficzne,l115/asus-radeon-hd7750-1gb-ddr5-pci-e-128bit-hdmi-dvi-dp-box,p69831.html Nie wiem ile to warte. Opinie w sieci różne i jak zwykle nie wiadomo kogo słuchać :). G |
|
Data: 2013-07-17 20:09:56 | |
Autor: Skylla | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-17 19:13, GAD Zombie pisze:
Lepiej hd7770 bo mniej pr±du i twoje 400W wystarczy.Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania zasilania, kiedy wepnie się naraz dwie takie karty i zepnie ze soba? Bo trochę się teraz zdziwiłem, wcze¶niej o tym nie my¶lałem, że mi zasilacz może nie dać rady. |
|
Data: 2013-08-06 15:05:59 | |
Autor: Santana | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "Skylla" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ks6mlk$fsn$1@sunflower.man.poznan.pl... W dniu 2013-07-17 19:13, GAD Zombie pisze: Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania zasilania, kiedy wepnie się naraz dwie takie karty i zepnie ze soba? Bo trochę się teraz zdziwiłem, wcze¶niej o tym nie my¶lałem, że mi zasilacz może nie dać rady. A jeszcze lepiej HD7790 :) Ma IMHO w tej chwili najlepszy stosunek wydajno¶ci do ceny. |
|
Data: 2013-08-07 10:50:04 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-08-06 15:05, Santana pisze:
Lepiej hd7770 bo mniej pr±du i twoje 400W wystarczy. My¶lę, że możemy zakończyć te rozważania, bo kupiłem już Sapphire HD7770 za poradami z tej grupy. I jak na razie nie narzekam, karta sprawdza się ¶wietnie, a w benchmarku w stosunku do poprzedniego GeForce jest jakie¶ 7-8 razy szybsza, więc mi pasuje :) Tylko nieĽle szumi, jak się wł±czy grę! ;) (wentylatory) -- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-17 21:48:01 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 17 Jul 2013 10:13:11 -0700 (PDT), GAD Zombie napisał(a):
Zacząłem się zastanawiać jednak nad radeonem, bo podobno mniej prądu żre. Trafiłem na taką kartę, cena w miarę dobra: Bida z nedza. http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/karty-graficzne,l115/asus-radeon-hd7750-1gb-ddr5-pci-e-128bit-hdmi-dvi-dp-box,p69831.html W sumie moglbym sprzedac mojego HD6850 i sobie upgrade zrobic, wyraznie mocniejsza niz to co podales, zainteresowany? :-) wersja Gigabyte Windforce OC, tak wyglada: http://img.ncix.com/images/58225_1.jpg -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-07-17 13:32:30 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W sumie moglbym sprzedac mojego HD6850 i sobie upgrade zrobic, wyraznie Dzięki. Propozycja może ciekawa, bo widzę, że to niezła karta, ale wolałbym kupić now± niż używan±. Choćby z uwagi na gwarancję i czysto¶ć wentylatorów. Przy okazji, na co zwracać należy głównie uwagę w opisach kart graficznych? Kiedy¶ to było prostsze, a dzi¶ połowa parametrów po prostu nic mi nie mówi i nie wiem która karta może być lepsza od innej. Widziałem kartę z 3GB RAMu o wiele tańsz± od karty z 1GB. Pewnie miała inne parametry o wiele lepsze, ale własnie nie wiem co ma największe znaczenie. Po czym to ocenić? Które firmy s± w miarę pewne? Patrzę głównie na ASUSy i Gigabyte'y, ale nie z pewno¶ci, że s± lepsze, a raczej dlatego, że innych firm nie kojarzę. S± jakie¶, które lepiej omijać? G |
|
Data: 2013-07-17 22:58:50 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 17 Jul 2013 13:32:30 -0700 (PDT), GAD Zombie napisał(a):
Przy okazji, na co zwracać należy głównie uwagę w opisach kart graficznych? Kiedyś to było prostsze, a dziś połowa parametrów po prostu nic mi nie mówi i nie wiem która karta może być lepsza od innej. Widziałem kartę z 3GB RAMu o wiele tańszą od karty z 1GB. Pewnie miała inne parametry o wiele lepsze, ale własnie nie wiem co ma największe znaczenie. Po czym to ocenić? Tu porownasz wydajnosc. http://www.benchmark.pl/komparator-gpu.html Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej: 256 lub 384. Pamiec DDR5 a nie DDR3. Reszte z linka wyczaisz. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-07-18 01:00:24 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 17 Jul 2013 22:58:50 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
(ciach…) Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej: IMVHO bardzo duże uproszczenie tu Kolega zastosował. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Forman: Noble. House: Moronic. It's a synonym. ] [ ("House M.D. 3x08 Whac-A-Mole") ] |
|
Data: 2013-07-17 23:13:05 | |
Autor: Edek | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia pamiętnego Thu, 18 Jul 2013 01:00:24 +0200, Przemysław Ryk wyjmując
peta oznajmił: Dnia Wed, 17 Jul 2013 22:58:50 +0200, R.e.m.e.K napisał(a): IMHO nie, przepustowość pamięci jest kluczowa. DDR5 jest dużo szybsze, szyna danych musi być szeroka do dostępów pamięci gpu, są burstami zgdonie ze wszystkimi manualami. Czytam je, bo dla mnie gpu są bardziej do działanie (CUDA) niż grania. Na wiki w porównaniu jest przepustowość pamieci. W zasadzie tylko niedoróbki architektury mogą być bardziej wyraźne, takie jak w 545 jeżeli dobrze pamiętam numer. Fermi ma takie czkawki. -- Edek |
|
Data: 2013-07-18 02:20:24 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 17 Jul 2013 23:13:05 +0000 (UTC), Edek napisał(a):
(ciach…) Przepustowość pamięci wynika skąd? Sama szerokość szyny danych to załatwia? Taktowanie nie ma tu nic do rzeczy? Ilość przesyłanych informacji w jednym takcie też nie? Tylko szerokość szyny danych jest istotna? :D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Szarańcza jest plagą, chociaż jeden jej owad nie stanowi potęgi. ] [ Podobnie jest z głupcem. (Karol Capek) ] |
|
Data: 2013-07-18 00:31:29 | |
Autor: Edek | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia pamiętnego Thu, 18 Jul 2013 02:20:24 +0200, Przemysław Ryk wyjmując
peta oznajmił: Dnia Wed, 17 Jul 2013 23:13:05 +0000 (UTC), Edek napisał(a): W tym samym takcie przesyła się tę samą szerokość słowa. Równolegle. Wprost proporcjonalnie. Pamięć jest prostym chipem. Róznica w samych DDR (3 cyz 5) też, ale ja już nie ogarniam -- Edek |
|
Data: 2013-07-18 03:30:24 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Thu, 18 Jul 2013 00:31:29 +0000 (UTC), Edek napisał(a):
Przepustowo¶ć pamięci wynika sk±d? Sama szeroko¶ć szyny danych to załatwia? Chyba nie do końca, ale niech mnie kto¶ bardziej techniczny poprawi. W każdym razie - AFAIR - przepustowo¶ć pamięci DDR w stosunku do tzw. klasycznych SDRAM wzrosła dwukrotnie. Zmieniła się szeroko¶ć szyny danych? Nie. Dane s± przesyłane na rosn±cym i opadaj±cym zboczu sygnału - odmiennie od SDRAM, gdzie dane transmitowane były tylko na rosn±cym zboczu sygnału. Dla rzeczywistej przepustowo¶ci podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę - rodzaj stosowanych pamięci - taktowanie pamięci - szeroko¶ć szyny danych Teoretycznie, odpowiednio wysoko taktowane GDDR3 przy 256-bitowej szynie danych s± w stanie mieć t± sam± wydajno¶ć, co niżej taktowane GDDR5 przy szynie danych o szeroko¶ci 128-bitów. Teoretycznie, gdyż wchodz± tu już ograniczenia technologiczne. Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że SDRAM z rzeczywistym taktowaniem 200 MHz miałyby t± sam± przepustowo¶ć co DDR przy rzeczywistych 100MHz. Jeżeli bredzę, to niech mnie kto¶ poprawi. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Toast: Za alkohol, przyczynę i rozwi±zanie wszystkich problemów na ] [ ¶wiecie. (Homer Simpson) ] |
|
Data: 2013-07-18 10:04:44 | |
Autor: mappl | |
Asus GeForceGT640 | |
Podobnie, jak teoretycznie możemy zakładać, że Dobrze prawisz, wódki Ci! ;) |
|
Data: 2013-07-18 10:11:29 | |
Autor: xcpy | |
Asus GeForceGT640 | |
Dla rzeczywistej przepustowo¶ci podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę + opoznienia / timingi (CL, RCD, RP, RAS, CR, ...), bo np. (w skrajnych przypadkach) DDR3 1600 (800MHz) o wysokich timingach, moze byc wolniejsza niz DDR3 1333 (666MHz) o odpowiednio niskich timingach. Jeżeli bredzę, to niech mnie kto¶ poprawi. :) Dobrze wiesz, ze nie bredzisz :P. |
|
Data: 2013-07-18 10:25:04 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Thu, 18 Jul 2013 03:30:24 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
Dla rzeczywistej przepustowości podsystemu pamięci trzeba brać pod uwagę Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie czepiles. Reasumujac kluczowa jest technologia (DDR3 vs DDR5) oraz szyna (128 vs 256 vs 384) bo one DRASTYCZNIE wplywaja na wydajnosc, a czestotliwosc mniej, gdyz nie da sie czestotliwoscia az tak manipulowac. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-07-18 11:15:20 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 10:25, R.e.m.e.K pisze:
Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie Wszystko super, tylko karty z przedziału cenowego ~400PLN zwykle maj± 128bit lub niektóre 192bit. Innych nie widziałem. -- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-18 11:27:25 | |
Autor: mappl | |
Asus GeForceGT640 | |
Wszystko super, tylko karty z przedziału cenowego ~400PLN zwykle maj± 128bit lub niektóre 192bit. Innych nie widziałem. I słusznie - 128bit GDDR5 ma przepustowo¶ć wystarczaj±c± do grania w niższych rozdzielczo¶ciach i/lub niższej jako¶ci obrazu a karty w tej cenie s± wła¶nie do takowych przeznaczone. |
|
Data: 2013-07-18 11:44:20 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 11:27, mappl pisze:
Wszystko super, tylko karty z przedziału cenowego ~400PLN zwykle maj± Do tej pory mialem GF 8600, więc dla mnie każda nowa karta, nawet za 300zł to demon prędko¶ci :) -- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-18 16:14:14 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Thu, 18 Jul 2013 11:15:20 +0200, GAD Zombie napisał(a):
Wszystko super, tylko karty z przedziału cenowego ~400PLN zwykle mają 128bit lub niektóre 192bit. Innych nie widziałem. Jak to nie widziales? Oferowalem Ci 256 bit ;-) btw malo grana i jedzie 95% na idlu, bo kurna nie mam czasu grac :-) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-06 15:10:23 | |
Autor: Santana | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51e7f836$0$1248$65785112@news.neostrada.pl... Dnia Thu, 18 Jul 2013 11:15:20 +0200, GAD Zombie napisał(a): Wszystko super, tylko karty z przedziału cenowego ~400PLN zwykle mają Jak to nie widziales? Oferowalem Ci 256 bit ;-) btw malo grana i jedzie 95% na idlu, bo kurna nie mam czasu grac :-) To napisz jeszcze ile chcesz za to nie bite cudo z małym przebiegiem :) I do tego 95% przebiegu to do kościoła i z powrotem (idle) :) |
|
Data: 2013-08-07 11:50:55 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Tue, 6 Aug 2013 15:10:23 +0200, Santana napisał(a):
btw malo grana i jedzie 95% na idlu, bo kurna nie mam czasu grac :-) Jak dla Ciebie to 3,5 stowy, taniej niz na alledrogo. Pasi? Choc tak rzucilem okiem co by warto w zamian kupic i wychodzi, ze aby to mialo odczuwalny wydajnosciowo sens to musze okolo 4 stow dolozyc. Kurde, nie planowalem obecnie takich wydatkow, zwlaszcza ze jak pisalem nie gram ostatnio. Waham sie :-) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-07 13:18:18 | |
Autor: Santana | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52021881$0$1446$65785112@news.neostrada.pl... Dnia Tue, 6 Aug 2013 15:10:23 +0200, Santana napisał(a): btw malo grana i jedzie 95% na idlu, bo kurna nie mam czasu grac :-) Jak dla Ciebie to 3,5 stowy, taniej niz na alledrogo. Pasi? Skrócę Twoje wahania :) Zatrzymaj kartę, a pewnie jeszcze długo Ci będzie dzielnie służyła :) |
|
Data: 2013-08-07 13:34:11 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 7 Aug 2013 13:18:18 +0200, Santana napisał(a):
Skrócę Twoje wahania :) Zatrzymaj kartę, a pewnie jeszcze długo Ci będzie dzielnie służyła :) Ech, zawracanie gitary. Ze tez sie dalem wciagnac :-) A sprzedac i tak bede musial, bo chce kupic geforce. Ponoc lepiej wspolpracuje z Premierem, a jesienia troche bede chcial w nim popracowac. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-07 13:44:30 | |
Autor: Santana | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:520230b5$0$1253$65785112@news.neostrada.pl... Dnia Wed, 7 Aug 2013 13:18:18 +0200, Santana napisał(a): Skrócę Twoje wahania :) Zatrzymaj kartę, a pewnie jeszcze długo Ci będzie Ech, zawracanie gitary. Ze tez sie dalem wciagnac :-) Żadne zawracanie. Po prostu cena nie jest dla mnie atrakcyjna :) |
|
Data: 2013-08-07 21:04:56 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 7 Aug 2013 13:44:30 +0200, Santana napisał(a):
Skrócę Twoje wahania :) Zatrzymaj kartę, a pewnie jeszcze długo Ci będzie No wiesz, jesli na allegro biega drozej to glupim bardzo by trzeba bylo byc, zeby sprzedawac za pol ceny. Zwlaszcza, ze ostatecznie i tak moge ja wpakowac do kompa dzieciaka ;-) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-07 21:41:17 | |
Autor: Santana | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "R.e.m.e.K" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:52029a59$0$1261$65785112@news.neostrada.pl... Dnia Wed, 7 Aug 2013 13:44:30 +0200, Santana napisał(a): Skrócę Twoje wahania :) Zatrzymaj kartę, a pewnie jeszcze długo Ci będzie No wiesz, jesli na allegro biega drozej to glupim bardzo by trzeba bylo byc, Każdy ma swój punkt widzenia :) Ja wolę dołożyć kilkadziesiąt złotych do dużo wydajniejszej karty z dużo mniejszym apetytem na energie i, co bardzo ważne, z dwuletnią gwarancją :) Czyli głupim trza by być żeby dla niewielkiej oszczędności rezygnować z tylu zalet :) Zresztą ostatecznie zawsze możesz wystawić na allegro i wziąć więcej niż chcesz ;) |
|
Data: 2013-08-07 22:15:22 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Wed, 7 Aug 2013 21:41:17 +0200, Santana napisał(a):
No wiesz, jesli na allegro biega drozej to glupim bardzo by trzeba bylo byc, zeby sprzedawac za pol ceny. Zwlaszcza, ze ostatecznie i tak moge ja O, to mnie zaciekawilo. Jaka karta bedzie duzo wydajniejsza i drozsza tylko o kilkadziesiat pln? Poza tym masz racje :) -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-07-19 02:52:56 | |
Autor: Michal | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 10:25, R.e.m.e.K pisze:
Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie Jakby to było takie proste jak piszesz, to nadal demonem prędkości byłby Radeon HD2900 i jego architektura, będąca ślepą uliczką, byłaby dalej rozwijana. Przypomnę że ta karta miała 512 bitowa szynę pamięci (a właściwie nawet 1024bitową, bo był tam zastosowany dwukierunkowy (jednoczesny zapis i odczyt) 8x64 RingBus i GDDR4 w co lepszych wersjach. Karta przez to była tak skomplikowana, droga w produkcji (uzysk) i energochłonna, że rozwój poszedł w innym kierunku i uproszczono szyny do 256bit w kolejnych rodzinach. -- /MB |
|
Data: 2013-07-19 14:53:35 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Fri, 19 Jul 2013 02:52:56 +0200, Michal napisał(a):
Jak sam widzisz zatoczyles kolo i wrociles do tego co napisalem a czego sie Przypominam, ze odpowiadalem na pytanie: "Przy okazji, na co zwracać należy __głównie__ uwagę w opisach kart graficznych? Kiedyś to było prostsze, a dziś połowa parametrów po prostu nic mi nie mówi i nie wiem która karta może być lepsza od innej." Oczywiste jest, ze technologia i postep na tu kluczowe znaczenie, ze tania karta z dzis bedzie lepsza od drogiej karty sprzed dekady. Ale zakladam, ze GAD przebiera we wspolczesnej ofercie, wiec te parametry, ktore podalem sa __glownie__ istotne jesli nie ma sie czasu czy ochoty wgryzania w detale, lecz tylko nie che sie wywalic kasy w bloto. I nic poza tym. To nie mial byc wyklad z technologii GPU tylko pomoc przy zakupie. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-02 23:22:20 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Fri, 19 Jul 2013 14:53:35 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
(ciach…) Oczywiste jest, ze technologia i postep na tu kluczowe znaczenie, ze tania Wobec czego - IMVHO - podszedłeś do tego od dupy strony. Wątkotwórca określił w miarę jakie gry go interesują - czyli tytuły 2-3 letnie. Tyle tylko, że nic nie wiadomo o rozdzielczości, w jakiej gra, preferowanych ustawieniach (znam takich, co bez 1920×1200 i FSAA×8 przy detalach na maksimum, to gry nie ruszą). Sama przepustowość podsystemu pamięci jest decydująca dla wydajności karty? IMVHO - nie to, że nie ma na ową wpływu (karta przytkana wolnym dostępem do pamięci na wydajności straci). Ale rzucanie podpowiedzią by zwracać uwagę li tylko na szerokość szyny danych i rodzaj stosowanych pamiątek, to IMVHO nadużycie. A tak Twój post zinterpretowałem. :) -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Dreams have a nasty habit of going bad when you're not looking. ] [ (Max Payne) ] |
|
Data: 2013-08-02 23:22:20 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Thu, 18 Jul 2013 10:25:04 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
Dnia Thu, 18 Jul 2013 03:30:24 +0200, Przemysław Ryk napisał(a): Czepiłem się, gdyż wystartowałeś z ową szyną, jakby to było być albo nie być dla karty graficznej. Pisałeś „Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej: 256 lub 384. Pamiec DDR5 a nie DDR3.” I teraz co - biedny człowiek będzie szukał czegoś na GDDR5 z 384-bitową szyną? Po wuj? Już nie wspominając o tym, że w tym segmencie cenowym fakt posiadania przez kartę szerokiej szyny danych do szybkich pamięci tak de facto jest na plaster? -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ (Talking about Crematoria) If I owned this place and Hell, I'd rent this ] [ place out and live in Hell. ] [ (Toombs, "The Chronicles of Riddick") ] |
|
Data: 2013-08-03 13:25:55 | |
Autor: R.e.m.e.K | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Fri, 2 Aug 2013 23:22:20 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):
Czepiłem się, gdyż wystartowałeś z ową szyną, jakby to było być albo nie być Nie, nie, nie. Chodzilo o to, zeby majac np. 5 wyselekcjonowanych kart w podobnej cenie miec baze do stwierdzenia, ktora z nich technicznie jest lepsza. Pomijajac benchmarki, ktore nie zawsze da sie znalezc. Nie chodzilo o to, ze trzeba szukac karty z 384 biotowa szyna, bo nizej sa do dupy. Przemku, zamknijmy ta odnoge. Nie ma o co sie spierac. GAD jest bystry i juz sobie pewnie odpowiednio to zakumal. -- pozdro R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-08-09 00:38:32 | |
Autor: Przemysław Ryk | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia Sat, 3 Aug 2013 13:25:55 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):
Dnia Fri, 2 Aug 2013 23:22:20 +0200, Przemysław Ryk napisał(a): Rzucanie w takim momencie tekstu „Wazne jest by karta miala szeroka szyne danych, im wiecej bitow tym lepiej” jest nadużyciem. Karty z jednego segmentu cenowego i tak najczęściej wydajność raczej mają zbliżoną. Również dotyczy to podsystemu pamięci. Czy dany poziom przepustowości uzyskano 256-bitową szyną i GDDR5 czy 384-bitową i GDDR3 - co za różnica? Nie chodzilo o to, ze trzeba szukac karty z 384 biotowa szyna, bo nizej sa No pewnie tak. Ale - jak wiesz - lubię prostować pewne zbyt daleko idące skróty myślowe. Z tą istotnością kwestii szerokości szyny danych pojechałeś za daleko i dlatego się czepiam. :D -- [ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ] [ Ambicja to ostatnie schronienie bankruta. (Oskar Wilde) ] |
|
Data: 2013-07-18 20:40:34 | |
Autor: maX | |
Asus GeForceGT640 | |
Użytkownik "GAD Zombie" <gadzombie@gmail.com> napisał w wiadomo¶ci news:9ea735b1-7715-4f10-98cd-b3ba852027a8googlegroups.com... Aha, mam zasilacz 400W i fajnie by bylo gdyby na nim ta karta działała normalnie. Jak masz procesor? Z TDP 65W czy 125W? Wła¶nie czytam info na temat GF GGTX560 i widzę tam: Zapomnij o Geforcach serii 4xx i 5 xx, s± pr±dożerne. Dopiero seriia 6xx i Radeony 7xxx wchodz± w grę. Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania zasilania, kiedy wepnie się naraz dwie takie karty i zepnie ze soba? Na tym zasilaczu SLI raczej odpada (chyba że z dwóch energooszczędnych kart). GF640 może być, choć niewiele drożej będzie Radeon 7750 lub 7770 z DDR5 (lub Geforce 650), zdecydowanie szybsze. Co prawda tylko 1 GB, ale to bez znaczenia na tym pułapie wydajno¶ciowym. |
|
Data: 2013-07-19 11:35:26 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 20:40, maX pisze:
Prawdę mówi±c nie wiem :). Dopiero go wpi±łem, bo moja poprzednia płyta z procesorem poszła do piachu, o czym pisałem ostatnio przy temacie burzy :) Czy to znaczy, że mój zasilacz nie da rady, czy chodzi o wymagania Nie chcę SLI, tylko jedn± kartę. Ale po prostu nie byłem pewny wyja¶nień z tego opisu. GF640 może być, choć niewiele drożej będzie Radeon 7750 lub 7770 z DDR5 I wczoraj wła¶nie podj±łem decyzję i kupiłem Sapphire Radeon HD7770 GHz edition za niecałe 400zł. Jeszcze nie sprawdzałem :) -- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-17 13:46:03 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu ¶roda, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał:
Witam Wybaczcie nadmiar odpowiedzi, ale przegl±dam, czytam i wci±ż się zastanawiam :) Znalazłem taki oto model: Gigabyte GeForce CUDA GTX550Ti 1GB DDR5 PCI-E 192BIT DVI/HDMI/D-SUB BOX Cena mi odpowiada, opinie też ma niezłe. Czy kto¶ mógłby się wypowiedzieć, czy to dobry wybór? G |
|
Data: 2013-07-17 22:05:01 | |
Autor: Edek | |
Asus GeForceGT640 | |
Dnia pamiętnego Wed, 17 Jul 2013 13:46:03 -0700, GAD Zombie wyjmując peta
oznajmił: W dniu środa, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał: Seria 600 dużo mniej żre. Na wiki wyszukaj "geforce comparison" - tam jest lista modeli wraz z info, które wyższej serii to przebrandowione gpu niższej serii. 550Ti to Fermi, sporo żre, nie wiem czy chcesz kupować grzałkę zasilaną tym 400W. Cenowo nie wiem jak jest. -- Edek |
|
Data: 2013-07-18 00:08:17 | |
Autor: BQB | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-17 22:46, GAD Zombie pisze:
W dniu ¶roda, 17 lipca 2013 18:09:36 UTC+2 użytkownik GAD Zombie napisał: Dobra, zła, poczytaj testy. IMO lepiej co¶ ze stajni AMD - za t± sam± kasę karta będzie szybsza lub takiej samej szybko¶ci i będzie potrzebowała mniej pr±du. Ten GTX550Ti jest niemal w identycznej cenie jak HD7770. Porównaj sobie różne karty, która o ile szybsza w linku który podał R.e.m.e.K |
|
Data: 2013-07-18 11:14:30 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 00:08, BQB pisze:
Dobra, zła, poczytaj testy. IMO lepiej co¶ ze stajni AMD - za t± sam± Dzięki. Poczytałem trochę, sprawdziłem porównanie na tej stronie. W wielu parametrach HD7770 przebija GTX550Ti, ale np. w przepustowo¶ci pamięci jest gorszy. W zasadzie nie brzmi to Ľle, cenowo oba stoj± koło 400zł. Zawsze tylko uciekałem od Radeonów, bo pamiętam, że starsze miały spore problemy w wielu grach i tak sobie je zapamiętałem. Nie wiem jak te dzisiejsze sobie radz± i dlatego tak od nich stronię. Gdyby ten HD7770 był faktycznie lepszy od GTX550Ti, to bym się skłaniał w jego stronę, tylko chciałbym mieć pewno¶ć, że nie będzie potem żadnych problemów z jego działaniem. Pobór pr±du też zdaje się ma mniejszy, co ma dla mnie znaczenie (zasilacz 430W i nie mam ochoty dopłacać potem do pr±du ;)). -- GAD Zombie http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/ http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/ http://gry-samochodowe.gad.art.pl/ |
|
Data: 2013-07-18 20:10:48 | |
Autor: BQB | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 11:14, GAD Zombie pisze:
W dniu 2013-07-18 00:08, BQB pisze: Nie ma sensu patrzeć na to, że dana karta ma niższ± przepustowo¶ć pamięci, trzeba patrzeć ogólnie jak w testach i (szczególnie) grach wypada. Można to porównać do auta - jak kupujesz zwykłe miejskie auto, to martwi Cię fakt, że w danym modelu woda przez silnik wolniej płynie? Skoro wystarcza do schłodzenia danego silnika, to nie ma co na dany fakt zwracać uwagi prawda? Pamiętam, że raz miałem problem z kart± (wtedy jeszcze) ATI - w Oblivionie był ciemniejszy obraz, po aktualizacji sterowników problem ust±pił. Od tamtego czasu (a Oblivion wydano daaawno), nie miałem żadnych problemów. Oczywi¶cie s± gry pisane głównie pod Nvidię i pod AMD, ale s±dzę, że nie ma to znaczenia. |
|
Data: 2013-07-19 02:59:51 | |
Autor: Michal | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 20:10, BQB pisze:
Pamiętam, że raz miałem problem z kartą (wtedy jeszcze) ATI - w Opowieści Cioci Kloci o tych niezgodnościach. Wystarczy spojrzeć co się teraz wydaje - większość ciekawych tytułów jest teraz z AMD Gaming Evolved, a nie programu NVidii jak kiedyś. Nie wspominając już o programach bundlowych (AMD Never Settle w porównaniu do nie istniejącej praktycznie lojalnościówki nVidii). Za R7770 przemawia poza energooszczednością również kupon na nowgo TombRaidera, Bioshock Infinite i Crysis3 - same te gry są warte ~połowę ceny karty. Trzeba tylko w PL uważać i kupować u uczciwego sprzedawcy, który nie opycha tych kuponów na Allegro itp. -- /MB |
|
Data: 2013-07-19 09:31:03 | |
Autor: robot | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-18 20:10, BQB pisze:
¦więte słowa. A ja bym dodał, że również nie ma sensu patrzeć na testy syntetyczne. -- pozdro |
|
Data: 2013-07-17 18:16:49 | |
Autor: miab | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-17 18:09, GAD Zombie pisze:
Witam GTX650Ti ze dwa razy mocniejsza - ale to już za 450zł. miab |
|
Data: 2013-07-17 09:21:22 | |
Autor: GAD Zombie | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu ¶roda, 17 lipca 2013 18:16:49 UTC+2 użytkownik miab napisał:
W dniu 2013-07-17 18:09, GAD Zombie pisze: Jestem w stanie dopłacić troszkę, je¶li to będzie miało faktyczny sens. Nie potrzebuję demona szybko¶ci, ale chcę mieć wyraĽnie lepsze odczucia niż obecnie :) Wiadomo, że zawsze można znaleĽć lepsz±, ale nie chcę wydać na to przesadnie dużo. G |
|
Data: 2013-08-05 13:48:28 | |
Autor: gawfron | |
Asus GeForceGT640 | |
W dniu 2013-07-17 18:21, GAD Zombie pisze:
Generalnie w Geforce najważniejsza jest druga cyferka nazwy. |
|