|
Data: 2015-12-01 18:32:21 |
| Autor: u2 |
| Atak sądów na demokrację |
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja
Sąd zignorował ułaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy i przekazał sprawę byłych szefów CBA, w tym Mariusza Kamińskiego do sądu II instancji. Poinformowała o tym rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie Ewa Leszczyńska-Furtak.
- Mimo decyzji o ułaskawieniu, apelacja złożona przez obrońcę nadal czeka na rozpatrzenie w sądzie. Sprawa jest precedensowa, sąd musiał przewertować tysiące stron komentarzy. Jest to stanowisko prawne – tłumaczyła Leszczyńska-Furtak. Zgodnie z decyzją sądu apelacjami ws. Mariusza Kamińskiego zajmie się Sąd Okręgowy w Warszawie.
17 listopada Prezydent Andrzej Duda ułaskawił byłego szefa CBA, obecnie ministra Mariusza Kamińskiego.
Ewa Leszczyńska-Furtak stwierdziła, że w tej sprawie mamy do czynienia ze spornym w nauce prawa stanowiskiem prezydenta, a co za tym idzie, „decyzje merytoryczne będą należały wyłącznie do Sądu Okręgowego”.
Z uwagi na wniesienie przez strony apelacji przed wydaniem przez prezydenta ułaskawienia. Wobec możliwości wypowiedzenia się jedynie przez są II instancji, zarządzam dalsze postępowanie – głosi fragment zarządzenia.
Jednocześnie rzecznik prasowa ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie zapewnia, że nikt nie neguje wydanego przez prezydenta aktu łaski.
Nikt nie negował aktu łaski. Na pewno nikt objęty aktem łaski nie odbędzie kary w tej sprawie – zapewniła Ewa Leszczyńska-Furtak na konferencji prasowej.
Pod koniec marca tego roku – wbrew wcześniejszym decyzjom sądów i prokuratury generalnej – warszawski Sąd Rejonowy dopatrzył się winy byłego szefostwa CBA za akcję w sprawie afery gruntowej. Kamiński został skazany na trzy lata pozbawienia wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk publicznych przez 10 lat. Wyrok był nieprawomocny. Sędzia Wojciech Łączewski stwierdził, że Mariusz Kamiński, jako szef CBA, przekroczył swoje uprawnienia.
--
General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
|
|
|
Data: 2015-12-01 15:26:53 |
| Autor: Marek |
| Atak sdw na demokracj |
W dniu wtorek, 1 grudnia 2015 18:32:52 UTC+1 uytkownik u2 napisa:
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja
Sd zignorowa uaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy i przekaza spraw byych szefw CBA, w tym Mariusza Kamiskiego do sdu II instancji. Poinformowaa o tym rzeczniczka Sdu Okrgowego w Warszawie Ewa Leszczyska-Furtak.
- Mimo decyzji o uaskawieniu, apelacja zoona przez obroc nadal czeka na rozpatrzenie w sdzie. Sprawa jest precedensowa, sd musia przewertowa tysice stron komentarzy. Jest to stanowisko prawne - tumaczya Leszczyska-Furtak. Zgodnie z decyzj sdu apelacjami ws. Mariusza Kamiskiego zajmie si Sd Okrgowy w Warszawie.
17 listopada Prezydent Andrzej Duda uaskawi byego szefa CBA, obecnie ministra Mariusza Kamiskiego.
Ewa Leszczyska-Furtak stwierdzia, e w tej sprawie mamy do czynienia ze spornym w nauce prawa stanowiskiem prezydenta, a co za tym idzie, "decyzje merytoryczne bd naleay wycznie do Sdu Okrgowego".
Z uwagi na wniesienie przez strony apelacji przed wydaniem przez prezydenta uaskawienia. Wobec moliwoci wypowiedzenia si jedynie przez s II instancji, zarzdzam dalsze postpowanie - gosi fragment zarzdzenia.
Jednoczenie rzecznik prasowa ds. karnych Sdu Okrgowego w Warszawie zapewnia, e nikt nie neguje wydanego przez prezydenta aktu aski.
Nikt nie negowa aktu aski. Na pewno nikt objty aktem aski nie odbdzie kary w tej sprawie - zapewnia Ewa Leszczyska-Furtak na konferencji prasowej.
Pod koniec marca tego roku - wbrew wczeniejszym decyzjom sdw i prokuratury generalnej - warszawski Sd Rejonowy dopatrzy si winy byego szefostwa CBA za akcj w sprawie afery gruntowej. Kamiski zosta skazany na trzy lata pozbawienia wolnoci oraz zakaz zajmowania stanowisk publicznych przez 10 lat. Wyrok by nieprawomocny. Sdzia Wojciech czewski stwierdzi, e Mariusz Kamiski, jako szef CBA, przekroczy swoje uprawnienia.
-- General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywaj slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
POmafia- Al-Capone , twierdzi ze ulaskawienie jest niewazne.
|
|
|
Data: 2015-12-02 16:55:44 |
| Autor: u2 |
| Atak sądów na demokrację |
W dniu 2015-12-02 o 00:26, Marek pisze:
POmafia- Al-Capone , twierdzi ze ulaskawienie jest niewazne.
wczoraj obejrzaem wypowied prof. Kruszyskiego, ktry jak dla dzieciakw tumaczy dlaczego Prezydent ma prawo aski w kadym stadium postpowania karnego:)
--
General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywaj slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
|
|
|
Data: 2015-12-02 10:12:30 |
| Autor: A. Filip |
| Atak dalej] |
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja
Sąd zignorował ułaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy i przekazał
sprawę byłych szefów CBA, w tym Mariusza Kamińskiego do sądu II
instancji. Poinformowała o tym rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie
Ewa Leszczyńska-Furtak.
- Mimo decyzji o ułaskawieniu, apelacja złożona przez obrońcę nadal
czeka na rozpatrzenie w sądzie. Sprawa jest precedensowa, sąd musiał
przewertować tysiące stron komentarzy. Jest to stanowisko prawne –
tłumaczyła Leszczyńska-Furtak. Zgodnie z decyzją sądu apelacjami
ws. Mariusza Kamińskiego zajmie się Sąd Okręgowy w Warszawie.
17 listopada Prezydent Andrzej Duda ułaskawił byłego szefa CBA,
obecnie ministra Mariusza Kamińskiego.
[...]
To stanowisko ze ułaskawienie prezydenckie _uwalnia od kary_ ale ma
mało wspólnego z decyzją o winie/niewinności przestało obowiązywać?
Jest dość sensowna interpretacja że proste zakończenie procesu po ostatnim
_nieprawomocnym wyroku skazującym_ Kamińskiego byłoby uznaniem że ten wyrok
(skazujący) się uprawomocnił. Proste wywalenie apelacji _przez sąd_ mogłoby
okazać się działaniem na szkodę Kamińskiego. Ja wolę sądy i sędziów które nie
są ograniczone perspektywą bieżących kadencji Prezydenta, Sejmu i Senatu.
Jeśli SAM Kamiński nie wycofał apelacji to sprawa w praktyce ograniczona do
decyzji o winie/niewinności powinna (formalnie) toczyć się dalej. Sądy
niższych instancji mogą/powinny co najwyżej odrzucić od siebie piłeczkę
zapytaniem prawnym do Sądu Najwyższego. Każda decyzja sądów w tej kwestii będzie interpretowana jako polityczne
podlizywanie się władzy lub opozycji. _Mam nadzieje_ że Sąd najwyższy jest
mniej narażony (bo mniej zasługuje) na podobne zarzuty. Wyroków które mogą
sprawiać wrażenie "politycznie motywowanych" ci w RP3 nie brak.
--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Nie szata zdobi człowieka. (Przysłowie polskie)
|
|
Data: 2015-12-02 22:30:14 |
| Autor: Chiron |
| Atak sądów na demokrację [prezydent ułaskawia (Kamińskiego), apelacja toczy się dalej] |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@buntownik.pl> napisał w wiadomości news:anfi+ne2c2h2qbf-fc23@wp.eu...
u2 <u_2@o2.pl> pisze:
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja
Sąd zignorował ułaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy i przekazał
sprawę byłych szefów CBA, w tym Mariusza Kamińskiego do sądu II
instancji. Poinformowała o tym rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie
Ewa Leszczyńska-Furtak.
- Mimo decyzji o ułaskawieniu, apelacja złożona przez obrońcę nadal
czeka na rozpatrzenie w sądzie. Sprawa jest precedensowa, sąd musiał
przewertować tysiące stron komentarzy. Jest to stanowisko prawne –
tłumaczyła Leszczyńska-Furtak. Zgodnie z decyzją sądu apelacjami
ws. Mariusza Kamińskiego zajmie się Sąd Okręgowy w Warszawie.
17 listopada Prezydent Andrzej Duda ułaskawił byłego szefa CBA,
obecnie ministra Mariusza Kamińskiego.
[...]
To stanowisko ze ułaskawienie prezydenckie _uwalnia od kary_ ale ma
mało wspólnego z decyzją o winie/niewinności przestało obowiązywać?
Jest dość sensowna interpretacja że proste zakończenie procesu po ostatnim
_nieprawomocnym wyroku skazującym_ Kamińskiego byłoby uznaniem że ten wyrok
(skazujący) się uprawomocnił. Proste wywalenie apelacji _przez sąd_ mogłoby
okazać się działaniem na szkodę Kamińskiego. Ja wolę sądy i sędziów które nie
są ograniczone perspektywą bieżących kadencji Prezydenta, Sejmu i Senatu.
Jeśli SAM Kamiński nie wycofał apelacji to sprawa w praktyce ograniczona do
decyzji o winie/niewinności powinna (formalnie) toczyć się dalej. Sądy
niższych instancji mogą/powinny co najwyżej odrzucić od siebie piłeczkę
zapytaniem prawnym do Sądu Najwyższego.
Każda decyzja sądów w tej kwestii będzie interpretowana jako polityczne
podlizywanie się władzy lub opozycji. _Mam nadzieje_ że Sąd najwyższy jest
mniej narażony (bo mniej zasługuje) na podobne zarzuty. Wyroków które mogą
sprawiać wrażenie "politycznie motywowanych" ci w RP3 nie brak.
Mozliwa jest tylko opcja zero: wszystkich na bruk. Inaczej nie zakończy się nigdy ten okrągostołowy geszeft. A raczej może skończyć sie podobnie, jak w Rwandzie, biedni i bezradni Huthu zrobią rzeź resortowym bachorom Tutsi
--
Chiron
|
|
|
Data: 2015-12-02 18:34:55 |
| Autor: Mark Woydak |
| Atak sądów na demokrację |
WON GNIDO!!!
Mark Woydak
--
zgrzybiały pajdak "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:565dd9a5$0$649$65785112news.neostrada.pl...
http://niezalezna.pl/73465-sad-ignoruje-akt-laski-prezydenta-sprawa-kaminskiego-zajmie-sie-wyzsza-instancja
Sąd zignorował ułaskawienie prezydenta Andrzeja Dudy i przekazał sprawę byłych szefów CBA, w tym Mariusza Kamińskiego do sądu II instancji. Poinformowała o tym rzeczniczka Sądu Okręgowego w Warszawie Ewa Leszczyńska-Furtak.
- Mimo decyzji o ułaskawieniu, apelacja złożona przez obrońcę nadal czeka na rozpatrzenie w sądzie. Sprawa jest precedensowa, sąd musiał przewertować tysiące stron komentarzy. Jest to stanowisko prawne – tłumaczyła Leszczyńska-Furtak. Zgodnie z decyzją sądu apelacjami ws. Mariusza Kamińskiego zajmie się Sąd Okręgowy w Warszawie.
17 listopada Prezydent Andrzej Duda ułaskawił byłego szefa CBA, obecnie ministra Mariusza Kamińskiego.
Ewa Leszczyńska-Furtak stwierdziła, że w tej sprawie mamy do czynienia ze spornym w nauce prawa stanowiskiem prezydenta, a co za tym idzie, „decyzje merytoryczne będą należały wyłącznie do Sądu Okręgowego”.
Z uwagi na wniesienie przez strony apelacji przed wydaniem przez prezydenta ułaskawienia. Wobec możliwości wypowiedzenia się jedynie przez są II instancji, zarządzam dalsze postępowanie – głosi fragment zarządzenia.
Jednocześnie rzecznik prasowa ds. karnych Sądu Okręgowego w Warszawie zapewnia, że nikt nie neguje wydanego przez prezydenta aktu łaski.
Nikt nie negował aktu łaski. Na pewno nikt objęty aktem łaski nie odbędzie kary w tej sprawie – zapewniła Ewa Leszczyńska-Furtak na konferencji prasowej.
Pod koniec marca tego roku – wbrew wcześniejszym decyzjom sądów i prokuratury generalnej – warszawski Sąd Rejonowy dopatrzył się winy byłego szefostwa CBA za akcję w sprawie afery gruntowej. Kamiński został skazany na trzy lata pozbawienia wolności oraz zakaz zajmowania stanowisk publicznych przez 10 lat. Wyrok był nieprawomocny. Sędzia Wojciech Łączewski stwierdził, że Mariusz Kamiński, jako szef CBA, przekroczył swoje uprawnienia.
-- General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
|
|
Data: 2015-12-02 22:32:21 |
| Autor: u2 |
| Atak sądów na demokrację |
W dniu 2015-12-02 o 18:34, Mark Woydak pisze:
WON GNIDO!!!
oki pajdak spierdalam, ale najsampierw ty spierdalaj:)
--
General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
|
|
|
Data: 2015-12-03 18:42:38 |
| Autor: Mark Woydak |
| Atak sądów na demokrację |
WON GNIDO !!!
kutas "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:565f6365$0$640$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2015-12-02 o 18:34, Mark Woydak pisze:
WON GNIDO!!!
oki pajdak spierdalam, ale najsampierw ty spierdalaj:)
-- General Skalski o zydach w UB :
"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."
prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :
"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".
|
|