Przykład z żydowskiej gazety dla Polaków można zobaczyć tu:
http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego__Westerwelle_broni.html#ixzz0zo5UaqWZ

Pretekstem są dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.

Pierwsza, że Polska sprowokowała wybuch wojny przeprowadzając w marcu 1939
r. częściową mobilizację. Zarzucono jej fałszowanie historii podczas gdy
taka mobilizacja rzeczywiście miała w Polsce miejsce. Można o tym przeczytać
np. tu: http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny

W drugiej wypowiedzi, która wywołała oburzenie Steinbach stwierdziła, że
Bartoszewski ma zły charakter.  Nie widzę w tym żadnego powodu do
histerycznych ataków lewactwa.

Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Re: Ataki medialne na Erykďż˝ Steinbach
Wiadomość:

abc napisał(a):

Przyk�ad z �ydowskiej gazety dla Polak�w mo�na zobaczy� tu:
http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego__Westerwelle_broni.html#ixzz0zo5UaqWZ

Pretekstem sďż˝ dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.

Pierwsza, �e Polska sprowokowa�a wybuch wojny przeprowadzaj�c w marcu 1939
r. cz�ciow� mobilizacj�. Zarzucono jej fa�szowanie historii podczas gdy
taka mobilizacja rzeczywi�cie mia�a w Polsce miejsce. Mo�na o tym przeczyta�
np. tu: http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny

W drugiej wypowiedzi, kt�ra wywo�a�a oburzenie Steinbach stwierdzi�a, �e
Bartoszewski ma zďż˝y charakter.  Nie widzďż˝ w tym ďż˝adnego powodu do
histerycznych atak�w lewactwa.

Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.

On 17 Wrz, 20:15, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Re: Ataki medialne na Eryk Steinbach
Wiadomość:

abc napisał(a):





> Przyk ad z ydowskiej gazety dla Polak w mo na zobaczy tu:
>http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego_...

> Pretekstem s dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.

> Pierwsza, e Polska sprowokowa a wybuch wojny przeprowadzaj c w marcu 1939
> r. cz ciow mobilizacj . Zarzucono jej fa szowanie historii podczas gdy
> taka mobilizacja rzeczywi cie mia a w Polsce miejsce. Mo na o tym przeczyta
> np. tu:http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny

> W drugiej wypowiedzi, kt ra wywo a a oburzenie Steinbach stwierdzi a, e
> Bartoszewski ma z y charakter.  Nie widz w tym adnego powodu do
> histerycznych atak w lewactwa.

> Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.

> --
> Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
> katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

Chyba byly nawet plany ataku prewencyjnego na Niemcy ???...
Nie słyszales o tym ?

Marek napisał(a):

On 17 Wrz, 20:15, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Re: Ataki medialne na Eryk Steinbach
> Wiadomość:
>
> abc napisał(a):
>
>
>
>
>
> > Przyk ad z ydowskiej gazety dla Polak w mo na zobaczy tu:
> >http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego_....
>
> > Pretekstem s dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.
>
> > Pierwsza, e Polska sprowokowa a wybuch wojny przeprowadzaj c w marcu 1939
> > r. cz ciow mobilizacj . Zarzucono jej fa szowanie historii podczas gdy
> > taka mobilizacja rzeczywi cie mia a w Polsce miejsce. Mo na o tym przeczyta
> > np. tu:http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny
>
> > W drugiej wypowiedzi, kt ra wywo a a oburzenie Steinbach stwierdzi a, e
> > Bartoszewski ma z y charakter.  Nie widz w tym adnego powodu do
> > histerycznych atak w lewactwa.
>
> > Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.
>
> > --
> > Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
> > katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.
>
> Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
> uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
> wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
> obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
> się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
> z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -



Chyba byly nawet plany ataku prewencyjnego na Niemcy ???...
Nie słyszales o tym ?

Nie było takich planów. Hitler tylko Polakom proponował sojusz, bo
prawdopodobnie chodziło mu o Rosję, ale Polacy czytali M.K i tam
Hitler uważa że naród polski to podludzie nie wiele od świń się
różniący i Polacy odmówili ,bo staliby się siłą roboczą dla niemiec.

On 17 Wrz, 21:11, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

Marek napisał(a):





> On 17 Wrz, 20:15, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > Re: Ataki medialne na Eryk Steinbach
> > Wiadomość:

> > abc napisał(a):

> > > Przyk ad z ydowskiej gazety dla Polak w mo na zobaczy tu:
> > >http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego_...

> > > Pretekstem s dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.

> > > Pierwsza, e Polska sprowokowa a wybuch wojny przeprowadzaj c w marcu 1939
> > > r. cz ciow mobilizacj . Zarzucono jej fa szowanie historii podczas gdy
> > > taka mobilizacja rzeczywi cie mia a w Polsce miejsce. Mo na o tym przeczyta
> > > np. tu:http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny

> > > W drugiej wypowiedzi, kt ra wywo a a oburzenie Steinbach stwierdzi a, e
> > > Bartoszewski ma z y charakter.  Nie widz w tym adnego powodu do
> > > histerycznych atak w lewactwa.

> > > Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.

> > > --
> > > Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
> > > katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.

> > Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
> > uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
> > wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
> > obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
> > się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
> > z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.- Ukryj cytowany tekst -

> > - Pokaż cytowany tekst -

> Chyba byly nawet plany ataku prewencyjnego na Niemcy ???...
> Nie słyszales o tym ?

Nie było takich planów. Hitler tylko Polakom proponował sojusz, bo
prawdopodobnie chodziło mu o Rosję, ale Polacy czytali M.K i tam
Hitler uważa że naród polski to podludzie nie wiele od świń się
różniący i Polacy odmówili ,bo staliby się siłą roboczą dla niemiec.- Ukryj cytowany tekst -

- Pokaż cytowany tekst -

Poczytaj chocby tutaj:
http://niniwa2.cba.pl/1939_koniec_niezdrowego_romansu.htm

Marek napisał(a):

On 17 Wrz, 21:11, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> Marek napisał(a):
>
>
>
>
>
> > On 17 Wrz, 20:15, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:
> > > Re: Ataki medialne na Eryk Steinbach
> > > Wiadomość:
>
> > > abc napisał(a):
>
> > > > Przyk ad z ydowskiej gazety dla Polak w mo na zobaczy tu:
> > > >http://wyborcza.pl/1,75248,8385404,Steinbach_atakuje_Bartoszewskiego_...
>
> > > > Pretekstem s dwie wypowiedzi Eryki Steinbach.
>
> > > > Pierwsza, e Polska sprowokowa a wybuch wojny przeprowadzaj c w marcu 1939
> > > > r. cz ciow mobilizacj . Zarzucono jej fa szowanie historii podczas gdy
> > > > taka mobilizacja rzeczywi cie mia a w Polsce miejsce. Mo na o tym przeczyta
> > > > np. tu:http://wp39.pl/plan-mobilizacyjny
>
> > > > W drugiej wypowiedzi, kt ra wywo a a oburzenie Steinbach stwierdzi a, e
> > > > Bartoszewski ma z y charakter.  Nie widz w tym adnego powodu do
> > > > histerycznych atak w lewactwa.
>
> > > > Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.
>
> > > > --
> > > > Nie da si oddzieli polityki od religii. Nie da si w cz owieku oddzieli
> > > > katolika od obywatela. Rozdzia pa stwa od Ko cio a jest sztuczny.
>
> > > Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
> > > uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
> > > wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
> > > obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
> > > się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
> > > z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.- Ukryj cytowany tekst -
>
> > > - Pokaż cytowany tekst -
>
> > Chyba byly nawet plany ataku prewencyjnego na Niemcy ???...
> > Nie słyszales o tym ?
>
> Nie było takich planów. Hitler tylko Polakom proponował sojusz, bo
> prawdopodobnie chodziło mu o Rosję, ale Polacy czytali M.K i tam
> Hitler uważa że naród polski to podludzie nie wiele od świń się
> różniący i Polacy odmówili ,bo staliby się siłą roboczą dla niemiec.- Ukryj cytowany tekst -
>
> - Pokaż cytowany tekst -

Poczytaj chocby tutaj:
http://niniwa2.cba.pl/1939_koniec_niezdrowego_romansu.htm

No i o co ci chodzi , gdybania na temat ataku na niemcy były
dwadziaścia lat wcześniej i były to gdybania, gra o bezpieczeństwo, za
to zgadza się to co pisałem, że Hitler chciał ruskich zaatakować, ale
denerwuje mnie w tym artykule gdybanie, czyli co by było jakby było.

Rzecz w tym, że Erica Steinbach stwierdziła, że to Polacy, a nie Niemcy,
jako pierwsi rozpoczęli mobilizację w 1939 r.  I tyle.

Zaś media zinterpretowały to jako sugestię, że że Polska ponosi częściową
odpowiedzialność za wybuch światowego konfliktu.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc napisał(a):

Rzecz w tym, �e Erica Steinbach stwierdzi�a, �e to Polacy, a nie Niemcy,
jako pierwsi rozpoczďż˝li mobilizacjďż˝ w 1939 r.  I tyle.

Za� media zinterpretowa�y to jako sugesti�, �e �e Polska ponosi cz�ciow�
odpowiedzialno�� za wybuch �wiatowego konfliktu.

--
Nie da si� oddzieli� polityki od religii. Nie da si� w cz�owieku oddzieli�
katolika od obywatela. Rozdzia� pa�stwa od Ko�cio�a jest sztuczny.

Nie. S. twierdzi, że to Polska napadła na Niemcy i pokazuje, że były
mobilizacje, wykorzystuje mobilizacje do kłamstwa, że to Polacy
rozpoczeli wojnę.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c93b39c$0$27040$65785112news.neostrada.pl...

Rzecz w tym, że Erica Steinbach stwierdziła, że to Polacy, a nie Niemcy,
jako pierwsi rozpoczęli mobilizację w 1939 r.  I tyle.

Zaś media zinterpretowały to jako sugestię, że że Polska ponosi częściową
odpowiedzialność za wybuch światowego konfliktu.

Bo to prawda w marcu 1939 r.doszło do częściowej mobilizacji w polskiej armii. To fakt.
Natomiast nie ma co w sumie mówić o mobilizacji niemieckien, bo Wehrmacht miał odpowiednią zdolność bojową bez koniecznosci uciekania się do dodatkowej mobilizacji. Dopiero w po 1941 zaczęto sięgać do rezerw.

dK
-- -
Nie da się oddzielić pieniędzy od religii. Nie da się w księdzu oddzielić
wiary od mamony. Bez kasy Kościół nie istnieje.

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c93b39c$0$27040$65785112news.neostrada.pl...

Rzecz w tym, że Erica Steinbach stwierdziła, że to Polacy, a nie Niemcy,
jako pierwsi rozpoczęli mobilizację w 1939 r.  I tyle.

No przecież Niemcy nie potrzebowali mobilizacji.
Oni byli cały czas zmobilizowani.
Armia byłe gotowa od Anschlusu i Czechosłowacji.

bolek

  W dniu 2010-09-17 20:15, glob pisze:

.
Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.

No niekoniecznie, taka mobilizacja może wywołać atak prewencyjny. A to jest poważne usprawiedliwienie ataku. Tak jest teraz z tym prowokującym kacapa rozmieszczeniem jankeskich rakiet w naszym kraju. Żeby się ktoś nie zdziwił jak przez to Warszawa zniknie z powierzchni ziemi.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-17 20:15, glob pisze:
>
> .
> Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
> uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
> wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
> obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
> się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
> z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.

No niekoniecznie, taka mobilizacja może wywołać atak prewencyjny. A to
jest poważne usprawiedliwienie ataku. Tak jest teraz z tym prowokującym
kacapa rozmieszczeniem jankeskich rakiet w naszym kraju. Żeby się ktoś
nie zdziwił jak przez to Warszawa zniknie z powierzchni ziemi.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Jaki atak, jak mobilizację masz nawet w czasie pokoju jako ćwiczenie.
No ty pewnie za ćwiczenia posłałbyś atomówkę.

  W dniu 2010-09-17 21:07, glob pisze:

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-17 20:15, glob pisze:

.
Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.

No niekoniecznie, taka mobilizacja może wywołać atak prewencyjny. A to
jest poważne usprawiedliwienie ataku. Tak jest teraz z tym prowokującym
kacapa rozmieszczeniem jankeskich rakiet w naszym kraju. Żeby się ktoś
nie zdziwił jak przez to Warszawa zniknie z powierzchni ziemi. .

Jaki atak, jak mobilizację masz nawet w czasie pokoju jako ćwiczenie.
No ty pewnie za ćwiczenia posłałbyś atomówkę.

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-17 21:07, glob pisze:
>
> jadrys napisał(a):
>> W dniu 2010-09-17 20:15, glob pisze:
>>> .
>>> Rany , nawet historii nie zna. Mobilizacji było bardzo dużo, tak jak
>>> uciekających z Polski jeszcze rok przed wybuchem wojny, bo oddawna
>>> wiedziano co się szykuje. Jednak traktować mobilizacje jak atak na
>>> obcy kraj, to nadwyraz kłamliwe zakłamanie. To tak jakby teraz Ruscy
>>> się szykowali, to w Polsce co chwila miałbyś mobilizację przy granicy
>>> z Rosją, ale to nie znaczy napad na Ruskich.
>> No niekoniecznie, taka mobilizacja może wywołać atak prewencyjny.. A to
>> jest poważne usprawiedliwienie ataku. Tak jest teraz z tym prowokującym
>> kacapa rozmieszczeniem jankeskich rakiet w naszym kraju. Żeby się ktoś
>> nie zdziwił jak przez to Warszawa zniknie z powierzchni ziemi. .
> Jaki atak, jak mobilizację masz nawet w czasie pokoju jako ćwiczenie.
> No ty pewnie za ćwiczenia posłałbyś atomówkę.

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Tylko w twojej paranoji.

  W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga można często uniknąć wojny.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:
>
> Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
> zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
> Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
można często uniknąć wojny.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

No nie męcz, bo polacy wiedzieli o zbliżającej się wojnie i oczywiście
ty byś armii nie mobilizował, no to rzeczywiście polska by padła w
ciągu półgodziny .

On 18 Wrz, 09:30, glob <robert.pawlows...@gmail.com> wrote:

jadrys napisał(a):> W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

> > Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
> > zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
> > Tylko w twojej paranoji.

> No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
> można często uniknąć wojny.

> --
> Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
> Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

No nie męcz, bo polacy wiedzieli o zbliżającej się wojnie i oczywiście
ty byś armii nie mobilizował, no to rzeczywiście polska by padła w
ciągu półgodziny .

gdyby Polska zazadala eksterytorialnego korytarza przez rosje do
gruzji to oczywiscie rosja by sie na to zgrodzila bardzo chetnie - by
uniknac wojny oczywiscie...

  W dniu 2010-09-18 09:30, glob pisze:

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
można często uniknąć wojny.

No nie męcz, bo polacy wiedzieli o zbliżającej się wojnie i oczywiście
ty byś armii nie mobilizował, no to rzeczywiście polska by padła w
ciągu półgodziny .

oczywiście nie usprawiedliwiam tu agresji Hitlera na nasz kraj. Ale obwiniam rząd sanacyjny o zawarcie złych sojuszy które mogły na Hitlerze wywrzeć wrażenie osaczenia i zagrożenia Niemiec.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Re: Ataki medialne na Erykďż˝ Steinbach
Wiadomość:

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-18 09:30, glob pisze:
>
> jadrys napisał(a):
>> W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:
>>> Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
>>> zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
>>> Tylko w twojej paranoji.
>> No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
>> można często uniknąć wojny.
> No nie męcz, bo polacy wiedzieli o zbliżającej się wojnie i oczywiście
> ty byś armii nie mobilizował, no to rzeczywiście polska by padła w
> ciągu półgodziny .

oczywiście nie usprawiedliwiam tu agresji Hitlera na nasz kraj. Ale
obwiniam rząd sanacyjny o zawarcie złych sojuszy które mogły na Hitlerze
wywrzeć wrażenie osaczenia i zagrożenia Niemiec.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

 ZbliĹźała się wojna i co mieli zrobić, pokazali Hitlerowi, Ĺźeby nie
ryzykował napadu na Polskę, bo mamy sąsiadów. Za to Hitler wtenczas
dogadał się ze Stalinem i obaj wiedzieli, że będą walczyli ze sobą jak
uporają się z przeklętą Polską. Jednocześnie Hitler chcąc pokazać
swoją moc wypowiedział wojnę francji i anglii. Francuzi nabijali się z
polaków, że miesiąc czasu się bronili, bo mieli największe wojska na
lini Mażinota i Hitler załatwił ich w parę dni, che, che.

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i71r5r$e52$2news.onet.pl...

 W dniu 2010-09-18 09:30, glob pisze:

jadrys napisał(a):

W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
można często uniknąć wojny.

No nie męcz, bo polacy wiedzieli o zbliżającej się wojnie i oczywiście
ty byś armii nie mobilizował, no to rzeczywiście polska by padła w
ciągu półgodziny .

oczywiście nie usprawiedliwiam tu agresji Hitlera na nasz kraj. Ale obwiniam rząd sanacyjny o zawarcie złych sojuszy które mogły na Hitlerze wywrzeć wrażenie osaczenia i zagrożenia Niemiec.

Tu się całkowicie zgadzam. O ile wywalcznie niepodległosci było majstresztykiem wykorzystania sytuacji międzynarodowej, o tyle w dwudziestoleciu całkowicie zparzepaszczono te osiągnięcia. Polska była skłócona absolutnie ze wszystkimi swoimi sąsiadami. Nie prowadzono zupełnie pragmatycznej polityki zagranicznej. Katastrofa zaczęła się w sumie już w 1920 r. kiedy zaprzepaszczono możliwości jakie dało de facto zwycięstwo w wojnie polsko-sowieckiej. Pokój ryski to była pierwsza porażka polskiej polityki zagranicznej, bo mieliśmy wszystkie atuty w tym militarne, by granice RP ustalić mniej wiecej w położeniu przed I rozbiorem i doprowadzić do obalenia komunizmu w Rosji.

dK

On 18 Wrz, 09:24, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

  W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:



> Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
> zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
> Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
można często uniknąć wojny.

mozna sie np. poddac od razu i wtedy na pewno uniknie sie wojny...

  W dniu 2010-09-18 09:32, DJ MC Donald Musk pisze:

On 18 Wrz, 09:24, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

   W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
Tylko w twojej paranoji.

No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
można często uniknąć wojny.

mozna sie np. poddac od razu i wtedy na pewno uniknie sie wojny...

Absolutnie nie, ale też swoim zachowaniem nie prowokować (po jaka ciężka cho**rę nam te jankeskie "Patrioty"?). Jednak o poddawaniu się bez walki nie ma mowy. Historia uczy że można wygrać wojnę nawet z potężniejszym przeciwnikiem (wojna Polsko-Sowiecka w 1920).

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 18 Wrz, 09:52, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

  W dniu 2010-09-18 09:32, DJ MC Donald Musk pisze:

> On 18 Wrz, 09:24, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:
>>    W dniu 2010-09-18 08:48, glob pisze:

>>> Nie z takich powodów wybuchały wojny. Czasem wystarczyło większe
>>> zgrupowanie wojsk w pobliżu granicy żeby wywołać atak strony zagrożonej.
>>> Tylko w twojej paranoji.
>> No może.. Ale jedno jest pewne - nie prowokując potencjalnego wroga
>> można często uniknąć wojny.
> mozna sie np. poddac od razu i wtedy na pewno uniknie sie wojny...

Absolutnie nie, ale też swoim zachowaniem nie prowokować (po jaka ciężka
cho**rę nam te jankeskie "Patrioty"?).

?
a rusko-bialoruskie manewry nad polska granica to oczywiscie moga byc?

W dniu 2010-09-17 19:23, abc pisze:

Nie jestem fanem Eryki Steinbach ale co prawda, to prawda.

Oczywiście, powiedziała kilka słów prawdy o Panu Profesorze i zaczął się
cyrk merdialny ze strony GW :)