| Data: 2010-03-08 11:51:12 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Witam
Trzeba niskim kosztem ożywic nieco stary komp. Płyta w nim ma FSB góra 100MHz i maksymalny procek to Athlon 1400 (A1400AMS3B). Czy ktoś próbował Athlonów MP lub XP o tak dobranym mnożniku by ich częstotliwość taktowania była w poblizu 1400MHz? (będą to np. AMP2100DMS3C lub AX2100DMT3C) -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-08 14:11:43 | |
| Autor: MAR | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
W dniu 2010.03.08 11:51, Jacek Maciejewski pisze:
Trzeba niskim kosztem ożywic nieco stary komp. Płyta w nim ma FSB góra Częstotliwość pracy nie ma tutaj znaczenia. Istotna jest fizyczna zgodność i napięcie zasilania. -- Mar |
|
| Data: 2010-03-08 17:28:49 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:11:43 +0100, MAR napisał(a):
Istotna jest fizyczna zgodność i napięcie zasilania. Napiecie się zgadza. A ja pytam o fizyczną zgodność właśnie. Wiem że XP obsługują więcej instrukcji niż Athlony zwykłe. Ale czy to przeszkodzi chipsetowi od zwykłych Athlonów? IMO nie powinno... Gorzej by było w drugą stronę. Ale aż tak dobrze się nie znam :) -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-08 18:10:27 | |
| Autor: Irokez | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmacwytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:u7xd9vmcu8di$.1hwwm34ooa79e$.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 08 Mar 2010 14:11:43 +0100, MAR napisał(a): I tak byłoby łatwiej jakbys podał co to za płyta. Bo książeczka którą masz do niej może byc mocno nieaktualna jesli chodzi o obsługiwane procki. -- Irokez |
|
| Data: 2010-03-08 18:56:38 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Dnia Mon, 8 Mar 2010 18:10:27 +0100, Irokez napisał(a):
I tak byłoby łatwiej jakbys podał co to za płyta. ECS K7VZA v1.0 niestety... -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-09 16:58:46 | |
| Autor: Radosław Sokół | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Jacek Maciejewski pisze:
ECS K7VZA v1.0 niestety... Nie opłaca się rozbudowywać, IMHO. Wymiana każdego elementu będzie pociągała za sobą konieczność wymiany kolejnego i tak w kółko aż do skompletowania nowego komputera :) -- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../ |
|
| Data: 2010-03-09 17:27:44 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Dnia Mon, 8 Mar 2010 11:51:12 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):
Czy ktoś próbował No nie, nie wierzę że nikt z was nie próbował wetknąć Athlona XP do płyty z KT133 (bez A :). Nie męczyłbym was ale zwykły Athlon 1400 jest białym krukiem. Na ebaju ceny sięgają kilkuset zł :) A Ath.XP 2100+ można kupić i za 15zł co mnie i użytkownika urządza, Radosławie :) Sam bym wetknął ale komp nieco gdzie indziej niż ja i jakiś czas potrwa zanim się spotkamy. Dobrze by było jakbym miał ze sobą procek działający na 100%. -- Jacek |
|
| Data: 2010-03-09 20:44:44 | |
| Autor: AP | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmacwytnij@o2.pl> napisał w wiadomości news:1lynhy0fzpzf1$.1l8ymdozgfjpn.dlg40tude.net...
Dnia Mon, 8 Mar 2010 11:51:12 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a): Eh, stare, dobre czasy i 2100+ @ 20-24x100MHz na Abicie KT7;) http://mysite.verizon.net/res0exft/cpu.htm |
|
| Data: 2010-03-10 11:29:53 | |
| Autor: Jacek Maciejewski | |
| Athlon XP zamiast Athlona | |
|
Dnia Tue, 9 Mar 2010 20:44:44 +0100, AP napisał(a):
Eh, stare, dobre czasy i 2100+ @ 20-24x100MHz na Abicie KT7;) O! Czegoś takiego mi było trzeba. Dzięki :) Szkoda tylko że gość ujeżdżał nieco inną płytę choć z tym samym chipsetem. -- Jacek |
|