http://niezalezna.pl/81426-atmosfera-zastraszania-w-trybunale-takze-potwierdzenie-spor-polityczny-nie-prawniczy

Prof. Kamil Zaradkiewicz na antenie TVP Info stwierdził, że jego los w Trybunale Konstytucyjnym jest najprawdopodobniej już przesądzony. Sądzi, że prezes TK Andrzej Rzepliński ,,wkrótce podziękuje mu za współpracę". Jednocześnie dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów Trybunału Konstytucyjnego zwrócił uwagę na inny problem. - W Trybunale powstała atmosfera zastraszenia i lęku wśród pracowników. Pracownicy mojego zespołu mają zakaz kontaktowania się ze mną - powiedział.

Dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów Trybunału Konstytucyjnego Kamil Zaradkiewicz stał się persona non grata po 20 kwietnia 2016 roku. Pojawił się wtedy na antenie TVP Info i mówił o tym, że orzeczenia wydawane przez Trybunał Konstytucyjny nie zawsze muszą być wiążące i ostateczne.

Prezes Rzepliński zakazał mu wtedy wypowiedzi przed kamerami. Został również poproszony o rezygnację ze stanowiska.

Teraz prof. Zaradkiewicz - będąc gościem programu "Dziś Wieczorem" TVP Info - mówi, że jego los w TK ,,jest już przesądzony" i że najprawdopodobniej wkrótce prof. Rzepliński ,,podziękuje mu za współpracę".

     Jestem przekonany, że miałem rację, gdy mówiłem słowa, które nie spodobały się sędziom Trybunału

- przyznał pracownik Trybunału.

Wrócił pamięcią do momentu, gdy dostał zakaz wypowiadania się  w mediach.

     Poprosiłem Macieja Granieckiego, szefa biura Trybunału Konstytucyjnego, żeby przedstawił na piśmie sformułowany przez niego zakaz. Zależało mi na tym, aby ustalone było czego mi nie wolno. Usłyszałem - chyba pan żartuje

- mówił Kamil Zaradkiewicz na antenie TVP Info.

Powiedział, jaka atmosfera panuje w Trybunale.

     W Trybunale powstała atmosfera zastraszenia i lęku wśród pracowników. Pracownicy mojego zespołu mają zakaz kontaktowania się ze mną

- dodał.

Według prof. Zaradkiewicza spór w TK z prawnego przekształcił się w polityczny. Ocenił, że nie da się już wyjść z impasu, najlepszym rozwiązaniem jest zmiana Konstytucji.

     Tu nie chodzi o mnie, ale o odpowiedź na fundamentalne pytanie - czyja będzie Polska? Czy Polska będzie kształtowana przez demokratycznie wybrane władze, a zatem przez nas wszystkich, czy też będzie to Polska wąskiej grupy oligarchów politycznych, którzy będą chronienie różnego rodzaju dokumentami prawnymi, które z resztą sami tworzyli?

- pytał prawnik.

Zaradkiewicz przypomniał, że rozwiązania Konstytucji z 1997 roku nie były tematem szerokiej debaty publicznej.

     To były wąskie debaty w gronie specjalistów, w gronie ówczesnych posłów zgromadzenia narodowego. Co więcej, warto przypomnieć, że referendum konstytucyjne było jedynym referendum, w ramach którego nie było wymagane minimum 50 proc. obywateli uczestniczących, żeby zatwierdzić konstytucję. Per saldo dawało taki wynik, że ,,za" przyjęciem Konstytucji w ogólnokrajowym referendum opowiedziało się 22 proc. obywateli

- przypomniał dyrektor TK.

     Jeżeli dzisiaj słyszę, że to suweren zadecydował o takim a nie innym kształcie obowiązującej konstytucji to mam pewne wątpliwości czy na pewno, ci którzy tak mówią, wiedzą co mówią

- mówił profesor Kamil Zaradkiewicz.

https://youtu.be/wrLSK5qUR0I




--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 17:32 :

http://niezalezna.pl/81426-atmosfera-zastraszania-w-trybunale-takze-potwierdzenie-spor-polityczny-nie-prawniczy

     Tu nie chodzi o mnie, ale o odpowiedź na fundamentalne pytanie -
czyja będzie Polska? Czy Polska będzie kształtowana przez demokratycznie
wybrane władze, a zatem przez nas wszystkich, czy też będzie to Polska
wąskiej grupy oligarchów politycznych, którzy będą chronienie różnego
rodzaju dokumentami prawnymi, które z resztą sami tworzyli?

? pytał prawnik.

Przecież to "masło maślane". Demokratyczne wybrane władze to jest naprawdę wąska grupa osób. Czy je się nazwie tak czy inaczej nie ma znaczenia.
No i jeżeli na każdą kłótnie chłopców w piaskownicy reagowano by zmienianiem Konstytucji to jakoś kiepsko widzę. :-)

W dniu 2016-06-06 o 17:57, Marek Czaplicki pisze:

Demokratyczne wybrane władze to jest naprawdę
wąska grupa osób.

to jest definicja demokracji wg czeplika:)))


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 18:03 :

W dniu 2016-06-06 o 17:57, Marek Czaplicki pisze:

Demokratyczne wybrane władze to jest naprawdę
wąska grupa osób.

to jest definicja demokracji wg czeplika:)))

A jak nazwiesz 460 posłów + 100 senatorów + prezydenta + premiera + wszystkich ministrów w przeliczeniu do całego 30 paro milionowego społeczeństwa którym rządzą. Przeliczyć Ci to na procenty, czy kojarzysz je tylko z czymś do wypicia/
To nie była zresztą moja definicja, ale gostka na którego się powołałeś we wklejance. Ty naprawdę masz kłopoty z czytaniem, ale to już nie moja sprawa.

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

To nie była zresztą moja definicja, ale gostka na którego się powołałeś we
wklejance.

Zaradkiewicz przestrzega przed oligarchią, to nie ma nic wspólnego z demokracją:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 18:15 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

To nie była zresztą moja definicja, ale gostka na którego się powołałeś
we wklejance.

Zaradkiewicz przestrzega przed oligarchią, to nie ma nic wspólnego z
demokracją:)

Jak to nie. Jest w Stanach kandydat na prezynida, który zasiada we władzach stanów od x lat, a gada że będzie walczył z systemem. Kaczor też od zarania III RP siedzi na państwowym, a gada że inne kradną i łon to rozpirzy. Nauczyć się odróżniać to co się gada pod publikę od tego co się robi pod prywatę.

W dniu 2016-06-06 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak to nie. Jest w Stanach kandydat na prezynida

wiem czeplik, że ty USA traktujesz instrumentalnie, aby robić swoje żydoubeckie geszefty, stąd ta twoja pogarda do Prezydenta USA:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 18:57 :

W dniu 2016-06-06 o 18:17, Marek Czaplicki pisze:

Jak to nie. Jest w Stanach kandydat na prezynida

wiem czeplik, że ty USA traktujesz instrumentalnie, aby robić swoje
żydoubeckie geszefty, stąd ta twoja pogarda do Prezydenta USA:)

No. Ty zaś na grupie leczysz swoje kompleksy i nieuctwo oraz wtórny analfabetyzm, skoro nie wiesz skąd określenie "prezynid". :-)

W dniu 2016-06-06 o 19:04, Marek Czaplicki pisze:

skąd określenie "prezynid"

ty czeplik się czepiasz słówek, boś nieuk nie potrafiący myśleć syntetycznie:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 20:15 :

W dniu 2016-06-06 o 19:04, Marek Czaplicki pisze:

skąd określenie "prezynid"

ty czeplik się czepiasz słówek, boś nieuk nie potrafiący myśleć
syntetycznie:)

Przegrzebałeś sieć i brak wyników na prezynida? :-)

W dniu 2016-06-06 o 20:25, Marek Czaplicki pisze:

Przegrzebałeś

to jest przykład twojego czepialstwa, dobre na zabawy w piaskownicy czeplik:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 20:28 :

W dniu 2016-06-06 o 20:25, Marek Czaplicki pisze:

Przegrzebałeś

to jest przykład twojego czepialstwa, dobre na zabawy w piaskownicy
czeplik:)

:-)

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 18:15 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

To nie była zresztą moja definicja, ale gostka na którego się powołałeś
we wklejance.

Zaradkiewicz przestrzega przed oligarchią, to nie ma nic wspólnego z
demokracją:)

Jak to nie. Jest w Stanach kandydat na prezynida, który zasiada we władzach
stanów od x lat, a gada że będzie walczył z systemem. Kaczor też od zarania
III RP siedzi na państwowym, a gada że inne kradną i łon to rozpirzy.
Nauczyć się odróżniać to co się gada pod publikę od tego co się robi pod
prywatę.

"[...] Aby zdemaskować prawdziwe oblicze parlamentu musimy dociec, jak się go tworzy. Parlament jest wybierany przez okręgi wyborcze,
za pośrednictwem partii lub koalicji partii albo też jest naznaczany. Żadna z tych dróg nie jest demokratyczna. Podział ludności na
okręgi wyborcze oznacza bowiem, że jeden poseł reprezentuje - zależnie od liczby mieszkańców - tysiące, setki tysięcy lub miliony
ludzi. Oznacza to również, że posła nie łączy z wyborcami żadna społeczna więź organizacyjna. Podobnie jak inni posłowie jest on jednak
uważany, zgodnie z wymogami tradycyjnej demokracji, za przedstawiciela całego narodu. W ten sposób masy zostają całkowicie
oddzielone od przedstawiciela, a przedstawiciel od mas. Z chwilą gdy otrzymuje on głosy mas, uzyskuje monopol na panowanie nad
nimi i w zastępstwie rozporządzanie się ich sprawami. Widzimy, że tradycyjna demokracja panująca w dzisiejszym świecie wyświęca i
ochrania członka parlamentu, nie czyniąc tego w stosunku do reszty ludu. Oznacza to, że parlamenty stały się narzędziem grabiącym
władzę ludową i monopolizującym ją we własnych rękach. Dzisiaj narody - przywołując rewolucję ludową - mają prawo walczyć o
zniszczenie narzędzi monopolizujących demokrację i suwerenność, które odbierają wolę masom, narzędzi zwanych parlamentami.
Mają prawo głosić nową zasadę: Nie ma zastępowania ludu. Jeżeli parlament wyłania się z jednej partii w rezultacie jej zwycięstwa w
wyborach, jest izbą partii, a nie izbą ludu. Jest reprezentantem partii, a nie ludu. Władza wykonawcza, którą mianuje taki parlament,
jest władzą zwycięskiej partii, a nie władzą ludu. [...]"

Inny fragment z Kadafiego. Całość tutaj: http://leotar.net/Books/Kaddafi/Zielona_ksiazka.pdf

--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą masy, będzie cała masa mas. :-)

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas. Walka klas jest zjawiskiem wtórnym natomiast pierwotną przyczyną jest walka płci wywołana przez niewłaściwe wychowanie seksualne(a właściwie przez brak jego brak). Brak wiedzy, wiedza niepełna lub w skrajnej postaci zakaz poznania to praprzyczyna wszelkiej walki wyzwoleńczej. Zakaz poznania ma za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia. Dziecko naszych praszczurów potraktowało tę niezamierzoną rodzicielską nieudolność jako zakaz. Ten nieświadomy zakaz przekazywany jest przez wieki z pokolenia na pokolenie i jest odbierany przez dziecko (Człowieka) jako poniżenie przez rodziców (Boga). Jest również początkiem wszelkiej nierówności a a walka płci służyć ma wyzwoleniu rodzaju ludzkiego z tej nieświadomości.

Natomiast co do Twojej uwagi na temat mojej osoby, to jesteś w wielkim błędzie. Nie jestem żadnych propagandzistą - w przeciwieństwie do Ciebie. :-) Prezentuję tylko efekty własnych doświadczeń życiowych i ich efektów, czyli moich własnych przemyśleń.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 17:26, Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

masz wiadomości o pedofilu ? podaj to do prokuratury:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-07 o 17:32, u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:26, Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

masz wiadomości o pedofilu ? podaj to do prokuratury:)

Spokojna twoja rozczochrana... dobra zmiana działa.
Ty też masz te wiadomości. Zgłosiłeś?

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 17:55, Kviat pisze:

masz wiadomości o pedofilu ? podaj to do prokuratury:)

Spokojna twoja rozczochrana... dobra zmiana działa.
Ty też masz te wiadomości. Zgłosiłeś?

te kuleś, to ty piszesz o rzekomym pedofilu, więc mi ty tu nie ... :)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Tue, 07 Jun 2016 18:00:55 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 17:55, Kviat pisze:

masz wiadomości o pedofilu ? podaj to do prokuratury:)

Spokojna twoja rozczochrana... dobra zmiana działa.
Ty też masz te wiadomości. Zgłosiłeś?

te kuleś, to ty piszesz o rzekomym pedofilu, więc mi ty tu nie ... :)

leotar jest pedofilem

W dniu 2016-06-07 o 18:44, andal pisze:

leotar jest pedofilem

any proofs ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Tue, 07 Jun 2016 18:46:55 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 18:44, andal pisze:

leotar jest pedofilem

any proofs ?:)

ask his wife

W dniu 2016-06-07 o 18:56, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 18:46:55 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 18:44, andal pisze:

leotar jest pedofilem

any proofs ?:)

ask his wife

to nie dowód:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Tue, 07 Jun 2016 18:58:25 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 18:56, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 18:46:55 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 18:44, andal pisze:

leotar jest pedofilem

any proofs ?:)

ask his wife

to nie dowód:)

and if you think the way he does

you are a pedophile too

W dniu 2016-06-07 o 19:02, andal pisze:

ask his wife

to nie dowód:)

and if you think the way he does

you are a pedophile too

ma jakąś dziecięcą pornografię na kompie czy co ?:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-07 o 19:05, u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:02, andal pisze:

ask his wife

to nie dowód:)

and if you think the way he does

you are a pedophile too

ma jakąś dziecięcą pornografię na kompie czy co ?:)

A jak myślisz, dlaczego żona sądownie odizolowała go od własnych dzieci?
Przecież on się tym publicznie chwali...

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 19:10, Kviat pisze:

A jak myślisz, dlaczego żona sądownie odizolowała go od własnych dzieci?
Przecież on się tym publicznie chwali...

nie pisz, żona wyręczyła sąd ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "Kviat" <kviat@NIE_DLA_SPAMUneostrada.pl> napisał w wiadomości news:5757004b$0$22841$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-07 o 19:05, u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:02, andal pisze:

ask his wife

to nie dowód:)

and if you think the way he does

you are a pedophile too

ma jakąś dziecięcą pornografię na kompie czy co ?:)

A jak myślisz, dlaczego żona sądownie odizolowała go od własnych dzieci?
Przecież on się tym publicznie chwali...

Oprócz inteligencji ameby masz też tendencje do częstego łamania 8 Przykazania Bożego

--
Chiron

W dniu 2016-06-07 o 21:45, Chiron pisze:

Oprócz inteligencji ameby masz też tendencje do częstego łamania 8
Przykazania Bożego

fałszywe świadectwo to art 271 kk:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-07 o 21:45, Chiron pisze:

Oprócz inteligencji ameby

Zazdrość cię zżera :)

masz też tendencje do częstego łamania 8
Przykazania Bożego

Czyjego przykazania? Nie znam człowieka...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 22:33, Kviat pisze:

masz też tendencje do częstego łamania 8
Przykazania Bożego

Czyjego przykazania? Nie znam człowieka...

ot i cały kwi(a)tek wylazł ze swojej nory:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Tue, 07 Jun 2016 22:36:06 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 22:33, Kviat pisze:

masz też tendencje do częstego łamania 8 Przykazania Bożego

Czyjego przykazania? Nie znam człowieka...

ot i cały kwi(a)tek wylazł ze swojej nory:)

skurwysynowpedofilowtepictrzeba

tylko tyle

W dniu 2016-06-07 o 18:00, u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:55, Kviat pisze:

masz wiadomości o pedofilu ? podaj to do prokuratury:)

Spokojna twoja rozczochrana... dobra zmiana działa.
Ty też masz te wiadomości. Zgłosiłeś?

te kuleś, to ty piszesz o rzekomym pedofilu, więc mi ty tu nie ... :)

Aaaa rozumiem... dopiero poznajesz tfurczość Leotara.
Sięgnij wstecz. Teraz się trochę pilnuje, więc zaczął pisać w bardziej zawoalowany sposób.
Dobrze wie co robi i co mu za to grozi, widać to po zmianie tonacji jego postów.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 18:08, Kviat pisze:

Aaaa rozumiem... dopiero poznajesz tfurczość Leotara.
Sięgnij wstecz. Teraz się trochę pilnuje, więc zaczął pisać w bardziej
zawoalowany sposób.
Dobrze wie co robi i co mu za to grozi, widać to po zmianie tonacji jego
postów.

nie ściemniaj, skoro podejrzewasz go o pedofilię to wiesz co masz zrobić, a nie snuć się tutaj jak jakiś smutas:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2016-06-07 o 18:42, u2 pisze:

nie ściemniaj, skoro podejrzewasz go o pedofilię to wiesz co masz
zrobić,

Bawią mnie tacy jak ty... nie wiesz czy coś zrobiłem.

a nie snuć się tutaj jak jakiś smutas:)

Bawią mnie tacy ja ty.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On Tue, 07 Jun 2016 19:16:11 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

pirdolisz glupoty i zarty robisz niestosowne

pedofilie trza tepic na kazdym kroku

W dniu 2016-06-08 o 04:53, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 19:16:11 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

pirdolisz glupoty i zarty robisz niestosowne

pedofilie trza tepic na kazdym kroku

na kroku, czyli kroczu ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

pisdzielec zafajdany "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:575842f2$0$686$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-08 o 04:53, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 19:16:11 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

pirdolisz glupoty i zarty robisz niestosowne

pedofilie trza tepic na kazdym kroku

na kroku, czyli kroczu ?:)

Masz jeszcze jakieś skojarzenia genetyczny debilu?

--
Lepudruk

Użytkownik "Pajdak" <lepudruk@dwarfs.org> napisał w wiadomości news:njb1vn$7ui$9gioia.aioe.org...

pisdzielec zafajdany "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:575842f2$0$686$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-08 o 04:53, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 19:16:11 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

pirdolisz glupoty i zarty robisz niestosowne

pedofilie trza tepic na kazdym kroku

na kroku, czyli kroczu ?:)

Masz jeszcze jakieś skojarzenia genetyczny debilu?

Ciekawe, Łajdak- że wy, genetyczny debil- zawsze widzicie ten debilizm w innych

--
Chiron

W dniu 2016-06-09 o 09:53, Chiron pisze:

Masz jeszcze jakieś skojarzenia genetyczny debilu?

Ciekawe, Łajdak- że wy, genetyczny debil- zawsze widzicie ten debilizm w

Ciekawe, chirek- że tak łatwo przypisujesz innym swoje własne zachowania.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu .06.2016 o 09:53 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "Pajdak" <lepudruk@dwarfs.org> napisał w wiadomości  news:njb1vn$7ui$9gioia.aioe.org...

pisdzielec zafajdany "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości  news:575842f2$0$686$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-08 o 04:53, andal pisze:

On Tue, 07 Jun 2016 19:16:11 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, Kviat pisze:

Bawią mnie tacy ja ty.

czyli ty się bawisz pedofilią ?:)

pirdolisz glupoty i zarty robisz niestosowne

pedofilie trza tepic na kazdym kroku

na kroku, czyli kroczu ?:)

Masz jeszcze jakieś skojarzenia genetyczny debilu?

Ciekawe, Łajdak- że wy, genetyczny debil- zawsze widzicie ten debilizm w  innych

--
Chiron

U ciebie to nawet ślepy dostrzeże.

--
stevep

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5756f96a$0$685$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-07 o 18:08, Kviat pisze:

Aaaa rozumiem... dopiero poznajesz tfurczość Leotara.
Sięgnij wstecz. Teraz się trochę pilnuje, więc zaczął pisać w bardziej
zawoalowany sposób.
Dobrze wie co robi i co mu za to grozi, widać to po zmianie tonacji jego
postów.

nie ściemniaj, skoro podejrzewasz go o pedofilię to wiesz co masz zrobić, a nie snuć się tutaj jak jakiś smutas:)

Jakby się smucił- to byłby smutas.
On się kłóci. To kim on jest?
:-)

--
Chiron

W dniu 2016-06-07 o 21:41, Chiron pisze:

nie ściemniaj, skoro podejrzewasz go o pedofilię to wiesz co masz
zrobić, a nie snuć się tutaj jak jakiś smutas:)

Jakby się smucił- to byłby smutas.
On się kłóci. To kim on jest?
:-)

nie znam gostka;-)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy zakaz. Nie wiem czy Twoja wyobraznia pozwoli Ci sięgnąć dalej aniżeli czubek Twojego nosa, i odpowiedzieć samemu sobie na pytanie czyim y sam jesteś niewolnikiem.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 07.06.2016 o 17:33, LeoTar pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy
zakaz. Nie wiem czy Twoja wyobraznia pozwoli Ci sięgnąć dalej aniżeli
czubek Twojego nosa, i odpowiedzieć samemu sobie na pytanie czyim y sam
jesteś niewolnikiem.

Kviat to pierdolony troll, zacwelony wieczny ministrant obsługujący księży w szafie. Jego poziom to dialogi z ,,platformowymi głupkami", innym debilem o inteligencji rozwielitki.

W dniu 2016-06-07 o 17:59, CookieM pisze:

W dniu 07.06.2016 o 17:33, LeoTar pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie
wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy
zakaz. Nie wiem czy Twoja wyobraznia pozwoli Ci sięgnąć dalej aniżeli
czubek Twojego nosa, i odpowiedzieć samemu sobie na pytanie czyim y sam
jesteś niewolnikiem.

Kviat to pierdolony troll, zacwelony wieczny ministrant obsługujący
księży w szafie.

Fajnie, że podzieliłeś się swoimi fantazjami, ale nie przyjmę twojej propozycji.

Jego poziom to dialogi z ,,platformowymi głupkami",

Nie nazwałbym tego dialogiem... :)

innym debilem o inteligencji rozwielitki.

Przynajmniej nie jest zboczony tak ty i twój kolega.

Powrotu do zdrowia życzę
Piotr

W dniu .06.2016 o 17:59 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 07.06.2016 o 17:33, LeoTar pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie  wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy
zakaz. Nie wiem czy Twoja wyobraznia pozwoli Ci sięgnąć dalej aniżeli
czubek Twojego nosa, i odpowiedzieć samemu sobie na pytanie czyim y sam
jesteś niewolnikiem.

Kviat to pierdolony troll, zacwelony wieczny ministrant obsługujący  księży w szafie. Jego poziom to dialogi z ,,platformowymi głupkami",  innym debilem o inteligencji rozwielitki.

Sam jesteś nie tylko debilem, ale i kretynem.

--
stevep

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.yipt972j77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...

Kviat to pierdolony troll, zacwelony wieczny ministrant obsługujący księży w szafie. Jego poziom to dialogi z ,,platformowymi głupkami", innym debilem o inteligencji rozwielitki.

Sam jesteś nie tylko debilem, ale i kretynem.

A pisze to pieprzykowski, tytan inteligencji
ROTFL!!!

--
Chiron

W dniu .06.2016 o 09:47 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości  news:op.yipt972j77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...

Kviat to pierdolony troll, zacwelony wieczny ministrant obsługujący  księży w szafie. Jego poziom to dialogi z ,,platformowymi głupkami",  innym debilem o inteligencji rozwielitki.

Sam jesteś nie tylko debilem, ale i kretynem.

A pisze to pieprzykowski, tytan inteligencji
ROTFL!!!

--
Chiron

Spadaj pisowska idioto.

--
stevep

W dniu 2016-06-09 o 03:46, steviepiepszykoski pisze:

Spadaj pisowska idioto.

o, cyrkus powrócił z "sanatorium" gdzie leczył nerwy, ale nawrót choroby cyrkusa znowu widoczny:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 07:03 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-09 o 03:46, steviepiepszykoski pisze:

Spadaj pisowska idioto.

o, cyrkus powrócił z "sanatorium" gdzie leczył nerwy, ale nawrót choroby  cyrkusa znowu widoczny:)

Śledziłeś enkawudzisto?

--
stevep

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.yithllvk77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .06.2016 o 07:03 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-09 o 03:46, steviepiepszykoski pisze:

Spadaj pisowska idioto.

o, cyrkus powrócił z "sanatorium" gdzie leczył nerwy, ale nawrót choroby cyrkusa znowu widoczny:)

Śledziłeś enkawudzisto?
--
Przecież to oczywiste
:-)

--
Chiron

W dniu .06.2016 o 09:30 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości  news:op.yithllvk77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...
W dniu .06.2016 o 07:03 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-09 o 03:46, steviepiepszykoski pisze:

Spadaj pisowska idioto.

o, cyrkus powrócił z "sanatorium" gdzie leczył nerwy, ale nawrót  choroby cyrkusa znowu widoczny:)

Śledziłeś enkawudzisto?
--
Przecież to oczywiste
:-)

--
Chiron

Wy już tak macie enkawudzisto.

--
stevep

W dniu 2016-06-11 o 04:30, steviepiepszykoski pisze:

Wy już tak macie enkawudzisto.

lol cyrkus, ty stary ubek oskarżasz innych o ubectwo:)))))))))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 08:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-11 o 04:30, steviepiepszykoski pisze:

Wy już tak macie enkawudzisto.

lol cyrkus, ty stary ubek oskarżasz innych o ubectwo:)))))))))))))))

Spadaj idioto.

--
stevep

W dniu 2016-06-12 o 04:05, steviepiepszykoski pisze:

W dniu .06.2016 o 08:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-11 o 04:30, steviepiepszykoski pisze:

Wy już tak macie enkawudzisto.

lol cyrkus, ty stary ubek oskarżasz innych o ubectwo:)))))))))))))))

Spadaj idioto.

te cyrkus, teraz piszesz w liczbie pojedynczej, wytrzeźwiałeś ?:)


--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

,W dniu .06.2016 o 07:54 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-12 o 04:05, steviepiepszykoski pisze:

W dniu .06.2016 o 08:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-11 o 04:30, steviepiepszykoski pisze:

Wy już tak macie enkawudzisto.

lol cyrkus, ty stary ubek oskarżasz innych o ubectwo:)))))))))))))))

Spadaj idioto.

te cyrkus, teraz piszesz w liczbie pojedynczej, wytrzeźwiałeś ?:)

Tia wszyscy chleją, a ty trzezwy jak świnia.

--
stevep

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.yiy1pnni77twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...
,W dniu .06.2016 o 07:54 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

te cyrkus, teraz piszesz w liczbie pojedynczej, wytrzeźwiałeś ?:)

Tia wszyscy chleją, a ty trzezwy jak świnia.

--

Przecież u2 to pijaczyna. Nadziobany w szpaka zasrywa psp i scp swoimi majaczeniami. A każdy pijak to złodziej! I komunista! ;-)))

--
Lepudruk

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości news:op.yirokho977twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...

Spadaj pisowska idioto.

W polskim języku przymiotnik (określenie) zawiera w sobie rodzaj : męski, żeński lub nijaki. Nawet, jeśli końcówka rzeczownika sugeruje rodzaj nijaki- przymiotnik powinien być rodzaju męskiego w tym przykładzie. Tego uczyli w podstawówkach.

--
Chiron

W dniu .06.2016 o 09:57 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "stevep" <steveo011@tkdami.net> napisał w wiadomości  news:op.yirokho977twfsstevep-komputer.radom.vectranet.pl...

Spadaj pisowska idioto.

W polskim języku przymiotnik (określenie) zawiera w sobie rodzaj :  męski, żeński lub nijaki. Nawet, jeśli końcówka rzeczownika sugeruje  rodzaj nijaki- przymiotnik powinien być rodzaju męskiego w tym  przykładzie. Tego uczyli w podstawówkach.

--
Chiron

A w podstawówkach nie mówili ci żeś kretyn?

--
stevep

W dniu 2016-06-07 o 17:33, LeoTar pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy
zakaz.

Najważniejsze, że pedofilom nie służy.

Tobie widać trzeba do skutku przypominać, bo jesteś tak tępy, że kilku słów nie potrafisz zapamiętać i zrozumieć:

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks karny

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:33, LeoTar pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma za swój początek nieświadomość naszych
praszczurów, którzy nie wiedzieli jaką wiedzę i w jaki sposób
mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie przekazali dzieciom
wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani
własnych. Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu
służy zakaz.

Najważniejsze, że pedofilom nie służy.

Tobie widać trzeba do skutku przypominać, bo jesteś tak tępy, że
kilku słów nie potrafisz zapamiętać i zrozumieć:

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2

Tak się składa, że już dawno, dawno temu przestałem się bać czegokolwiek a w szczególności prawa niezdolnego do formułowania sądów absolutnych, niezdolnego do odróżnienia Prawdy od Fałszu. Prawa nie opartego na nomach absolutnych lecz zbudowanego na tradycji, która nie służy dobru ludzkości a jedynie garstce uprzywilejowanych mających wpływ na tworzenie i spisywanie tradycyjnego prawa, prawa opartego na zakazie i przemocy a nie na umiłowaniu Prawdy i praw człowieka.

Dlatego powiem krótko, spier..... ze swoimi grozbami bo mnie nimi nie wystraszysz a możesz się sam narazić na retorsje.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 18:15, LeoTar pisze:

Dlatego powiem krótko, spier..... ze swoimi grozbami bo mnie nimi nie
wystraszysz a możesz się sam narazić na retorsje.

Już mi to obiecywałeś... ależ ty masz krótką pamięć.
To kiedy widzimy się w sądzie?
Zakładam, że z twojej strony to nie była groźba karalna, kiepsko by to wyglądało w aktach obok Art. 200b.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 18:15, LeoTar pisze:

Dlatego powiem krótko, spier..... ze swoimi grozbami bo mnie nimi nie
wystraszysz a możesz się sam narazić na retorsje.

Już mi to obiecywałeś... ależ ty masz krótką pamięć.
To kiedy widzimy się w sądzie?
Zakładam, że z twojej strony to nie była groźba karalna, kiepsko by to
wyglądało w aktach obok Art. 200b.

Sądy nie są dla mnie narzędziem sprawiedliwości - służą jedynie wydawaniu wyroków, które ze sprawiedliwością niewiele mają wspólnego.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 18:26, LeoTar pisze:

Sądy nie są dla mnie narzędziem sprawiedliwości - służą jedynie
wydawaniu wyroków, które ze sprawiedliwością niewiele mają wspólnego.

to prawda, im więcej sądów tym mniej sprawiedliwości:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5756faaf$0$685$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2016-06-07 o 18:26, LeoTar pisze:

Sądy nie są dla mnie narzędziem sprawiedliwości - służą jedynie
wydawaniu wyroków, które ze sprawiedliwością niewiele mają wspólnego.

to prawda, im więcej sądów tym mniej sprawiedliwości:)

Ś.p. Pinochet mawiał, że prawem są kule w magazynku. Sprawiedliwością- ta w lufie
:-)

--
Chiron

W dniu 2016-06-07 o 21:42, Chiron pisze:

Ś.p. Pinochet mawiał, że prawem są kule w magazynku. Sprawiedliwością-
ta w lufie

wąchałeś proch, czy tylko tak fantazjujesz ?:)



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 17:33 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:07, LeoTar pisze:

Zakaz poznania ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie  wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia.

Za to wiedzieli, że nie gwałci się dzieci. Ani cudzych, ani własnych.
Pieprzony pedofilu.

Zamiast rzucać epitetami zastanowił byś się lepiej nad tym komu służy  zakaz. Nie wiem czy Twoja wyobraznia pozwoli Ci sięgnąć dalej aniżeli  czubek Twojego nosa, i odpowiedzieć samemu sobie na pytanie czyim y sam  jesteś niewolnikiem.

A twoja sięga poza horyzonty nakreślone przez strasznego dziadunia?

--
stevep

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:07 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich miejsce. :-)

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu, zabroniony przez emczę z GW ?:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:33 :

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich
miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:33 :

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich
miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Ciekawe dlaczego jego diagnoza aż tak bardzo wstrząsnęła tak wielkim demokratą, za którego - jak mniemam - się uważasz?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 17:56, LeoTar pisze:

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Ciekawe dlaczego jego diagnoza aż tak bardzo wstrząsnęła tak wielkim
demokratą, za którego - jak mniemam - się uważasz?

emcza to demokrata ludowy:) nie mylić z demokratą typu zachodniego:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:56 :

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:33 :

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich
miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Ciekawe dlaczego jego diagnoza aż tak bardzo wstrząsnęła tak wielkim
demokratą, za którego - jak mniemam - się uważasz?

Jaka diagnoza i komu wystawiona? Bezimiennym masom?

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:56 :

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:33 :

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich
miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Ciekawe dlaczego jego diagnoza aż tak bardzo wstrząsnęła tak wielkim
demokratą, za którego - jak mniemam - się uważasz?

Jaka diagnoza i komu wystawiona? Bezimiennym masom?

Te bezimienna masy dają Ci jeść i nie powinieneś ich lekceważyć, gdyż w tym Twoim stosunku do nich wyłazi słoma z Twoich butów. I pogarda dla drugiego człowieka.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:18 :

 

Te bezimienna masy dają Ci jeść i nie powinieneś ich lekceważyć, gdyż w
tym Twoim stosunku do nich wyłazi słoma z Twoich butów. I pogarda dla
drugiego człowieka.

Oj nie. Ja nie cytowałem głąba, który prawił coś o masach. Ty tak. I jak nie zamieściłeś słowa komentarza, to chyba się z jego podejściem do ludzi zgadzasz?

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:18 :

Te bezimienna masy dają Ci jeść i nie powinieneś ich lekceważyć, gdyż w
tym Twoim stosunku do nich wyłazi słoma z Twoich butów. I pogarda dla
drugiego człowieka.

Oj nie. Ja nie cytowałem głąba, który prawił coś o masach. Ty tak. I jak nie
zamieściłeś słowa komentarza, to chyba się z jego podejściem do ludzi
zgadzasz?

Jung był homoseksualistą a jednak do dzisiaj jest uznanym, jednym z wielkich psychoanalityków. Nie zawsze ideologia idzie w parze z praktyką tak jak w dotychczasowej historii ludzkości filozofia społeczna degenerowała się do różnych patologicznych form społecznych. Bierz poprawkę na ludzką ułomność. Ae kiedyś musimy się z tej dychotomii uleczyć gdyż inaczej dokonamy samozagłady.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 18:57, LeoTar pisze:

Jung był homoseksualistą a jednak do dzisiaj jest uznanym, jednym z
wielkich psychoanalityków. Nie zawsze ideologia idzie w parze z praktyką
tak jak w dotychczasowej historii ludzkości filozofia społeczna
degenerowała się do różnych patologicznych form społecznych. Bierz
poprawkę na ludzką ułomność. Ae kiedyś musimy się z tej dychotomii
uleczyć gdyż inaczej dokonamy samozagłady.

Alan Turing też był homosiem, nie znaczy to jednak, że nie dokonał przełomowych odkryć:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 19:00 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-07 o 18:57, LeoTar pisze:

Jung był homoseksualistą a jednak do dzisiaj jest uznanym, jednym z
wielkich psychoanalityków. Nie zawsze ideologia idzie w parze z praktyką
tak jak w dotychczasowej historii ludzkości filozofia społeczna
degenerowała się do różnych patologicznych form społecznych. Bierz
poprawkę na ludzką ułomność. Ae kiedyś musimy się z tej dychotomii
uleczyć gdyż inaczej dokonamy samozagłady.

Alan Turing też był homosiem, nie znaczy to jednak, że nie dokonał  przełomowych odkryć:)

Ależ to wbrew teoriom strasznego dziadunia.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 18:57 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:18 :

Te bezimienna masy dają Ci jeść i nie powinieneś ich lekceważyć, gdyż w
tym Twoim stosunku do nich wyłazi słoma z Twoich butów. I pogarda dla
drugiego człowieka.

Oj nie. Ja nie cytowałem głąba, który prawił coś o masach. Ty tak. I  jak nie
zamieściłeś słowa komentarza, to chyba się z jego podejściem do ludzi
zgadzasz?

Jung był homoseksualistą a jednak do dzisiaj jest uznanym, jednym z  wielkich psychoanalityków. Nie zawsze ideologia idzie w parze z praktyką  tak jak w dotychczasowej historii ludzkości filozofia społeczna  degenerowała się do różnych patologicznych form społecznych. Bierz  poprawkę na ludzką ułomność. Ae kiedyś musimy się z tej dychotomii  uleczyć gdyż inaczej dokonamy samozagłady.

No. no pedał ideałem pizdzielca.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 18:18 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:56 :

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:33 :

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa.  Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter  słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich
miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat  tabu,
zabroniony przez emczę z GW ?:)

To niech pisze o komunie, a nie cytuje komucha.

Ciekawe dlaczego jego diagnoza aż tak bardzo wstrząsnęła tak wielkim
demokratą, za którego - jak mniemam - się uważasz?

Jaka diagnoza i komu wystawiona? Bezimiennym masom?

Te bezimienna masy dają Ci jeść i nie powinieneś ich lekceważyć, gdyż w  tym Twoim stosunku do nich wyłazi słoma z Twoich butów. I pogarda dla  drugiego człowieka.

Modl się kretynku do "suwerena" i pamiętaj, że jego łaski na pstrym koniu  jężdżą.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 17:33 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-07 o 17:30, Marek Czaplicki pisze:

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię.. Tam ich  miejsce.

e tam czeplik, psycholog nie może pisać o komunizmie, bo to temat tabu,  zabroniony przez emczę z GW ?:)

Serio debilku?

--
stevep

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:07 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię. Tam ich miejsce.
:-)

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie, którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby zadowoleni i szczęśliwi.

A co do odsyłania mnie na psychologię to moje crossy z psp na psp są na psychologii kasowane tak jakby mnie delikatnie przymuszano bym się skoncentrował teraz na polityce. :-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:06 :

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie,
którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki
uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z
pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do
Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby
zadowoleni i szczęśliwi.

Pol Pot też myślał o społeczeństwie, w którym wszyscy by byli szczęśliwi i zadowoleni. Kim Ir Sen także, Lenin trawił na tym całe dnie, Stalin zrównał wszystkich do poziomu gleby. I jakoś zawsze się to kończyło tym, że zamiast "stwarzać", mordowano.

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:06 :

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie,
którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki
uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z
pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do
Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby
zadowoleni i szczęśliwi.

Pol Pot też myślał o społeczeństwie, w którym wszyscy by byli szczęśliwi i
zadowoleni. Kim Ir Sen także, Lenin trawił na tym całe dnie, Stalin zrównał
wszystkich do poziomu gleby. I jakoś zawsze się to kończyło tym, że zamiast
"stwarzać", mordowano.

Okaż trochę szacunku i nie zmuszaj mnie do powtarzania tego, co juz wcześniej wyjaśniłem. :-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:22 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:06 :

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie,
którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki
uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z
pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do
Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby
zadowoleni i szczęśliwi.

Pol Pot też myślał o społeczeństwie, w którym wszyscy by byli szczęśliwi
i zadowoleni. Kim Ir Sen także, Lenin trawił na tym całe dnie, Stalin
zrównał wszystkich do poziomu gleby. I jakoś zawsze się to kończyło tym,
że zamiast "stwarzać", mordowano.

Okaż trochę szacunku i nie zmuszaj mnie do powtarzania tego, co juz
wcześniej wyjaśniłem. :-)

Nic nie wyjaśniasz, bo nic nie wiesz. Ja odniosłem się tylko do Twego cytatu. Jak masz coś do powiedzenia, to mów Ty. Wtedy się okaże czy cokolwiek potrafisz "wyjaśnić". Wyjaśnij np na gruncie Kadafiego, którego zda się lubisz. Jak miał traktować jako podmiot swych działań uszczęśliwiająco-zadowalających, konkretnego człowieka z jego pragnieniami i potrzebami, jak go wcale nie dostrzegał, bo gadał o masach i do mas.

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:22 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:06 :

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie,
którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki
uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z
pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do
Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby
zadowoleni i szczęśliwi.

Pol Pot też myślał o społeczeństwie, w którym wszyscy by byli szczęśliwi
i zadowoleni. Kim Ir Sen także, Lenin trawił na tym całe dnie, Stalin
zrównał wszystkich do poziomu gleby. I jakoś zawsze się to kończyło tym,
że zamiast "stwarzać", mordowano.

Okaż trochę szacunku i nie zmuszaj mnie do powtarzania tego, co juz
wcześniej wyjaśniłem. :-)

Nic nie wyjaśniasz, bo nic nie wiesz. Ja odniosłem się tylko do Twego
cytatu. Jak masz coś do powiedzenia, to mów Ty. Wtedy się okaże czy
cokolwiek potrafisz "wyjaśnić". Wyjaśnij np na gruncie Kadafiego, którego
zda się lubisz. Jak miał traktować jako podmiot swych działań
uszczęśliwiająco-zadowalających, konkretnego człowieka z jego pragnieniami i
potrzebami, jak go wcale nie dostrzegał, bo gadał o masach i do mas.

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego "wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

A zacytowałem go po to by rozpocząć dyskusję na temat JAK zmienić funkcjonowanie społeczeństwa by nie było wygranych i przegranych, lecz by wszyscy mogli korzystać z praw przypisanych nam wszystkim bez wyjątku przez ponadczasowy Byt-Świadomość. Ponieważ podstawową komórką  każdego społeczeństwa jest rodzina i z rodziny wywodzi się dobro bądz zło więc też w organizacji rodziny należy szukać również rozwiązania problemów globalnych dręczących ludzkość. Bardzo chętnie podejmę taką rzeczową dyskusję gdyż mógłbym dzięki niej przedstawić w formie bardzo skróconej to wszystko co jest zawarte na moich stronach, a co prezentowałem w Usenecie od 1996 roku.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 18:46, LeoTar pisze:

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej
demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez
człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po
to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego
"wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty
zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

w Libii teraz anarchia, nie mylić z żadnym znanym systemem politycznym, zachodnia demokracja zniszczyła suwerena w Libii, teraz musi się uporać z boat people, bynajmniej nie przejmuje się losem ludzi pozostawionych na pastwęlosu w Libii:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 18:46, LeoTar pisze:

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej
demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez
człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po
to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego
"wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty
zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

w Libii teraz anarchia, nie mylić z żadnym znanym systemem politycznym,
zachodnia demokracja zniszczyła suwerena w Libii, teraz musi się uporać
z boat people, bynajmniej nie przejmuje się losem ludzi pozostawionych
na pastwęlosu w Libii:)

W Libii był tak zabetonowany niewolniczy układ zależności społecznych w pozornie, zewnętrznie patriarchalnej rodzinie, że nie można go było inaczej rozwalić w rozsądnym czasie. Dlatego piszę 'pozornie patriarchalnej' rodzinie, gdyż istotnie na zewnątrz było to społeczeństwo patriarchalne ale faktycznie wewnątrz rodziny dominowały kobiety, wszyscy mężczyzni byli od nich seksualnie uzależnieni. Stąd tak powszechny homoseksualizm wśród arabskich mężczyzn. To samo Irak, Egipt i inne kraje arabskie (również te, które się zlaicyzowały). Przyczyną homoseksualizmu u mężczyzn jest bardzo silne emocjonalne uzależnienie synów od matek. Uzależnienie, które zbudowane jest na zakazie... inicjacji seksualnej synów wśród rodziców.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 19:08, LeoTar pisze:

Przyczyną homoseksualizmu u mężczyzn jest bardzo silne emocjonalne
uzależnienie synów od matek. Uzależnienie, które zbudowane jest na
zakazie... inicjacji seksualnej synów wśród rodziców.

tak, syndrom Edypa, ale wiesz jak karano homosiów w Libii ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, LeoTar pisze:

Przyczyną homoseksualizmu u mężczyzn jest bardzo silne emocjonalne
uzależnienie synów od matek. Uzależnienie, które zbudowane jest na
zakazie... inicjacji seksualnej synów wśród rodziców.

tak, syndrom Edypa, ale wiesz jak karano homosiów w Libii ?:)

Nie wiem. :-) A czy Ty wiesz pod czyje dyktando się to odbywało?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

On Tue, 07 Jun 2016 19:13:27 +0200, u2 wrote:

W dniu 2016-06-07 o 19:08, LeoTar pisze:

Przyczyną homoseksualizmu u mężczyzn jest bardzo silne emocjonalne
uzależnienie synów od matek. Uzależnienie, które zbudowane jest na
zakazie... inicjacji seksualnej synów wśród rodziców.

tak, syndrom Edypa, ale wiesz jak karano homosiów w Libii ?:)

czy ty rozumiesz tego zboczenca ?

czy tez jestes jak on zboczony ?

W dniu .06.2016 o 18:54 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-07 o 18:46, LeoTar pisze:

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej
demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez
człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po
to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego
"wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty
zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

w Libii teraz anarchia, nie mylić z żadnym znanym systemem politycznym,  zachodnia demokracja zniszczyła suwerena w Libii, teraz musi się uporać  z boat people, bynajmniej nie przejmuje się losem ludzi pozostawionych  na pastwęlosu w Libii:)

A krwawego dyktatora nie zniszczyła?

--
stevep

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:46 :

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej
demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez
człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po
to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego
"wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty
zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

A zacytowałem go po to by rozpocząć dyskusję na temat JAK zmienić
funkcjonowanie społeczeństwa by nie było wygranych i przegranych, lecz
by wszyscy mogli korzystać z praw przypisanych nam wszystkim bez wyjątku
przez ponadczasowy Byt-Świadomość. Ponieważ podstawową komórką  każdego
społeczeństwa jest rodzina i z rodziny wywodzi się dobro bądz zło więc
też w organizacji rodziny należy szukać również rozwiązania problemów
globalnych dręczących ludzkość. Bardzo chętnie podejmę taką rzeczową
dyskusję gdyż mógłbym dzięki niej przedstawić w formie bardzo skróconej
to wszystko co jest zawarte na moich stronach, a co prezentowałem w
Usenecie od 1996 roku.

Wiesz. Don Vito Corleone też miał swą rodzinę. Każdy ma. Nie odkrywasz Ameryki. Rodzina była dobra wtedy gdy ludziom wystarczało do zaspokojenia ich potrzeb niewiele. Jak przestała wystarczać to zaczęła łączyć się w klany, szczepy, w plemiona. W niektórych rejonach świata i to było za mało. wg mnie z powodu np pojawiających się cyklicznie katastrof (wylewy Nilu w Egipcie, tajfuny w Chinach). Więc plemiona zaczęły się łączyć w coś więcej i tak powstały proto-państwa. Teraz jest epoka, za sprawą rozwijającej się technologii, globalizacji. A co do demokracji? Sądzę, że tak naprawdę łakną jej i wyczekują tylko ci, którzy jej nie mają. Ty jak piszesz od 1996 roku korzystasz, z jednego z elementów demokracji, wolności słowa. I co? Szanujesz ją? Nie. Korzystasz z wolności słowa po to aby propagować myśli jakiś regionalnych watażków i ludzi, którzy mieli w "głębokim poszanowaniu" prawa innych do tego aby byli sobą.

W dniu 2016-06-07 o 19:06, Marek Czaplicki pisze:

Wiesz. Don Vito Corleone też miał swą rodzinę. Każdy ma.

emcza zmyśla, nie każdy emcza, nie każdy:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 19:15 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:06, Marek Czaplicki pisze:

Wiesz. Don Vito Corleone też miał swą rodzinę. Każdy ma.

emcza zmyśla, nie każdy emcza, nie każdy:)

Spadaj idioto.

--
stevep

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:46 :

Wybacz. Użyłem Kadafiego po to by pokazać, że celem obecnej zachodniej
demokracji nie jest zaufanie, uczciwość i poszanowanie człowieka przez
człowieka lecz zdobycie władzy przez garstkę, która następnie rządzi po
to by mieć osobiście z tego korzyści. Po dokonaniu się aktu wyborczego
"wybrańcy" ludu zaczynają dbać wyłącznie o interesy własnej kasty
zapomniawszy o ludzie którego dobrostan mieli realizować.

A zacytowałem go po to by rozpocząć dyskusję na temat JAK zmienić
funkcjonowanie społeczeństwa by nie było wygranych i przegranych, lecz
by wszyscy mogli korzystać z praw przypisanych nam wszystkim bez wyjątku
przez ponadczasowy Byt-Świadomość. Ponieważ podstawową komórką  każdego
społeczeństwa jest rodzina i z rodziny wywodzi się dobro bądz zło więc
też w organizacji rodziny należy szukać również rozwiązania problemów
globalnych dręczących ludzkość. Bardzo chętnie podejmę taką rzeczową
dyskusję gdyż mógłbym dzięki niej przedstawić w formie bardzo skróconej
to wszystko co jest zawarte na moich stronach, a co prezentowałem w
Usenecie od 1996 roku.

Wiesz. Don Vito Corleone też miał swą rodzinę. Każdy ma. Nie odkrywasz
Ameryki. Rodzina była dobra wtedy gdy ludziom wystarczało do zaspokojenia
ich potrzeb niewiele. Jak przestała wystarczać to zaczęła łączyć się w
klany, szczepy, w plemiona. W niektórych rejonach świata i to było za mało.
wg mnie z powodu np pojawiających się cyklicznie katastrof (wylewy Nilu w
Egipcie, tajfuny w Chinach). Więc plemiona zaczęły się łączyć w coś więcej i
tak powstały proto-państwa. Teraz jest epoka, za sprawą rozwijającej się
technologii, globalizacji.

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w żywność. A może już w tej pierwotnej rodzinie ujawniała się przemoc, dominacja i seksualne wykorzystywanie mężczyzny przez kobietę? Może mężczyzna podświadomie czuł, że jest manipulowany (manipulacja to przemoc psychiczna) przez kobietę po to by był jej uległy? I zaczął próbować zmieniać świat po to by się z tego uzależnienia od kobiety wyzwolić. Przecież gdyby nie było niewolnictwa, to nie byłoby zapotrzebowania na wojny wyzwoleńcze. :-)

A co do demokracji? Sądzę, że tak naprawdę łakną jej i wyczekują tylko ci,
którzy jej nie mają. Ty jak piszesz od 1996 roku korzystasz, z jednego z
elementów demokracji, wolności słowa. I co? Szanujesz ją? Nie. Korzystasz z
wolności słowa po to aby propagować myśli jakiś regionalnych watażków i
ludzi, którzy mieli w "głębokim poszanowaniu" prawa innych do tego aby byli
sobą.

Czy moje wyjaśnienie co do powodu mojego odwołania się do Kadafiego było dla Ciebie niewystarczające, że chcesz to drążyć? Może lepiej zajęlibyśmy się moimi nieprawomyślnymi przemyśleniami, gdyż - jak mniemam - są one dla Ciebie dużo bardziej nie do przyjęcia aniżeli moje odwołanie się do libijskiego watażki... :-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO było
aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to miliony lat:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO było
aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na odrobinę... filozofii? :-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 19:30, LeoTar pisze:

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać na
to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii?

ale to fakt, filozofia wedyjska, najbliższa mi, ma zaledwie 5 tysięcy lat, choć nie znam starszej filozofii niż legendarne Wedy:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:30, LeoTar pisze:

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać na
to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii?

ale to fakt, filozofia wedyjska, najbliższa mi, ma zaledwie 5 tysięcy
lat, choć nie znam starszej filozofii niż legendarne Wedy:)

Trzeba wniknąć w Umysł Stwórcy w stanie początkowym. Tam są rozwiązania i wskazówka skąd się wzięła przemoc, czemu służy i jak Człowiek, najdoskonalsza emanacja Stwórcy, może się od niej uwolnić. Ale ten stan początkowy naszej Świadomości/Nieświadomości (naszego Stwórcy i Pana) możemy odtworzyć tylko przez ekstrapolację wspomaganą logiką.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 19:49, LeoTar pisze:

ale to fakt, filozofia wedyjska, najbliższa mi, ma zaledwie 5 tysięcy
lat, choć nie znam starszej filozofii niż legendarne Wedy:)

Trzeba wniknąć w Umysł Stwórcy w stanie początkowym. Tam są rozwiązania
i wskazówka skąd się wzięła przemoc, czemu służy i jak Człowiek,
najdoskonalsza emanacja Stwórcy, może się od niej uwolnić. Ale ten stan
początkowy naszej Świadomości/Nieświadomości (naszego Stwórcy i Pana)
możemy odtworzyć tylko przez ekstrapolację wspomaganą logiką.

no widzisz, Weda znaczy wiedza, dopóki nie pojmiesz kim jesteś, co znaczysz dla świata, nie ma zbawienia, nie ma stwórcy, bo jesteś w trakcie tworzenia, dzieło nie jest skończone:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:49, LeoTar pisze:

ale to fakt, filozofia wedyjska, najbliższa mi, ma zaledwie 5 tysięcy
lat, choć nie znam starszej filozofii niż legendarne Wedy:)

Trzeba wniknąć w Umysł Stwórcy w stanie początkowym. Tam są rozwiązania
i wskazówka skąd się wzięła przemoc, czemu służy i jak Człowiek,
najdoskonalsza emanacja Stwórcy, może się od niej uwolnić. Ale ten stan
początkowy naszej Świadomości/Nieświadomości (naszego Stwórcy i Pana)
możemy odtworzyć tylko przez ekstrapolację wspomaganą logiką.

no widzisz, Weda znaczy wiedza, dopóki nie pojmiesz kim jesteś, co
znaczysz dla świata, nie ma zbawienia, nie ma stwórcy, bo jesteś w
trakcie tworzenia, dzieło nie jest skończone:)

A czy ja napisałem, że się z Tobą nie zgadzam? :-)

Nie zapominaj jednak o wkładzie innych systemów duchowych w stworzeniu warunków do odtworzenia tego właśnie stanu początkowego naszego Stwórcy. Nie zapominaj również o wkładzie jednostek, społeczności i całych kultur w zbliżeniu nas do tego stanu początkowego.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-07 o 20:51, LeoTar pisze:

Nie zapominaj jednak o wkładzie innych systemów duchowych w stworzeniu
warunków do odtworzenia tego właśnie stanu początkowego naszego Stwórcy.
Nie zapominaj również o wkładzie jednostek, społeczności i całych kultur
w zbliżeniu nas do tego stanu początkowego.

falowanie i spadanie, to już boski Maanam aka Kaanan odkrył:)

https://www.youtube.com/watch?v=rQ8DFfOJLq0

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO  było
aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać na  to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na  odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było
aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 04:29 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było
aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

Hmmm, śmierdzi mi nawet z odległości do NY.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:39:59 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

Jak mój post chwile temu - tęsknota za chomątem.

W dniu .06.2016 o 13:23 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:39:59 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie  brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

Jak mój post chwile temu - tęsknota za chomątem.

Ależ chomąto srasznego dziadunia jest słodkie.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 04:39 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie  brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

Oj płyta się zacieła od nadmiaru gówna.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 04:41 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:30 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-07 o 19:20, LeoTar pisze:

Skoro było im aż tak dobrze w tej wspólnocie pierwotnej to DLACZEGO
było aż tak... zle, że dążyli do rozwoju? Przecież w raju nie  brakowało
naszym praszczurom do życia niczego, byli doskonale zabezpieczeni w
żywność.

wspólnota plemienna to zaledwie tysiące lat temu, a historia Ziemi to
miliony lat:)

Z całym szacunkiem, ale nie wiem czy czytelników pl.soc.polityka stać
na to by oprócz politycznych jatek i przepychanek stać jeszcze na
odrobinę... filozofii? :-)

Jak po twoim przykładzie widać tylko marksistowskiej.

Tylko taką znasz?

Masz pypcia pisowski debilku?

--
stevep

On Tue, 07 Jun 2016 19:20:54 +0200, LeoTar wrote:

Czy moje wyjaśnienie co do powodu mojego odwołania się do Kadafiego było
dla Ciebie niewystarczające, że chcesz to drążyć? Może lepiej
zajęlibyśmy się moimi nieprawomyślnymi przemyśleniami, gdyż - jak
mniemam - są one dla Ciebie dużo bardziej nie do przyjęcia aniżeli moje
odwołanie się do libijskiego watażki...

wkrotce

jaja bedziesz mial wyciete

nie znajdziesz miejsca schowku

W dniu .06.2016 o 18:28 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:22 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 18:06 :

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i  zakłamanie,
którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki
uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z
pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie  do
Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby
zadowoleni i szczęśliwi.

Pol Pot też myślał o społeczeństwie, w którym wszyscy by byli  szczęśliwi
i zadowoleni. Kim Ir Sen także, Lenin trawił na tym całe dnie, Stalin
zrównał wszystkich do poziomu gleby. I jakoś zawsze się to kończyło  tym,
że zamiast "stwarzać", mordowano.

Okaż trochę szacunku i nie zmuszaj mnie do powtarzania tego, co juz
wcześniej wyjaśniłem. :-)

Nic nie wyjaśniasz, bo nic nie wiesz. Ja odniosłem się tylko do Twego
cytatu. Jak masz coś do powiedzenia, to mów Ty. Wtedy się okaże czy
cokolwiek potrafisz "wyjaśnić". Wyjaśnij np na gruncie Kadafiego, którego
zda się lubisz. Jak miał traktować jako podmiot swych działań
uszczęśliwiająco-zadowalających, konkretnego człowieka z jego  pragnieniami i
potrzebami, jak go wcale nie dostrzegał, bo gadał o masach i do mas.

Eeee, a jak tego nie ma w przekazie dnia?

--
stevep

W dniu 2016-06-07 o 18:06, LeoTar pisze:

A co do odsyłania mnie na psychologię to moje crossy z psp na psp są na
psychologii kasowane tak jakby mnie delikatnie przymuszano bym się
skoncentrował teraz na polityce. :-)

I paranoik do tego...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu .06.2016 o 18:06 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 17:07 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas.

W d....ie mam na czym go zbudowano i czym był. Puszczasz w eter słowa
komucha i co? Nie zastanawiasz się nawet nad tym co łon pitoli.
I słusznie robisz, że krosujesz swe posty na psychologię.. Tam ich  miejsce.
:-)

On mówi, że demokracja w obecnym wydaniu to fałsz, obłuda i zakłamanie,  którego celem jest zniewolenie całych narodów w imię panowania garstki  uprzywilejowanych, którzy łaskawie dzielą się z innymi ochłapami z  pańskich stołów. I chociaż sam był jedynowładcą to, w przeciwieństwie do  Ciebie, myślał o stworzeniu społeczeństwa, w którym wszyscy byliby  zadowoleni i szczęśliwi.

A co do odsyłania mnie na psychologię to moje crossy z psp na psp są na  psychologii kasowane tak jakby mnie delikatnie przymuszano bym się  skoncentrował teraz na polityce. :-)

Jeżeli demokracja PiS-owi przeszkodzi odrzuć demokracje o co chodzi.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 17:07 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm  zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji  między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas. Walka klas  jest zjawiskiem wtórnym natomiast pierwotną przyczyną jest walka płci  wywołana przez niewłaściwe wychowanie seksualne(a właściwie przez brak  jego brak). Brak wiedzy, wiedza niepełna lub w skrajnej postaci zakaz  poznania to praprzyczyna wszelkiej walki wyzwoleńczej. Zakaz poznania ma  za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli  jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie  przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia. Dziecko  naszych praszczurów potraktowało tę niezamierzoną rodzicielską  nieudolność jako zakaz. Ten nieświadomy zakaz przekazywany jest przez  wieki z pokolenia na pokolenie i jest odbierany przez dziecko  (Człowieka) jako poniżenie przez rodziców (Boga). Jest również  początkiem wszelkiej nierówności a a walka płci służyć ma wyzwoleniu  rodzaju ludzkiego z tej nieświadomości.

Natomiast co do Twojej uwagi na temat mojej osoby, to jesteś w wielkim  błędzie. Nie jestem żadnych propagandzistą - w przeciwieństwie do  Ciebie. :-) Prezentuję tylko efekty własnych doświadczeń życiowych i ich  efektów, czyli moich własnych przemyśleń.

Hmmm, naprawdę własne? A dziwnym trafem to na żywo pisowski przekaz dnia.

--
stevep

Dnia Wed, 08 Jun 2016 03:40:54 +0200, stevep napisał(a):

W dniu .06.2016 o 17:07 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm  zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji  między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas. Walka klas  jest zjawiskiem wtórnym natomiast pierwotną przyczyną jest walka płci  wywołana przez niewłaściwe wychowanie seksualne(a właściwie przez brak  jego brak). Brak wiedzy, wiedza niepełna lub w skrajnej postaci zakaz  poznania to praprzyczyna wszelkiej walki wyzwoleńczej. Zakaz poznania ma  za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie wiedzieli  jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie  przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia. Dziecko  naszych praszczurów potraktowało tę niezamierzoną rodzicielską  nieudolność jako zakaz. Ten nieświadomy zakaz przekazywany jest przez  wieki z pokolenia na pokolenie i jest odbierany przez dziecko  (Człowieka) jako poniżenie przez rodziców (Boga). Jest również  początkiem wszelkiej nierówności a a walka płci służyć ma wyzwoleniu  rodzaju ludzkiego z tej nieświadomości.

Natomiast co do Twojej uwagi na temat mojej osoby, to jesteś w wielkim  błędzie. Nie jestem żadnych propagandzistą - w przeciwieństwie do  Ciebie. :-) Prezentuję tylko efekty własnych doświadczeń życiowych i ich  efektów, czyli moich własnych przemyśleń.

Hmmm, naprawdę własne? A dziwnym trafem to na żywo pisowski przekaz dnia.

Odwrotnie, to PiS jest przekaźnikiem poglądów ludzi, którzy je (PiS)
wybrali. Ludzi tych jest dostatecznie dużo, aby to własnie PiS wygrał,
kończąc tym samym POwską sielankę we własnym matriksie.

W dniu .06.2016 o 13:21 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Wed, 08 Jun 2016 03:40:54 +0200, stevep napisał(a):

W dniu .06.2016 o 17:07 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Komunizm już był i okazał się kolejną odmianą niewolnictwa. Komunizm
zbudowano na ideologii, która nie sięgnęła praprzyczyny rywalizacji
między ludzmi lecz zadowoliła się iluzoryczną walka klas. Walka klas
jest zjawiskiem wtórnym natomiast pierwotną przyczyną jest walka płci
wywołana przez niewłaściwe wychowanie seksualne(a właściwie przez brak
jego brak). Brak wiedzy, wiedza niepełna lub w skrajnej postaci zakaz
poznania to praprzyczyna wszelkiej walki wyzwoleńczej. Zakaz poznania  ma
za swój początek nieświadomość naszych praszczurów, którzy nie  wiedzieli
jaką wiedzę i w jaki sposób mieli przekazać swoim dzieciom a więc nie
przekazali dzieciom wiedzy niezbędnej do świadomego życia. Dziecko
naszych praszczurów potraktowało tę niezamierzoną rodzicielską
nieudolność jako zakaz. Ten nieświadomy zakaz przekazywany jest przez
wieki z pokolenia na pokolenie i jest odbierany przez dziecko
(Człowieka) jako poniżenie przez rodziców (Boga). Jest również
początkiem wszelkiej nierówności a a walka płci służyć ma wyzwoleniu
rodzaju ludzkiego z tej nieświadomości.

Natomiast co do Twojej uwagi na temat mojej osoby, to jesteś w wielkim
błędzie. Nie jestem żadnych propagandzistą - w przeciwieństwie do
Ciebie. :-) Prezentuję tylko efekty własnych doświadczeń życiowych i  ich
efektów, czyli moich własnych przemyśleń.

Hmmm, naprawdę własne? A dziwnym trafem to na żywo pisowski przekaz  dnia.

Odwrotnie, to PiS jest przekaźnikiem poglądów ludzi, którzy je (PiS)
wybrali. Ludzi tych jest dostatecznie dużo, aby to własnie PiS wygrał,
kończąc tym samym POwską sielankę we własnym matriksie.

Masz racje PiS serwuje najgorszym ciemniakom takie bzdety.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności". Czy aby wolności...?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 04:36 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności". Czy aby  wolności...?

Ależ jest satrapa i wolność jak mu pozwolą będzie jak w demoludach.

--
stevep

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby wolności...?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:38:42 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby wolności...?

W chomącie wyrósł, to i za chomątem tęskni.

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:38:42 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby
wolności...?

W chomącie wyrósł, to i za chomątem tęskni.

Niestety. A są wśród tych ślepców młodzi, którym PO-komuna skapnęła co nieco i starzy, którym ta sama PO-komuna wydzierała wdowi grosz. Smutne to ale niestety prawdziwe. Ludzie skopani i 'na zapas' bojący się kolejnych kopniaków niczym pies Pawłowa. To jest właśnie nieszczęsny homo-sovieticus.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-08 o 14:05, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

Koniec świata... Ikselka, pierwsza nóżka na parkiecie moralności, niezłomna obrończyni POLSKICH WARTOŚCI... dogadała się z pedofilem...

Co to będzie... co to będzie... :)

Na grupie dyskusyjnej to może jest i zabawne...

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-08 o 14:05, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

Koniec świata... Ikselka, pierwsza nóżka na parkiecie moralności,
niezłomna obrończyni POLSKICH WARTOŚCI... dogadała się z pedofilem...

Co to będzie... co to będzie... :)

Na grupie dyskusyjnej to może jest i zabawne...

Zmarniejesz osamotniony, pozostawiony sam ze swoją bezmyślnością i brakiem zrozumienia bolączek człowieka.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Użytkownik "LeoTar" <LeoTar@wp.pl> napisał w wiadomości news:nj93h5$p3n$1node2.news.atman.pl...

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-08 o 14:05, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

Koniec świata... Ikselka, pierwsza nóżka na parkiecie moralności,
niezłomna obrończyni POLSKICH WARTOŚCI... dogadała się z pedofilem...

Co to będzie... co to będzie... :)

Na grupie dyskusyjnej to może jest i zabawne...

Zmarniejesz osamotniony, pozostawiony sam ze swoją bezmyślnością i brakiem zrozumienia bolączek człowieka.

Od kiedy to ty jesteś taki spolegliwy POpierdoleńcu?

--
Lepudruk

Dnia Wed, 8 Jun 2016 14:36:42 +0200, LeoTar napisał(a):

Kviat pisze:

W dniu 2016-06-08 o 14:05, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

Koniec świata... Ikselka, pierwsza nóżka na parkiecie moralności,
niezłomna obrończyni POLSKICH WARTOŚCI... dogadała się z pedofilem...

Co to będzie... co to będzie... :)

Na grupie dyskusyjnej to może jest i zabawne...

Zmarniejesz osamotniony, pozostawiony sam ze swoją bezmyślnością i brakiem zrozumienia bolączek człowieka.

Czyż już nie zmarniał? - miernota w nim aż piszczy...

Dnia Wed, 8 Jun 2016 14:05:46 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:38:42 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie? Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby
wolności...?

W chomącie wyrósł, to i za chomątem tęskni.

Niestety. A są wśród tych ślepców młodzi, którym PO-komuna skapnęła co nieco i starzy, którym ta sama PO-komuna wydzierała wdowi grosz. Smutne to ale niestety prawdziwe. Ludzie skopani i 'na zapas' bojący się kolejnych kopniaków niczym pies Pawłowa. To jest właśnie nieszczęsny homo-sovieticus.

100/100

LeoTar <LeoTar@wp.pl> napisał:

Niestety. A są wśród tych ślepców młodzi, którym PO-komuna skapnęła co nieco i starzy, którym ta sama PO-komuna wydzierała wdowi grosz. Smutne to ale niestety prawdziwe. Ludzie skopani i 'na zapas' bojący się kolejnych kopniaków niczym pies Pawłowa. To jest właśnie nieszczęsny homo-sovieticus.

Pora się nauczyć, że żadna partia nigdy nikomu nic nie dała i w zasadzie nigdy
nic nikomu nie zabrała.

Gdy to zrozumiesz i weźmiesz się za siebie, to wtedy będziesz mądrzejszy i
bogatszy

Jeżeli nie zrozumiesz - będziesz stękał i gadał głupoty do końca życia.

--
- Jeśli poprzecie Platformę Obywatelską, pomożecie sobie,
  pomożecie Polsce - powiedział Jarosław Kaczyński.

W dniu .06.2016 o 14:05 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:38:42 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela,  a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby
wolności...?

W chomącie wyrósł, to i za chomątem tęskni.

Niestety. A są wśród tych ślepców młodzi, którym PO-komuna skapnęła co  nieco i starzy, którym ta sama PO-komuna wydzierała wdowi grosz. Smutne  to ale niestety prawdziwe. Ludzie skopani i 'na zapas' bojący się  kolejnych kopniaków niczym pies Pawłowa. To jest właśnie nieszczęsny  homo-sovieticus.

Tia, wszystko za szmal.

--
stevep

W dniu .06.2016 o 13:22 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Wed, 8 Jun 2016 04:38:42 +0200, LeoTar napisał(a):

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby
wolności...?

W chomącie wyrósł, to i za chomątem tęskni.

A ty nie z parobków i dlatego ciągle w chomącie?

--
stevep

W dniu .06.2016 o 04:38 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 15:56 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 7 czerwca 2016 15:30 :

W dniu 2016-06-06 o 18:11, Marek Czaplicki pisze:

W ten sposób masy zostają całkowicie oddzielone od przedstawiciela, a
przedstawiciel od mas.

Panie propagandzisto. A co będzie gdy zapanuje komunizm? Co będzie?  Będą
masy, będzie cała masa mas. :-)

Jednostka niczym, ciemne masy (suweren) górą.

Wolisz gdy dominuje jeden (lub kilku) satrapa-indywidualista/ów?

Jesteś niewolnikiem tradycyjnego pojmowania "wolności"... Czy aby  wolności...?

Spadaj idioto z zacinającą się płytą.

--
stevep

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 18:03 :

W dniu 2016-06-06 o 17:57, Marek Czaplicki pisze:

Demokratyczne wybrane władze to jest naprawdę
wąska grupa osób.

to jest definicja demokracji wg czeplika:)))

A jak nazwiesz 460 posłów + 100 senatorów + prezydenta + premiera +
wszystkich ministrów w przeliczeniu do całego 30 paro milionowego
społeczeństwa którym rządzą. Przeliczyć Ci to na procenty, czy kojarzysz je
tylko z czymś do wypicia/
To nie była zresztą moja definicja, ale gostka na którego się powołałeś we
wklejance. Ty naprawdę masz kłopoty z czytaniem, ale to już nie moja sprawa.

"[...} Parlamenty, stanowiące kręgosłup tradycyjnej demokracji panującej dziś na świecie, są oszukańczą reprezentacją ludu, a systemy
przedstawicielskie - sztucznym rozwiązaniem problemu demokracji. Parlament powstaje na zasadzie zastępowania ludu. Sama zasada
jest w istocie zupełnie niedemokratyczna, ponieważ demokracja oznacza władzę ludu, a nie rządy sprawowane w jego imieniu.
Samo istnienie parlamentu oznacza nieobecność ludu, ponieważ prawdziwą demokrację tworzy się na zasadzie obecności ludu, a nie
jego zastępców. Parlamenty stały się zalegalizowaną barierą oddzielającą ludy od sprawowania władzy, gdyż właśnie izolują one masy
od uprawiania polityki i zastępują je przejmując w swe ręce monopol suwerenności. Narodom nie pozostawia się nic ponad pozory
demokracji polegającej na staniu w długich kolejkach do urn wyborczych. [...]"

fragment z Kadafiego. Całość tutaj http://leotar.net/Books/Kaddafi/Zielona_ksiazka.pdf


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w poniedziałek, 6 czerwca 2016 17:32 :

http://niezalezna.pl/81426-atmosfera-zastraszania-w-trybunale-takze-potwierdzenie-spor-polityczny-nie-prawniczy

      Tu nie chodzi o mnie, ale o odpowiedź na fundamentalne pytanie -
czyja będzie Polska? Czy Polska będzie kształtowana przez demokratycznie
wybrane władze, a zatem przez nas wszystkich, czy też będzie to Polska
wąskiej grupy oligarchów politycznych, którzy będą chronienie różnego
rodzaju dokumentami prawnymi, które z resztą sami tworzyli?

? pytał prawnik.

Przecież to "masło maślane". Demokratyczne wybrane władze to jest naprawdę
wąska grupa osób. Czy je się nazwie tak czy inaczej nie ma znaczenia.
No i jeżeli na każdą kłótnie chłopców w piaskownicy reagowano by zmienianiem
Konstytucji to jakoś kiepsko widzę. :-)

"[...} To samo dotyczy parlamentu, w którym każda z kilku istniejących partii otrzymuje określoną liczbę miejsc. Ci, którzy na tych miejscach
zasiadają, są przedstawicielami własnej partii, a nie ludu. Lud w takich systemach pada ofiarą walczących o władzę. Polityczne
organa rywalizujące o władzę wykorzystują i oszukują go, by pozyskać głosoy, lud zaś ustawia słię w zorganizowane, milczące kolejki,
przesuwając się jak koraliki różańca, by wrzucać kartki do urn wyborczych. Czyni to podobnie, jak wrzucałby do kosza na śmieci nie -
potrzebne papiery. Taka jest tradycyjna demokracja panująca na całym świecie zarówno w systemach jednopartyjnych, dwupartyjnych,
wielopartyjnych jak i bezpartyjnych. Stało się więc oczywiste, że reprezentacja jest oszustwem. Parlamentów, które powstają z
nominacji lub powstają w drodze dziedziczenia, nie można zaliczyć do żadnej formy demokracji.
Jeśli system wyborów parlamentarnych opiera się na propagandzie zmierzającej do pozyskania głosów, oznacza to, że jest to system
demagogiczny w pełnym tego słowa znaczeniu. Głosy można kupić, mogą być one przedmiotem machinacji, a ponieważ ubodzy nie mogą podejmować walki wyborczej, zwyciężają zawsze i tylko ludzie bogaci. [...]"

I jeszcze inny fragment z Kadafiego. Całość tutaj: http://leotar.net/Books/Kaddafi/Zielona_ksiazka.pdf


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

popierdolony cep "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:57559788$0$22834$65785112news.neostrada.pl...

http://niezalezna.pl/81426-atmosfera-zastraszania-w-trybunale-takze-potwierdzenie-spor-polityczny-nie-prawniczy

Prof. Kamil Zaradkiewicz na antenie TVP Info stwierdził, że jego los w Trybunale Konstytucyjnym jest najprawdopodobniej już przesądzony. Sądzi, że prezes TK Andrzej Rzepliński ,,wkrótce podziękuje mu za współpracę". Jednocześnie dyrektor zespołu orzecznictwa i studiów Trybunału Konstytucyjnego zwrócił uwagę na inny problem. - W Trybunale powstała atmosfera zastraszenia i lęku wśród pracowników. Pracownicy mojego zespołu mają zakaz kontaktowania się ze mną - powiedział.

Wszyscy się boją kota prezesa!

CL