Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer AOD255E.
Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się jaką wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu 32bit: http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli słusznie rozumiem zapis "Windows 7 Home Premium x32") , natomiast wg. http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154 mniemam, że to procesor 64bitowy.

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to, jakiego systemu trzeba użyć?

I na koniec małe NTG:  jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki ze strony producenta 32bitowe odpadają, jak myslę, i tylko Win 32bitowy zaintaluję?

Dnia Sun, 01 May 2011 23:46:04 +0200, - napisał(a):
/.../

I na koniec małe NTG:  jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki
ze strony producenta 32bitowe odpadają, jak myslę, i tylko Win 32bitowy
zaintaluję?

7 64 bity = 4 giga RAM. Ponoć.

W dniu 01-05-2011 23:46, - napisał/a:

Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer
AOD255E.
Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się
jaką wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu
32bit: http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli słusznie
rozumiem zapis "Windows 7 Home Premium x32") , natomiast wg.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154 mniemam, że to procesor
64bitowy.

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to,
jakiego systemu trzeba użyć?

I na koniec małe NTG: jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki
ze strony producenta 32bitowe odpadają, jak myslę, i tylko Win 32bitowy
zaintaluję?

Dla Atoma instaluj 32 bit, wersja 64 bit to w przypadku gdy masz zainstalowane ponad 3 GB pamięci RAM, system ten ma trochę większe wymagania.
Większość sterowników (jeśli nie wszystkie) już zawiera instalka Win 7, ze strony producenta dociągniesz ewentualnie aktualizacje (lub z WU) i dodatkowe oprogramowanie producenta (to co będzie koniecznie potrzebne)

--
Cz.

W dniu 2011-05-01 23:55, Czarek pisze:

Większość sterowników (jeśli nie wszystkie) już zawiera instalka Win 7,
ze strony producenta dociągniesz ewentualnie aktualizacje (lub z WU) i
dodatkowe oprogramowanie producenta (to co będzie koniecznie potrzebne)

Dla Acera D255E instalator(win7 pro 32bit) nie zawiera, chyba nawet sterowniki do karty sieciowej(eth) musiałem instalować z pendrive'a.

--
ererer

On 2011-05-01 23:46, - wrote:

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to,
jakiego systemu trzeba użyć?

Moda. Na 64 bity. Ale ona głupia jest. Bo jak to z modą: 64 bity nie dają żadnych korzyści Kowalskiemu poza szpanem. Szczególnie na tak małych platformach.

Sebastian Biały pisze:

On 2011-05-01 23:46, - wrote:

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to,
jakiego systemu trzeba użyć?

Moda. Na 64 bity. Ale ona głupia jest. Bo jak to z modą: 64 bity nie dają żadnych korzyści Kowalskiemu poza szpanem. Szczególnie na tak małych platformach.

Ja się właśnie zawiodłem W764 na laptopie Della jest delikatnie mówiąc nie stabilny.
Od nowości panel sterowania np. za pierwszym podejściem się wiesza.
Potrzebny jest ponowne uruchomienie eksploratora :-)
System przy banalnych poleceniach typu przenieś pliki dostaje zadyszki...
Tragedii nie ma ale już linux na blaszaku chodzi płynniej.

z

W dniu 01.05.2011 23:56, Sebastian Biały pisze:

Moda. Na 64 bity. Ale ona głupia jest. Bo jak to z modą: 64 bity nie dają żadnych korzyści Kowalskiemu poza szpanem. Szczególnie na tak małych platformach.

Z małymi platformami -- zgodzę się. Ale na sensownym sprzęcie
64-bity dają trochę, jeżeli chodzi o wydajność i sporo w zakre-
sie bezpieczeństwa. A tym bardziej osobom, które dużo grają,
bo gry już teraz się duszą w granicy 2 GiB przestrzeni adreso-
wej.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2011-05-02 13:17, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

Moda. Na 64 bity. Ale ona głupia jest. Bo jak to z modą: 64 bity nie dają żadnych korzyści Kowalskiemu poza szpanem. Szczególnie na tak małych platformach.

Z małymi platformami -- zgodzę się. Ale na sensownym sprzęcie
64-bity dają trochę, jeżeli chodzi o wydajność i sporo w zakre-
sie bezpieczeństwa. A tym bardziej osobom, które dużo grają,
bo gry już teraz się duszą w granicy 2 GiB przestrzeni adreso-
wej.

Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.
Jedna z gier z tego kompa to Crisys2 czyli chyba nowość.
Więc jeśli gry się duszą to powodem są raczej kiepscy
programiści a nie ograniczenia programowe czy sprzętowe.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawf@onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ipmee1$8o1$1@news.onet.pl...

Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

On 2011-05-02 19:29, m4rkiz wrote:

32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie operacyjnym tak jest, ale ogólnie nie.

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ipmqfm$k02$1@news.onet.pl...

On 2011-05-02 19:29, m4rkiz wrote:

32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

to w kontekscie gier na x64

W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie operacyjnym tak jest, ale ogólnie nie.

windows sie do niszowych chyba nie zalicza?

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28v=vs.85%29.aspx

pierwszy wiersz tabeli
dla mnie z niego wynika dokladnie na odwrot
w ogolnosci jest to prawda, aczkolwiek mozna miec 4GB limit po zmianie
defaultowych ustawien

On 2011-05-02 21:39, m4rkiz wrote:

W ogólności nie jest to prawda. Być może w jakimś niszowym systemie
operacyjnym tak jest, ale ogólnie nie.

windows sie do niszowych chyba nie zalicza?

A poza desktopem Kowalskiego ktoś go stosuje na poważnie? Jakieś duże klastry? Top500? Chmury? Embedded? Serwery? Cokolwiek mającego przewagę w rynku nad konkurencją poza desktopem? Niestety nisza: desktop dla Kowalskiego do klikania. Ewentualnie prosty serwer który pozwala Kowalskiemu klikać troche inaczej. Jakie zadania takie technologie. Jakie technologie takie ograniczenia.

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778%28v=vs.85%29.aspx

Wlaczenie IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE w opcjach kompilacji jest trywialne i nie wymaga w zasadzie żadnych zmian w kodzie (o ile programista nie jest debilem, a nie każdy nie jest niestety).

w ogolnosci jest to prawda, aczkolwiek mozna miec 4GB limit po zmianie
defaultowych ustawien

Bardzo wiele programów ma tą możliwość wlaczoną przez co potrafią sięgnąć w całość 2^32 bajtów. Sztuczna "bariera" 2GB to durny pomysł producenta jednego z niszowych systemów operacyjnych.

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ipn2e7$jl7$1@news.onet.pl...

A poza desktopem Kowalskiego ktoś go stosuje na poważnie? Jakieś duże klastry? Top500? Chmury? Embedded? Serwery? Cokolwiek mającego przewagę w rynku nad konkurencją poza desktopem? Niestety nisza: desktop dla Kowalskiego do klikania. Ewentualnie prosty serwer który pozwala Kowalskiemu klikać troche inaczej. Jakie zadania takie technologie. Jakie technologie takie ograniczenia.

NTG
1. windows na desktopie kowalskiego stanowi 81,7 procent systemow
2. podane przez ciebie przyklady to sprzet wykorzystujacy dziesiatki,
setki czy tysiace GB wiec nijak sie majacy do limitu 2GB w 32 bitach

Wlaczenie IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE w opcjach kompilacji jest trywialne i nie wymaga w zasadzie żadnych zmian w kodzie (o ile programista nie jest debilem, a nie każdy nie jest niestety).
Bardzo wiele programów ma tą możliwość wlaczoną przez co potrafią sięgnąć w całość 2^32 bajtów. Sztuczna "bariera" 2GB to durny pomysł producenta jednego z niszowych systemów operacyjnych.

co dalej nie zmienia faktu ze *domyslnie* ograniczenie 32 bitowych
aplikacji do 2GB pod majacym 4/5 rynku systemem o ktorym mowil przedpisca
istnieje a mozna podjac dzialania ktore to zmienia o ile mowa o obecnie kompilowanych programach

ergo w ogolnosci jest to prawda chyba ze 4/5 rynku to dla ciebie nisza

ustawiony fut na advocacy

Dnia 2011-05-02 19:29, Użytkownik m4rkiz napisał:

Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

32 bitowe aplikacje na 64 bitowym systemie sa ograniczone do 2gb ram

Ja tam nie widzę przeszkód w pisaniu kodu w 32 i 64 bitach
a instalator przekopiuje na dysk odpowiednie pliki.
I nie będzie problemu że "gry już teraz się duszą w granicy
2 GiB przestrzeni adresowej."


Pozdrawiam

W dniu 02.05.2011 16:17, RadoslawF pisze:

Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

Bo pewnie same gry są 32-bitowe. Na to nic nie poradzisz.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia 2011-05-02 22:00, Użytkownik Radosław Sokół napisał:

Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

Bo pewnie same gry są 32-bitowe. Na to nic nie poradzisz.

Ja nie,ich producenci mogli by, gdyby chcieli.


Pozdrawiam

W dniu 03.05.2011 00:51, RadoslawF pisze:

Testuje właśnie taki odnawiany zestaw do gier i zaciekawiła
mnie dziwna przypadłość. Pamięci jest 4GB, system 64bitowy a
gry zainstalowane na dysku wykorzystują tylko 2GB.

Bo pewnie same gry są 32-bitowe. Na to nic nie poradzisz.

Ja nie,ich producenci mogli by, gdyby chcieli.

A jest to potrzebne?

Poza tym nawet 32-bitowy proces korzysta z 64-bitowego sy-
stemu, choćby dzięki większemu buforowi plików czy prostszej
komunikacji z pamięcią karty graficznej.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-05-01 23:46, - pisze:

Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer
AOD255E.
Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się
jaką wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu
32bit: http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli słusznie
rozumiem zapis "Windows 7 Home Premium x32") , natomiast wg.
http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154 mniemam, Ĺźe to procesor
64bitowy.

Jest, ale weź wersje 32bit, będzie mniej problemów.

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to,
jakiego systemu trzeba użyć?

Jeśli komputer ma więcej niż 4GB ramu i chcesz to wykorzystać, to potrzebna jest wersja 64bit. Jeśli operujesz na programach które potrzebują dużych ilości pamięci (>2GB na aplikację) i są dostępne w wersji 64bit - to bierz windowsa 64bit. W pozostałych przypadkach - nie warto, kłopotów może być dużo (choćby to, że ma więsze wymagania, a szkoda "dociążać" netbooka z atomem)

I na koniec małe NTG: jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki
ze strony producenta 32bitowe odpadają, jak myslę, i tylko Win 32bitowy
zaintaluję?

Po pierwsze do 7ki w zasadzie 99% sterowników już jest wbudowana, więc może problemu nie być, a po drugie jakby jednak był (np z skrótami klawiaturowymi) - na stronie producenta _laptopa_ jako całości sterowniki dają jakie dają, ale zawsze możesz się zaopatrzyć w sterowniki wprost od producenta _elementów_ a nie całości (np sterowniki do czipsetu od intela, do grafiki od nvidii itd).

  Branie sterownikĂłw do laptopa/komputera/płyt gł tylko ze strony producenta - to jak jeĹźdĹźenie autem wyłącznie do ASO po płyn do spryskiwaczy...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

- pisze:

I na koniec małe NTG:  jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki ze strony producenta 32bitowe odpadają, jak myslę, i tylko Win 32bitowy zaintaluję?

Netbooki mają (chyba?) ograniczenie sprzętowe do 2GB RAM - co, łącząc z problemami z dostępnością sterowników 64-bit i brakiem potrzeby adresowania >3,2GB, daje chyba jednoznaczną odpowiedź. ;)

Pzdr, OMSON

P.S. Osobiście rozważałem ten problem przy netbooku Dell INSPIRON 1018-1505/1GB i Win7SE-32bit... Ostatecznie dałem spokój i zostawiłem jak jest. :)

W dniu 01.05.2011 23:46, - pisze:

Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się jaką wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu 32bit: http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli

Lepiej chyba kupić od razu z systemem.

Na netbooku system 64-bitowy nie ma w zasadzie racji bytu.

A najbardziej bezkonfliktowy będzie preinstalowany fabrycznie
system, od razu ze wszystkimi potrzebnymi sterownikami.

FUT: pl.comp.os.ms-windows.winnt, bo temat NTG.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2011-05-01 23:46, - pisze:

Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer
AOD255E.

Daj spokój z Atomem. Właśnie sprzedałem z ulgą. Miałem dość pałowania się z tym żółwiem. Kup jej przynajmniej P6100/6200 lub G6950. No chyba, że

Użytkownik "-" <wytnij_dos4fl@o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ipkkf2$826$1@news.mm.pl...

Kupuję żonie netbooka z procesorem Intel Atom N550, a mianowice Acer AOD255E.
Chcę dokupić system (komputer będzie "pusty") i teraz zastanawiam się jaką

nie ma znaczenia - kupujesz licencje np. na windows 7 premium i mozesz
instalowac zarowno 32 jak i 64 bitowa wersje

wersję, tzn. na stronie producenta są sterowniki jedynie do systemu 32bit:

ograniczeniem sa wlasnie sterowniki, ale praktycznie kazdy wspolczesny sprzet
ma stosowne sterowniki w obu wersjach

http://www.acer.pl/ac/pl/PL/content/drivers (jeśli słusznie rozumiem zapis "Windows 7 Home Premium x32") , natomiast wg. http://ark.intel.com/Product.aspx?id=50154 mniemam, że to procesor 64bitowy.

czyli w pelni kompatybilny z 32 bitami a dodatkowo obsluguje 64

Czy jeszcze coś poza procesorem (pamięć, chipset itp.) ma wpływ na to, jakiego systemu trzeba użyć?

w przypadku netbooka na atomie nie ma sie co zastanawiac - 32 bity

I na koniec małe NTG:  jeśli to komputer w pełni 64bitowy to sterowniki ze strony producenta 32bitowe odpadają,

praktycznie wszystkie sterowniki bedziesz mial w systemie, gdyby czegos
brakowalo na 99.9% da sie upolowac u producenta owego sprzetu

jak myslę, i tylko Win 32bitowy zaintaluję?

ale i tak tylko 32 bity maja sens w tym przypadku