| Data: 2011-11-02 15:33:52 | |
| Autor: Arek | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
Witam,
mam dwie sytuacje i proszę o informację o podatku: 1. Kupiłem w sklepie pewne urządzenie za 200 zł. Po trzech miesiącach okazało się już niepotrzebne o postanowiłem sprzedać na all...o za 150 zł. 2. Kupiony na all...o za 80 zł używany przyrząd okazał się nieodpowiedni i po kilku dniach sprzedaję go, oczywiście już po niższej cenie, bo nie uda się za tę samą. W obu przypadkach sprzedaż nastąpiła przed upływem 6 miesięcy. Chcę być w porządku pod względem podatkowym. W jaki sposób należy rozliczyć się z tych sprzedaży i jak obliczyć podatek. Z góry dzięki. -- Arek |
|
| Data: 2011-11-03 09:28:12 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On Wed, 2 Nov 2011, Arek wrote:
Witam, Strata 50zł, w myśl regulacji szczególnej nie sumuje się z dochodami, zero dochodowego, poniżej progu PCC, zero podatków w ogóle. 2. Kupiony na all...o za 80 zł używany przyrząd okazał się nieodpowiedni i po kilku dniach sprzedaję go, oczywiście już po niższej cenie, bo nie uda się za tę samą. J.w. BTW: Jedyny podatek który mógłby powodować *obowiązki* (choć nie zapłatę), to byłby VAT, ale tylko wtedy jeśliby skarbówka była w stanie udowodnić że zakup był *z zamiarem* odsprzedaży (fakt poniesienia straty nie zwalniałby z obowiązku prowadzenia ewidencji). Ale przy ww. opisanych warunkach taka wersja IMO "oczywiście odpada". W obu przypadkach sprzedaż nastąpiła przed upływem 6 miesięcy. Przy tym kryterium opodatkowany jest jedynie dochód i wyłączone jest zwolnienie przedmiotowe z VAT (ale nie niepodleganie i nie zwolnienie podmiotowe). Czyli bez znaczenia. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-03 09:37:59 | |
| Autor: Arek | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111030922550.2476quad...
On Wed, 2 Nov 2011, Arek wrote: Czyli nie należy tych operacji opisywać w PIT rocznym? -- Arek |
|
| Data: 2011-11-03 07:45:30 | |
| Autor: witek | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On 11/3/2011 3:37 AM, Arek wrote:
Czyli nie należy tych operacji opisywać w PIT rocznym? Nie. |
|
| Data: 2011-11-03 12:04:06 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On Thu, 3 Nov 2011, Arek wrote:
Czyli nie należy tych operacji opisywać w PIT rocznym? Nie. I żadnym innym formularzu - dlaczego akurat PIT wyciągnąłeś na wierzch? ;) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-03 14:24:50 | |
| Autor: Arek | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
-- Z powa|aniem Arkadiusz Tomczuk WICEDYREKTOR SZKOAY
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111031203300.2836quad... On Thu, 3 Nov 2011, Arek wrote: Bo nie mam działalności gospodarczej i rozliczam się PIT. A PCC jest chyba od 1000 zł? -- Arek |
|
| Data: 2011-11-03 14:36:31 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On Thu, 3 Nov 2011, Arek wrote:
Nie. I żadnym innym formularzu - dlaczego akurat PIT wyciągnąłeś A co ma DG do PIT, oprócz tego, że "fizyczna" rozlicza się właśnie za pomocą PIT? :O A PCC jest chyba od 1000 zł? Zgadza się. Ale np. "zamiar" odsprzedaży, z samym już podejrzeniem chęci dokonania tego wielokrotnie podpada pod VAT, bo tam jest odrębna definicja co to jest DG (w Ordynacji zresztą również). Nie implikuje to jeszcze płacenia VAT ani składania deklaracji :), (bo jest zwolnienie itede), ale trzeba pamiętać że brak zarejestrowanej DG nie oznacza "nieprowadzenia DG". W żaden deseń to oczywiście Ciebie nie dotyczy (bo nie sposób dowieść ani "zamiaru sprzedaży" ani "sposobu częstotliwego"), wskazałem jedynie na to, że pierwotne pytanie (o podatki *w ogóle*) nie pokrywa się z wersją późniejszego pytania *tylko* o PIT :D pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-11-03 18:19:56 | |
| Autor: Arek | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1111031430020.536quad...
On Thu, 3 Nov 2011, Arek wrote: Rozumiem, dzięki za rozjaśnienie. -- Arek |
|
| Data: 2011-11-03 11:38:10 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes:
Jedyny podatek który mógłby powodować *obowiązki* (choć nie zapłatę), A ja ci mówię, że wszystkie samochody kupowałem z zamiarem odsprzedaży. Co prawda sprzedałem tylko N-1 posiadanych kolejno aut, bo jedno mi ukradli... Obecnie posiadany pojazd też zamierzam odsprzedać. 8-) MJ |
|
| Data: 2011-11-03 12:33:32 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On 03.11.2011 11:38, Michal Jankowski wrote:
Gotfryd Smolik news<smolik@stanpol.com.pl> writes: Powinienes zostac ministrem finansow, po dziurze budzetowej dawno nie byloby sladu :) Tak swoja droga, mieszkania tez nie zamierzasz kiedys sprzedac, i kupic np. wieksze? Albo twoj sasiad? Pewnie Grecki deficyt daloby sie zasypac pozyskanymi w ten sposob srodkami... -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2011-11-04 11:00:58 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
Tomasz Chmielewski <tch@nospam.wpkg.org> writes:
A ja ci mówię, że wszystkie samochody kupowałem z zamiarem Nie wiem. Ono już duże jest... :) W każdym razie po pierwsze, w ogóle go nie kupowałem, a po drugie, na pewno w momencie nabycia nie myślałem o przyszłej sprzedaży. Z samochodami jest inaczej - od razu kupuję ze zdecydowanym zamiarem sprzedaży po 5-6 latach. :) MJ |
|
| Data: 2011-11-03 12:39:39 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Aukcja all..o a podatek | |
|
On Thu, 3 Nov 2011, Michal Jankowski wrote:
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes: Chroni Cię teza wyroku NSA: http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-sa-op-596-10,podatek_od_towarow_i_uslug_podatkowe_postepowanie,35cd2bb.html "Ocena zamiaru działania, w tym przypadku prowadzenia działalnoci handlowej, nie może być wyprowadzana jedynie z werbalnych deklaracji podatnika, lecz musi uwzględniać, dla właciwego zrekonstruowania stanu faktycznego, także cały kontekst okolicznoci faktycznych" Po prawdzie teza służyła dowodowi w drugą stronę, ale jej prawdziwości nie śmiem podważać :P Zwyczajnie Ci nie wierzymy i tyle, udowodnij że to nie było w celu użytkowania osobistego :| Co prawda sprzedałem tylko N-1 posiadanych kolejno aut, :) pzdr, Gotfryd |
|