Tak szukając czegoś zupełnie niezwiązanego natrafiłęm na tę stronę:
https://www.austinintoxicated.com/

To tak w Usiech wolno? W szczególności, że:
Records are presented as a service to the public. An arrest does not indicate guilt, nor should it be inferred. An arrest only indicates that probable cause was found to charge the person, and they remain innocent until proven guilty in a court of law.

A jak się jednak okaże, że not proven guilty lub co gorsza proven not guilty?

--
Marcin

Dnia Thu, 14 May 2020 23:37:31 GMT, Marcin Debowski napisał(a):

https://www.austinintoxicated.com/
To tak w Usiech wolno?

To jednak prawda, że cały świat nam zazdrości.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:%CkvG.50285$nS2.14142@fx09.ams1...

Tak szukając czegoś zupełnie niezwiązanego natrafiłęm na tę stronę:
https://www.austinintoxicated.com/
To tak w Usiech wolno? W szczególności, że:

Skoro jest, to widac wolno ... przynajmniej w Teksasie :-)

Records are presented as a service to the public. An arrest does not
indicate guilt, nor should it be inferred. An arrest only indicates that
probable cause was found to charge the person, and they remain innocent
until proven guilty in a court of law.

No wlasnie, moze to jest uzasadnienie ... wystarczajace.
Przeciez nikogo o nic nie oskarzaja na stronie, to ta jakby dac fotke Marcina w bibliotece :-)

Zauwaz przy okazji, ze u nich nie ma R/ODO, ani zwyczaju pisania "John K.".

A jak się jednak okaże, że not proven guilty lub co gorsza proven not
guilty?

A to wtedy szeryf czy kto tam jest odpowiedzialny placi odszkodowanie.
Wysokie, bo jak widac i opinie w calym miescie obejmujace.
O ile ... delikwenta stac na adwokata :-)


J.

On 2020-05-15, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:%CkvG.50285$nS2.14142@fx09.ams1...

Tak szukając czegoś zupełnie niezwiązanego natrafiłęm na tę stronę:
https://www.austinintoxicated.com/
To tak w Usiech wolno? W szczególności, że:

Skoro jest, to widac wolno ... przynajmniej w Teksasie :-)

Karnie tak, ale cywilnie, nie wiem. Może zwykłą kalkulacja?

Records are presented as a service to the public. An arrest does not
indicate guilt, nor should it be inferred. An arrest only indicates that
probable cause was found to charge the person, and they remain innocent
until proven guilty in a court of law.

No wlasnie, moze to jest uzasadnienie ... wystarczajace.
Przeciez nikogo o nic nie oskarzaja na stronie, to ta jakby dac fotke Marcina w bibliotece :-)

Ale nie chciałbyś się znaleźć akurat w takiej bibliotece, tj. jej katalogu, nie? :) A przecież może się i zdarzyć bycie nienaprutym choć oszołomionym czy stanu pomroczności. I co wtedy? 10-100kilodolars załatwia sprawę?

Zauwaz przy okazji, ze u nich nie ma R/ODO, ani zwyczaju pisania "John K.".

No nie ma, ale z drugiej strony pozywają o byle kupę i czesto wygrywają niemałe pieniądze.

A jak się jednak okaże, że not proven guilty lub co gorsza proven not
guilty?

A to wtedy szeryf czy kto tam jest odpowiedzialny placi odszkodowanie.
Wysokie, bo jak widac i opinie w calym miescie obejmujace.
O ile ... delikwenta stac na adwokata :-)

A tam nie ma zwyczaju, że za udział w odszkodowaniu?

--
Marcin

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:krwvG.144855$xV.93706@fx29.ams1...
On 2020-05-15, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup

Tak szukając czegoś zupełnie niezwiązanego natrafiłęm na tę stronę:
https://www.austinintoxicated.com/
To tak w Usiech wolno? W szczególności, że:

Skoro jest, to widac wolno ... przynajmniej w Teksasie :-)

Karnie tak, ale cywilnie, nie wiem. Może zwykłą kalkulacja?

No ale to wladza musi robic.

Records are presented as a service to the public. An arrest does not
indicate guilt, nor should it be inferred. An arrest only indicates that
probable cause was found to charge the person, and they remain
innocent until proven guilty in a court of law.

No wlasnie, moze to jest uzasadnienie ... wystarczajace.
Przeciez nikogo o nic nie oskarzaja na stronie, to ta jakby dac fotke
Marcina w bibliotece :-)

Ale nie chciałbyś się znaleźć akurat w takiej bibliotece, tj. jej
katalogu, nie? :)

To bylo nie pic :-P

Byc moze w amerykanskim prawie to nie jest koncert zyczen :-)

Zauwaz przy okazji, ze u nich nie ma R/ODO, ani zwyczaju pisania "John
K.".

No nie ma, ale z drugiej strony pozywają o byle kupę i czesto wygrywają
niemałe pieniądze.

Ale moze gazeta jest kryta.
Jak policja/prokurator oswiadczy, ze aresztowano kogos pod zarzutem, to gazeta podaje prawdziwa informacje, ze ta osoba zostala aresztowana pod zarzutem.
Jak policja/prokurator nie oswiadczy, a gazeta sie dowie ... to tez podaje prawdziwa informacje.

A jak się jednak okaże, że not proven guilty lub co gorsza proven not
guilty?

A to wtedy szeryf czy kto tam jest odpowiedzialny placi odszkodowanie.
Wysokie, bo jak widac i opinie w calym miescie obejmujace.
O ile ... delikwenta stac na adwokata :-)

A tam nie ma zwyczaju, że za udział w odszkodowaniu?

Chyba jest, ale jak adwokat bedzie spodziewal, ze niewystarczajaco wysokie, to sie nie podejmie nawet za 100%.

I gdzies tam mignelo, ze stan Kalifornia ma limit odpowiedzialnosci cos 50 tys $.
Cokolwiek by Ci nie zrobili, to do wyplaty ledwo 50k.
Dla adwokata moze nie starczyc.

Ale tu nie Kalifornia, tylko pewnie miasto Austin w Teksasie.

J.