Użytkownik "JasonKidd" <jkidd2003WYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:0ef8.0000038f.4cd8090bnewsgate.onet.pl...

Witam,

Piszę tutaj, ponieważ wczoraj spotkała mnie przykra sytuacja, a mianowicie po
wyjściu z domu zastałem uszkodzony samochód. Podeszła do mnie osoba, która
widziała całe zdarzenie i zapisała numery rejestracyjne, model i kolor auta
sprawcy, który uciekł z piskiem opon. Jak opowiedział mi świadek, sprawca
cofając mocno huknął hakiem w mój przód. Wynikiem jest połamany zderzak,
przesunięta chłodnica i nie domykająca się maska. Tyle wg moich oględzin.
Wezwałem policję, przyjechali, spisali i powiedzieli, że mam czekać na wezwanie.
I tutaj zaczynają się moje pytania:

1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce w
Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo województwo.

Jeśli się nie przyzna to długo, parę lat na proces sądowy.

2. Co będzie jeśli ten ktoś usunie ślady ze swego auta? W ogóle pewnie za wiele
ich nie ma, gdyż uderzenie było hakiem.
3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
rzeczoznawca i wyceni szkody?

Zapewne tak.
A jeśli nie, to zawsze możesz wykonać niezależną ekspertyzę z wyceną szkód i naprawić.

Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

A masz AC?

> 1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce > w
> Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo > województwo.

Jeśli się nie przyzna to długo, parę lat na proces sądowy.

A jeśli zezna o jego winie jeszcze świadek, który to widział? Mam dane tego świadka.

> 3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
> rzeczoznawca i wyceni szkody?

Zapewne tak.
A jeśli nie, to zawsze możesz wykonać niezależną ekspertyzę z wyceną szkód i naprawić.

A z jakimi to się wiąże kosztami?

>Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
> chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

A masz AC?

Niestety nie.

--

begin jkidd2003WYTNIJTO

A jeśli zezna o jego winie jeszcze świadek, który to widział? Mam dane
tego świadka.

Chyba nie jeszcze, ale wyłącznie. Bo Ty przecież tego nie widziałeś. Sytuacja może być taka, że świadek będzie twierdził, że to on, a on, że nie on. Innych dowodów brak. Raczej marne szanse.

A masz AC?

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się tamtego do uszkodzenia auta).

--
ignorance is bliss

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu? Bez opinii
rzeczoznawcy chyba nie powinienem wykonywać żadnych napraw, bo później ciężko
będzie udowodnić, co uległo zniszczeniu.

--

Użytkownik <jkidd2003@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:0ef8.00000393.4cd8117anewsgate.onet.pl...

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i wycenę.

Bez opinii
rzeczoznawcy chyba nie powinienem wykonywać żadnych napraw, bo później ciężko
będzie udowodnić, co uległo zniszczeniu.

Zacznij od wizyty u swojego ubezpieczyciela.
Może zrobią Ci protokół szkody i będziesz mógł naprawić.

A jak nie to zapłać za to rzeczoznawcy.

begin Cavallino

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej
jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i
wycenę.

Wreszcie coś do rzeczy. Dokładnie tak. A jeśli nie ma tej polisy OC, to wtedy do dowolnego ubezpieczyciela (choćby swojego) i ostatecznie wypłaci UFG (o ile zostanie uznana wina).

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-11-08 16:18, Cavallino pisze:

Użytkownik <jkidd2003@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:0ef8.00000393.4cd8117anewsgate.onet.pl...

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i wycenę.

Numer polisy można nawet uzyskać samemu na stronie UFG, podając numer rejestracyjny.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:ibdv5c$i5c$1news2.ipartners.pl...

W dniu 2010-11-08 16:18, Cavallino pisze:

Użytkownik <jkidd2003@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:0ef8.00000393.4cd8117anewsgate.onet.pl...

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i wycenę.

Numer polisy można nawet uzyskać samemu na stronie UFG, podając numer rejestracyjny.

No patrz - to sprawa jest jeszcze łatwiejsza, bo od razu zgłaszasz i likwidujesz szkodę u docelowego ubezpieczyciela.

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cd810a8$0$27041$65785112news.neostrada.pl...

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine? Gdyby takim skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast krecic.



Pozdrawiam
Kamil

begin kamil

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

A to ich wina, że sąd jest opieszały?

Gdyby takim
skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
krecic.

U nas oskarżony może mówić w sądzie praktycznie co mu się żywnie podoba. Jedynie świadek musi mówi mówić prawdę, ale jak wiadomo z praktyki może "zapomnieć" i jak mu udowodnisz, ze w rzeczywistości wcale nie zapomniał?

--
ignorance is bliss

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cd939d9$0$22813$65785112news.neostrada.pl...

begin kamil

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

A to ich wina, że sąd jest opieszały?

Gdyby takim
skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
krecic.

U nas oskarżony może mówić w sądzie praktycznie co mu się żywnie podoba.
Jedynie świadek musi mówi mówić prawdę, ale jak wiadomo z praktyki może
"zapomnieć" i jak mu udowodnisz, ze w rzeczywistości wcale nie zapomniał?

Troche mnie nie zrozumiales - nie chce torturowania swiadkow, ktorzy czesto maja wylacznie klopoty przez to, ze znalezli sie na miejscu i chcieli z dobrej woli pomoc poszkodowanemu. Ale jesli oskarzony wypiera sie, a chocby proste nagranie z monitoringu pokaze ze przylozyl komus w samochod i odjechal, powinien za to dostac juz konkretna kare. Wtedy jeden z drugim pomysli, ze moze faktycznie lepiej przyznac sie do stluczonej lampy, niz nasrac sobie w papierach do konca zycia.




Pozdrawiam
Kamil

kamil napisal:

pomysli, ze moze faktycznie lepiej przyznac sie do stluczonej lampy, niz nasrac sobie w papierach do konca zycia.

Tylko do chwili zamazania w rejestrze skazanych. Z reguły jest to
trochę szybsze niż 'koniec życia'. Zazwyczaj ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

begin kamil

Troche mnie nie zrozumiales - nie chce torturowania swiadkow, ktorzy
czesto maja wylacznie klopoty przez to, ze znalezli sie na miejscu i
chcieli z dobrej woli pomoc poszkodowanemu. Ale jesli oskarzony wypiera
sie, a chocby proste nagranie z monitoringu pokaze ze przylozyl komus w
samochod i odjechal, powinien za to dostac juz konkretna kare. Wtedy
jeden z drugim pomysli, ze moze faktycznie lepiej przyznac sie do
stluczonej lampy, niz nasrac sobie w papierach do konca zycia.

Ale dlaczego chcesz, żeby oskarżeni zeznawali sami na siebie? To i tak się nie uda, w najlepszym razie będą "zapominać" jak świadkowie. Po za tym to, ze ktoś zaprzecza oczywistym dowodom nie blokuje nijak postępowania. --
ignorance is bliss

kamil wrote:

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cd810a8$0$27041$65785112news.neostrada.pl...

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Muszą oddać wraz z odsetkami ustawowymi. I do tego sąd może zasądzić nawiązkę.

Gdyby takim skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast krecic.

Od tego (zbyt) blisko do udupienia kogoś niewinnego (bo komuś się wydaje, że kręci). Ale sąd przy wydawaniu wyroku bierze pod uwagę "postawę oskarżonego".

W dodatku jest tzw. umorzenie ze wskazaniem winy (ang. "plead guilty" -- więcej w google wyskakuje) -- proces kończony jest szybko (często po 1 posiedzeniu), kara jest mała; oskarżony musi się oczywiście przyznać be żadnych ale i dobrowolnie poddać karze. To w przypadku procesów karnych (np. o spowodowanie wypadku). W przypadku procesów cywilnych jest ugoda (wychodzi taniej dla pozwanego i szybciej dla powoda).

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

"Sebastian Kaliszewski" <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> wrote in message news:4jtnq7-5oh.ln1bozon.softax.pl...

kamil wrote:

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cd810a8$0$27041$65785112news.neostrada.pl...

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Muszą oddać wraz z odsetkami ustawowymi. I do tego sąd może zasądzić nawiązkę.

I maja powiedzmy 10% szansy, ze ktos ich zlapie i zaplaca 2000zl, ale 90% szansy ze uda sie spierdolic i nie zaplaca zlotowki. Srednio skuteczne, jak widac.

Od tego (zbyt) blisko do udupienia kogoś niewinnego (bo komuś się wydaje, że kręci). Ale sąd przy wydawaniu wyroku bierze pod uwagę "postawę oskarżonego".

W dodatku jest tzw. umorzenie ze wskazaniem winy (ang. "plead guilty" -- więcej w google wyskakuje) -- proces kończony jest szybko (często po 1 posiedzeniu), kara jest mała; oskarżony musi się oczywiście przyznać be żadnych ale i dobrowolnie poddać karze. To w przypadku procesów karnych (np. o spowodowanie wypadku). W przypadku procesów cywilnych jest ugoda (wychodzi taniej dla pozwanego i szybciej dla powoda).

Nie bardzo rozumiem, co ma tutaj angielska terminologia do rzeczy. W Polskim sadzie tez nikt nie broni przyznac sie i zalatwic sprawe w 10 minut, zamiast przez dwa lata stawiac sie na rozprawy o podrapany zderzak.

Ale widac, ze oplaca sie przez te dlugie miesiace kombinowac.


Pozdrawiam
Kamil

begin kamil

Nie bardzo rozumiem, co ma tutaj angielska terminologia do rzeczy. W
Polskim sadzie tez nikt nie broni przyznac sie i zalatwic sprawe w 10
minut, zamiast przez dwa lata stawiac sie na rozprawy o podrapany
zderzak.

Ale o czym Ty w ogóle mówisz. Jeśli postępowanie w sprawie jakiejś bzdury trwa dwa lata to jest to w 99% wina sądu. Fakt, ze ktoś się nie przyznaje albo twierdzi cokolwiek nie blokuje postępowania jeśli są inne dowody. A jak nie ma to trudno. Wymagasz od oskarżonego żeby sam dostarczył dowody swojej winy?

--
ignorance is bliss

Użytkownik <jkidd2003WYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:0ef8.00000391.4cd80cbfnewsgate.onet.pl...

> 1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała > miejsce
> w
> Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo
> województwo.

Jeśli się nie przyzna to długo, parę lat na proces sądowy.

A jeśli zezna o jego winie jeszcze świadek, który to widział? Mam dane tego świadka.

Nic to nie zmieni.
Bez procesu i tak się nie obędzie.

Jedyna opcja, to że zgodzi się na mandat.

> 3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie > jakiś
> rzeczoznawca i wyceni szkody?

Zapewne tak.
A jeśli nie, to zawsze możesz wykonać niezależną ekspertyzę z wyceną szkód i
naprawić.

A z jakimi to się wiąże kosztami?

Na oko 500-1000 zł.

>Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
> chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

A masz AC?

Niestety nie.

No to musisz kasę wyłożyć i naprawić za własne.