Data: 2018-11-29 10:27:40 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Wed, 28 Nov 2018 23:50:06 -0800 (PST), Bolko napisał(a):
W którymś momencie prowadzący (zawodowy pilot) mówi: NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim błędem. Bezpieczniej jest lecieć bez pilota. Ponadto, samoloty bezzałogowe będą miały możliwość zdalnej korekcji trasy oraz możliwość nadzoru i interwencji podczas startów i lądowań. Więc nie będą one tak całkiem "bezzałogowe". Ostatnią linią obrony wciąż będą ludzie. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 11:45:14 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p4coo6q90ogn$.febaqevuqdc5$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 28 Nov 2018 23:50:06 -0800 (PST), Bolko napisał(a): W którymś momencie prowadzący (zawodowy pilot) mówi: NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim Tylko ile by ich bylo, gdyby powierzyc samolot autopilotowi w kiepskich warunkach .. Ponadto, samoloty Zapominasz o hackerach, przerwach w lacznosci itp .. J. |
|
Data: 2018-11-29 13:15:26 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 11:45:14 +0100, J.F. napisał(a):
NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim Zwłaszcza w kiepskich warunkach automatyka lepiej steruje niż pilot. Wyobraź sobie że conajmniej kilka poważnych katastrof wydarzyło się tylko dlatego że pilot nie zorientował się że przeciągnął maszynę. Automatyce się to nie zdarza. Sądzisz że Tupolew ze Smoleńska by się rozbił jakby był pilotowany przez automat? :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 13:41:03 | |
Autor: yabba | |
Autopilot | |
W dniu 29-11-2018 o 13:15, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 11:45:14 +0100, J.F. napisał(a): We wspomnianym w tym wątku Air France 447 autopilot poddał się na samym początku problemów, które wystąpiły z powodu złych warunków atmosferycznych. yabba |
|
Data: 2018-11-29 14:21:24 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 13:41:03 +0100, yabba napisał(a):
We wspomnianym w tym wątku Air France 447 autopilot poddał się na samym początku problemów, które wystąpiły z powodu złych warunków atmosferycznych. Bo dzisiejsze autopiloty nijak się mają do tego co można zrobić ale się nie robi. Są tak zaprojektowane i ustawione by tylko wspomagały w łatwych warunkach i z byle g... zgłaszały się do pilota. A nie robi się dlatego że nie ma zapotrzebowania. Nie ma społecznej zgody na pilotaż automatyczny i długo jeszcze nie będzie. Jakoś nie słyszałem by autopilot doprowadził do przeciągnięcia :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 15:04:53 | |
Autor: yabba | |
Autopilot | |
W dniu 29-11-2018 o 14:21, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 13:41:03 +0100, yabba napisał(a): Autopilot wyłącza się sam zanim dojdzie do krytycznej sytuacji, więc wszystkie problemy rozwiązują ludzie, na których można zwalić winę. Za to inna automatyka samolotu potrafi zaszkodzić: https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Air_France_296#Wersja_oficjalna https://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Lufthansa_2904 Być może też w świeżym wypadku: http://lotnictwo.net.pl/3-tematy_ogolne/15-wypadki_i_incydenty_lotnicze/90497-2018_10_29_katastrofa_pk_lqp_737_8_max_lion_air.html Czasem wystarczy awaria czujnika czy przerwanie kabelka i misternie stworzona aparatura rozbija samolot. yabba |
|
Data: 2018-11-29 15:06:42 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:zgjrdyitok70$.uh25cxy8d22d$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 29 Nov 2018 13:41:03 +0100, yabba napisał(a): We wspomnianym w tym wątku Air France 447 autopilot poddał się na samym Bo dzisiejsze autopiloty nijak się mają do tego co można zrobić ale się To zrob autopilota, ktory nie doprowadzi do przeciagniecia, jak mu sie zepsuje czujnik predkosci. J. |
|
Data: 2018-11-29 15:17:18 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:06:42 +0100, J.F. napisał(a):
To zrob autopilota, ktory nie doprowadzi do przeciagniecia, jak mu sie zepsuje czujnik predkosci. Banalnie proste. Wystarczy wbudować redundancję w automatykę. Oprócz rurek Pitota można mierzyć prędkość GPS-em oraz radarem. Wystaczy porówywać pomiary i w przypadku jednego nieprawidłowego nie brać go pod uwagę. A żeby cię pognębić, to pokaż mi pilota który wyląduje jak mu się skrzydło urwie :) Pewnie powiesz że skrzydła się nie urywają? No to ja ci powiem że druciki się nie przerywają. I tak sobie możemy do usranej śmierci ponieważ nie powołujemy się na statystyki. A statystyki są nieubłagane. Najmarniej 9 na 10 wypadków z kasacją płatowca, załogi i pasażerów ma za przyczynę błąd pilota. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 06:37:50 | |
Autor: Bolko | |
Autopilot | |
można mierzyć prędkość GPS-em oraz radarem. Wystaczywiesz że nie wszędzie GPS działa i nad oceanami samoloty lecą na żyroskopach |
|
Data: 2018-11-29 15:43:03 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 06:37:50 -0800 (PST), Bolko napisał(a):
wiesz że nie wszędzie GPS działa Ogarnij się :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 11:21:46 | |
Autor: Bolko | |
Autopilot | |
W dniu czwartek, 29 listopada 2018 15:43:05 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 06:37:50 -0800 (PST), Bolko napisał(a): tu masz wszystko wyjaśnione https://youtu.be/6KYNf9EwO28?t=1143 |
|
Data: 2018-12-01 10:09:19 | |
Autor: kk | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 20:21, Bolko pisze:
W dniu czwartek, 29 listopada 2018 15:43:05 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał: Gościu mówi "gie pe es" ale "aj el es" :-) |
|
Data: 2018-11-29 17:01:41 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Bolko" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6b22b026-cc4a-44f8-b47c-1b1f508de35f@googlegroups.com...
można mierzyć prędkość GPS-em oraz radarem. Wystaczywiesz że nie wszędzie GPS działa i nad oceanami samoloty Jakies bajki piszesz. GPS wszedzie dziala, a szczegolnie nad oceanami. Tylko GPS jest dosc mlody, duze samoloty mialy tradycyjnie system nawigacji inercyjnej, potem je polaczyli. Nadal chyba czesto jest laczony - zyroskopy dzialaja w czasie zaniku sygnalu, poza tym INS jest lepszy dla szybkich zmian, a GPS dla wolnych. Korygujac INS za pomoca GPS mamy system szybki, dokladny i tani ... J. |
|
Data: 2018-11-29 18:07:00 | |
Autor: ToMasz | |
Autopilot | |
W dniu 29.11.2018 o 17:01, J.F. pisze:
Użytkownik "Bolko" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:6b22b026-cc4a-44f8-b47c-1b1f508de35f@googlegroups.com...GPS nie jest i raczej nie będzie podstawowym przyrządem pomiarowym w samolotach, gdyż ten system sam w sobie nie jest w stanie stwierdzić (na czas) czy dobrze działa czy nie. Zasadniczo dotyczy to większości czujników w samolocie, ale Pitota do sądu nie oddasz, a firmę która odważyła się oprzeć działanie autopilota o GPS - już tak. ToMasz |
|
Data: 2018-11-29 19:49:48 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ptp6bk$23k$1@dont-email.me...
W dniu 29.11.2018 o 17:01, J.F. pisze: Użytkownik "Bolko" napisał w wiadomości grup GPS nie jest i raczej nie będzie podstawowym przyrządem pomiarowym w samolotach, gdyż ten system sam w sobie nie jest w stanie stwierdzić (na czas) czy dobrze działa czy nie. IMO to GPS juz sie stal podstawowym przyrzadem w samolocie, a reszta go wspomaga. Tylko trzeba sobie zdawac sprawe, ze GPS potrafi sie wrednie pomylic i tak jak piszesz - nawet nie bedzie tego wiadomo. (choc niby sa mechanizmy, zeby to wykryc). Tylko ze na srodku oceanu to ma mniejsze znaczenie, a inne metody tez sa niedokladne. Za to przy podchodzeniu do pasa we mgle byloby tragiczne. Dodaj jeszcze do tego przepisy lotnicze, ktore czesto jakas procedure wymagaja, a zmienic ich nikt nie chce ... bo patrz wyzej - GPS jest zbyt niepewny. Tym niemniej gdzies tam w FMS juz gra glowna role, a i karty podejscia na mniejszych lotniskach coraz czesciej sa wlasnie na GPS - bo radiolatarnie staly sie za drogie. I dopiero na koncu pilot przelacza na ILS. Zasadniczo dotyczy to większości czujników w samolocie, ale Pitota do sądu nie oddasz, a firmę która odważyła się oprzeć działanie autopilota o GPS - już tak. Ale podobnie mozesz zaskarzyc firme, co kiepsko oprogramowala AP w oparciu o rurki :-) J. |
|
Data: 2018-11-29 11:16:38 | |
Autor: Bolko | |
Autopilot | |
IMO to GPS juz sie stal podstawowym przyrzadem w samolocie, a reszta go wspomaga. Nie stał się Po pierwsze żeby samoloty mogły latać na GPS musi być pięc satelitów. A to nie jest zawsze. Piloci nie widzą wskazań GPS na swoich ekranach. Podstawowymi systemami nawigacji w samolotach są systemy nawigacji bezwładnościowej które są oparte o trzy żyroskopy i trzy akcelorometry. Po każdej dla osi. Samolot sobie zlicza i w oparciu o to zna swoją pozycje. Jeśli jest różnica miedzy GPS a a systemem nawigacji bezwładnościowej. To nie bierze się pod uwagę GPS. tutaj wyjaśnione https://youtu.be/6KYNf9EwO28?t=1143 |
|
Data: 2018-11-29 21:09:16 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Bolko" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:c3571b5e-f947-42a8-8527-513af6d02a60@googlegroups.com...
IMO to GPS juz sie stal podstawowym przyrzadem w samolocie, a reszta Nie stał się Cztery. Czasem nawet 3 - choc czy w samolocie mozna uzyc 3 to glowy nie dam. 5 to juz daje pewien szacunek bledow. A to nie jest zawsze. Prawie zawsze. Piloci nie widzą wskazań GPS na swoich ekranach. Nie widza, ale do FMS podlaczony i FMS korzysta. Podstawowymi systemami nawigacji w samolotach są systemy nawigacji tutaj wyjaśnione Ale nad oceanem to bedzie odwrotnie - INS bedzie korygowany przez GPS. Co pan zreszta wyraznie mowi. J. |
|
Data: 2018-11-29 15:32:38 | |
Autor: Robert Wańkowski | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 15:17, Jacek Maciejewski pisze:
To zrob autopilota, ktory nie doprowadzi do przeciagniecia, jak mu sieBanalnie proste. Wystarczy wbudować redundancję w automatykę. Oprócz Ale tu potrzeba pomiaru względem powietrza. Robert |
|
Data: 2018-11-29 15:50:46 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:32:38 +0100, Robert Wańkowski napisał(a):
W dniu 2018-11-29 o 15:17, Jacek Maciejewski pisze:Prędkość i kierunek tego powietrza jest znana skądinąd. Zwłaszcza na wysokości 10 km :) Są bieżące satelitarne obserwacje, prognozy meteo itd. Myślisz że piloci tak sobie startują i lecą po prostej nie zastanawiając się czy ignorując skąd wieje i jak silnie? A poza tym, są inne czujniki prędkości względem powietrza niż rurki Pitota. Jakbyśmy budowali bezzałogowy Airbus, byśmy go obwiesili najróżniejszymi czujnikami, których teraz nie trzeba bo sa piloci, a czujniki też kosztują. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 15:19:23 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Autopilot | |
On Thu, 29 Nov 2018 15:50:46 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
A poza tym, są inne czujniki prędkości względem powietrza niż rurki Piloci też kosztują - Air France przekonało się o tym boleśnie na początku tego roku. Akcje do tej pory się nie pozbierały. Jak sądzę problem nie jest ekonomiczny, ani też szczególnie techniczny (potrafimy przecież bezzałogowo wylądować na Marsie...). Problem jest czysto psychologiczny: mało kto wsiądzie w samolot bez pilota. Ale do metra bez konduktora jednak wsiadamy... więc wszystkiego da się nauczyć. Z czasem. Mateusz |
|
Data: 2018-11-29 22:31:56 | |
Autor: PiteR | |
Autopilot | |
na ** p.m.s ** Mateusz Viste pisze tak:
mało kto wsiądzie w samolot bez pilota. Ale do metra bez konduktora jednak wsiadamy... bo w metrze nie ma paliwa ;) -- Piter Sweet little girl I prefer You behind the wheel Me the passenger |
|
Data: 2018-12-01 09:48:54 | |
Autor: kk | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 23:31, PiteR pisze:
na ** p.m.s ** Mateusz Viste pisze tak: Raczej dlatego, że jedzie po to torach to "co może się stać" |
|
Data: 2018-12-04 00:02:02 | |
Autor: PiteR | |
Autopilot | |
na ** p.m.s ** kk pisze tak:
W dniu 2018-11-29 o 23:31, PiteR pisze: No tak. Nikt nie porwie :) -- Piter Sweet little girl I prefer You behind the wheel Me the passenger |
|
Data: 2018-11-29 16:32:37 | |
Autor: Robert Wańkowski | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 15:50, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:32:38 +0100, Robert Wańkowski napisał(a): No właśnie co poza rurkami może mierzyć prędkość względem powietrza? Bo tylko pomiar na żywo ma rację bytu. Satelity, prognozy to tu się nie sprawdzą w sytuacji awarii rurki, gdy pilot traci prawidłowy odczyt. Rurek Pitota jest chyba kilka. Robert |
|
Data: 2018-11-29 17:04:25 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1vfjz69pvsq9p$.1f8bm520vsmsh.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:32:38 +0100, Robert Wańkowski napisał(a): W dniu 2018-11-29 o 15:17, Jacek Maciejewski pisze: No i skad wiesz jak wieje nad srodkiem Atlantyku ? A poza tym, są inne czujniki prędkości względem powietrza niż rurki Jak na razie to widac, ze Pitoty wygrywaja. Owszem, sa inne, np ultradzwiekowe ... ale czy beda odporne na oblodzenie ? :-) J. |
|
Data: 2018-11-29 17:15:18 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 17:04:25 +0100, J.F. napisał(a):
No i skad wiesz jak wieje nad srodkiem Atlantyku ? Z mapy synoptycznej. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-29 17:40:05 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1n1bo39io19if.d4o0dqhekwr2$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 29 Nov 2018 17:04:25 +0100, J.F. napisał(a): No i skad wiesz jak wieje nad srodkiem Atlantyku ? Z mapy synoptycznej. A ta mapa skad wie ? J. |
|
Data: 2018-11-29 19:29:13 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Thu, 29 Nov 2018 17:40:05 +0100, J.F. napisał(a):
A ta mapa skad wie ? Z kryształowej kuli. A jak chcesz znać prawdę to se sam poszukaj. I nie rób spacji przed pytajnikiem bo to buractwo. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-01 09:50:40 | |
Autor: kk | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 19:29, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 17:40:05 +0100, J.F. napisał(a): To estetyka |
|
Data: 2018-11-29 22:50:33 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Autopilot | |
-- Jak na razie to widac, ze Pitoty wygrywaja. Owszem, sa inne, np ultradzwiekowe ... ale czy beda odporne na oblodzenie ? :-)
wszystko zaczelo sie od niesprawnego kibla 22:45 FAILURE LAV CONF Fehlfunktion WC potem wylaczyl sie autopilot 02:10:10 WARNING AUTO FLT AP OFF Warnung Autopilot aus kluczowy jest fakt ze zaloga wlaczyla odlodzenie czujnikow predkosci 3-4 minuty wczesniej 02:06:50 Bonin Va pour les anti-ice. C'est toujours ça de pris. Schalte die Enteisung an. Das ist immerhin etwas. ale nikt nie szuka przyczyny dlaczego system nie zadzialal: Die die Geschwindigkeit des Flugzeugs messenden Pitot-Sonden fielen zeitweise aus, was wahrscheinlich durch Verstopfung durch Eiskristalle hervorgerufen wurde. byl niesprawny ? ma zbyt mala moc aby usunac oblodzenie ale wystarczajaca aby temu zapobiec ? oczekiwalbym ze system antyoblodzeniowy wlaczy sie sam tak jak w samochodach :-) |
|
Data: 2018-11-29 20:16:05 | |
Autor: Shrek | |
Autopilot | |
W dniu 29.11.2018 o 15:50, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:32:38 +0100, Robert Wańkowski napisał(a): I będziesz miał notorycznie rozjechane wyniki pomiaru predkości względem powietrza;) Tak naprawdę to jest prcedura "unreliable air speed" i da się ją zrealizować zapewne w automacie, bo to kilka prostych zasad. Problemem było to, że oni tak naprawdę nie wiedzieli, co jest problemem. Zresztą akurat w przypadku indonezyjczyka był drugi przyrząd, który wskazywał dobre dane. OT - jakiś czas temu Astanie... podłączyli lotki na odwrót. To był hardcore... Shrek |
|
Data: 2018-11-29 16:57:30 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1ca883bqmzcy1$.1gnni09oswi8c$.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 29 Nov 2018 15:06:42 +0100, J.F. napisał(a): To zrob autopilota, ktory nie doprowadzi do przeciagniecia, jak mu sie Banalnie proste. Wystarczy wbudować redundancję w automatykę. Oprócz A potem rurka podaje ci 800, GPS 1000, a radar 700. I komu uwierzysz ? Niestety - GPS sie nie nadaje, a radar bardzo kiepsko. A żeby cię pognębić, to pokaż mi pilota który wyląduje jak mu się Byl taki jeden Zyd. Tzn Izraelczyk. No to ja Mysle, ze statystyki sa bardziej nieublagane i oblodzenie rurek Pitota jest normalne, tzn czeste. I na razie wymyslili, ze autopilot nalezy wylaczyc i przekazac wladze pilotowi. Tam ponos byla sprawa jeszcze ciekawsza - po drodze byl komputer, "inteligentny" i jak piloci obnizali nos, to im mowil ze przeciagaja, a jak podnosili, to przestawal mowic. Bo tak interpretowal pomiary z tych oblodzonych rurek. Jakby tak samo byl oprogramowany AP, to by spadli w tym samym miejscu :-) To "za duzo komputerow" tez spowodowalo pare wypadkow. Airbus w Miluzie, drugi co lądowal bez paliwa, bo kapitan z doswiadczenia wiedzial ze te komputery to tylko swietnie klamia :-) Trzeci w Warszawie, gdzie komputer rewersow nie wlaczyl, bo pilot za miekko usiadl, a komputer mial zabezpieczenie zeby nie wlaczyc ich w powietrzu. Co prawda dla rownowagi to pilotom sie zdarzalo wlaczac w powietrzu swiadomie lub nie, i tez bylo nieszczescie :-) P.S. Rosjanie kiedys stwierdzili, ze Tu-154 to bardzo bezpieczny samolot i wszystkie wypadki byly z winy pilota. Tak z ciekawosci sprawdzilem kilka i faktycznie - zawsze pilot. No ale to jest dosc prosty samolot, i tylko przycisk Uchod nie zawsze dziala :-) J. |
|
Data: 2018-11-30 10:51:11 | |
Autor: sirapacz | |
Autopilot | |
A żeby cię pognębić, to pokaż mi pilota który wyląduje jak mu się https://youtu.be/-_EXtBEaBbs https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/katastrofa-mysliwca-f-16-ladowal-bez-skrzydla,518797.html :] |
|
Data: 2018-11-30 11:44:29 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Fri, 30 Nov 2018 10:51:11 +0100, sirapacz napisał(a):
A żeby cię pognębić, to pokaż mi pilota który wyląduje jak mu się No bez przesady, oderwało tylko końcówkę. Nawet kawał lotki został. I nie "urwało się" tylko ktoś urwał. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-30 13:08:07 | |
Autor: sirapacz | |
Autopilot | |
W tym pierwszym filmie całe skrzydło:)https://youtu.be/-_EXtBEaBbs |
|
Data: 2018-11-30 13:55:57 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Fri, 30 Nov 2018 13:08:07 +0100, sirapacz napisał(a):
W tym pierwszym filmie całe skrzydło:)https://youtu.be/-_EXtBEaBbs 1. Samoloty myśliwskie i akrobacyjne potrafią latać w ogóle bez skrzydeł. Mają tak duży ciąg silników że wytwarzają dostateczną siłę nośną na kadłubie i statecznikach. Mogą np. lecieć "na żyletkę". 2. Tu mówimy o samolotach pasażerskich. 3. Ten F-15 ma tak szeroki kadłub (dwa silniki obok siebie) że ten kawał skrzydła co odleciał też może być traktowany jako mniejsza część płata. 4. I znów, nie "urwało się" tylko chłopcy dokazywali i coś nie wyszło :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-02 02:05:26 | |
Autor: WS | |
Autopilot | |
On Thursday, November 29, 2018 at 2:21:25 PM UTC+1, Jacek Maciejewski wrote:
Jakoś nie słyszałem by autopilot doprowadził do przeciągnięcia :) wyglada, ze niedawno autopilot usilujac nie doprowadzic do wyimaginowanego przeciagniecia utopil samolot https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rozbity-samolot-linii-lion-air-byl-niesprawny-dzien-wczesniej,887602.html WS |
|
Data: 2018-12-02 10:25:10 | |
Autor: Mateusz Viste | |
Autopilot | |
On Sun, 02 Dec 2018 02:05:26 -0800, WS wrote:
wyglada, ze niedawno autopilot usilujac nie doprowadzic do Wygląda raczej że to ludzie utopili samolot, zaniedbując sprzęt... Tutaj trochę inna, ale jednak podobna (i bardziej w temacie grupy), akcja :) https://arstechnica.com/tech-policy/2018/11/cops-pull-over-tesla-cruising- on-a-freeway-with-apparently-asleep-driver/ Mateusz |
|
Data: 2018-12-02 11:34:02 | |
Autor: Shrek | |
Autopilot | |
W dniu 02.12.2018 o 11:25, Mateusz Viste pisze:
On Sun, 02 Dec 2018 02:05:26 -0800, WS wrote: Tak nie do końca. Bo jednak generalnie w przemyśle lotniczym projektuje się tak, żeby jeden fakap nie prowadził do katastrofy. Na przykład czujniki AoA są zdublowane. A jednak zwalony był jeden i na tej podstawie automatyka utopiła samolot. Dodatkowo okazało się, że nie ma tego w manualu. Shrek |
|
Data: 2018-12-02 13:24:38 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Sun, 2 Dec 2018 02:05:26 -0800 (PST), WS napisał(a):
On Thursday, November 29, 2018 at 2:21:25 PM UTC+1, Jacek Maciejewski wrote:Tak to jest jeśli za sterami maszyny siedzą niedoszkoleni piloci. Niedoszkoleni - znaczy tacy którzy nie latali nigdy szybowcem. Umiejętność pilotowania szybowca jest kardynalną umiejętnością, łączącą wszystkie aspekty lotu w jedno. Ktoś kto nie szybował nie wie naprawdę jak to się dzieje że samolot leci. Nie ma poprawnych wzorców w umyśle. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-02 13:36:20 | |
Autor: Shrek | |
Autopilot | |
W dniu 02.12.2018 o 13:24, Jacek Maciejewski pisze:
https://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/rozbity-samolot-linii-lion-air-byl-niesprawny-dzien-wczesniej,887602.htmlTak to jest jeśli za sterami maszyny siedzą niedoszkoleni piloci. Prawie każdy zaczynał od szybowców. Ale to nic nie da, jak samolot postanowi lecieć w dół, bo tam mu się wychylają powierzchnie sterowe. Na połyłe drzewo i salomon nie naleje. |
|
Data: 2018-12-02 18:32:43 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Sun, 2 Dec 2018 13:36:20 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 02.12.2018 o 13:24, Jacek Maciejewski pisze: Byś się zdziwił jak nieliczni piloci liniowi zaczynali od szybowca. Tak to bywa jedynie w Europie. W Azji czy ogólnie poza Europą zaczyna się w wojsku od dwusteru szkolno-treningowego z napędem śmigłowym i silnikiem tłokowym. Skutek jest taki że pilot uczy się że samolot leci dzięki silnikowi :) To, plus wojskowe podejście do latania i mamy klops. W tym konkretnym przypadku widzi mi się że pilotowi zabrakło odwagi by wyłączyć cholerstwo i wziąść stery w swoje ręce. Cały czas usiłował wytłumaczyć maszynie że ma lecieć :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-02 18:38:20 | |
Autor: Shrek | |
Autopilot | |
W dniu 02.12.2018 o 18:32, Jacek Maciejewski pisze:
Byś się zdziwił jak nieliczni piloci liniowi zaczynali od szybowca. Tak Ok. Może za bardzo patrzyłem przez pryzmay Europy W tym konkretnym przypadku widzi mi się że pilotowi zabrakło odwagi by W tym konkretnym przypadku Boeing nie napisał w instrukcji, że tam jest jakieś cholerstwo po drodze. Shrek |
|
Data: 2018-11-29 14:18:36 | |
Autor: J.F. | |
Autopilot | |
Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h9gi41r8z2zh$.122fc3jw1ql4x.dlg@40tude.net...
Dnia Thu, 29 Nov 2018 11:45:14 +0100, J.F. napisał(a): NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim Zwłaszcza w kiepskich warunkach automatyka lepiej steruje niż pilot. Jak wszystko dziala dobrze, to automat dziala dobrze. Ale jak cos dziala zle, to automatyka musi miec to zaprogramowane. I tu sie zaczynaja schody. Choc wrocmy do samochodow - komputer czasem wyswietla blad czujnika, ale auto jedzie dalej ... J. |
|
Data: 2018-11-29 05:25:46 | |
Autor: Bolko | |
Autopilot | |
Choc wrocmy do samochodow - komputer czasem wyswietla blad czujnika, ale auto jedzie dalej ... No właśnie |
|
Data: 2018-11-29 15:14:33 | |
Autor: yabba | |
Autopilot | |
W dniu 29-11-2018 o 14:25, Bolko pisze:
Zależy jaki czujnik i jak źle pokazuje. Jeśli wskazanie czujnika jest poza dopuszczalnym zakresem, to sprawa jest oczywista i nie należy używać tych danych tylko przyjąć wartość awaryjną. Jeśli wskazania są w dobrym zakresie, ale nie odpowiadają stanowi rzeczywistemu, to może dojść do dalszych awarii. Czujnik temperatury silnika dla ECU pokazuje nagle -30 przy rozgrzanym silniku i ECU zalewa silnik nadmiarem paliwa. Wskazówka na desce (zgodnie z tym co ostatnio było dyskutowane na grupie) pokazuje temperaturę silnika z pewną zaprogramowaną bezwładnością i kierowca nie wie dlaczego silnik gaśnie. Czujnik położenia wału jest krytyczny dla pracy silnika. Ale jeśli jest jeszcze czujnik położenia wałka rozrządu, to niektóre ECU potrafią działać bez sygnałów z czujnika wału. yabba |
|
Data: 2018-11-29 17:59:48 | |
Autor: Budzik | |
Autopilot | |
Użytkownik Bolko suryga@gmail.com ...
Choc wrocmy do samochodow - komputer czasem wyswietla blad czujnika, ale auto jedzie dalej ... Zalezy jaki czujnik. Jak włączy sie czujnik cisnienia oleju to moje automatycznie sie wyłaczy. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Ironią często pokrywa się niemożność myślenia. Frank Herbert |
|
Data: 2018-11-29 20:36:25 | |
Autor: Irek.N. | |
Autopilot | |
NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim Pytanie. Czy taki człowiek za drążkiem, próbujący ratować jakiś samolot, ale nie będący w zagrożeniu jak się to nie uda, będzie tak samo skuteczny jak pilot na miejscu - w samolocie? Miłego. Irek.N. |
|
Data: 2018-11-30 15:58:04 | |
Autor: nadir | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 10:27, Jacek Maciejewski pisze:
NA 10 wypadków lotniczych najmarniej 9 jest spowodowanych ludzkim Rzekłbym, że 10 na 10 jest spowodowane ludzkim błędem. Tylko że błędy pilotów są tu chyba w mniejszości, a to właśnie ich chcemy zastąpić komputerami. |
|
Data: 2018-11-30 16:13:08 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Fri, 30 Nov 2018 15:58:04 +0100, nadir napisał(a):
Rzekłbym, że 10 na 10 jest spowodowane ludzkim błędem. Tylko że błędy pilotów są tu chyba w mniejszości, a to właśnie ich chcemy zastąpić komputerami. Ciekawe jak ty definiujesz "ludzki błąd". I czy w twoim uniwersum występują błędy "nieludzkie" :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-11-30 17:27:10 | |
Autor: nadir | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-30 o 16:13, Jacek Maciejewski pisze:
Ciekawe jak ty definiujesz "ludzki błąd". I czy w twoim uniwersum Nie ma w moim uniwersum miejsca na inne błędy. |
|
Data: 2018-12-02 13:14:17 | |
Autor: Marek | |
Autopilot | |
On Fri, 30 Nov 2018 17:27:10 +0100, nadir <none@hell.org> wrote:
Nie ma w moim uniwersum miejsca na inne błędy. Znaczy maszyny się nie myla ? Poczytaj o one bit error i jaki Google ma z tym problem w skali miliona maszyn. -- Marek |
|
Data: 2018-12-02 13:27:07 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Sun, 02 Dec 2018 13:14:17 +0100, Marek napisał(a):
On Fri, 30 Nov 2018 17:27:10 +0100, nadir <none@hell.org> wrote: Facet po prostu nie stosuje powszechnie przyjętych zakresów znaczeniowych słów. Rozmawiając z nim musisz najpierw ustalić znaczenia słów bo inaczej ty będziesz gadał o jednym a on o czym innym :) Różne są zaiste pierdolce dotykające ludzi... -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-02 17:24:59 | |
Autor: nadir | |
Autopilot | |
W dniu 2018-12-02 o 13:27, Jacek Maciejewski pisze:
Facet po prostu nie stosuje powszechnie przyjętych zakresów No więc chętnie dowiem się od fachowca o nieludzkich błędach. Napieraj! |
|
Data: 2018-12-02 18:40:12 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Sun, 2 Dec 2018 17:24:59 +0100, nadir napisał(a):
W dniu 2018-12-02 o 13:27, Jacek Maciejewski pisze: O nieludzkich błędach u mnie się niczego nie dowiesz. U mnie możesz się jedynie dowiedzieć jak się klasyfikuje przyczyny katastrof lotniczych. Jesli jesteś za leniwy żeby to pytanie sobie wpisać w góglownicę i poczytać, zerknij choć tu: https://www.czasopismologistyka.pl/artykuly-naukowe/send/302-artykuly-na-plycie-cd-1/4827-artykul. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2018-12-02 20:00:59 | |
Autor: nadir | |
Autopilot | |
W dniu 2018-12-02 o 18:40, Jacek Maciejewski pisze:
O nieludzkich błędach u mnie się niczego nie dowiesz. Ale to nie ja paplałem o uniwersum. |
|
Data: 2018-12-02 17:17:46 | |
Autor: nadir | |
Autopilot | |
W dniu 2018-12-02 o 13:14, Marek pisze:
On Fri, 30 Nov 2018 17:27:10 +0100, nadir <none@hell.org> wrote: Maszyny nie wzięły się znikąd, ktoś je przecież stworzył. Może błędnie? |
|
Data: 2018-12-01 09:50:10 | |
Autor: kk | |
Autopilot | |
W dniu 2018-11-29 o 10:27, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Wed, 28 Nov 2018 23:50:06 -0800 (PST), Bolko napisał(a): No i bez samolotu, w końcu to pozostałe 1 na 10 :-) |
|
Data: 2018-12-01 10:19:29 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Autopilot | |
Dnia Sat, 1 Dec 2018 09:50:10 +0100, kk napisał(a):
No i bez samolotu, w końcu to pozostałe 1 na 10 :-) Pomyłka. To jest najbezpieczniej. Ale nie w 100% ponieważ zawsze ten samolot może ci spaść na głowę. Ale nie pękaj, niewielka szkoda jak ci ją rozbije :) -- Jacek I hate haters. |
|