Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

P.S. Nie zmienia to faktu że żadnego z tych dwóch wyjść nie żałuję, avatar
jest rewelacyjny :)

Idz jeszcze raz!!!!!1111

Dnia Mon, 11 Jan 2010 12:27:27 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

P.S. Nie zmienia to faktu że żadnego z tych dwóch wyjść nie żałuję, avatar
jest rewelacyjny :)

Idz jeszcze raz!!!!!1111

Ktoś wspominał że w Krakowie kino Kijów korzysta z trzeciej technologii,
więc szczerze mówiąc chętnie bym się dowiedział czy ktoś obejrzał wszystkie
trzy możliwości i jakie są wyniki porównania...

A Tobie polecam się przejść na 2012 skoro tak lubisz wykrzykniki :P

--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

Dnia Mon, 11 Jan 2010 12:27:27 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

P.S. Nie zmienia to faktu że żadnego z tych dwóch wyjść nie żałuję, avatar
jest rewelacyjny :)

Idz jeszcze raz!!!!!1111

Ktoś wspominał że w Krakowie kino Kijów korzysta z trzeciej technologii,
więc szczerze mówiąc chętnie bym się dowiedział czy ktoś obejrzał wszystkie
trzy możliwości i jakie są wyniki porównania...

A Tobie polecam się przejść na 2012 skoro tak lubisz wykrzykniki :P

Bylem niestety :/

Dnia Mon, 11 Jan 2010 20:50:36 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

Dnia Mon, 11 Jan 2010 12:27:27 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

P.S. Nie zmienia to faktu że żadnego z tych dwóch wyjść nie żałuję, avatar
jest rewelacyjny :)

Idz jeszcze raz!!!!!1111

Ktoś wspominał że w Krakowie kino Kijów korzysta z trzeciej technologii,
więc szczerze mówiąc chętnie bym się dowiedział czy ktoś obejrzał wszystkie
trzy możliwości i jakie są wyniki porównania...
A Tobie polecam się przejść na 2012 skoro tak lubisz wykrzykniki :P

Bylem niestety :/

No to możemy sobie wzajemnie współczuć ;)
Ja na 2012 poszedłem z pełną świadomością kto go s(po)tworzył, ale ta ilość
debilizmów wylewająca się z ekranu przerosła moje najśmielsze oczekiwania...
Pozostaje tylko się zgodzić z jedną z opinii na IMDB: po obejrzeniu "2012"
można traktować wszystkie 4 Indiany Jones'y jako filmy dokumentalne ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

Dnia Mon, 11 Jan 2010 20:50:36 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

Dnia Mon, 11 Jan 2010 12:27:27 +0100, Street Fighter napisał(a):

Użytkownik Jacek Osiecki napisał:

P.S. Nie zmienia to faktu że żadnego z tych dwóch wyjść nie żałuję, avatar
jest rewelacyjny :)

Idz jeszcze raz!!!!!1111

Ktoś wspominał że w Krakowie kino Kijów korzysta z trzeciej technologii,
więc szczerze mówiąc chętnie bym się dowiedział czy ktoś obejrzał wszystkie
trzy możliwości i jakie są wyniki porównania...
A Tobie polecam się przejść na 2012 skoro tak lubisz wykrzykniki :P

Bylem niestety :/

No to możemy sobie wzajemnie współczuć ;)
Ja na 2012 poszedłem z pełną świadomością kto go s(po)tworzył, ale ta ilość
debilizmów wylewająca się z ekranu przerosła moje najśmielsze oczekiwania...

ja tez i o zgrozo mialem ochote na emmericha :) no i w sumie nei bylo tak zle, bo bylem tylko troche zdegustowany :)

Pozostaje tylko się zgodzić z jedną z opinii na IMDB: po obejrzeniu "2012"
można traktować wszystkie 4 Indiany Jones'y jako filmy dokumentalne ;)

Indiany byly choc smieszne :)

Jacek Osiecki pisze:

Ja na 2012 poszedłem z pełną świadomością kto go s(po)tworzył, ale ta ilość
debilizmów wylewająca się z ekranu przerosła moje najśmielsze oczekiwania...
Pozostaje tylko się zgodzić z jedną z opinii na IMDB: po obejrzeniu "2012"
można traktować wszystkie 4 Indiany Jones'y jako filmy dokumentalne ;)

Niestety, w karierze Emmericha po drodze coś poszło nie tak. ;) Toż to
człowiek, który stworzył "Stargate"! Sam film był naprawdę niezły
(chociaż ja mam skrzywienie, jako fan całego uniwersum :P), dobre kino
przygodowe SF. Liczył się pomysł i fabuła, efekty były dodatkiem.
Uniwersalny Żołnierz też był niezły.

Potem nakręcił "Dzień Niepodległości" i chyba zachłysnął sie sukcesem.
Od tamtej pory w kółko powiela ten sam pomysł: globalna katastrofa,
dzielni bohaterowie, szlachetny prezydent a wszystko to okraszone
amerykańskim patosem. W każdym kolejnym filmie jest coraz więcej każdego
z tych elementów.

Niestety "2012" jest najbardziej kuriozalnym przykładem fabuły będącej
dodatkiem do efektów. Wszystko szyte grubymi nićmi, wyjaśnienia bez
sensu. No ale z drugiej strony jak w sensowny sposób wyjaśnić bzdurną
teorię o końcu świata opartą na tym, że kalendarz dzikusów, którzy
składali krwawe ofiary z ludzi się kończy? ;) Nawet w scenariuszu
zabrakło zgrabnej teorii tłumaczącej skąd niby mieliby to wiedzieć.
A te zabójcze neutrina... No i zakończenie... Dwie i pół godziny tylko
po to, aby się dowiedzieć, iż Afryka się wypiętrzyła, a córka bohatera
nie musi nosić pieluch. Wprost genialny pomysł na ostatnią kwestię. ;P

Pan Emmerich lepiej niech skończy z niszczeniem Ziemi i dużych miast w
swoich filmach. W czasach, gdy się tą tematyką nie zajmował filmy
wychodziły mu o wiele lepiej.

Atlantis pisze:
[..]

teorię o końcu świata opartą na tym, że kalendarz dzikusów, którzy
składali krwawe ofiary z ludzi się kończy? ;) Nawet w scenariuszu

[..]

Żeby było śmieszniej to wcale się nie kończy tylko rozpoczyna nowy cykl.
To tak jakby ktoś mówił, że o godzinie 12 kończy się świat ;)

pozdrawiam
Arek

--
www.arnoldbuzdygan.com