| Data: 2010-01-30 10:18:37 | |
| Autor: mateusz kazimierski | |
| Avatar - jestem wkurzony, to NIE jest film 3D! | |
|
On 25 Gru 2009, 23:50, Arek <a...@eteria.net> wrote:
I kompletnie rozczarowany. Wybacz Arku, ale to są bzdury, mimo że prawdopodobnie wiem dlaczego masz żal - ja też trochę miałem, ale nie ma to nic wspólnego z "brakiem czucia czym jest 3D", wręcz przeciwnie - spowodowane jest to tym, że Cameron odwalił swoją robotę (jeśli chodzi o 3D) WZOROWO! Cameron poświęcił dużą część swojego życia stereoskopii, nakręcił nie jeden film w tej technice, przyczynił się do powstania dwóch kamer 3D, w tym jednej na potrzeby Avatara, ale jednak to ty znasz się na tej robocie lepiej - BRAWO. Krótka analiza 3D w Avatarze - polecam ci gorąco: http://film-fx.blogspot.com/2009/12/dlaczego-czowiek-ma-pare-oczu-gdy.html Widziałem już trochę filmów w 3D, każdy jeden dawał inne wrażenia, ale żaden z niech nie był w stanie dorównać Avatarowi w odwzorowaniu rzeczywistej głębi. Jesteś zwolennikiem silnej, nienaturalnej głębi i częstego naruszania strefy przed punktem konwergencji kamer - też lubię zobaczyć czasem filmy kręcone tą metodą, ale kojarzy się ona tylko z jednym - jarmarcznym kiczem. |
|
| Data: 2010-01-30 20:09:47 | |
| Autor: Arek | |
| Avatar - jestem wkurzony, to NIE jest film 3D! | |
|
mateusz kazimierski pisze:
[..] w tym jednej na potrzeby Avatara, ale jednak to ty znasz się na tej Nigdy nie napisałem, że znam się lepiej. Napisałem tylko, że Cameron spieprzył ten film w kwestii 3D. [..] żaden z niech nie był w stanie dorównać Avatarowi w odwzorowaniu Tyle, że film nie ma odwzorowywać rzeczywistości. Żaden, poza tym z prosektorium. Jesteś zwolennikiem silnej, nienaturalnej głębi i częstego naruszania Ale film to właśnie jarmaczny kicz! A jak jest to film 3D to ma być 3D z jarmacznymi kiczami a nie "stonowany". pozdrawiam Arek -- www.arnoldbuzdygan.com |
|