Czy komuś przebywającemu obecnie we Wrocławiu i korzystającemu z Plus-
a działa pakietowa transmisja danych GPRS  ???

Od godz. 10.30 bynajmniej u mnie występuje brak możliwości transmisji
danych w sieci Plus GSM.

On Tue, 06 Dec 2011 03:33:40 -0800, reklamator@gazeta.pl wrote:

 bynajmniej u mnie występuje brak moĹźliwości transmisji

Skoro "bynajmniej" to w czym problem?

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

W dniu 2011-12-06 12:33, reklamator@gazeta.pl pisze:

Od godz. 10.30 bynajmniej u mnie występuje brak możliwości transmisji
danych w sieci Plus GSM.

Rozumiesz znaczenie słowa "bynajmniej" ?
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-06 12:33, reklamator@gazeta.pl pisze:

Od godz. 10.30 bynajmniej u mnie występuje brak możliwości transmisji
danych w sieci Plus GSM.

Rozumiesz znaczenie słowa "bynajmniej" ?
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-06 15:06, Tomaszek pisze:

W dniu 2011-12-06 12:33, reklamator@gazeta.pl pisze:

Od godz. 10.30 bynajmniej u mnie występuje brak możliwości transmisji
danych w sieci Plus GSM.

Rozumiesz znaczenie słowa "bynajmniej" ?

Ojej! Pomylił facet przynajmniej z bynajmniej a wy zaraz raban jakby się paliło..

W dniu 2011-12-06 15:32, Jadryś pisze:

Ojej! Pomylił facet przynajmniej z bynajmniej a wy zaraz raban jakby się
paliło..

No wiesz, czytam to co jest napisane, a nie to co wydaje mi się, że powinno być.
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-06 15:47, Tomaszek pisze:

W dniu 2011-12-06 15:32, Jadryś pisze:

Ojej! Pomylił facet przynajmniej z bynajmniej a wy zaraz raban jakby się
paliło..

No wiesz, czytam to co jest napisane, a nie to co wydaje mi się, że powinno być.

Sorry, ale Twój zamysł wydawał się być inny.. Nie poprosiłeś o wytłumaczenie sensu całego pytania, tylko o słowo "bynajmniej".

W dniu 2011-12-06 16:18, Jadryś pisze:

Sorry, ale Twój zamysł wydawał się być inny.. Nie poprosiłeś o
wytłumaczenie sensu całego pytania, tylko o słowo "bynajmniej".

Zauważ, że to słowo zmienia sens całego posta. Czyni go bezsensownym;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-07 09:58, Tomaszek pisze:

W dniu 2011-12-06 16:18, Jadryś pisze:

Sorry, ale Twój zamysł wydawał się być inny.. Nie poprosiłeś o
wytłumaczenie sensu całego pytania, tylko o słowo "bynajmniej".

Zauważ, że to słowo zmienia sens całego posta. Czyni go bezsensownym;)

Oczywiście, ale tylko dla jakiegoś obcokrajowca słabo znającego język polski. Natomiast dla osoby używającej języka polskiego na co dzień sens całego zdania jest oczywisty.

Jadryś napisa?(a):

Oczywiście, ale tylko dla jakiegoś obcokrajowca słabo znającego język polski. Natomiast dla osoby używającej języka polskiego na co dzień sens całego zdania jest oczywisty.

Dobra, dobra... ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

On Thu, 08 Dec 2011 13:10:18 +0100, Jadryś wrote:

 Natomiast dla osoby uĹźywającej języka polskiego na co dzień sens
całego zdania jest oczywisty.

Owszem, masz stuprocentową rację -- stąd właśnie moje pytanie: na co narzekać, skoro wszystko funguje jak należy?

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

W dniu 2011-12-08 15:43, Olgierd pisze:

On Thu, 08 Dec 2011 13:10:18 +0100, Jadryś wrote:

  Natomiast dla osoby uĹźywającej języka polskiego na co dzień sens
całego zdania jest oczywisty.

Owszem, masz stuprocentową rację -- stąd właśnie moje pytanie: na co
narzekać, skoro wszystko funguje jak należy?

No właśnie.. "słówek" czepiają się przeważnie ci co nie mają nic merytorycznego do powiedzenia.

"Jadryś" napisał:

No właśnie.. "słówek" czepiają się przeważnie ci co nie mają nic merytorycznego do powiedzenia.

Bynajmniej. Teoryjka bardzo wygodna dla ortoflejtuchów. I jak każda teoryjka stworzona pod z góry założoną tezę - zupełnie nieprawdziwa. Bo tak się jakoś dziwnie składa, że ci, co mają coś merytorycznego do powiedzenia, zazwyczaj robią to przy użyciu przynajmniej poprawnej polszczyzny. Również na tej grupie.

JoteR

W dniu 2011-12-11 20:27, JoteR pisze:

Bynajmniej. Teoryjka bardzo wygodna dla ortoflejtuchów.

No co Ty? Przecież dysgrafia, dysleksja, dyzmózgia to są prawdzie schorzenia, wręcz choroby cywilizacyjne;)
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-11 20:27, JoteR pisze:

"Jadryś" napisał:

No właśnie.. "słówek" czepiają się przeważnie ci co nie mają nic merytorycznego do powiedzenia.

Bynajmniej. Teoryjka bardzo wygodna dla ortoflejtuchów. I jak każda teoryjka stworzona pod z góry założoną tezę - zupełnie nieprawdziwa. Bo tak się jakoś dziwnie składa, że ci, co mają coś merytorycznego do powiedzenia, zazwyczaj robią to przy użyciu przynajmniej poprawnej polszczyzny. Również na tej grupie.

JoteR

Niestety, chyba sam nie wiesz o czym piszesz. Ktos pyta o konkrety na temat, a otrzymuje odpowiedź że popełnił błąd ortograficzny w swoim poście.. To ma być ta meteorytyka?

"Jadryś" napisał:

Niestety, chyba sam nie wiesz o czym piszesz.

Elementarnie proste. Posługiwanie się poprawną polszczyzną jest elementem kultury osobistej. Jeśli ktoś zachowuje się niekulturalnie w miejscu publicznym (a takim jest Usenet), należy zwrócić mu uwagę. Tę oczywistą oczywistość tłumaczono ci już kilka lat temu na którejś grupie windzianej dość długo, ale - jak widać - bezskutecznie.

JoteR

JoteR napisa?(a):

Niestety, chyba sam nie wiesz o czym piszesz.

Elementarnie proste. Posługiwanie się poprawną polszczyzną jest elementem kultury osobistej.

Z powyższego można wysnuć wniosek, że obcokrajowcy nie są kulturalni osobiście ;)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

"januszek" napisał:

Elementarnie proste. Posługiwanie się poprawną polszczyzną jest elementem
kultury osobistej.

Z powyższego można wysnuć wniosek, że obcokrajowcy nie są kulturalni
osobiście ;)

Obcokrajowiec z Wrocławia? Chyba, że zgodnie z definicją (baczność!) Prezesa (spocznij...) o "zakamuflowanej opcji niemieckiej". To mówisz, że jej macki sięgnęły już Wielkopolski i objęły kolegę Jardysia?

JoteR

W dniu 2011-12-19 08:04, JoteR pisze:

"Jadryś" napisał:

Niestety, chyba sam nie wiesz o czym piszesz.

Elementarnie proste. Posługiwanie się poprawną polszczyzną jest elementem kultury osobistej. Jeśli ktoś zachowuje się niekulturalnie w miejscu publicznym (a takim jest Usenet), należy zwrócić mu uwagę. Tę oczywistą oczywistość tłumaczono ci już kilka lat temu na którejś grupie windzianej dość długo, ale - jak widać - bezskutecznie.

JoteR

Przyznasz jednak że brak odpowiedzi na zadane pytanie a zwracanie uwagi na popełniony błąd w pisowni też świadczy o kulturze osobistej, o jej jakości?.
Jasne że należy zwrócić komuś kto nagminnie kaleczy mowę polską uwagę, ale owa kultura wymaga wpierw odpowiedzieć merytorycznie na zadane pytanie.

On Sun, 18 Dec 2011 13:15:56 +0100, Jadryś wrote:

otrzymuje odpowiedź że popełnił błąd ortograficzny w swoim poście

Niestety, nie chodziło o błąd ortograficzny. Takim bym się nawet nie zajmował. Chodzi o błąd rzeczowy.

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

W dniu 2011-12-19 15:42, Olgierd pisze:

On Sun, 18 Dec 2011 13:15:56 +0100, Jadryś wrote:

otrzymuje odpowiedź że popełnił błąd ortograficzny w swoim poście

Niestety, nie chodziło o błąd ortograficzny. Takim bym się nawet nie
zajmował.
Chodzi o błąd rzeczowy.

Jako bezstronny obserwator zakwalifikowałem to jako zwykle czepialstwo. Jestem pewny że wiedziałeś o co chodzi autorowi pytania.

On Thu, 22 Dec 2011 23:23:51 +0100, Jadryś wrote:

Niestety, nie chodziło o błąd ortograficzny. Takim bym się nawet nie
zajmował.
Chodzi o błąd rzeczowy.

Jako bezstronny obserwator zakwalifikowałem to jako zwykle czepialstwo.
Jestem pewny że wiedziałeś o co chodzi autorowi pytania.

Niestety nie, ponieważ dla mnie "białe" to "białe", zaś "czarne" to "czarne". Stąd też "bynajmniej" oznacza "wcale nie" -- nigdy zaś "przynajmniej".

EOT

--
pozdrawiam, Olgierd

http://olgierd.rudak.org <<

W dniu 2011-12-23 10:15, Olgierd pisze:

On Thu, 22 Dec 2011 23:23:51 +0100, Jadryś wrote:

Niestety, nie chodziło o błąd ortograficzny. Takim bym się nawet nie
zajmował.
Chodzi o błąd rzeczowy.

Jako bezstronny obserwator zakwalifikowałem to jako zwykle czepialstwo.
Jestem pewny że wiedziałeś o co chodzi autorowi pytania.

Niestety nie, ponieważ dla mnie "białe" to "białe", zaś "czarne" to
"czarne". Stąd też "bynajmniej" oznacza "wcale nie" -- nigdy zaś
"przynajmniej".

EOT

Tak, oczywiście. Jedno, pojedyncze słowo przekręcone wypacza całkowicie znaczenie, ale w zdaniu wcale nie musi. A już na pewno nie to które jest przedmiotem sporu w tym wątku.

W dniu 2011-12-08 13:10, Jadryś pisze:

Oczywiście, ale tylko dla jakiegoś obcokrajowca słabo znającego język
polski. Natomiast dla osoby używającej języka polskiego na co dzień sens
całego zdania jest oczywisty.

A jakaś kultura języka? Oczywiście, że zrozumiałem wypowiedź wątkotwórcy, jeżeli autor piszę niechlujnie to dlaczego mam odpowiadać. Pewnie zaraz ktoś napiszę, że nie muszę. Pewnie, że nie muszę, tak jak wiele innych rzeczy. Ale moje "niemuszenie" nie upoważnia autora do niechlujstwa językowego.

No a teraz możesz sobie ulżyć: naziol, faszysta, rydzykowiec, antysemita. Wybierz sobie coś, co Ci najbardziej odpowiada.
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-08 15:01, Tomaszek pisze:

W dniu 2011-12-08 13:10, Jadryś pisze:

Oczywiście, ale tylko dla jakiegoś obcokrajowca słabo znającego język
polski. Natomiast dla osoby używającej języka polskiego na co dzień sens
całego zdania jest oczywisty.

A jakaś kultura języka? Oczywiście, że zrozumiałem wypowiedź wątkotwórcy, jeżeli autor piszę niechlujnie to dlaczego mam odpowiadać. Pewnie zaraz ktoś napiszę, że nie muszę. Pewnie, że nie muszę, tak jak wiele innych rzeczy. Ale moje "niemuszenie" nie upoważnia autora do niechlujstwa językowego.

No a teraz możesz sobie ulżyć: naziol, faszysta, rydzykowiec, antysemita. Wybierz sobie coś, co Ci najbardziej odpowiada.

Myślę że masz za duże wymagania co do pisowni jak na grupę na której się dyskutuje o telefonach.
Ani mi by na myśl nie przyszło "rzucać mięsem" w kogoś kto ma swoje zdanie i poglady... a na dodatek sporo racji w poruszanej kwestii.

W dniu 2011-12-11 18:10, Jadryś pisze:

Myślę że masz za duże wymagania co do pisowni jak na grupę na której się
dyskutuje o telefonach.

Proszę? Przecież grupa zaczyna się na pl. To w jakim języku się tu pisze?

Ani mi by na myśl nie przyszło "rzucać mięsem" w kogoś kto ma swoje
zdanie i poglady... a na dodatek sporo racji w poruszanej kwestii.

Z innej gliny jesteśmy ulepieni.
--
| TOMASZEK te miejsca omija:
| gazeta.pl*tvn24.pl*onet.pl*facebook.pl*nk.pl
| Niestety, Polska to kraj totalitarny :(

W dniu 2011-12-13 18:19, Tomaszek pisze:

W dniu 2011-12-11 18:10, Jadryś pisze:

Myślę że masz za duże wymagania co do pisowni jak na grupę na której się
dyskutuje o telefonach.

Proszę? Przecież grupa zaczyna się na pl. To w jakim języku się tu pisze?

Zrozumiałym dla ogółu. Aż z niedowierzaniem czytam gdy ktoś tłumaczy swój błąd pisowni że to "tylko" tzw literówką, a która wypacza całkowicie znaczenie słowa a krytykuje czyjeś "u" zamiast "ó"..

Ani mi by na myśl nie przyszło "rzucać mięsem" w kogoś kto ma swoje
zdanie i poglady... a na dodatek sporo racji w poruszanej kwestii.

Z innej gliny jesteśmy ulepieni.

I tylko dlatego możemy wymienić ze sobą więcej niż jedna uwagę.