| Data: 2009-06-05 16:32:09 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
"Osadnik" h0984u$oac$1@nemesis.news.neostrada.pl Problem z pogranicza. Moja rada -- zanim zaczniesz odzysk, skopiuj dokładnie dane. :) (na przykład partycjonerem w trybie 1:1) Z ciekawości zapytam -- jaka to partycja? :) NTFS czy FAT? :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2009-06-05 18:25:20 | |
| Autor: Osadnik | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Z tym jest problem bo nie ma możliwości tak skopiować (brak dysku do takich działań)
NTFS. Gdyby był FAT to bym sie nie zdziwił ale NTFS? |
|
| Data: 2009-06-05 19:01:48 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
"Osadnik" h0bhf3$s1c$1@nemesis.news.neostrada.pl Moja rada -- zanim zaczniesz odzysk, skopiuj dokładnie dane. :) Z tym jest problem bo nie ma możliwości tak skopiować (brak dysku do takich działań) IMO warto rozważyć kupno. :) Za 400 złotych można kupić zewnętrznego gotowca pojemności 500 GB wielkości 2.5 cala. :) Przyda się na pewno wielokrotnie. :) Oczywiście można kupić taniej dyski mniejszej pojemności, wewnętrzne lub 3.5 calowe. :) Z ciekawości zapytam -- jaka to partycja? :) NTFS czy FAT? :) NTFS. Gdyby był FAT to bym sie nie zdziwił ale NTFS? NTFS nie jest niezniszczalny. :) Powiedziałbym nawet, że jest niewiele lepszy od FAT. :) To, co przydarzyło się Tobie, jest tak samo prawdopodobne w NTFS jak i FAT. :) Natomiast NTFS daje przewagę w innych momentach -- na przykład trudniej stracić pliki poprzez ich nadpisanie powstałe w czasie awarii. :) Łatwiej też mieć zdefragmentowane pliki i łatwiej odzyskiwać pliki po niektórych padach. :) No i MFT jest odporniejsza na rozsypanie się, ale nie ma swej kopii. :) W niektórych wypadkach NTFS jest gorszy od FAT. :) (na przykład plik może być zaszyfrowany lub fatalnie skompresowany, ale nie tylko w tych wypadkach) -=- Jeśli to dysk przenośny -- sprawdź jego temperaturę. :) (sprawdź, jaka była maksymalna) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2009-06-05 20:06:37 | |
| Autor: Osadnik | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
STOP. Mam dosyć już dysków. Stan jest przejściowy a dysk który uległ awarii właśnie jest dyskiem przenośnym. Temperaturę miał przyzwoitą 40pare *C. Ale no sorry, producent dał taka anie inną obudowę.
Ino tylko myślałem że NTFS jest bardziej odporny na takie cuda. A jednak nie. MFT dobrze że istnieje w całości, mam dostęp do do danych. |
|
| Data: 2009-06-05 23:00:22 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
"Osadnik" h0bnbr$6f7$1@nemesis.news.neostrada.pl STOP. Mam dosyć już dysków. Stan jest przejściowy a dysk który uległ awarii właśnie jest dyskiem przenośnym. No właśnie -- obudowy są istotne. 40 stopni to nie jest za dużo. Ja mam 56 -- niestety miejscami dysk jest nie do odczytania. :) IMO było znacznie więcej. :) Z ciekawości zapytam -- jaka to partycja? :) NTFS czy FAT? :) NTFS. Gdyby był FAT to bym sie nie zdziwił ale NTFS? NTFS nie jest niezniszczalny. :) Powiedziałbym nawet, że jest Ino tylko myślałem że NTFS jest bardziej odporny na takie cuda. Skąd wiesz, że istnieje w całości? :) Obawiam się, że konstrukcja MFT i NTFS w ogóle nie zezwala na prosta diagnozę MFT. :) Gdybyś rzeczywiście miał informację o tym, że z MFT jest OK, raczej nie miałbyś tego problemu, który masz. :) MFT może być miejscami popsuta -- nie chcę Cię martwić. :) Wprawdzie piszesz o tym, że wszystkie dane są czytelne, ale w istocie może się okazać, iż ta euforia jest przedwczesna. :) Piszesz, że TESTDisk pokazuje że z tablica partycji wszystko ok. ale obawiam się, że TESTDisk nie potrafi tego zdiagnozować. :) W MFT ciurkiem pokazane są klastry plików. Jeśli gdzieś jest błąd -- może nie być wykryty. Łatwo znaleźć część błędów -- na przykład pliki ukrzyżowane (ten sam klaster przyporządkowany różnym plikom, gdy nie powinien być tak przyporządkowany) lub wskazania na nieistniejące klastry czy zajęte przez pliki szczególne albo pokazane jako wolne, ale niestety na tym nie kończy się lista błędów, jaki mogły zaistnieć w MFT. Ale oczywiście może być i tak, że z MFT jest OK. :) (czego Ci życzę) Kolejny problem -- MFT to nie wszystko. :) Może być poprawna, a jednak odzyskanie układu katalogów może nie być takie łatwe. :) (a chyba na katalogach Ci zależy) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2009-06-05 23:37:28 | |
| Autor: Osadnik | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Kolejny problem -- MFT to nie wszystko. :) Może być poprawna, Struktura wraz z plikami sie odzyskała. |
|
| Data: 2009-06-05 23:48:21 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
"Osadnik" h0c38p$d01$1@atlantis.news.neostrada.pl Kolejny problem -- MFT to nie wszystko. :) Może być poprawna, a jednak odzyskanie układu katalogów może nie być takie łatwe. :) (a chyba na katalogach Ci zależy) Struktura wraz z plikami sie odzyskała. Więc co tam było popsute? Polecam WinHex -- można nim pooglądać zawartość dysku czy partycji. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
| Data: 2009-06-06 23:42:58 | |
| Autor: Osadnik | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
Indeksy NTFS. MFT było posiekane i systemie mógł z tym nic zrobić, z drugiej jednak strony dochodzę do wniosku że ntfs na dyskach przenośnych to nie najlepszy pomysł (problemy z zabezpieczeniami i prawami do plików) |
|
| Data: 2009-06-07 00:23:01 | |
| Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
| Awaria dysku / partycji - czym naprawić | |
|
"Osadnik" h0eoeo$48f$1@nemesis.news.neostrada.pl Indeksy NTFS. MFT było posiekane i systemie mógł z tym nic zrobić, z drugiej jednak strony dochodzę do wniosku że ntfs na dyskach przenośnych to nie najlepszy pomysł (problemy z zabezpieczeniami i prawami do plików) Może jeszcze zaszyfruj. ;) Podstawy NTFS opracowywano w wesołym gronie (olewającym wszystko dookoła) w czasach, gdy jeden komputer służył naraz wielu osobom, dlatego wprowadzono prawa do plików, przydziały i temu podobne... Powiedzmy -- dobrodziejstwa. Gdy powstawały jakieś pierwsze wyobrażenia o NTFS (początki lat dziewięćdziesiątych) uważano, że NTFS będzie fajnym systemem na najbliższe parę lat, ale zanim ów system w ogóle zaistniał, mieliśmy niemal XXI wiek, a zanim rozwinął swe skrzydła, mieliśmy połowę początkowej dekady XXI wieku... Do tego czasu NTFS z minionej epoki miał być zastąpiony nowymi FSami, ale nie został, jako że DEC (od którego bierze początek NTFS oraz NT i pomysł zawładnięcia świata przez M$ i DEC, zamiast przez Uniksa) upadła pod koniec XX wieku -- akurat wówczas, gdy ja zwalniałem się z pracy na uczelni. Schedobiorcy DEC (CompaQ) niekoniecznie myśleli o rozwoju oprogramowania czy ścisłej współpracy z M$, a na domiar złego i oni padli... Kolejny, schedobiorcą był HP,który upaść nie mógł, bo był wspierany przez USH (nie wiem, czy przez rząd USH, czy przez państwo, ale nie ma to znaczenia) ale i niekoniecznie miał ochotę na pieszczenie DEChałastry... Znaczy -- DECmanów... A M$ nie miał ludzi gotowych do myślenia, co wykazał, biorąc na swych ,,przedstawicieli'' Kaweckiego czy Palusińskiego... Niby tych dwóch M$ nie wybierał (a może żadnego z M$ MVP nie wybierał M$) ale jednak Gatesy i jemu podobne zaakceptowały osobistości typu Kaweckiego... Zaakceptowały, zaprosiły do siebie, pokazały okolicę, pogadały, podarowały różnorakie oprogramowanie firmy Microsoft Corporation (ponoć umieszczając płyty w ślicznej, aluminiowej szkatułce) i życzyły dużo dobrego na ,,nowej drodze życia''... ;) NTFS był niezłym pomysłem, ale: -- należało ten pomysł zrealizować co najmniej 15 lat temu -- należało dopracować NTFS -- należało przystosowywać NTFS do zmieniających się warunków -- myśleć nie tylko o robieniu szmalu, ale także o rozwoju i o doskonaleniu NTFS (tymczasem skupiano się na przykład na DirectX czy multimediach w ogóle, co miało zaowocować szmalem w Viście i kolejnych odsłonach WinZgroźnego)... Uznano, że NTFS wyprzedza epokę i nie potrzebuje doskonalenia, gdy tymczasem byłby to system dobry (tylko dobry, nie jakiś rewelacyjny) 15 lat temu, nie teraz... Pisany był pod naciskiem ludzi przelęknionych, zastraszonych wizją wojen nuklearnych z jednej strony, a z przeciwnej strony buntem sztucznej inteligencji, atakami cyberterrorystów, krakerów ;) itp... Na dodatek dyski były zbyt małe, więc wymyślano pliki rozrzedzone czy skompresowane lub tak ukrzyżowane, że jednemu plikowi odpowiadało kilka różnych nazw... Wynalazki te znano i stosowano wcześniej, ale nie na taką skalę jak w NTFS. Wprowadzono też transakcyjność, której zadaniem było zmniejszenie strat wywoływanych awariami. NTFS miał sens tylko jako początek nowej drogi FSów, ale zabrakło ludzi, którym chciało się kontynuowania tej drogi. :) -=- Do dysków przenośnych tak sobie ;) nadaje się NTFS. :) Jednak do dużych plików tak sobie nadaje się FAT... Może do plików leżących stale na dysku -- tak, ale nie ciągłej pracy z tymi plikami w Read-Write... :) Sama skoczowatość ;) FATalnej partycji nie wróży niczego dobrego. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|