Bronisław Komorowski jest niewątpliwie pupilem „Gazety Wyborczej". Pod warunkiem oczywiście, że ratuje Polskę przed PiS.

Gorzej jednak się robi, gdy głowa państwa okazuje się w gruncie rzeczy sprzymierzeńcem najmroczniejszych sił. Tak się stało w miniony weekend, kiedy para prezydencka zainaugurowała Narodowe Czytanie „Trylogii".

Nic zatem dziwnego, że „GW" musiała dać odpór tej kryptopisowskiej inicjatywie. Werdykt wydał jeden z czołowych demaskatorów zła przenikającego dziedzictwo polskiej kultury, Roman Pawłowski. W jego felietonie czytamy: „To, czym Sienkiewicz pokrzepia, to nie jest bynajmniej wino z omszałego gąsiorka Zagłoby, ale bezkrytyczne uwielbienie przeszłości. To utożsamienie katolicyzmu z patriotyzmem i tożsamością narodową, ksenofobia i zaściankowość, mitomania i megalomania. To wreszcie stereotyp polskości oblężonej, która w każdym obcym upatruje wroga".

Pawłowski rozprawia się zatem z „mentalnym wąsem polskich polityków" (aluzja do wizerunku Komorowskiego z czasu prezydenckiej kampanii wyborczej w roku 2010 jest aż nadto czytelna), a gwoździem do trumny pisarza mają być argumenty Stanisława Brzozowskiego, który – jak twierdzi publicysta – uważał autora „Trylogii" za „klasyka polskiej ciemnoty i szlacheckiego nieuctwa".

To prawda, Brzozowski był ostrym krytykiem twórczości Sienkiewicza, ale daleko mu było do ideologicznych uwikłań, w które zaplątany jest autor „Wyborczej". Żyjący na przełomie XIX i XX wieku filozof nie posiłkował się żadnym „dyskursem mniejszościowym". Tymczasem dla Pawłowskiego promocji warte są te zjawiska w kulturze, które są narzędziem w walce z dyskryminacją mniejszości: etnicznych, religijnych, kulturowych, seksualnych.

Henryk Sienkiewicz pozostaje z perspektywy publicysty obciachowy, bo jako wzór stawiał heteroseksualnego polskiego szlachcica, wojującego mieczem z wrogami swojej ojczyzny. Gdyby bohaterem „Trylogii" był homoseksualny Afroamerykanin, stawiający czoło prześladującym go polskim homofobom, Pawłowski uważałby przypuszczalnie, że musi to być obowiązkowa lektura szkolna. Tyle że patriota i katolik Brzozowski bynajmniej nie dostarczyłby mu argumentów w tej sprawie.

użytkownik Mark Woydak napisał:

Bronisław Komorowski jest niewątpliwie pupilem "Gazety Wyborczej". Pod warunkiem oczywiście, że ratuje Polskę przed PiS.

Kaczok jest proamerykansko-izraelski, Denat Lust robi minete Merkelowej, a Komoroski proruski, ot co.

Lepper i Giertych byli chyba najblizej interesu polski, tylko taktycznie chujowi, zwlaszcza Lepper, krytykowac kazdy glupi potrafi. Ciekawe co wyjdzie z Korwina?

On Tuesday, September 9, 2014 11:16:54 PM UTC+2, szklan...@gmail.com wrote:

Lepper i Giertych byli chyba najblizej interesu polski, tylko taktycznie chujowi, zwlaszcza Lepper, krytykowac kazdy glupi potrafi. Ciekawe co wyjdzie z Korwina?

puta?

--
Smart questions to stupid answers

W dniu 2014-09-09 o 23:28, brat_olin pisze:

Ciekawe co wyjdzie z Korwina?
>

puta?

pyta:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usilują niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu .09.2014 o 23:16 <szklanynocnik@gmail.com> pisze:

użytkownik Mark Woydak napisał:

Bronisław Komorowski jest niewątpliwie pupilem "Gazety Wyborczej".. Pod

warunkiem oczywiście, że ratuje Polskę przed PiS.

Kaczok jest proamerykansko-izraelski, Denat Lust robi minete Merkelowej,  a Komoroski proruski, ot co.

Lepper i Giertych byli chyba najblizej interesu polski, tylko taktycznie  chujowi, zwlaszcza Lepper, krytykowac kazdy glupi potrafi. Ciekawe co  wyjdzie z Korwina?

Spadaj idioto.
--
stevep
-- -- -
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Ta GNIDA podpisująca się "Mark Woydak" z adresem markwoydak@outlook.com
używający czytnika: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:29.0)
Gecko/20100101 Firefox/29.0 SeaMonkey/2.26 to KANALIA PODSZYWACZ.

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:lulvmj$eg3$1dont-email.me...

Bronisław Komorowski jest niewątpliwie pupilem „Gazety Wyborczej". Pod warunkiem oczywiście, że ratuje Polskę przed PiS.

Gorzej jednak się robi, gdy głowa państwa okazuje się w gruncie rzeczy sprzymierzeńcem najmroczniejszych sił. Tak się stało w miniony weekend, kiedy para prezydencka zainaugurowała Narodowe Czytanie „Trylogii".

Nic zatem dziwnego, że „GW" musiała dać odpór tej kryptopisowskiej inicjatywie. Werdykt wydał jeden z czołowych demaskatorów zła przenikającego dziedzictwo polskiej kultury, Roman Pawłowski. W jego felietonie czytamy: „To, czym Sienkiewicz pokrzepia, to nie jest bynajmniej wino z omszałego gąsiorka Zagłoby, ale bezkrytyczne uwielbienie przeszłości. To utożsamienie katolicyzmu z patriotyzmem i tożsamością narodową, ksenofobia i zaściankowość, mitomania i megalomania. To wreszcie stereotyp polskości oblężonej, która w każdym obcym upatruje wroga".

Pawłowski rozprawia się zatem z „mentalnym wąsem polskich polityków" (aluzja do wizerunku Komorowskiego z czasu prezydenckiej kampanii wyborczej w roku 2010 jest aż nadto czytelna), a gwoździem do trumny pisarza mają być argumenty Stanisława Brzozowskiego, który – jak twierdzi publicysta – uważał autora „Trylogii" za „klasyka polskiej ciemnoty i szlacheckiego nieuctwa".

To prawda, Brzozowski był ostrym krytykiem twórczości Sienkiewicza, ale daleko mu było do ideologicznych uwikłań, w które zaplątany jest autor „Wyborczej". Żyjący na przełomie XIX i XX wieku filozof nie posiłkował się żadnym „dyskursem mniejszościowym". Tymczasem dla Pawłowskiego promocji warte są te zjawiska w kulturze, które są narzędziem w walce z dyskryminacją mniejszości: etnicznych, religijnych, kulturowych, seksualnych.

Henryk Sienkiewicz pozostaje z perspektywy publicysty obciachowy, bo jako wzór stawiał heteroseksualnego polskiego szlachcica, wojującego mieczem z wrogami swojej ojczyzny. Gdyby bohaterem „Trylogii" był homoseksualny Afroamerykanin, stawiający czoło prześladującym go polskim homofobom, Pawłowski uważałby przypuszczalnie, że musi to być obowiązkowa lektura szkolna. Tyle że patriota i katolik Brzozowski bynajmniej nie dostarczyłby mu argumentów w tej sprawie.

W dniu .09.2014 o 04:48 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Bronisław Komorowski jest niewątpliwie pupilem „Gazety Wyborczej". Pod  warunkiem oczywiście, Ĺźe ratuje Polskę przed PiS.

Gorzej jednak się robi, gdy głowa państwa okazuje się w gruncie rzeczy  sprzymierzeńcem najmroczniejszych sił. Tak się stało w miniony weekend,  kiedy para prezydencka zainaugurowała Narodowe Czytanie „Trylogii".

Nic zatem dziwnego, Ĺźe „GW" musiała dać odpĂłr tej kryptopisowskiej  inicjatywie. Werdykt wydał jeden z czołowych demaskatorĂłw zła  przenikającego dziedzictwo polskiej kultury, Roman Pawłowski.. W jego  felietonie czytamy: „To, czym Sienkiewicz pokrzepia, to nie jest  bynajmniej wino z omszałego gąsiorka Zagłoby, ale bezkrytyczne  uwielbienie przeszłości. To utoĹźsamienie katolicyzmu z patriotyzmem i  toĹźsamością narodową, ksenofobia i zaściankowość, mitomania i  megalomania. To wreszcie stereotyp polskości oblężonej, ktĂłra w kaĹźdym  obcym upatruje wroga".

Pawłowski rozprawia się zatem z „mentalnym wąsem polskich politykĂłw"  (aluzja do wizerunku Komorowskiego z czasu prezydenckiej kampanii  wyborczej w roku 2010 jest aĹź nadto czytelna), a gwoĹşdziem do trumny  pisarza mają być argumenty Stanisława Brzozowskiego, ktĂłry – jak  twierdzi publicysta – uwaĹźał autora „Trylogii" za „klasyka polskiej  ciemnoty i szlacheckiego nieuctwa".

To prawda, Brzozowski był ostrym krytykiem twĂłrczości Sienkiewicza, ale  daleko mu było do ideologicznych uwikłań, w ktĂłre zaplątany jest autor  „Wyborczej". Ĺťyjący na przełomie XIX i XX wieku filozof nie posiłkował  się Ĺźadnym „dyskursem mniejszościowym". Tymczasem dla Pawłowskiego  promocji warte są te zjawiska w kulturze, ktĂłre są narzędziem w walce z  dyskryminacją mniejszości: etnicznych, religijnych, kulturowych,  seksualnych.

Henryk Sienkiewicz pozostaje z perspektywy publicysty obciachowy, bo  jako wzĂłr stawiał heteroseksualnego polskiego szlachcica, wojującego  mieczem z wrogami swojej ojczyzny. Gdyby bohaterem „Trylogii" był  homoseksualny Afroamerykanin, stawiający czoło prześladującym go polskim  homofobom, Pawłowski uwaĹźałby przypuszczalnie, Ĺźe musi to być  obowiązkowa lektura szkolna. Tyle Ĺźe patriota i katolik Brzozowski  bynajmniej nie dostarczyłby mu argumentĂłw w tej sprawie.

Do budy zawszony kundlu.
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/