Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):

Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US),  niewpłaconych  podatkĂłw
(czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej  pieczątki na VAT-7K
(kierownik działu wymaga), braku "aktywnego  konta do zwrotĂłw" (z powodu  "zniknięcia" dwĂłch zgłoszonych kont),
a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne  błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
(swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).

Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?

Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą *po  terminie* ?


--
Tomek

W dniu 30-07-2010 12:30, Tomek pisze:

Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):

Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US), niewpłaconych
podatkĂłw
(czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej
pieczątki na VAT-7K
(kierownik działu wymaga), braku "aktywnego konta do zwrotów" (z
powodu "zniknięcia" dwóch zgłoszonych kont),
a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne
błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
(swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).

Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?

Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą
*po terminie* ?

Oczywiście, że jest w terminie.
Kto Ci powiedział, że nie jest?> Masz to na piśmie - rzuć skan.

Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID maddy@esi.com.pl
GG: 5303813

On 2010-07-30 14:18, Maddy wrote:

Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma

Nawet konto nie musi zostać obciążone. Wystarczy, że dyspozycja została złożona w terminie i były wolne środki (NSA, sygn. akt IFSK1157/05).

Piotrek

Dnia 30-07-2010 o 14:18:03 Maddy <maddy@esi.com.pl> napisał(a):

W dniu 30-07-2010 12:30, Tomek pisze:

Dnia 29-07-2010 o 16:38:40 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):

Mamy A.D. 2010 a ja regularnie co kwartał dostaję wezwania z powodu
zgubionych deklaracji (nie przeze mnie - przez US), niewpłaconych
podatkĂłw
(czyt.: przy kawie się coś pomieszało, ale nie mi), nieprzybitej
pieczątki na VAT-7K
(kierownik działu wymaga), braku "aktywnego konta do zwrotów" (z
powodu "zniknięcia" dwóch zgłoszonych kont),
a na dokładkę protokoły z czynności sprawdzających zawierają szkolne
błędy w liczbach przepisywanych z deklaracji
(swoją drogą - po cholerę?? - przecież mają deklaracje).

Pytanie do sondy - czy pora zmienić US, czy tak jest "wszędzie" ?

Do kolekcji - czy wpłata VAT dn. 26/07/2010 za 2.kwartał, jest wpłatą
*po terminie* ?

Oczywiście, że jest w terminie.
Kto Ci powiedział, że nie jest?> Masz to na piśmie - rzuć skan.

Pytanie tylko, czy Twoje konto zostało faktycznie obciążone 26 lipca?
Ale to już sprawa między Tobą a bankiem, US nic do tego nie ma

Dziś w rozmowie telefonicznej z księgowością w US, w związku z rzekomo  niewpłaconym
podatkiem za I kw., Miła Pani mnie przeprosiła za wezwanie  przedegzekucyjne ktĂłre wysłała,
powiedzała Ĺźebym je podarł, a następnie stwierdziła Ĺźe za II kw. wpłaciłem  po terminie,
bo ma zaksięgowane z datą wpływu 26/07.

W pierwszej chwili nie zorientowałem się, Ĺźe 25. to była niedziela i  powiedziałem jej,
Ĺźe pewnie przelew wyszedł dzień po tym jak go nadałem (a bank obciąża mi  konto z chwilą zlecenia, więc byłoby ok)
- na co usłuszałem Ĺźe u nich się liczy data wpływu do US, więc wpływ z  datą 26. to juĹź po terminie.

TakĹźe o ile jest to tylko "ustna" wpadka konkretnego urzędnika, o tyle to  wezwanie odnośnie uregulowania wpłaconego podatku
pokazuje Ĺźe coś złego tam się dzieje, no i nie jest to juĹź pierwszy raz  kiedy w tym konkretnym urzędzie mam podobne kwiatki
wynikające z nieznajomości obowiązujących przepisów

--
Tomek