Data: 2012-02-12 08:45:42 | |
Autor: MS | |
BB -- czyli buty z Baty | |
Robienie tandety to dziś standard nie tylko w branży obuwniczej. Bo to się zwyczajnie opłaca producentom. Zasada jest prosta: im szybciej coś się zużyje, tym szybciej przyjdzie klient kupić nowe. Chcieliśmy kapitalizmu to go mamy. Klyjenci mają nieustannie kupować, kupować i kupować. Najbrutalniej widać to w branży medycznej. Dobry klient to taki, ktory jak najczęściej przychodzi po leki. Pacjent musi być tak leczony aby cały czas musiał kupować leki. To złoty biznes.
_______________________________________________________ W dniu 2012-02-11 23:44, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
|
|
Data: 2012-02-12 09:42:40 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"MS" jh7qn3$74m$1@inews.gazeta.pl Robienie tandety to dzi¶ standard nie tylko w bran¿y obuwniczej. Bo to siê zwyczajnie op³aca producentom. Zasada jest prosta: im szybciej co¶ siê zu¿yje, tym szybciej przyjdzie klient kupiæ nowe. Chcieli¶my Ja ju¿ butów Baty nie kupiê w tym ¿yciu. :) S± jak papier toaletowy -- jednorazowego u¿ytku i do xupy. :) kapitalizmu to go mamy. Klyjenci maj± nieustannie kupowaæ, kupowaæ i kupowaæ. Najbrutalniej widaæ to w bran¿y medycznej. Dobry klient to taki, ktory jak najczê¶ciej przychodzi po leki. Pacjent musi byæ tak leczony aby ca³y czas musia³ kupowaæ leki. To z³oty biznes. Na co nam z³oto?... Platyna -- to jest co¶!!! A kiedy mamy do czynienia z biznesem platynowym? Gdy aptekarze robi± ³askê, sprzdaj±c leki. :) Mnie na przyk³ad -- sprzedaj±c witaminê B1 i PP. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-14 22:50:21 | |
Autor: quent | |
BB -- czyli buty z Baty | |
W dniu 2012-02-12 08:45, MS pisze:
Zasada jest prosta: im szybciej coś A co ma do tego kapitalizm, którego nawiasem mówiąc nie mamy? Jest konkurencja, więc nie ma problemu. Chciałbyś aby buty robiły państwowe firmy? :-( -- Q www.elipsa.info |
|
Data: 2012-02-15 05:40:10 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"quent" 4f3ad71b$1@news.home.net.pl siê zu¿yje, tym szybciej przyjdzie klient kupiæ nowe. Chcieli¶my A co ma do tego kapitalizm, którego nawiasem mówi±c nie mamy? Nie mamy -- obok ludzi, którzy chc± kapitalizmu (obok mnie na przyk³ad) jest masa innych, którzy chc± zbieraæ podatki, aby je dzieliæ pomiêdzy rzekomo potrzebuj±cych, zaczynaj±c od siebie i zazwyczaj koñcz±c na sobie i swoich najbli¿szych. Ale w kapitalizmie czy w komunizmie -- umowy powinny byæ przestrzegane i nie mo¿na k³amaæ, oszukiwaæ, kra¶æ... Nie mo¿na (jak Bata) sprzedawaæ pude³ek z napisem buty, lecz zawieraj±cych gówno. -=- Wyobra¼ sobie skrajny kapitalizm. Wylatuje z rynku ten, kto handluje bublami. Nie ma dla kogo¶ takiego lito¶ci, ale i nie ma ¿adnej kontroli pañstwa. OK? Wszystko kontroluje siê samoistnie -- dobry cz³owiek rozwija siê a z³y cz³owiek kolapsuje. U dobrego ludzie kupuj±, z³ego omijaj± z daleka. I teraz Wyobra¼ sobie, ¿e kto¶ sprzeda³ Ci zatruty chleb. Kupi³e¶, nie sprawdzi³e¶ (czêsto sprawdzasz, czy nie kupi³e¶ zatrutej ¿ywno¶ci?) zatru³e¶ siê, umar³e¶ i nawet nie opowiedzia³e¶ nikomu o tym, ¿e zosta³e¶ zamordowany... Piekarz mo¿e nadal piec chleb zawieraj±cy truciznê i mo¿e nadal mordowaæ ludzi. :) -=- Zupe³ny brak pañstwa (czy innej instytucji) nie jest mo¿liwy. Zupe³na samokontrola i samoregulacja rynku jest fikcj±. Zupe³nego kapitalizmu nie mo¿na zbudowaæ w ludzkim ¶wiecie. -=- I dlatego w³a¶nie Ojciec Wywrotowiec wprawdzie nawo³uje do niep³acenia podatku i do likwidowania pañstwa polskiego, ale milcz±co dodaje, ¿e rolê pañstwa przejmie on i jego Lux Veritatis. Oczywi¶cie on przejmie tutaj kontrolê a kto¶ inny przejmie w innej czê¶ci ¶wiata -- pañstwa wprawdzie znikn±, ale pojawi± siê ,,korporacje''. -=- Polecam film Król Lew -- i nie dlatego, ¿e przedstawia narodziny prezydenta Obamy, który (jak wiadomo powszechnie) narodzi³ siê w afrykañskim buszu, co w³a¶nie pokaza³ tym filmem, ale dlatego, ¿e kuzyn Króla Lwa mowi: http://www.fpx.de/fp/Disney/Lyrics/TheLionKing.html Be Prepared [Hyena:?] Be prepared for what? [Scar:] For the death of the king! [Hyena:?] Why? Is he sick? [Scar:] No, you fool, we're going to kill him... and Simba too! [Hyena:?] Great idea! Who needs a king? [Hyenas:] No king, No king, nah nah nah nah nah nah! [Scar:] Idiots! There will BE a king! [Hyena:?] But you just said... [Scar:] *I* will be king! http://www.wykop.pl/ramka/1039539/o-rydzyk-wzywa-do-nieplacenia-podatkow/ -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-15 09:15:39 | |
Autor: quent | |
BB -- czyli buty z Baty | |
Ale w kapitalizmie czy w komunizmie -- umowy powinny byæ Bierzesz prawnika i idziesz do s±du. Piekarz mo¿e nadal piec chleb zawieraj±cy truciznê i mo¿e nadal mordowaæ ludzi. :) Ale o co chodzi? Nie rozumiem. Zupe³ny brak pañstwa (czy innej instytucji) nie jest mo¿liwy. No nie jest ale kapitalizm nie oznacza przecie¿ braku pañstwa w ogóle. Zupe³na samokontrola i samoregulacja rynku jest fikcj±. Rynek wolny kontroluje siê sam. Tak jak samoistnie kontroluje siê d¿ungla. Zupe³nego kapitalizmu nie mo¿na zbudowaæ w ludzkim ¶wiecie. Nie wiem co to jest kapitalizm zupe³ny. Kapitalizmu mo¿e byæ wiêcej lub mniej... chodzi o to aby by³o go jak najwiêcej. To najbardziej sprawiedliwy system. Pozdr. Q |
|
Data: 2012-02-15 23:57:30 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"quent" 4f3b69a5$0$1221$65785112@news.neostrada.pl Ale w kapitalizmie czy w komunizmie -- umowy powinny byæ Bierzesz prawnika i idziesz do s±du. Je¶li w jakim¶ ustroju oszustwo jest dopuszczalne prawnie, prawnik tego nie zmieni, chyba ¿e prawnik w parlamencie. Piekarz mo¿e nadal piec chleb zawieraj±cy truciznê i mo¿e nadal mordowaæ ludzi. :) Ale o co chodzi? Nie rozumiem. Ja u¿ywam jêzyka polskiego. Je¶li Ty tego jêzyka nie znasz, to raczej nie porozmawiamy ze sob± w tym jêzyku. Zupe³ny brak pañstwa (czy innej instytucji) nie jest mo¿liwy. No nie jest ale kapitalizm nie oznacza przecie¿ braku pañstwa w ogóle. Nie oznacza. Zupe³na samokontrola i samoregulacja rynku jest fikcj±. Rynek wolny kontroluje siê sam. Tak jak samoistnie kontroluje siê d¿ungla. Nie tylko d¿ungla. Dooko³a mamy samokontrolê dos³ownie na ka¿dym kroku. I w naturze, gdzie zwierzêta ¿ywi± siê innymi zwierzêtami, i w ¶wiecie stworzonym przez cz³owieka. nie tylko chodzi o ¿ywienie siê -- rodzi siê za du¿o pszczó³ek samiczek, co oznacza brak trutni, zaczyna wiêc brakowaæ jajeczek zap³adnianych przez trutni, a z takich powstan± w³a¶nie trutnie... Za szybko krêci siê (po ³acinie volvo) wiêc rozchylaj± siê kuleczki urz±dzenia regulacyjnego i w efekcie maszyna parowa (bo o niej tu mowa) zwalnia... Samoregulacja jest dos³ownie wszêdzie. tak zwane sprzê¿enie zwrotne ujemne. Zupe³nego kapitalizmu nie mo¿na zbudowaæ w ludzkim ¶wiecie. Nie wiem co to jest kapitalizm zupe³ny. Kapitalizmu mo¿e byæ wiêcej lub mniej... chodzi o to aby by³o go jak najwiêcej. Wówczas zapanuj± handlarze narkotyków. Ludzie wymr±, skar³owaciej±, stan± siê bezp³odni, powstanie nowy gatunek, odporny na narkotyki... Czemu nie. :) Czy¿ ¿ycie sk³ada siê z jednego tylko tygodnia? Po sze¶ciu dniach ciê¿kiej pracy Bóg odpocz±³, ale mo¿e wróci do roboty... To najbardziej sprawiedliwy system. No i co z tego? Na lekcji angielskiego, w czasie klasówki, pewien Piotr zauwa¿y³, ¿e zasady podyktowane przez nauczyciela s± niesprawiedliwe, na co dosta³ taka w³a¶nie odpowied¼. Nauczyciel jeszcze go zapyta³, gdzie jest powiedziane, i¿ na ¶wicie ma byæ sprawiedliwo¶æ i czy gdziekolwiek jest sprawiedliwo¶æ. Piotr ów kolejny raz przegra³ starcie z owym nauczycielem. Gdy którego¶ razu nauczycielowi zupe³nie zabrak³o argumentów merytorycznych, zaproponowa³: -- Je¶li chcesz ze mn± rozmawiaæ, to najpierw w³ó¿ krawat. :) Ale ja raz tego nauczyciela zagi±³em w takich rozmowach. Chcia³ mi postawiæ fleka, wiêc zaproponowa³em mu, aby tego nie czyni³, bo ju¿ tego dnia dosta³em fleka z polskiego i fleka z rosyjskiego... Zapyta³ podobnie -- no i co z tego? Odpowiedzia³em mu, ¿e on nie musi do³±czaæ do tych, którzy mnie flekuj±. Odpar³, i¿ nie postawi mi fleka dopiero wtedy, gdy go przekonam. No i przekona³em go mówi±c, i¿ mo¿e nie stawiaæ mi fleka, gdy¿ ja go o to proszê. Nauczyciel uzna³ moj± argumentacjê za dobr±, choæ byæ mo¿e gdzie¶ w g³êbinach swego serca pragn±³ do³±czenia do lingwistycznej ;) ,,tradycji'' tamtego dnia. :) Fleka wtedy nie postawi³, ale poprosi³ mnie o mój zeszyt i na pocz±tku zeszytu, gdzie zwykle stawi³ oceny, napisa³ ,,nieprzygotowanie'' czy jako¶ tak. Chyba poleci³ mi, abym przygotowa³ siê starannie na nastêpn± lekcjê, a gdy ta lekcja nadesz³a, sprawdzi³ moje przygotowanie -- zapyta³ mnie, czy jestem przygotowany i uwierzy³ mi na s³owo. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-16 00:56:54 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"Eneuel Leszek Ciszewski" jhhd98$816$1@inews.gazeta.pl zwierzêtami, i w ¶wiecie stworzonym przez cz³owieka. nie tylko Chyba jednak co¶ nie tak. Lêgnie siê za du¿o samiczek pszczelich, co oznacza nadmiar trutni, gdy¿ robotnice legn± siê z jaj zap³odnionych przez trutnie, a trutnie lêgn± siê z jaj niezap³odnionych, wiêc za chwilê trutni bêdzie za ma³o, bo za ma³o ich wylêgnie siê. Za ma³o trutni, za ma³o zap³odnionych jajeczek, wylêga siê zatem wiêcej trutni ni¿ robotnic... Wiêcej robotnic, mniej trutni, za chwilê bêdzie wiêcej trutni... Du¿o trutni, du¿o zap³odnionych nimi jaj, za chwilê trutni bêdzie mniej... Truteñ niejako unicestwia sw± p³eæ -- zap³adniaj±c jajo, doprowadza do wzrostu liczebno¶ci samiczek i zmniejszenia liczebno¶ci trutni. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-16 10:11:55 | |
Autor: quent | |
BB -- czyli buty z Baty | |
Je¶li w jakim¶ ustroju oszustwo jest dopuszczalne Pisa³e¶ cos o ³amaniu umowy. Od tego powinny byæ s±dy. Kupi³e¶ buty czyli zawar³e¶ umowê - je¶li s±dzisz, ¿e Ciê oszukano, z³amano warunki umowy - bierzesz prawnika i idziesz do s±du. Nie powinno byæ ¿adnych odgórnych regulacji. Wszystko powinno siê zamykaæ pomiêdzy kupuj±cym i sprzedaj±cym. To rynek, silna konkurencja wymusza podnoszenie jako¶ci us³ug. Ten kto ma klienta w dupie odpada z gry. W warunkach silnej konkurencji masz wybór! Ja u¿ywam jêzyka polskiego. Je¶li Ty tego jêzyka nie Mo¿esz spróbowaæ po ang. je¶li bêdzie w tym jaka¶ logika. Piekarz, który truje idzie do pierdla. Kompletnie niejasna jest dla mnie logika przedstawiona w Twoim wywodzie. Nic z niczego nie wynika. Samoregulacja jest dos³ownie wszêdzie. tak zwane sprzê¿enie zwrotne ujemne.\ Ale ja mam na my¶li gospodarkê, która jak wiadomo (a mo¿e nie?) jest sterowana i ma niewiele wspólnego z wolnym rynkiem. Dodam dla ¶cis³o¶ci, ¿e mam na my¶li Polskê. Wówczas zapanuj± handlarze narkotyków. A mo¿e handlarze np miodem? Kto wie... Wa¿ne, ¿e w kapitalizmie (nie korporacjonizmie) panuje zawsze KONSUMENT! Jest silne pañstwo, które broni w³asno¶ci prywatnej i wolno¶ci... Zajmuje siê niewielkim wycinkiem ale robi to dobrze bo s± na to pieni±dze. To najbardziej sprawiedliwy system. No i co z tego? To z tego, ¿e gdyby nasta³ to by³oby sprawiedliwiej :-) To proste. Q |
|
Data: 2012-02-16 11:56:01 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"quent" 4f3cc856$0$26682$65785112@news.neostrada.pl Je¶li w jakim¶ ustroju oszustwo jest dopuszczalne Pisa³e¶ cos o ³amaniu umowy. Od tego powinny byæ s±dy. Nie. S±dy nie s± od ³amania umowy. :) Kupi³e¶ buty czyli zawar³e¶ umowê - je¶li s±dzisz, ¿e Ciê 0. W tej chwili nie rozmawiamy o butach. 1. Nie mogê w³óczyæ siê po s±dach z ka¿d± par± gówna. Nie powinno byæ ¿adnych odgórnych regulacji. Wszystko powinno siê zamykaæ Wiêc niech mi urzêdnicy (choæby rzecznik konsumentów) oddadz± pieni±dze, które ode mnie zabrali w formie podatków. Podobnie z parlamentarzystami, którzy zbudowali prawo -- na przyk³ad ustawê antybublow±. pomiêdzy kupuj±cym i sprzedaj±cym. To rynek, silna konkurencja W takim razie -- po co komu pañstwo? A¿ tak mocno kochasz Rydzyka, ¿e uznajesz istnienie pañstwa za z³o? Ja u¿ywam jêzyka polskiego. Je¶li Ty tego jêzyka nie Mo¿esz spróbowaæ po ang. je¶li bêdzie w tym jaka¶ logika. Jaka¶ -- czyli jaka? Bo brak logiki to te¿ jaka¶ logika. Piekarz, który truje idzie do pierdla. Do jakiego pierdla? Mamy pañstwo czy nie mamy? Rynek reguluje siê sam czy nie? Wy¿ej piszesz, ¿e: silna konkurencja wymusza podnoszenie jako¶ci us³ug. Ten kto ma klienta w dupie odpada z gry. Po co ten pierdel i kto tam wy¶le piekarza? Kompletnie niejasna jest dla mnie logika przedstawiona No w³a¶nie -- u Cienie nic z niczego nie wynika. :) Samoregulacja jest dos³ownie wszêdzie. tak zwane sprzê¿enie zwrotne ujemne.\ Ale ja mam na my¶li gospodarkê, która jak wiadomo (a mo¿e O tym, ¿e jest sterowana, ja wiem doskonale. Choæby wiem, jak wygl±daj± przetargi publiczne organizowane przez Urz±d miejski w Bia³ymstoku. Dodam dla ¶cis³o¶ci, ¿e mam na my¶li Polskê. To dobrze, ¿e dodajesz, skoro proponowa³e¶ jêzyk_angielski&logikê_jak±¶. Wówczas zapanuj± handlarze narkotyków. A mo¿e handlarze np miodem? Nie -- przemycaj± to gówno w dupie. http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/539458,21latek-przemycal-heroine-w-zoladku-Wpadl Kto wie... Zawsze? Jest silne pañstwo, które broni w³asno¶ci prywatnej i wolno¶ci... A co to ..silne pañstwo''? Zajmuje siê niewielkim wycinkiem ale robi to dobrze bo s± na to pieni±dze. I co to za wycinek? To z tego, ¿e gdyby nasta³ to by³oby sprawiedliwiej :-) Ale komu i do czego potrzebna jest sprawiedliwo¶æ? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-16 13:09:55 | |
Autor: quent | |
BB -- czyli buty z Baty | |
Nie. S±dy nie s± od ³amania umowy. :) ? 0. W tej chwili nie rozmawiamy o butach. Nie chcesz, nie mo¿esz - Twoja sprawa. Wiêc niech mi urzêdnicy (choæby rzecznik konsumentów) oddadz± S³usznie. Po zlikwidowaniu zbêdnej pañstwowej pieczy powinno siê obni¿yæ podatki. W takim razie -- po co komu pañstwo? Pisa³em ju¿ w poprzednim po¶cie. Potrzebna jest szcz±tkowa administracja, policja, s±dy, wojsko. Po co ten pierdel i kto tam wy¶le piekarza? Ale co tu jest niejasne? Je¶li kto¶ ³amie prawo to spotykaj± go konsekwencje. Kto wie...Zawsze? Je¶li co¶ mówiê to nie mam na my¶li marginesu, wyj±tku bo taka rozmowa nie ma sensu. A co to ..silne pañstwo''? pisa³em wy¿ej. Ale komu i do czego potrzebna jest sprawiedliwo¶æ? Cywilizowanemu spo³eczeñstwu. Do wolno¶ci. Q |
|
Data: 2012-02-16 19:08:55 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"quent" 4f3cf20d$0$26691$65785112@news.neostrada.pl Nie. S±dy nie s± od ³amania umowy. :) ? Brak tre¶ci przed pytajnikiem. Parlament prawo ustala, s±d rozstrzyga spory. £amaniem prawa zwykle trudni siê ³ajdak, nie s±d. 0. W tej chwili nie rozmawiamy o butach. Nie chcesz, nie mo¿esz - Twoja sprawa. Zamsz nie jest warty wyprawki. Wiêc niech mi urzêdnicy (choæby rzecznik konsumentów) oddadz± S³usznie. Po zlikwidowaniu zbêdnej pañstwowej pieczy powinno siê obni¿yæ podatki. I ja, za te zwrócone mi podatki, bêdê móg³ zaj±æ policjanta i prawnika -- a nawet kupiæ niejedne nowe buty. W takim razie -- po co komu pañstwo? Pisa³em ju¿ w poprzednim po¶cie. No tak -- ale po co to komu? Po co ten pierdel i kto tam wy¶le piekarza? Ale co tu jest niejasne? Tak -- Grobleny kantowa³ i spotka³y go konsekwencje. Ale czy ja wiem, czy ta sprawiedliwo¶æ jest zas³ug± pañstwa? Kto¶ kos± ciachn±³ bez zbierania podatków. :) Jaka¶ spo³eczna inicjatywa. Kto wie... Zawsze? Je¶li co¶ mówiê to nie mam na my¶li marginesu, wyj±tku bo taka rozmowa nie ma sensu. IMO panuje silny, bogaty, przebieg³y... Konsument mo¿e te¿ panowaæ, ale zwykle panuje silniejszy. Dlatego powsta³y pañstwa, aby najsilniejsze by³o spo³eczeñstwo reprezentowane przez pañstwo utrzymywane ze sk³adek (podatków) spo³eczeñstwa. A co to ..silne pañstwo''? pisa³em wy¿ej. Pisa³e¶ strasznie nie jasno -- a ja lêkam siê tego, co straszne. Ale komu i do czego potrzebna jest sprawiedliwo¶æ? Cywilizowanemu spo³eczeñstwu. Do wolno¶ci. Czy mo¿esz to jako¶ uzasadniæ? -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-16 19:12:03 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"Eneuel Leszek Ciszewski" jhjgnr$q1v$1@inews.gazeta.pl I ja, za te zwrócone mi podatki, bêdê móg³ zaj±æ policjanta+ I ja, za te zwrócone mi podatki, bêdê móg³ naj±æ policjanta i prawnika -- a nawet kupiæ niejedne nowe buty. Pisa³e¶ strasznie nie jasno -- a ja lêkam siê tego, co straszne.+ Pisa³e¶ strasznie niejasno -- a ja lêkam siê tego, co jest straszne. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2012-02-18 00:44:53 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
BB -- czyli buty z Baty | |
"quent" 4f3cf20d$0$26691$65785112@news.neostrada.pl 1. Nie mogê w³óczyæ siê po s±dach z ka¿d± par± gówna. Nie chcesz, nie mo¿esz - Twoja sprawa. Wola³bym, aby takimi ³ajzami zajmowa³y siê instytucje, tak jak ma to miejsce z bankami. http://www.wprost.pl/ar/306121/WBK-musi-zaplacic-12-miliona-zlotych-z/ Pertraktowanie z ³ajz± (jak okre¶li³ JK tego, kto nie potrafi wybraæ porz±dnych butów) z Baty jest jak kopanie siê z koniem. "JK" jh8b88$opq$1@usenet.news.interia.pl > Nawiasem mówi±c to jakim ³ajz± trzeba byæ, > ¿eby nie potrafiæ wybraæ porz±dnych butów? Na pewno JK nie mnie mia³ tutaj na swej my¶li, bo ja potrafiê wybraæ porz±dne buty, o czym pisa³em w tym w±tku, zanim JK u¿y³ owego okre¶lenia -- ³ajza. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |