Data: 2009-10-23 18:33:29 | |
Autor: Chris | |
BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK) | |
Dnia Thu, 22 Oct 2009 15:34:14 +0200, MarekZ napisał(a):
Zycie. BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta. Jak ktoś czyta Gazetę Wyborczą, to widzi że: "Pozew UOKiK-u oddalony Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przychylił się do argumentacji BRE Banku w sprawie klauzuli regulującej wysokość oprocentowania kredytów i oddalił powództwo UOKiK. Wyrok sądu w tej sprawie jest dla BRE Banku potwierdzeniem, iż klauzula ta była zgodna z prawem.Wyrok sądu nie zmienia jednak faktu, że BRE nadal zależy na porozumieniu z Klientami, którzy dziś nie są usatysfakcjonowani zapisami ... " Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz przeciwnej treści: "Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone jedno z dwóch zakwestionowanych przez UOKiK postanowień w umowach kredytów hipotecznych stosowane przez BRE Bank. W marcu br. Prezes UOKiK skierowała do sądu pozew przeciwko BRE Bankowi. W wydanym dziś wyroku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał zakwestionowane przez Urząd postanowienie za klauzulę niedozwoloną. Postanowienie to dotyczy zobowiązania kredytobiorcy do powiadamiania o wszelkich okolicznościach mogących mieć wpływ na jego sytuację finansową, w szczególności o obniżeniu dochodów mogących mieć wpływ na terminową spłatę kredytu. Przewidziane okoliczności mogą być rozumiane bardzo szeroko, co z kolei umożliwia ich dowolną interpretację przez bank. W konsekwencji może on w każdym momencie stwierdzić, że konsument nie wykonał obowiązku poinformowania o dokonaniu dowolnego zakupu bądź zaciągnięciu przez konsumenta kredytu. Obowiązujące przepisy nakładają na konsumenta obowiązek przedstawienia informacji i dokumentów umożliwiających ocenę sytuacji finansowej, jednak ograniczają ten obowiązek jedynie do dokumentów "niezbędnych do oceny sytuacji finansowej"." http://gielda.wp.pl/POD,6,a,1,b,1,c,11,index.html?P[numer]=11621213&P[obr]=pa&ticaid=18f9a -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-10-23 19:42:43 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow1 | |
kto wygrał a kto przegrał? | |
BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta. Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz która z tych wiadomości jest prawdziwa? gdzie można znaleźć oryginalną treść wyroku SOKiK? -- |
|
Data: 2009-10-23 11:30:43 | |
Autor: BK | |
kto wygrał a kto przegrał? | |
On 23 Paź, 19:42, zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl wrote:
> BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta. Obydwie sa prawdziwe, widzisz gdzies logiczna sprzecznosc ?:) |
|
Data: 2009-10-23 19:49:18 | |
Autor: MarekZ | |
BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK) | |
Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hbsmme$m5d$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz Tą drugą klauzulę i tak każdy normalny olewał i nie ma ona żadnego w zasadzie praktycznego przełożenia na realia. Ważny był wyrok w kwestii zasad ustalania oprocentowania. |