Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK)

BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK)

Data: 2009-10-23 18:33:29
Autor: Chris
BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK)
Dnia Thu, 22 Oct 2009 15:34:14 +0200, MarekZ napisał(a):

Zycie.

BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta.
Jak ktoś czyta Gazetę Wyborczą, to widzi że:

"Pozew UOKiK-u oddalony

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów przychylił się do argumentacji BRE
Banku w sprawie klauzuli regulującej wysokość oprocentowania kredytów i
oddalił powództwo UOKiK. Wyrok sądu w tej sprawie jest dla BRE Banku
potwierdzeniem, iż klauzula ta była zgodna z prawem.Wyrok sądu nie
zmienia jednak faktu, że BRE nadal zależy na porozumieniu z Klientami,
którzy dziś nie są usatysfakcjonowani zapisami ... "

Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz
przeciwnej treści:

"Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone jedno z
dwóch zakwestionowanych przez UOKiK postanowień w umowach kredytów
hipotecznych stosowane przez BRE Bank.

W marcu br. Prezes UOKiK skierowała do sądu pozew przeciwko BRE Bankowi.
W wydanym dziś wyroku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał
zakwestionowane przez Urząd postanowienie za klauzulę niedozwoloną.

Postanowienie to dotyczy zobowiązania kredytobiorcy do powiadamiania o
wszelkich okolicznościach mogących mieć wpływ na jego sytuację
finansową, w szczególności o obniżeniu dochodów mogących mieć wpływ na
terminową spłatę kredytu. Przewidziane okoliczności mogą być rozumiane
bardzo szeroko, co z kolei umożliwia ich dowolną interpretację przez
bank. W konsekwencji może on w każdym momencie stwierdzić, że konsument
nie wykonał obowiązku poinformowania o dokonaniu dowolnego zakupu bądź
zaciągnięciu przez konsumenta kredytu.

Obowiązujące przepisy nakładają na konsumenta obowiązek przedstawienia
informacji i dokumentów umożliwiających ocenę sytuacji finansowej,
jednak ograniczają ten obowiązek jedynie do dokumentów "niezbędnych do
oceny sytuacji finansowej"."

http://gielda.wp.pl/POD,6,a,1,b,1,c,11,index.html?P[numer]=11621213&P[obr]=pa&ticaid=18f9a

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

Data: 2009-10-23 19:42:43
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow1
kto wygrał a kto przegrał?
BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta.
Jak ktoś czyta Gazetę Wyborczą, to widzi że:

"Pozew UOKiK-u oddalony (...)

Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz
przeciwnej treści:

"Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone jedno z
dwóch zakwestionowanych przez UOKiK postanowień w umowach kredytów
hipotecznych stosowane przez BRE Bank.

która z tych wiadomości jest prawdziwa? gdzie można znaleźć oryginalną treść wyroku SOKiK?

--


Data: 2009-10-23 11:30:43
Autor: BK
kto wygrał a kto przegrał?
On 23 Paź, 19:42, zwyklyklientwieluzwyklychbank...@op.pl wrote:
> BRE wygrało lub nie, zależnie od tego, co się czyta.
> Jak ktoś czyta Gazetę Wyborczą, to widzi że:

> "Pozew UOKiK-u oddalony (...)
> Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz
> przeciwnej treści:

> "Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone jedno z
> dwóch zakwestionowanych przez UOKiK postanowień w umowach kredytów
> hipotecznych stosowane przez BRE Bank.

która z tych wiadomości jest prawdziwa?
gdzie można znaleźć oryginalną treść wyroku SOKiK?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

Obydwie sa prawdziwe, widzisz gdzies logiczna sprzecznosc ?:)

Data: 2009-10-23 19:49:18
Autor: MarekZ
BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK)
Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hbsmme$m5d$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Natomiast jeśli czyta się coś innego, to można znaleźć wiadomość o wręcz
przeciwnej treści:

"Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niedozwolone jedno z
dwóch zakwestionowanych przez UOKiK postanowień w umowach kredytów
hipotecznych stosowane przez BRE Bank.

Tą drugą klauzulę i tak każdy normalny olewał i nie ma ona żadnego w zasadzie praktycznego przełożenia na realia. Ważny był wyrok w kwestii zasad ustalania oprocentowania.

BRE wygralo z UOKiK w SOKiK ??? (was: BRE wygralo z UOKiK w SOKiK)

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona