Jakies glebsze przemyslenia w zwiazku z tym masz czy najistotniejsze jest dla Ciebie  przypierdolic sie do prezesa? System przegladow z winy ludzi nie jest doskonaly. Ale w tej formie dziala od wojny. Jesli nie trzeba wkurwiac ludzi podwyzkami czy dodatkowymi oplatami to sie tego nie robi. W przeciwienstwie do Francji jestesmy w stabilnej i nie najgorszej sytuacji finansowej. Zadymy na ulicach sa potrzebne w tej chwili opozycji a nie pisowi. Pis nie dopusci do zadym bo nie bedzie stwarzal do nich powodow. Kilkudziesieciu rolnikow bez specjalnego powodu zablokowalo autostrade. We francji, niemczech itd policja wdeptala by ich w asfalt. A u nas pojechal do nich minister pogadac. Ogladalem to w tv. Zal dupe sciskal na to co mowili. Jeden malorolny chcial zeby minister pojechal do pana Putina i pogadal w ich imieniu i interesie. Kwestionowali sprowadzone zgodnie z prawem i przepisami przez prywatna firme mieso. Zrobili afere z niezrealizowanego projektu posadzenia w ramach jakiejs wspolpracy miedzypanstwowej kilku hektarow malin.

Fri, 14 Dec 2018 13:02:06 -0800 (PST), w
<06b65d69-a23d-4ff2-b7e7-9dbc1c220ecf@googlegroups.com>, Zenek Kapelinder
<4kogutek44@gmail.com> napisał(-a):

 Kilkudziesieciu rolnikow bez specjalnego powodu zablokowalo autostrade. We francji, niemczech itd policja wdeptala by ich w asfalt. A u nas pojechal do nich minister pogadac. Ogladalem to w tv. Zal dupe sciskal na to co mowili. Jeden malorolny chcial zeby minister pojechal do pana Putina i pogadal w ich imieniu i interesie. Kwestionowali sprowadzone zgodnie z prawem i przepisami przez prywatna firme mieso. Zrobili afere z niezrealizowanego projektu posadzenia w ramach jakiejs wspolpracy miedzypanstwowej kilku hektarow malin.

Stawiam, że oglądałeś relację w publicznej TVPis.

Uwazasz ze jedyna sluszna relacja byla w tfauenie a w tvpisie podlozyli glosy zeby na ich wyszlo?

Fri, 14 Dec 2018 14:53:13 -0800 (PST), w
<dcbf6ff8-350b-4208-b4a0-b18d83c67f64@googlegroups.com>, Zenek Kapelinder
<4kogutek44@gmail.com> napisał(-a):

Uwazasz ze jedyna sluszna relacja byla w tfauenie a w tvpisie podlozyli glosy zeby na ich wyszlo?

Czyli dobrze zidentyfikowałem twoje media :)

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:dcbf6ff8-350b-4208-b4a0-b18d83c67f64googlegroups.com...

 w tvpisie podlozyli glosy zeby na ich wyszlo?

TVPiS nie musi podkładać głosów, wystarczy że wyemitują
wypowiedzi Mateuszka-kłamczuszka.

Wroc pizdziak na polityke. Masz tam swoje miejsce w kacie z debilami.

Dnia Fri, 14 Dec 2018 13:02:06 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Jakies glebsze przemyslenia w zwiazku z tym masz czy najistotniejsze
jest dla Ciebie  przypierdolic sie do prezesa?

A jak sie tu nie przypierdolic, jesli najpierw cos z szumem robi, a
potem sie rakiem wycofuje. To moze trzeba bylo wczesniej pomyslec i nie robic ...

Jesli nie trzeba wkurwiac ludzi podwyzkami czy dodatkowymi oplatami
to sie tego nie robi. W przeciwienstwie do Francji jestesmy w
stabilnej i nie najgorszej sytuacji finansowej. Zadymy na ulicach
sa potrzebne w tej chwili opozycji a nie pisowi. Pis nie dopusci do
zadym bo nie bedzie stwarzal do nich powodow. Kilkudziesieciu
rolnikow bez specjalnego powodu zablokowalo autostrade. We francji,
niemczech itd policja wdeptala by ich w asfalt. A u nas pojechal do
nich minister pogadac.

No, akurat masz przyklad z Francji - cos policja zdziadziala i jakos
slabo wdeptuje w asfalt.

Ogladalem to w tv. Zal dupe sciskal na to co
mowili. Jeden malorolny chcial zeby minister pojechal do pana
Putina i pogadal w ich imieniu i interesie. Kwestionowali
sprowadzone zgodnie z prawem i przepisami przez prywatna firme
mieso. Zrobili afere z niezrealizowanego projektu posadzenia w
ramach jakiejs wspolpracy miedzypanstwowej kilku hektarow malin.

Malorolni ... ale widac wielkorządcy nie chcieli ich wczesniej sluchac
:-)

J.

Z jakim szumem? Byla kiedys propozycja. Duzo roznych propozycji ci w sejmie maja. W placformie twierdza ze piniendzy nie ma i nie bedzie a chca utrzymac 500+. Wierzysz chujom ze nie zabiora 500+ i nie podniosa wieku emerytalnego jak ich by ludzie wybrali? W Warszawie po okrojeniu bonifikaty zwiazanej z przeksztalceniem z wieczystej dzierzawy pewno sporo osob pluje sobie w brode ze za pisem nie glosowali. Co jakis czas w publikatorach roznych dziennikarzyny przypomnieli o przegladach. A teraz ci co mieli taki zdradziecki plan mowia ze daja sobie z nim spokoj. I dobrze bo piecset baniek moze sie gdzies indziej przydac. Akurat Francja i wdeptywanie w jezdnie to najgorszy przyklad jaki mozesz dac. Napierdalaja protestujacych lepiej niz kiedys nasze zomo. A tutaj wladza zarzadzila zeby blokujacy autostrade mandatow nie dostali. CHGW czy ostatnia strzelanina nie byla we Francji sprowokowana przez wladze. Dala pretekst do spacyfikowania dowolnymi metodami kazdej manifestacji pod pretekstem ochrony przed atakiem terrorystycznym. Jutro juz jest, chociaz dla mnie bedzie jak sie obudze, zobaczymy co sie we Francyji bedzie dzialo. To tyle w temacie przegladow.

On 2018-12-15 01:57, Zenek Kapelinder wrote:

Z jakim szumem? Byla kiedys propozycja. Duzo roznych propozycji ci w sejmie maja. W placformie twierdza ze piniendzy nie ma i nie bedzie a chca utrzymac 500+. Wierzysz chujom ze nie zabiora 500+ i nie podniosa wieku emerytalnego jak ich by ludzie wybrali? W Warszawie po okrojeniu bonifikaty zwiazanej z przeksztalceniem z wieczystej dzierzawy pewno sporo osob pluje sobie w brode ze za pisem nie glosowali.

Lol. Jeżeli myślisz, że warszawiacy głosują tylko na pieniądze, to pomyliłeś elektoraty. PiS zresztą tez pomylił, ale on i tak z zasady ma w Warszawie przechlapane, nawet konkurując z Babą Jagą.

Prawdziwi Warszawiacy wyginęli jak mamuty.

On 2018-12-15 11:54, losspistolss@gmail.com wrote:

Prawdziwi Warszawiacy wyginęli jak mamuty.

Sądząc po wynikach wyborów, nawet nieprawdziwi Warszawiacy zachowują się inaczej, niż małe miasteczka i wieś...

Zachowali sie jak czerwona ubecka inteligencja i beda placili wiecej niz mieszkancy malych miast. I chuj im w dupe i kamieni kupe jak tacy madrzy byli. Znowu wyszlo ze ci madrzejsi przegrali z chlopskim sprytem.

Dnia Sat, 15 Dec 2018 08:34:08 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Zachowali sie jak czerwona ubecka inteligencja i beda placili wiecej
niz mieszkancy malych miast. I chuj im w dupe i kamieni kupe jak
tacy madrzy byli. Znowu wyszlo ze ci madrzejsi przegrali z
chlopskim sprytem.

Chlopski spryt to ziemie odziedziczyl po przodkach.

A tu widzisz - warszawiak, choc czesto w pierwszym pokoleniu, ziemie
wydzierzawil, a potem przejal za 2% wartosci.

To teraz przejmie za 40% wartosci.

A i tak nalepiej wyszedl chlop, co mial pare hektarow pod Warszawa, a
potem miasto sie rozroslo.

A potem ropa, gaz i wegiel sie skoncza, i ziemia orna wroci do ceny
:-)

J.

Z tym ze dziadkowie dostali najpierw od cara a po wojnie od komunistow. Niektorzy tyle przedtem i potem mieli ze na stopy i palce mierzyli czy im sasiad nie ukradl.

W dniu 2018-12-15 o 17:56, J.F. pisze:

  ziemie
wydzierzawil, a potem przejal za 2% wartosci.

Przedtem płacił za tę dzierżawę przez dziesięciolecia. Nie jest to więc przejęcie za 2% wartości, tylko zamiana dziwacznego komuszego prawa na normalne, czyli własność.
A od przejmowania kamienic za znacznie mniej, niż 2% wartości to specjalistami byli kumple HGW z nią samą na czele.

To teraz przejmie za 40% wartosci.

Nie przejmie, bo nie ma na to kasy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia Sat, 15 Dec 2018 23:22:37 +0100, Pawel "O'Pajak" napisał(a):

W dniu 2018-12-15 o 17:56, J.F. pisze:

ziemie wydzierzawil, a potem przejal za 2% wartosci.

Przedtem płacił za tę dzierżawę przez dziesięciolecia. Nie jest to więc przejęcie za 2% wartości, tylko zamiana dziwacznego komuszego prawa na normalne, czyli własność.

Nie wiem jakie szczegoly byly tej uchwaly, ale chyba roznie placili.
Jedni 50 lat, inni 10 ?

No i tak nie jestem pewny, czy to komusze prawo dobre nie bylo - moze
miasto powinno miec wlasne grunty, w celu planowania i rozbudowy.
Zamiast wywlaszczac to po prostu poinformuje o nieprzedluzeniu
dzierzawy.

No i nie badz dzieckiem - zaraz sie okaze, ze miastom brakuje
pieniedzy, wiec podniosa podatek od nieruchomosci - najpierw sobie
kupisz wlasnosc, a potem bedziesz musial za nia dalej placic :-)

A od przejmowania kamienic za znacznie mniej, niż 2% wartości to specjalistami byli kumple HGW z nią samą na czele.

Ale tym razem zapomniales wspomniec, ze wczesnij komuchy te kamienice
ukradly.
Jej mezowi to akurat Kaczynski kamienice dal.

Tak w ogole: lata mijaly, a te postkomusze wladze jakos nie mialy
koncepcji co z tym zrobic. Bo pieniedzy w budzecie na odszkodowania
nie bylo. A przeciez to nie tylko kamienice - fabryki, ziemia, dworki,
palace, mienie za Bugiem, mienie koscielne ... tu akurat szybko oddaly.

A jak sluchalem Jakiego, to nie wiedzialem - tak sie cieszy z ukarania
oszustow, czy zatwierdza dekret Bieruta. Bo prawowitym spadkobiercom
to komisja chyba nie zwrocila.

To teraz przejmie za 40% wartosci.

Nie przejmie, bo nie ma na to kasy.

To juz nie sa duze pieniadze. Kredyt moze wziac.

A jak nadal nie bedzie mial ... co pis-ustawa na to?
Przymusowo odda i komornika przysle ?

J.

On Sat, 15 Dec 2018 17:56:46 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

A tu widzisz - warszawiak, choc czesto w pierwszym pokoleniu, ziemie
wydzierzawil, a potem przejal za 2% wartosci.

To teraz przejmie za 40% wartosci.

Mnie to i tak nie boli, bo mój budynek stoi na gruncie SP a nie M.St.
Warszawy. Więc mnie bonifikta 98% nie dotyczyła. A drugiej strony -
przez 25 lat zapłaciłem już SP ponad 30 tys. PLN za coś, co się nazywa
wieczystym użytkowaniem. Ni to pies ni wydra.
A tak BTW to grunty należąze do M.St. Warszawa w ostanich miesiącach
strasznie zdrożały. Ludzie podostawali podwyżki WU o 200-300%.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t

Sun, 16 Dec 2018 20:39:03 +0100, w
<43ad1ed1je6nlu0pe5dbk1v9hvo0l3m0ee@4ax.com>, jerzu.xyz@irc.pl napisał(-a):

A tak BTW to grunty należąze do M.St. Warszawa w ostanich miesiącach
strasznie zdrożały. Ludzie podostawali podwyżki WU o 200-300%.

We Wrocławiu tak samo. Tylko, że to waloryzacja za X ostatnich lat, w których
nie było zmian.

Jeszcze napisz ze Warszawiacy sa takimi patriotami ze sa sklonni umierac ze Schetyne, Petru, ...... .

On 2018-12-15 15:47, Zenek Kapelinder wrote:

Jeszcze napisz ze Warszawiacy sa takimi patriotami ze sa sklonni umierac ze Schetyne, Petru, ...... .

Nie, ale nie sprzedają się za forsę i populistyczne obiecanki. Nie musisz tego rozumieć.

W dniu 2018-12-15 o 16:43, Uncle Pete pisze:

Nie, ale nie sprzedają się za forsę i populistyczne obiecanki.

Dają za darmo;-)

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia Sat, 15 Dec 2018 06:47:09 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Jeszcze napisz ze Warszawiacy sa takimi patriotami ze sa sklonni umierac ze Schetyne, Petru, ...... .

Za Schetyne i Petru moze nie, ale ktos na te demomstracje KOD
przychodzil.

i ktos ostatnio na Trzaskowskiego glosowal, a przeciez Jaki taki
piekny i tak dobrze mowi ...

J.

i ktos ostatnio na Trzaskowskiego glosowal, a przeciez Jaki taki
piekny i tak dobrze mowi ...

Za mało linii metra obiecał, to go nie wybrali...

W dniu 2018-12-15 o 16:52, J.F. pisze:

Za Schetyne i Petru moze nie, ale ktos na te demomstracje KOD
przychodzil.

Można było przejąć kamienicę za parę zł, można było wyrwać 250 Gzł VATu, można było pobierać wysokie emerytury za pracę w UB, rożni artyści dostawali dotacje bez żadnego konkursu. Teraz się skończyło. I co, myślisz, że ci wszyscy ludzie spuścili głowy i przepraszają? Za mniejsze pieniądze niektórzy są w stanie zabić, a tu mówimy o  setkach Gzł. Nic dziwnego, że wychodzą na ulicę. Szczęście, że jeszcze Kaczafiego nie zabili.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 15.12.2018 o 23:17, Pawel "O'Pajak" pisze:

W dniu 2018-12-15 o 16:52, J.F. pisze:

Za Schetyne i Petru moze nie, ale ktos na te demomstracje KOD
przychodzil.

Można było przejąć kamienicę za parę zł, można było wyrwać 250 Gzł VATu, można było pobierać wysokie emerytury za pracę w UB, rożni artyści dostawali dotacje bez żadnego konkursu. Teraz się skończyło. I co, myślisz, że ci wszyscy ludzie spuścili głowy i przepraszają? Za mniejsze pieniądze niektórzy są w stanie zabić, a tu mówimy o  setkach Gzł. Nic dziwnego, że wychodzą na ulicę. Szczęście, że jeszcze Kaczafiego nie zabili.

Czas przeszły jest tu zupełnie nietrafiony.


--
Kaczin

Sat, 15 Dec 2018 23:17:47 +0100, w <pv3uih$8sh$1$opajak@news.chmurka.net>,
"Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> napisał(-a):

Można było przejąć kamienicę za parę zł, można było wyrwać 250 Gzł VATu, można było pobierać wysokie emerytury za pracę w UB, rożni artyści dostawali dotacje bez żadnego konkursu. Teraz się skończyło

Teraz można otwarcie żądać 40mln zł łapówki. Albo przejąć bank za 1zł.

Sat, 15 Dec 2018 23:17:47 +0100, w <pv3uih$8sh$1$opajak@news.chmurka.net>,
"Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> napisał(-a):

Nic dziwnego, że wychodzą na ulicę. Szczęście, że jeszcze Kaczafiego nie zabili.

Wszyscy to 20-30 letni ubecy :)
Sędziowe ze średnią wieku 37 lat także.

Dnia Sat, 15 Dec 2018 06:47:09 -0800 (PST), Zenek Kapelinder napisał(a):

Jeszcze napisz ze Warszawiacy sa takimi patriotami ze sa sklonni umierac ze Schetyne, Petru, ...... .

Zenek, jesteś taki pisowiec jakbyś mieszkał na podkarpaciu :) A może tak
i jest? Weź się wyspowiadaj :)
--
Jacek
I hate haters.

Dnia Fri, 14 Dec 2018 16:57:39 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a):

Z jakim szumem? Byla kiedys propozycja. Duzo roznych propozycji ci w
sejmie maja.

Ale ta propozycja byla uznana za wazna, zatwierdzona do dalszych prac
i na etapie 3-ciego czytania. Czytasz - az sie marszalek musial
skonsultowac co z tym zrobic, bo czy tak mozna projekt ustawy na tym
etapie wycofac.

A inne to czekaja u marszalka na swoj czas.

W placformie twierdza ze piniendzy nie ma i nie bedzie
a chca utrzymac 500+. Wierzysz chujom ze nie zabiora 500+ i nie
podniosa wieku emerytalnego jak ich by ludzie wybrali?

Troche wierze. Zrozumieli swoj blad, to moze bedzie rozsadniej
poczekac az sie 500 zdewaluuje. A emerytura ... wystarczy, ze ZUS
rozesle informacje ile bedzie wynosila i wielu samych bedzie dalej
pracowac.

Zreszta - bierzesz 500+ ? Nie, placisz. To moze lepiej jak zabiora ?
:-)

W Warszawie
po okrojeniu bonifikaty zwiazanej z przeksztalceniem z wieczystej
dzierzawy pewno sporo osob pluje sobie w brode ze za pisem nie
glosowali.

Jeszcze maja pare dni na wykup :-)
A ci, co swoj grunt drogo kupili, sie ciesza :-)

Ale nie ma z czego, bo zaraz podniosa podatek gruntowy, albo wprowadza
katastralny.

Akurat Francja i wdeptywanie w
jezdnie to najgorszy przyklad jaki mozesz dac. Napierdalaja
protestujacych lepiej niz kiedys nasze zomo.

Jakos nieskutecznie :-)

J.

W dniu 14.12.2018 o 22:02, Zenek Kapelinder pisze:

Jakies glebsze przemyslenia w zwiazku z tym masz czy najistotniejsze jest dla Ciebie  przypierdolic sie do prezesa?

Trochę tego i trochę tego.

1 - ściganie wycinania filtrów i katów było ok.
2 - reszta nie wiem, ale obstawiam, ze jak każda inna pisustawa nadawała się do śmieci.
3 - co to kurwa jest, że jakiś cieć włazi na mównicę bez żadnego trybu i mówi, ze głosowania nie będzie?
4 - co to kurwa jest, że marszałek który ma trybów w sejmie pilnować słucha się pokurcza bez trybu.
5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego podejścia.

Shrek

Dnia Sat, 15 Dec 2018 17:46:14 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 14.12.2018 o 22:02, Zenek Kapelinder pisze:

Jakies glebsze przemyslenia w zwiazku z tym masz czy najistotniejsze jest dla Ciebie  przypierdolic sie do prezesa?

Trochę tego i trochę tego.
1 - ściganie wycinania filtrów i katów było ok.
2 - reszta nie wiem, ale obstawiam, ze jak każda inna pisustawa nadawała się do śmieci.

Co chyba sam prezes wlasnie przyznal :-)

3 - co to kurwa jest, że jakiś cieć włazi na mównicę bez żadnego trybu i mówi, ze głosowania nie będzie?

Ale on sklada wniosek w imieniu 232 poslow :-)

4 - co to kurwa jest, że marszałek który ma trybów w sejmie pilnować słucha się pokurcza bez trybu.

A kto go mianowal na to stanowisko ? :-)

Na sejmowym trybie sie nie znam, ale wycofanie projektu chyba tam
jest, choc niekoniecznie na tym etapie.
A przeciez bylo jeszcze wiele innych sposobow, z 232 poslami duzo
mozna zrobic.

5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego podejścia.

Wiec zawsze moze sie zaslonic, ze ktos mu w ostatniej chwili
wytlumaczyl, dlaczego ustawa jest zla :-)

J.

W dniu 15.12.2018 o 18:14, J.F. pisze:

Na sejmowym trybie sie nie znam, ale wycofanie projektu chyba tam
jest, choc niekoniecznie na tym etapie.

"Ponieważ wniosek Kaczyńskiego został zgłoszony niezgodnie z regulaminem Sejmu, w trakcie rozpatrywania ustawy, marszałek Sejmu Marek Kuchciński zwołał Konwent Seniorów. Ostatecznie wniosek został przyjęty i ustawa spadła z porządku obrad." Za money.pl

A przeciez bylo jeszcze wiele innych sposobow, z 232 poslami duzo
mozna zrobic.

Ale to wbrew chonorowi kurdupla zrobić coś zgodnie z regulaminem - ograniczenia i limity nie interesjom go i żadne regulaminy nie bendom go dotyczyć. Dlatego on tradycyjnie - bez żadnego trybu.

Shrek

Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...

Na sejmowym trybie sie nie znam, ale wycofanie projektu chyba tam
jest, choc niekoniecznie na tym etapie.

"Ponieważ wniosek Kaczyńskiego został zgłoszony niezgodnie z
regulaminem Sejmu, w trakcie rozpatrywania ustawy, marszałek Sejmu
Marek Kuchciński zwołał Konwent Seniorów. Ostatecznie wniosek został
przyjęty i ustawa spadła z porządku obrad." Za money.pl

Na szczescie nieuchwalonej ustawy nie mozna wysłac do trybunału konstytucyjnego.... :))))
Chyba...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem."  Fryderyk Nietzsche

W dniu 15.12.2018 o 19:59, Budzik pisze:

Na szczescie nieuchwalonej ustawy nie mozna wysłac do trybunału
konstytucyjnego.... :))))

Jak nie, jak tak? Kto mu zabroni? Skoro można ułaskawić nieskazanych, to co ty tu dupę zawracasz jakąś nieuchwaloną ustawą. Zresztą, już jestesmy przy dudzie, to podpisze nieprzegłosowaną i będzie git - taka ustawa Schrodingera - nie uchwalona a podpisana, chuj wie jaka - w sam raz sprawa dla wolfgangowej;)

Chyba...

Próbujesz ograniczać prezesa, jak będzie chciał to se zgłosi, bez trybu.

Shrek

Dnia Sat, 15 Dec 2018 18:28:57 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 15.12.2018 o 18:14, J.F. pisze:

Na sejmowym trybie sie nie znam, ale wycofanie projektu chyba tam
jest, choc niekoniecznie na tym etapie.

"Ponieważ wniosek Kaczyńskiego został zgłoszony niezgodnie z regulaminem Sejmu, w trakcie rozpatrywania ustawy, marszałek Sejmu Marek Kuchciński zwołał Konwent Seniorów. Ostatecznie wniosek został przyjęty i ustawa spadła z porządku obrad." Za money.pl

A przeciez bylo jeszcze wiele innych sposobow, z 232 poslami duzo
mozna zrobic.

Ale to wbrew chonorowi kurdupla zrobić coś zgodnie z regulaminem - ograniczenia i limity nie interesjom go i żadne regulaminy nie bendom go dotyczyć. Dlatego on tradycyjnie - bez żadnego trybu.

Wolalbym cytat z ustawy.
No to podac Kuchcinskiego do Ziobry, skoro bezprawnie :-)

J.

W dniu 16.12.2018 o 11:08, J.F. pisze:

Ale to wbrew chonorowi kurdupla zrobić coś zgodnie z regulaminem -
ograniczenia i limity nie interesjom go i żadne regulaminy nie bendom go
dotyczyć. Dlatego on tradycyjnie - bez żadnego trybu.

Wolalbym cytat z ustawy.
No to podac Kuchcinskiego do Ziobry, skoro bezprawnie :-)

W sumie też bym wolał, ale on akurat jest znany z tego, że w dupie ma prawo i regulaminy i on bez żadego trybu, więc mi od biedy wystarczy. Jeśli ktoś ma inne zdanie - jego prawo, nie będę teraz analizował regulaminu sejmu, tylko po to żeby dojść do wniosku, że prezesa on nie dotyczy.

Shrek

Dnia Sun, 16 Dec 2018 12:19:09 +0100, Shrek napisał(a):

W dniu 16.12.2018 o 11:08, J.F. pisze:

Ale to wbrew chonorowi kurdupla zrobić coś zgodnie z regulaminem -
ograniczenia i limity nie interesjom go i żadne regulaminy nie bendom go
dotyczyć. Dlatego on tradycyjnie - bez żadnego trybu.

Wolalbym cytat z ustawy.
No to podac Kuchcinskiego do Ziobry, skoro bezprawnie :-)

W sumie też bym wolał, ale on akurat jest znany z tego, że w dupie ma prawo i regulaminy i on bez żadego trybu, więc mi od biedy wystarczy. Jeśli ktoś ma inne zdanie - jego prawo, nie będę teraz analizował regulaminu sejmu, tylko po to żeby dojść do wniosku, że prezesa on nie dotyczy.

No i chyba masz racje

http://www.sejm.gov.pl/prawo/regulamin/kon7.htm

2. Wnioskodawca do czasu zakończenia drugiego czytania może wycofać
wniesiony przez siebie projekt. 3. Projekt poselski uważa się również za wycofany, jeżeli do czasu
zakończenia drugiego czytania, na skutek cofnięcia poparcia, projekt
popiera mniej niż 15 posłów spośród tych, którzy podpisali projekt
przed jego wniesieniem. A tu juz bylo trzecie czytanie ...


No coz, majac w klubie 232 poslow, mozna zaglosowac przeciw, albo sie
wstrzymac, albo wyjac karty ... wiec po co ciagnac te szopke.
 J.

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No coz, majac w klubie 232 poslow, mozna zaglosowac przeciw

Jakby to wygladało...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

Dnia 16 Dec 2018 14:59:59 GMT, Budzik napisał(a):

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No coz, majac w klubie 232 poslow, mozna zaglosowac przeciw

Jakby to wygladało...

Otoz to :-)

Ale co tam - telewizja wytlumaczy ze to dla dobra obywateli, a wina
jest PO :-)

J.

W dniu 16.12.2018 o 15:59, Budzik pisze:

Użytkownik J.F. jfox_xnospamx@poczta.onet.pl ...

No coz, majac w klubie 232 poslow, mozna zaglosowac przeciw

Jakby to wygladało...

A w sumie czym się różni, poza tym, że głosowanie byłoby prawilne, a wycofanie złamaniem prawa?

Shrek

W dniu 16.12.2018 o 13:45, J.F. pisze:

No coz, majac w klubie 232 poslow, mozna zaglosowac przeciw, albo sie
wstrzymac, albo wyjac karty ... wiec po co ciagnac te szopke.

Można, tylko nie wolno.

Shrek

W dniu 2018-12-15 o 17:46, Shrek pisze:

5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego podejścia.

Uważasz, że tylko posłowie posiadający minimum licencję PPL(A) mogą uchwalać prawo lotnicze?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

On 2018-12-15 23:25, Pawel "O'Pajak" wrote:

W dniu 2018-12-15 o 17:46, Shrek pisze:

5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego podejścia.

Uważasz, że tylko posłowie posiadający minimum licencję PPL(A) mogą uchwalać prawo lotnicze?

No właśnie nie. Każdy głupi poseł może. Myślisz, że z tego coś dobrego wyniknie?

W dniu 15.12.2018 o 23:25, Pawel "O'Pajak" pisze:

W dniu 2018-12-15 o 17:46, Shrek pisze:

5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego podejścia.

Uważasz, że tylko posłowie posiadający minimum licencję PPL(A) mogą uchwalać prawo lotnicze?

Cóż za bieda umysłowa stoi za tym argumentem, czuję odór krula....

Uważasz, że nie tylko ludzie po medycynie mogą leczyć?

--
Kaczin

W dniu 15.12.2018 o 23:25, Pawel "O'Pajak" pisze:

Uważasz, że tylko posłowie posiadający minimum licencję PPL(A) mogą uchwalać prawo lotnicze?

Nie, ale ten konkretny ma brzydki zwyczaj "wiedzenia lepiej" i nie konsultowania się z madrzejszymi od niego (w jego mniemaniu z powodu deficytu takich osób).

Shrek

Sat, 15 Dec 2018 23:25:07 +0100, w <pv3v0a$8un$2$opajak@news.chmurka.net>,
"Pawel \"O'Pajak\"" <opajak1@gazeta.pl> napisał(-a):

W dniu 2018-12-15 o 17:46, Shrek pisze:
> 5 - tak tylko przypomnę, że główny "bohater" mieszający w temacie nie ma > nawet prawka, więc ciężko oczekiwać jakiegoś szczególnie merytorycznego > podejścia.

Uważasz, że tylko posłowie posiadający minimum licencję PPL(A) mogą uchwalać prawo lotnicze?

Teraz w Komisji Badania Wypadków nie masz nawet nikogo znającego się na
lotnictwie, więc chyba żadne kwalifikacje nie są obecnie potrzebne.