W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i zabezpiecza w odpowiedni sposób?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę" wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

On Oct 31, 12:55 pm, WW <wu...@vp.pl> wrote:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Po co ci te nazwiska ?
Chcialbys moze sprawdzic, czy oni nie maja przypadkiem, sklonnosci
samobojczych ?

W dniu 2012-10-31 13:50, Marek pisze:

On Oct 31, 12:55 pm, WW <wu...@vp.pl> wrote:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Po co ci te nazwiska ?

No wiesz, społeczność naukowców jest dość hermetyczna.
Podanie nazwisk umożliwia szybkie sprawdzenie jego osiągnięć naukowych, publikacji itd.
Daje to dość dobre pojęcie o tym, czy słuchać uważnie tego ce mówi, czy też go olać jako kolejnego naukawca.
Jak wiesz dokonania dzielą się na naukowe i naukawe.

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-10-31 14:11, WW pisze:

W dniu 2012-10-31 13:50, Marek pisze:

On Oct 31, 12:55 pm, WW <wu...@vp.pl> wrote:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Po co ci te nazwiska ?

No wiesz, społeczność naukowców jest dość hermetyczna.
Podanie nazwisk umożliwia szybkie sprawdzenie jego osiągnięć naukowych,
publikacji itd.
Daje to dość dobre pojęcie o tym, czy słuchać uważnie tego ce mówi, czy
też go olać jako kolejnego naukawca.
Jak wiesz dokonania dzielą się na naukowe i naukawe.

Einstein był księgowym.
Trzeba patrzeć i weryfikować wyniki badań, a nie prześwietlać człowieka, bo to Stalinowskie metody...
T.

Użytkownik "T." <kuki543@interia.pl> napisał w wiadomości news:509126df$0$1225$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-10-31 14:11, WW pisze:

W dniu 2012-10-31 13:50, Marek pisze:

On Oct 31, 12:55 pm, WW <wu...@vp.pl> wrote:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Po co ci te nazwiska ?

No wiesz, społeczność naukowców jest dość hermetyczna.
Podanie nazwisk umożliwia szybkie sprawdzenie jego osiągnięć naukowych,
publikacji itd.
Daje to dość dobre pojęcie o tym, czy słuchać uważnie tego ce mówi, czy
też go olać jako kolejnego naukawca.
Jak wiesz dokonania dzielą się na naukowe i naukawe.

Einstein był księgowym.
Trzeba patrzeć i weryfikować wyniki badań, a nie prześwietlać człowieka, bo to Stalinowskie metody...

Jak zwykle nie zrozumiałeś. Einstein miał dokonania mimo, że był księgowym. I w tym wypadku chodzi o dokonania tych fachowców. Czy są znani z tego, że są wybitnymi fachowcami czy z tego, że znaleźli trotyl na polecenie zleceniodawcy.

Przesiąkłeś chyba prezesowskim myśleniem, który profesjonalizm pewnej pani sędzi, chciał oceniać na podstawie życiorysów jej rodziców!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

WW <wuwu0@vp.pl> writes:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i
zabezpiecza w odpowiedni sposĂłb?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę"
wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

czytaj ze zrozumieniem cytuję:

" Naukowcy nalegali, abym nie informował mediów przed zakończeniem
ostatecznych analiz"

--
Jan Litwiński
http://netsjanek.blogspot.com/
http://netsjanek.bloog.pl/
Linux is like a wigwam no gates no windows but apache inside

"Jan "Litwiński"" <jlitwinski@vp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:87vcdqona7.fsflinux-fay4.site...

WW <wuwu0@vp.pl> writes:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i
zabezpiecza w odpowiedni sposĂłb?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę"
wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

czytaj ze zrozumieniem cytuję:

" Naukowcy nalegali, abym nie informował mediów przed zakończeniem
ostatecznych analiz"

Ym, mm, mm, pas bezpieczeństwa?

Pasek ci się ciągnie
http://www.youtube.com/watch?v=NAgo30zQA3A -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

W dniu 2012-10-31 13:10, Jan Litwiński pisze:

" Naukowcy nalegali, abym nie informował mediów przed zakończeniem
ostatecznych analiz"

Jacy "naukowcy" ?
Może choć nazwę instytutu, aby zweryfikować wiarygodność?
Zrozum, prawdziwy naukowiec nawet nie dotknął by takiej "próbki".


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-10-31 12:55, WW pisze:

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że
prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego
pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i
zabezpiecza w odpowiedni sposĂłb?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę"
wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

No właśnie. Bo przecież wiadomo, że każdy jakiś tam trotyl po kieszeniach nosi...
T.

W dniu 2012-10-31 13:22, T. pisze:

No właśnie. Bo przecież wiadomo, że każdy jakiś tam trotyl po
kieszeniach nosi...
T.

"Nie dyskutuj z debilem, ściągnie cię do swego poziomu i zabije doświadczeniem"

WW

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:k6r3k8$ebt$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i zabezpiecza w odpowiedni sposób?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę" wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Nawiedzeni muszą jakoś podsycać gasnący ogienek zamachu smoleńskiego. I w tym wypadku każdy sposób jest dobry. Choćby jak najbardziej kłamliwy, byleby sprawiał wrażenie prawdopodobieństwa.
Tak nawiasem mówiąc, Jarosław Kaczyński ma w spodniach narzędzie do robienia dzieci (prawdopodobieństwo graniczące z pewnością). Nikomu jednak nie wiadomo, by wykorzystując to narzędzie, spłodził jakiekolwiek dziecko.
Piszę te słowa pod rozwagę wierzących w zamach.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 31.10.2012 13:25, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:k6r3k8$ebt$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że
prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego
pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i
zabezpiecza w odpowiedni sposĂłb?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę"
wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Nawiedzeni muszą jakoś podsycać gasnący ogienek zamachu smoleńskiego. I
w tym wypadku każdy sposób jest dobry. Choćby jak najbardziej kłamliwy,
byleby sprawiał wrażenie prawdopodobieństwa.
Tak nawiasem mówiąc, Jarosław Kaczyński ma w spodniach narzędzie do
robienia dzieci (prawdopodobieństwo graniczące z pewnością). Nikomu
jednak nie wiadomo, by wykorzystując to narzędzie, spłodził jakiekolwiek
dziecko.
Piszę te słowa pod rozwagę wierzących w zamach.

No to jaki problem udostępnić dostęp innej zainteresowanej grupie dostęp do próbek, rozwieje to wątpliwości, po co tak maskować dowody, i dementować jakie kol wiek wycieki.

Użytkownik "Lord Donald" <lorddonald@sejm.pl> napisał w wiadomości news:k6r5lc$7ld$2news.icm.edu.pl...

W dniu 31.10.2012 13:25, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości
news:k6r3k8$ebt$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2012-10-31 12:46, Jan Litwiński pisze:

Stanisław Zagrodzki, kuzyn ofiary katastrofy smoleńskiej, ujawnia, że
prywatnie zlecił amerykańskim ekspertom badania m.in. samolotowego
pasa bezpieczeństwa z miejsca tragedii.

Czy ten kuzyn wie, że do badań laboratoryjnych próbki pobiera się i
zabezpiecza w odpowiedni sposĂłb?
Inaczej badanie jest nierzetelne.
Ciekawe, jacy to "amerykańscy eksperci" zgodzili się badać "próbkę"
wykradzioną z miejsca katastrofy gołymi rękami i przewieziona w kieszeni?

Nazwiska owych "ekspertów" i nazwę instytutu poproszę?

Nawiedzeni muszą jakoś podsycać gasnący ogienek zamachu smoleńskiego. I
w tym wypadku każdy sposób jest dobry. Choćby jak najbardziej kłamliwy,
byleby sprawiał wrażenie prawdopodobieństwa.
Tak nawiasem mówiąc, Jarosław Kaczyński ma w spodniach narzędzie do
robienia dzieci (prawdopodobieństwo graniczące z pewnością). Nikomu
jednak nie wiadomo, by wykorzystując to narzędzie, spłodził jakiekolwiek
dziecko.
Piszę te słowa pod rozwagę wierzących w zamach.

No to jaki problem udostępnić dostęp innej zainteresowanej grupie dostęp do próbek, rozwieje to wątpliwości, po co tak maskować dowody, i dementować jakie kol wiek wycieki.

Synuś! To jest prokuratura, a nie kółko różańcowe czy do niego porównywalna komisja Macierewicza!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną".

W dniu 2012-10-31 13:30, Lord Donald pisze:

No to jaki problem udostępnić dostęp innej zainteresowanej grupie dostęp
do próbek, rozwieje to wątpliwości, po co tak maskować dowody, i
dementować jakie kol wiek wycieki.

mowisz serio? Bal bym sie panstwa ktore pozwala mieszac w postepowaniu pierwszemu lepszemu, bo ma teorie...

--
the_foe

W dniu 01.11.2012 03:33, the_foe pisze:

W dniu 2012-10-31 13:30, Lord Donald pisze:

No to jaki problem udostępnić dostęp innej zainteresowanej grupie dostęp
do próbek, rozwieje to wątpliwości, po co tak maskować dowody, i
dementować jakie kol wiek wycieki.

mowisz serio? Bal bym sie panstwa ktore pozwala mieszac w postepowaniu
pierwszemu lepszemu, bo ma teorie...

No oczywiście, w stanach jest podobnie, badają dziesiątki lat nie dopuszczając innych przypadki, o które nawet się nie postarali w chwili zamachu aby wyglądały na wiarygodne do ich pospolitej teorii mimo, że są mistrzami kinematografii.
Gdzie grupka ArabĂłw po 2 tygodniowym, i przeczytaniu instrukcji w drodze na lotnisko, szkoleniu na samolotach sportowych wlatuje precyzyjnie w Boeingiem w wieĹźowiec, mimo Ĺźe inni po o wiele dłuĹźszym szkoleniu mieli by problem aby trafić w tak duĹźe miasto jak Nowy Jork, przy tym precyzyjnie wyburzają dwie wierze, godne mistrza pirotechniki, bo nie jednemu specjaliście przewrĂłciły by się na bok. Po za tym w tym samym czasie inna grupka wpada innym Boeingiem  w inny budynek, pomijając precyzyjne trafienie, rozwala dwie ściany, ale jednak sam samolot wyparowuje w temperaturze palenia paliwa ktĂłre jest niĹźsze od temperatury topnienia elementĂłw jego konstrukcji, ale nie dostatecznie wysokie aby spalić dokumenty zamachowcĂłw porozrzucane po terenie, nie mĂłwiąc o zniszczeniu większej części tego budynku.
Pio prostu platfusy biorą przykład z innych, może wszystko ujść na sucho jak się jest przy władzy i kieruje się opinią publiczną.