Dnia Wed, 25 Aug 2010 08:27:42 -0700 (PDT), Michał Wolff napisał(a):

Zapraszam na relację i kilka fotek z tego wyścigu, w którym miałem
przyjemność brać udział:
http://wyprawyrowerowe.neostrada.pl/bbtour/bbtour.html

o fak! Piewsze miejsce - gość ma 65 lat i średnia 38!

....::QRT::... pisze:

o fak! Piewsze miejsce - gość ma 65 lat i średnia 38!

Popatrz dobrze.

Po pierwsze to nie ranking a numery startowe a po drugie gość nie dojechał do mety i czas ma gdzieś ze srodka trasy :)

w.

Dnia Thu, 26 Aug 2010 14:09:14 +0200, Wojciech Waga aka wojek napisał(a):

...::QRT::... pisze:

o fak! Piewsze miejsce - gość ma 65 lat i średnia 38!

Popatrz dobrze.

Po pierwsze to nie ranking a numery startowe a po drugie gość nie dojechał do mety i czas ma gdzieś ze srodka trasy :)

w.

ufff - dzieki za wyjaśnienia - nie to zebym mu nie życzył takich osiągów
ale jednak nie wydawało mi sie to normalne :)

W dniu 2010-08-26 14:37, ...::QRT::... pisze:

ufff - dzieki za wyjaśnienia - nie to zebym mu nie życzył takich osiągów
ale jednak nie wydawało mi sie to normalne :)

Gość przejechał 638km w 26h45min - czyli ze średnią prawie 24km/h - dla mnie to tak czy inaczej nieosiągalne :)

--
bans

On 26 Sie, 14:44, bans <g...@o2.pl> wrote:

Gość przejechał 638km w 26h45min - czyli ze średnią prawie 24km/h - dla
mnie to tak czy inaczej nieosiągalne :)

To jest średnia z postojami, więc realną średnią jazdy miał sporo
wyższą. Ludzie w granicach 50-60 lat nie byli na tym maratonie
nadzwyczajnym zjawiskiem, wielu było lepszych ode mnie. W takim
maratonie trzeba przede wszystkim ogromnej wytrzymałości, a to nie
jest tylko domena 20 i 30-latków; wielką rolę ma też doświadczenie.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

On 27 Sie, 08:16, bans <g...@o2.pl> wrote:

Nie istnieje coś takiego, jak "realna średnia"! Średnia prędkość jest
jasno zdefiniowana, i to chyba już w podstawówce na fizyce.

Nie napinaj się za bardzo. Niemal wszystkie podawane średnie na
wycieczkach czy Bikestats - dotyczą tylko czasu jazdy, bez postojów -
szkoda, że tego nie wiesz. A podaje się je w taki sposób dlatego, że
to one w bardziej wiarygodny sposób mówią o sile rowerzysty (a temu
służy w głównej mierze podawanie średniej). Taka impreza jak BB Tour
rządzi się innymi prawami, tu ogromny wpływ na wynik ma wytrzymałość,
zdolność długiej jazdy z jak najkrótszymi postojami, dlatego średnią
podaje się bardzo rzadko, natomiast czas przejazdu znacznie częściej.

Nie wiem, z czego to wynika, pewnie z nadmiaru testosteronu, który nie
pozwala _uczciwie_ przyznać się do wyniku, tylko każe naciągać definicje.

Nadmiar testosteronu - to najwyraźniej Tobie każe pisać tego typu
teksty; w jednym celu - żeby mi dowalić. Jeśli nie wiesz, że niemal
wszędzie podaje się średnie "licznikowe" - czyli samej jazdy, to po
prostu widać, że o rowerowym światku masz mgliste pojęcie.

Takie naciąganie, które proponujesz stawia na równi wynik człowieka,
kóry przejechał 1000km non stop ze średnią - powiedzmy - 25km/h z
wynikiem człowieka, kóry przejechał 1000km z przerawami, ale nie
doliczył czasów odpoczynku i... też mu wyszła średnia 25km/h! Nie
widzisz, że to bzdura?

Bzdurą to jest Twoja interpretacja mojej wypowiedzi, wyczytujesz z
niej coś czego nigdzie nie napisałem. Średnia liczona z czasu jazdy -
pokazuje "kolarską" siłę danego zawodnika, natomiast średnia z
postojami - mówi o jego wytrzymałości, lub z góry założonym stylu
jazdy (mimo że jest bardzo mocnym zawodnikiem jedzie bez napinki na
wynik - jak np. Oskar Szproch, który miał wynik dużo gorszy od mojego,
a jest ode mnie wiele mocniejszy).
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

W dniu 2010-08-26 17:46, Michał Wolff pisze:

> To jest średnia z postojami,

Czyli normalna średnia. Tak się ją liczy, jak ja to zrobiłem. Dystans przez czas jego przebycia - jeśli były przerwy, to albo podajemy osobne średnie poszczególnych fragmentów trasy, albo doliczamy czas postoju do podróży na całym dystansie.

> więc realną średnią  jazdy miał sporo
> wyższą.

Nie istnieje coś takiego, jak "realna średnia". Średnia prędkość jest jasno zdefiniowana, kiedyś uczyli tego już w podstawówce, nie wiem,jak teraz ;)

Takie naciąganie, które proponujesz stawia na równi wynik człowieka, który przejechał 1000km non stop ze średnią - powiedzmy - 25km/h z wynikiem człowieka, który przejechał 1000km z przerwami, ale nie doliczył czasów odpoczynku i... też mu wyszła średnia 25km/h! Nie widzisz, że to bzdura?

Innymi słowy: liczcie, jak chcecie - ale informujcie o sposobie liczenia, a nie wciskajcie kitu.


Bo inaczej na napiszę tak: przez ostatni rok przejechałem 100km/h ze średnią 40km/h - nieźle, nie?

Tylko że wiecie, taki szczegół - jeździłem tylko w środy i niedziele po 1km. Ale to przeciez nieważne, nie? Bo przecież "preclowa realna średnia" z licznika się liczy!

A w ciągu następnych 10 lat planuję tą metodą ze średnią prędkością 40km/h pokonać dystans 1000km!

;)


--
bans

Dnia Fri, 27 Aug 2010 08:33:32 +0200, bans napisał(a):

 > więc realną średnią  jazdy miał sporo
 > wyższą.

Nie istnieje coś takiego, jak "realna średnia". Średnia prędkość jest jasno zdefiniowana, kiedyś uczyli tego już w podstawówce, nie wiem,jak teraz ;)

Niemniej chyba rozróżniasz średnią prędkość wycieczki/wyścigu i średnią
prędkość jazdy?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-08-27 08:48, MadMan pisze:

Niemniej chyba rozróżniasz średnią prędkość wycieczki/wyścigu i średnią
prędkość jazdy?

Napisałem: "innymi słowy: liczcie, jak chcecie - ale informujcie o sposobie liczenia, a nie wciskajcie kitu."
Tyle mi wystarczy.

Jak sobie ktoś podbudowuje ego to już nie moja sprawa,najwyżej mnie rozbawi.

Oprócz odczytania i chwalenia się jakimś wynikiem trzeba rozumieć jeszcze, co on oznacza - patrz mój przykład z 1000km ze średnią 40km/h - to jest _dokładnie _ taki sam przypadek, myślałem, że bardziej obrazowo się już nie da przekonać, że warto stosować się jednak do przyjętej od dawna definicji "prędkości średniej" :)



--
bans

On 27 Sie, 09:04, bans <g...@o2.pl> wrote:

Jak sobie ktoś podbudowuje ego to już nie moja sprawa,najwyżej mnie rozbawi.

Ego - to Ty sobie kolego podbudowujesz takimi tekstami na preclu.
Wszystkie średnie które od ponad dziesięciu lat podaję ze swoich
wyjazdów - są średnimi czasu jazdy bez postojów, w ten sam sposób
podaje je 99% rowerzystów, jedynie tak można mniej więcej porównać
swoje rowerowe osiągi. Jeśli tego nie wiesz - jesteś po prostu
ignorantem.
--
http://www.wyprawyrowerowe.neostrada.pl

W dniu 2010-08-26 13:57, ...::QRT::... pisze:

http://wyprawyrowerowe.neostrada.pl/bbtour/bbtour.html

o fak! Piewsze miejsce - gość ma 65 lat i średnia 38!

Piszesz o panu Stefanie Gębie? On chyba jednak nie był pierwszy, ostatni czas kontrolny ma z punktu 11.

Zobacz tu:

http://www.1008.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=206

Fakt, nieciekawie to ktoś wymyślił, że żeby zobaczyć kolejność na mecie trzeba kliknąć w punkt kontrolny nr 19 - trzeba to było jakoś bardziej wyeksponować.


--
bans

Dużo w czołówce jest osób 50-60 letnich, dość niespotykane w sumie.


pozdr.
w.

Dnia Thu, 26 Aug 2010 14:24:28 +0200, Wojciech Waga aka wojek
napisał(a):

Dużo w czołówce jest osób 50-60 letnich, dość niespotykane w sumie.

Raczej normalne, osoby w wieko 40-60 lat są zwykle najbardziej
wytrzymałe na takie dystanse. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

o fak! Piewsze miejsce - gość ma 65 lat i średnia 38!

Emeryt - ma czas :)  i pewnie na brak czasu nie narzeka na dożywotnich
wakacjach. Pozdr.