Data: 2017-12-14 11:58:50 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 10:53, Trybun pisze:
Tylko znowu cudem nie pozabijali ludzi ci nasi "stróże prawa" Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki. |
|
Data: 2017-12-14 12:22:04 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a):
Jak ktoś się nie zatrzymuje, to Policjanci powinni mu pomachać lizakiem "pa, pa" na drogę. Powinni kontrolować tylko tych, co sami się zgłoszą i wyciągną dłonie, żeby założyć im bransoletki. Nie ironizuj. Powinni ustanawiając posterunek do kontroli, postawić kilometr dalej drugi z stosownym wyposażeniem. Kolczatka, broń, elektroniczne gadżety do palenia komputerów w autach itd. Mogliby wypuścić drona i śledzić uciekiniera z powietrza, po cichu, bez jego wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No, ale kto się spodziewa po psach rozumu. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-14 13:43:07 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 12:22, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a): Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę? To była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie jechać? wiedzy. Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami Pytanie za 3 pkt. dlaczego człowiek nie zatrzymał się do kontroli - ? a. Nie zauważył sygnałów świetlnych i oznakowanego radiowozu. Potem nie zauważył, że ściga go radiowóz i dalej jechał spokojnie, zgodnie z przepisami, aż do samego dzwona, gdy przywalił w drugi radiowóz. b. Miał coś na sumieniu i nie chciał być poddany kontroli. Np. nie wrócił do ZK z przepustki, był pod wpływem środka odurzającego i/lub alkoholu, miał w bagażniku przedmioty pochodzące z przestępstwa i/lub narkotyki. c. Inne - jakie? Nic sensownego mi nie przychodzi do głowy, co by nadawało sens nie zatrzymaniu się do kontroli, jeżeli nie jest się przestępcą - jakieś pomysły? |
|
Data: 2017-12-14 14:01:23 | |
Autor: Robert Wańkowski | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 13:43, Poldek pisze:
c. Inne - jakie?Oj... można by tworzyć. Rodząca... przekonanie, że to przebierańcy... blokada pedału gazu... :-) Robert |
|
Data: 2017-12-14 05:08:54 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Bandytyzm na drogach | |
Żeby zatrzymać uciekający samochód, na drodze ustawiliśmy trzy policyjne auta. Jedno z nich sprawcy ominęli, ale uderzyli w drugie, a następnie w trzecie. Zaczęli uciekać pieszo i chwilę później ich zatrzymano - mówiła Wrona (http://www.tvn24.pl)
Trochę dużo tych przebierańców a z tych dwóch kolesi raczej żaden nie jest w ciąży ;-) pewnie kibole wyklęci na dragach lub bagażnik pełen fantów ;-) |
|
Data: 2017-12-15 06:19:56 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu czwartek, 14 grudnia 2017 14:08:57 UTC+1 użytkownik przemek.j....@gmail.com napisał:
Trochę dużo tych przebierańców a z tych dwóch kolesi raczej żaden nie jest w ciąży ;-) pewnie kibole wyklęci na dragach lub bagażnik pełen fantów ;-) W radio mówili ze mieli mnóstwo 5cio złotowych monet- jakieś automaty obrobili wcześniej. |
|
Data: 2017-12-15 07:16:09 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Bandytyzm na drogach | |
No IQ dżentelmenów raczej nie powala ;-) ja rozumiem fraud giełdowy, jakiś wałek na bitcoinie ale żeby szarpać 5-cio złotówki to hardcore ;-)
|
|
Data: 2017-12-14 14:19:18 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Thu, 14 Dec 2017 13:43:07 +0100, Poldek napisał(a):
Do każdej rutynowej kontroli mają brać drony, kolczatkę, broń, drugi posterunek, elektroniczne gadżety itp.? O ile trzeba zwiększyć budżet drogówki, żeby w taki sposób przeprowadzać każdą rutynową kontrolę?O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów i blokad wychodzą drożej niż te rzeczy o których mówiłem wcześniej. była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nie jechać?Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu. PS. Właśnie słucham w TV - rozbita blokada z samochodów służbowych, 4 psów w szpitalu. Policz ile to kosztuje? A wystarczyło kilometr dalej postawić psa z spluwą, co celniej strzela. Daliby cynk przez krótkofalówkę a choćby przez komórkę, pies rozwaliłby oponę i po pościgu. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-14 15:47:49 | |
Autor: RadoslawF | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 14:19, Jacek Maciejewski pisze:
była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nieJuz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu. Z tego co widzę po informacjach w sprawie strzelanin nie maja takich co potrafili by strzelać. Co gorsza nie mają wypracowanych metod zatrzymania pojazdu przy pomocy broni. W efekcie zabili by kogoś z zatrzymywanego samochodu lub co gorsza z jakiegoś innego który przejeżdżał. Zadał bym pytanie do czego mają służyć rutynowe kontrole? poza szykanowaniem przejeżdżających pechowców? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-12-14 16:09:21 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 15:47, RadoslawF pisze:
W dniu 2017-12-14 o 14:19, Jacek Maciejewski pisze: Np. temu, żeby każdy kierujący wiedział, że rutynowa kontrola się od czasu do czasu zdarza i dlatego warto mieć samochód ubezpieczony, zapłacone OC, nie zabrane prawo jazdy, być trzeźwym w czasie jazdy, mieć prawidłowo ustawione światła i wyposażenie (trójkąt, apteczka, kamizelka, gaśnicy) i opony takie same na jednej osi oraz nie starte do łysego. |
|
Data: 2017-12-14 16:56:24 | |
Autor: RadoslawF | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 16:09, Poldek pisze:
była rutynowa kontrola. Facet się nie zatrzymał. Co - mieli za nim nieJuz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu. Samochód warto mieć ubezpieczony nie na wypadek kontroli a na wypadek wypadku. zapłacone OC, nie zabrane prawo jazdy, być trzeźwym w czasie jazdy, mieć prawidłowo ustawione światła i wyposażenie (trójkąt, apteczka, kamizelka, gaśnicy) i opony takie same na jednej osi oraz nie starte do łysego. Jak policjanci mieli by sprawdzić na drodze ustawienie świateł? Dlaczego mieli by sprawdzać coś co nie jest obowiązkowe jak apteczka? Mam wrażenie że od tego szczekania o ekologii mocno się uwsteczniłeś. Pozdrawiam |
|
Data: 2017-12-14 21:21:20 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 16:56, RadoslawF pisze:
W dniu 2017-12-14 o 16:09, Poldek pisze: Po co marnować kasę na OC? Wypadki zdarzają się innym. zapłacone OC, nie zabrane prawo jazdy, być trzeźwym w czasie jazdy, mieć prawidłowo ustawione światła i wyposażenie (trójkąt, apteczka, kamizelka, gaśnicy) i opony takie same na jednej osi oraz nie starte do łysego. Nabrałeś manier. Czy to od zaciągania się spalinami z diezela? |
|
Data: 2017-12-14 21:41:52 | |
Autor: RadoslawF | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 21:21, Poldek pisze:
W dniu 2017-12-14 o 16:56, RadoslawF pisze: Tak uważają inteligentni inaczej. zapłacone OC, nie zabrane prawo jazdy, być trzeźwym w czasie jazdy, mieć prawidłowo ustawione światła i wyposażenie (trójkąt, apteczka, kamizelka, gaśnicy) i opony takie same na jednej osi oraz nie starte do łysego. Nie mam "diezela" i nie miałem. Ale ty jak widać owszem i za bardzo się zaciągałeś jego spalinami. :-) Pozdrawiam |
|
Data: 2017-12-19 23:02:08 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Bandytyzm na drogach | |
On Thu, 14 Dec 2017 16:56:24 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote: Samochód warto mieć ubezpieczony nie na wypadek kontroli a na wypadek wypadku. "panie, ja dwadzieścia lat nie miałem nawet najmniejszej stłuczki. Na chuj mi ubezpieczenie?" Na tej grupie jest jeden taki, co się chwali jazdą bez ubezpieczenia czy też przeglądu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2017-12-20 17:18:10 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-19 o 23:02, jerzu.xyz@irc.pl pisze:
On Thu, 14 Dec 2017 16:56:24 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> A Ty nie jesteś za tym aby w delikatny sposób jeden tyran z drugim odstosunkował się od Ciebie i twojego auta? Czemu niby służą te rutynowe, przymusowe przeglądy? |
|
Data: 2017-12-21 14:17:59 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Użytkownik jerzu.xyz napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:413j3d9prhumg13rttm6q10vc98f26m9o1@4ax.com...
On Thu, 14 Dec 2017 16:56:24 +0100, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote: Samochód warto mieć ubezpieczony nie na wypadek kontroli a na wypadek "panie, ja dwadzieścia lat nie miałem nawet najmniejszej stłuczki. Na No i przy AC czy NNW podobnie mysle :-) Na tej grupie jest jeden taki, co się chwali jazdą bez ubezpieczenia Bez przegladu, czy bez ubezpieczenia OC ? Bo to dwie calkowicie inne sprawy :-) J. |
|
Data: 2017-12-21 15:35:16 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Bandytyzm na drogach | |
On Thu, 21 Dec 2017 14:17:59 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Bez przegladu, czy bez ubezpieczenia OC ? Nie śledzę wypocin tego delikwenta, nie pamiętam. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2017-12-14 15:55:21 | |
Autor: SW3 | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 14.12.2017 o 14:19 Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl> pisze:
O nic, ponieważ auta rozbite w trakcie tych pożałowania godnych pościgów Drożej niż wystawianie dodatkowego patrolu z ww sprzętami do każdej kontroli w całym kraju? Czy drożej niż wystawienie jednego dodatkowego patrolu w tym jednym przypadku? Bo jeśli to drugie to pewnie zapomniałeś doliczyć honorarium jasnowidza, który powie kiedy go wystawić. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2017-12-14 16:04:39 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 14:19, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 13:43:07 +0100, Poldek napisał(a): Jak ten snajper miałby się tam znaleźć kilometr dalej? Ze patrol przy drodze przeprowadzający rutynowe kontrole macha lizakiem, na wylosowane przejeżdżające samochody. Kierowcy zatrzymują się, dmuchają w balonik, pokazują ważne uprawnienia i OC, stan pojazdu jest sprawdzany rutynowo (opony, światła, gaśnica, trójkąt, kamizelka, apteczka, co tam jeszcze). Któryś kolejny z wymachanych zamiast się zatrzymać dodaje gazu i jedzie dalej. Policjanci chwytają za krótkofalówkę i nadają temat do dyżurnego. Dyżurny wciska magiczny przycisk i snajper, który drzemie w koszarach nagle się budzi i teleportuje się z naładowaną bronią snajperską w ułamku sekundy na właściwe, dogodnie położone stanowisko snajperskie 1 km na drodze za miejscem kontroli. Gdy nadjeżdża ten pojazd snajper dla pewności pyta przez radio kolegów, czy to na pewno ten, dyktuje numery rejestracyjne, które widzi przez lunetę na szybko zbliżającym się pojeździe. Koledzy potwierdzają, że to ten. Dla pewności przedyktowują numery jeszcze raz. Wszytko się zgadza. W tym właśnie momencie nadjeżdżający pojazd zbliża się na odległość odpowiednią do oddania strzału. Snajper naciska spust i trafia kierującego między oczy. Ten w ostatnim geście naciska łagodnie pedał hamulca, żeby wyhamować nie zjeżdżając na przeciwległy pas ruchu, ani nie zaskoczyć kierowcy jadącego za nim (akurat się zagapił, tzn. zagadał przez komórkę i zapomniał o utrzymaniu właściwej odległości od poprzedzającego pojazdu), ani też aby nie zjechać na przystanek PKS, na którym stoi kobieta z wózkiem. Oklaski, napisy, kurtyna. |
|
Data: 2017-12-14 17:10:45 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Thu, 14 Dec 2017 16:04:39 +0100, Poldek napisał(a):
Oklaski, napisy, kurtyna. Pieprzysz. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-14 21:07:05 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 17:10, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 16:04:39 +0100, Poldek napisał(a): Twoją kobietę? :-) |
|
Data: 2017-12-15 08:40:42 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Thu, 14 Dec 2017 21:07:05 +0100, Poldek napisał(a):
W dniu 2017-12-14 o 17:10, Jacek Maciejewski pisze: Chciałbyś ale z tym rozumem nie masz szans. Już dwóch w tym wątku ci powiedziało że pieprzysz od rzeczy. Niezły wynik jak na jeden wątek :) -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-17 15:27:59 | |
Autor: mk4 | |
Bandytyzm na drogach | |
On 2017-12-14 17:10, Jacek Maciejewski wrote:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 16:04:39 +0100, Poldek napisał(a): Tak jak i ty. -- mk4 |
|
Data: 2017-12-14 17:59:37 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 14.12.2017 o 13:43, Poldek pisze:
Pytanie za 3 pkt. dlaczego człowiek nie zatrzymał się do kontroli - ? Obstawiam, że skoro nie podali czemu uciekał, to wyjaśnienie najbardziej prozaiczne jest, że obawiał się, że ma więcej niż 0,2 promila. Potem dmuchnął i okazało się, że nawet tyle nie miał. Buć może by7ło inaczej, tym niemniej obstawiam, że było jak powyżej i nawet jakby te 0,49 miał to w większości Europu (tej cywilizowanej) nie miał by żadnego powodu do obaw. Shrek |
|
Data: 2017-12-14 19:25:04 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p0ualh$kc9$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 14.12.2017 o 13:43, Poldek pisze: Pytanie za 3 pkt. dlaczego człowiek nie zatrzymał się do kontroli - ? Obstawiam, że skoro nie podali czemu uciekał, to wyjaśnienie najbardziej prozaiczne jest, że obawiał się, że ma więcej niż 0,2 promila. Potem dmuchnął i okazało się, że nawet tyle nie miał. Buć może by7ło inaczej, tym niemniej obstawiam, że było jak powyżej i nawet jakby te 0,49 miał to w większości Europu (tej cywilizowanej) nie miał by żadnego powodu do obaw. Albo by wypil dwa razy wiecej, i sie obawial, ze przekroczyl 0.5 promila :-P A potem czytasz https://www.tvp.info/35004587/przebrani-za-policjantow-porwali-zone-biznesmena-zaplacil-5-mln-zl-okupu I jak tu sie zatrzymac do "rutynowej" kontroli ? J. |
|
Data: 2017-12-14 20:07:45 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 14.12.2017 o 19:25, J.F. pisze:
Buć może by7ło inaczej, tym niemniej obstawiam, że było jak powyżej i nawet jakby te 0,49 miał to w większości Europu (tej cywilizowanej) nie miał by żadnego powodu do obaw. Być może, ale raczej nie - gdyby wydmuchał promila, nie miałby prawka wiozł trupa w bagażniku albo jechał kradzioną bryką, to na 99% procent byłaby o tym wzmianka w artykule. Więc obstawiam, że nie miał nawet 0,2. Shrek |
|
Data: 2017-12-14 21:10:48 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 20:07, Shrek pisze:
W dniu 14.12.2017 o 19:25, J.F. pisze: Czyli po prostu normalny facet, ojciec dzieci, płacący podatki jechał trzeźwy, tzn. 0,19 promila. Zamachali, to dał z rury i zaczął uciekać. A gdy zobaczył przed sobą blokadę z czterech radiowozów to zamknął oczy i się w nią wpie... |
|
Data: 2017-12-14 21:43:58 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 14.12.2017 o 21:10, Poldek pisze:
Być może, ale raczej nie - gdyby wydmuchał promila, nie miałby prawka wiozł trupa w bagażniku albo jechał kradzioną bryką, to na 99% procent byłaby o tym wzmianka w artykule. Więc obstawiam, że nie miał nawet 0,2. A jaka jest twoja wersja - gdyby był jakiś spektakularny powód, to pewnie byśmy go z artykułu poznali. Shrek |
|
Data: 2017-12-14 23:59:02 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 21:43, Shrek pisze:
W dniu 14.12.2017 o 21:10, Poldek pisze: Uważam, że chciał w ten sposób zamanifestować swoje poparcie dla wolnych mediów. Na pewno młody człowiek, w trosce o to, co się dzieje. |
|
Data: 2017-12-15 06:15:12 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 14.12.2017 o 23:59, Poldek pisze:
A jaka jest twoja wersja - gdyby był jakiś spektakularny powód, to pewnie byśmy go z artykułu poznali. Czyli pierdolisz od rzeczy. Shrek |
|
Data: 2017-12-15 00:55:01 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Thu, 14 Dec 2017 20:07:45 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 14.12.2017 o 19:25, J.F. pisze: Nie nie - ja o tym, ze dzis wypil piwo, jedno, i sie troche obawial. A jakby tak podniesc limit, to by wypil dwa piwa, wiec obawialby sie i uciekl, a potem bys napisal "skoro nie napisali ze byl pijany, to obstawiam ze nie mial nawet pol promila" :-) J. |
|
Data: 2017-12-15 06:23:12 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 00:55, J.F. pisze:
Nie nie - ja o tym, ze dzis wypil piwo, jedno, i sie troche obawial. Przyjmuję twoją wersję;) Tym niemniej jest coś mocno nie tak, skoro (do niedawna) 70% "pijanych kierowców" w bardziej cywilizowanej części Europy byłoby zupełnie trzeźwych. A skoro tak, to znaczy, że nasza policja na siłę robi ze zwykłych ludzi bandytów i całkiem słusznym wydaje się unikanie z nią wszelkich kontaktów (nie to żeby pochwalał ten konkretny przypadek). Shrek |
|
Data: 2017-12-15 09:23:01 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Fri, 15 Dec 2017 06:23:12 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 15.12.2017 o 00:55, J.F. pisze: Za podniesieniem limitu jestem, zeby czlowiek nie mogl sobie spokojnie jednego piwa wypic. A nawet dwa, coz to jest 2 piwa :-) A skoro tak, to znaczy, że nasza policja na siłę robi ze zwykłych ludzi bandytów i całkiem słusznym wydaje się unikanie z nią wszelkich kontaktów (nie to żeby pochwalał ten konkretny przypadek). No ale to nie Policja okreslila taki niski limit :-) J. |
|
Data: 2017-12-15 10:53:11 | |
Autor: RadoslawF | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-15 o 09:23, J.F. pisze:
Nie nie - ja o tym, ze dzis wypil piwo, jedno, i sie troche obawial. Ale statystyki sukcesów w aresztowaniu pijanych rowerzystów też im posłowie i senatorowie nabili czy to jednak ich własny sukces? Pozdrawiam |
|
Data: 2017-12-15 16:09:21 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 09:23, J.F. pisze:
A skoro tak, to znaczy, że nasza policja na siłę robi ze Za to policja zasadza się w poniedziałkowe poranki na tych powyżej 0,2 a jakoś nie robi piątkowych wieczorków. Ponadto "fałszują" statystyki. Wystarczy poczytać ich doroczny raport o wypadkach rozdział alkohol i chwilę pomyśleć. Shrek |
|
Data: 2017-12-15 06:34:20 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu czwartek, 14 grudnia 2017 17:59:31 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 14.12.2017 o 13:43, Poldek pisze: Po raz kolejny w ciału ostatnich kilku miesięcy stajesz w obronie idiotów czy innych przestępców. Hobby takie czy może po drugiej stronie barykady zdaża się Tobie bywać? Normalny obywatel n ie mający nic na sumieniu w takiej sytuacji się zatrzyma okaże dokumenty pozwoli sprawdzić stan techniczny pojazdu i pojedzie dalej. |
|
Data: 2017-12-15 16:24:10 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 15:34, Kris pisze:
Buć może by7ło inaczej, tym niemniej obstawiam, że było jak powyżej i Gdzie staje w obronie tych idiotów? BTW - ktoś tu ważne pytanie postawił - jak tych czterech policjantów odniosło obrażenia, bo być może idiotów jest tuz znacznie więcej niż wydawało się na początku? Hobby takie czy może po drugiej stronie barykady zdaża się Tobie bywać? To zależy co przez to rozumiesz. Ale tak - wygląda na to, że zdarza mi się bywać, ponieważ policji zdarza się mnie legitymować, filmować i coś tam w kajetach zapisywać. Musi być przestępca jestem, skoro policja tak robi:P Normalny obywatel n ie mający nic na sumieniu w takiej sytuacji się zatrzyma okaże dokumenty pozwoli sprawdzić stan techniczny pojazdu i pojedzie dalej. No i zatrzymuję się i okazuję dokumenty. W czym problem? Ale mam prawo uważać, że robienie z ludzi przestępców, a to co w cywilizowanej Europie jest legalne jest idiotyzmem? Czy to już myslozbrodnia? Shrek |
|
Data: 2017-12-15 07:57:18 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu piątek, 15 grudnia 2017 16:24:13 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
No i zatrzymuję się i okazuję dokumenty. W czym problem?W tym że tu piszesz że problemu nie ma a wyżej piszesz że rutynowe kontrole czy badanie trzeźwości to robienie z ludzi przestępców Może określ się dokładniej. Ale mam prawo uważać, że robienie z ludzi przestępców,A ja mam prawo domagać się od policji żeby przestępców zamykała a np pijanych kierowców eliminowała z dróg. I póki co nie znaleziono w cywilizowanym świecie na to lepszego sposobu chyba jak rutynowe kontrole. a to co w cywilizowanej Europie jest legalne jest idiotyzmem? Czy to już myslozbrodnia? Jeśli uważasz że rutynowa kontrola to robienie z ludzi przestępców to ja mam niestety inne zdanie Mogą mnie i raz w tygodniu rutynowo kontrolować bo jeśli dzięki takiej kontroli wyeliminują chociaż jednego pijaka za kółkiem czy innego przestępcę to ja jestem w stanie tą niedogodność ponieść |
|
Data: 2017-12-15 08:03:56 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu piątek, 15 grudnia 2017 16:24:13 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
Idiotów nigdzie nie brakuje Nawet w tym wątku popatrz Bo jak inaczej nazwać kogoś kto proponuje aby za każdym rutynowym patrolem stał drugi patrol z kolczatką i dronem a kilometr dalej snajper z bronią. I wyszło mu że to będzie taniej jak rozbite dwa czy trzy auta policyjne |
|
Data: 2017-12-15 17:14:38 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Fri, 15 Dec 2017 08:03:56 -0800 (PST), Kris napisał(a):
Bo jak inaczej nazwać kogoś kto proponuje aby za każdym rutynowym patrolem stał drugi patrol z kolczatką i dronem a kilometr dalej snajper z bronią. Po pierwsze, przejaskrawiasz moje propozycje. Po drugie, wg. ciebie taniej jest ruszyć w pościg po rozbiciu blokady z radiowozów po 250 tys. zł przez pijaka, ścigając go wylądować w rowie albo na drzewie rozbijając kolejny wóz, po akcji leczyć kilku psów w szpitalu i wypłacać wdowom po zabitych w trakcie pościgu dożywotnie emerytury aniżeli podrzucić radiowozem kilometr dalej psa z kolczatką, sznurkiem i telefonem, który będzie nieskończenie bardziej skuteczny niż ten cały pościg z blokadami? Gratuluję intelektu. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-15 08:38:11 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu piątek, 15 grudnia 2017 17:14:40 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Fri, 15 Dec 2017 08:03:56 -0800 (PST), Kris napisał(a): W czym masz problem żeby zamiat "pies" napisać "policjant"? Dres przeszkadza czy łysina, kark i kieta nie pozwala? |
|
Data: 2017-12-15 11:31:46 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu piątek, 15 grudnia 2017 17:14:40 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Fri, 15 Dec 2017 08:03:56 -0800 (PST), Kris napisał(a): Znaczy sugerujesz że w przypadku rutynowej kontroli jak delikwent się na wezwanie policji nie zatrzyma to mają go nie gonić tylko wołać patrol z kolczatką kilometr dalej ja sie nie znam ale wg mnie wydzwonienie takiego kolczatkowego patrolu+ustawienie go na trasie która przestępca zmierza to kilkadziesiąt minut. Bez łamania przepisów taki przestępca przez ten czas to z 30-50km przejedzie. Niewiadomo gdzie Gratuluję intelektu |
|
Data: 2017-12-15 19:56:00 | |
Autor: Jacek Maciejewski | |
Bandytyzm na drogach | |
Dnia Fri, 15 Dec 2017 08:38:11 -0800 (PST), Kris napisał(a):
W czym masz problem żeby zamiat "pies" napisać "policjant"? Nie lubię psów. Zasłużyli sobie. Rocznie skubańce zabijają kilku bezbronnych na swoich komisariatach. Kilkudziesięciu pobiją tak że trafiają do szpitala. Kilkuset a może nawet kilka tysięcy ludzi pobiją, na tyle niegroźnie że nie trzeba ich leczyć choć swoje odcierpią. Używam skrótu "psy" zamiast za każdym razem przytaczać powyższą litanię. Nie jest to epitet specjalnie obraźliwy, bo np. używany w tytułach filmów i ich tekstach. Ty natomiast masz nadzwyczajną łatwość zaliczania rozmówców do idiotów choć nimi nie są. Sądzę że to gorsza wada. -- Jacek I hate haters. |
|
Data: 2017-12-15 11:38:54 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu piątek, 15 grudnia 2017 19:56:02 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Fri, 15 Dec 2017 08:38:11 -0800 (PST), Kris napisał(a): Linka na poparcie powyższych liczb zapodasz? Ps Dzisiaj jednego "niewinnego" też zastrzelili. |
|
Data: 2017-12-15 17:17:42 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 17:03, Kris pisze:
Gdzie staje w obronie tych idiotów? BTW - ktoś tu ważne pytanie postawił Średnio mnie to obchodzi, więc z nim nie dyskutuję. Tylko z tobą. A ty mi sugerujesz, że ze mnie jakoś przestępca, bo nie popieram trzeźwych poranków w poniedziałki, za to jestem za trzeźwymi wieczorkami w piątki. A pytanie o to jak tych czterech policjantów obrażenia odniosło jest jak najbardziej zasadne. Mam nadzieję, że nie siedzieli w tych staranowanych razdiowozach... choć w ponoć w każdej legendzie jest ziarno prawdy. A inteligencja milicjantów jest legendarna;) Shrek |
|
Data: 2017-12-15 17:26:16 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p10sj6$qno$5@node2.news.atman.pl...
W dniu 15.12.2017 o 17:03, Kris pisze: [...] Średnio mnie to obchodzi, więc z nim nie dyskutuję. Tylko z tobą. A ty mi sugerujesz, że ze mnie jakoś przestępca, bo nie popieram trzeźwych poranków w poniedziałki, za to jestem za trzeźwymi wieczorkami w piątki. Kiedys robili. Ciekawe czemu przestali. Nadgodziny za drogo wychodza ? We wroclawiu byla kiedys akcja masowa wieczorem. Za tydzien kolejna. A potem slucham w radiu "dzis wieczorem tez zrobimy". A pytanie o to jak tych czterech policjantów obrażenia odniosło jest jak najbardziej zasadne. Mam nadzieję, że nie siedzieli w tych staranowanych razdiowozach... choć w ponoć w każdej legendzie jest ziarno prawdy. A inteligencja milicjantów jest legendarna;) No, jesli czytasz, ze jeden radiowoz omineli, uderzyli w drugi i trzeci ... to w drugim i trzecim byc moze powinni siedziec kierowcy gotowi do poscigu. A kto wie, czy zwyczaj/przepis nie kaze siedziec i w pierwszym - u nas raczej rzadko taranuja radiowozy ... J. |
|
Data: 2017-12-15 17:32:46 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 17:26, J.F. pisze:
Średnio mnie to obchodzi, więc z nim nie dyskutuję. Tylko z tobą. A ty mi sugerujesz, że ze mnie jakoś przestępca, bo nie popieram trzeźwych poranków w poniedziałki, za to jestem za trzeźwymi wieczorkami w piątki. A pochuj, skoro rankiem w poniedziałek nałapią wczorajszych? Sztuka jest sztuka - przecież taki 0,22 to taki sam przestępca jak ten ledwo na oczy widzący po pól lira i prochach? Jak nie wierzysz to się Krisa zapytaj. Przestępca - przestępca, to na chuj ich łapać w weekendy, jak drogówka chce spać, skoro można spokojnie w poniedziałek? A kto wie, czy zwyczaj/przepis nie kaze siedziec i w pierwszym - u nas raczej rzadko taranuja radiowozy ... Rzadko też uciekają przez dwa województwa. Powiem tak - odkąd musiałem dawać po hebalach, bo policjant postanowił mi wybiec z zatoczki na lewy pas, żeby ściągnąć ściganta to nic w zachowaniu policjantów mnie już chyba nie zdziwi. Shrek |
|
Data: 2017-12-15 20:19:41 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:p10tfe$qno$9@node2.news.atman.pl...
W dniu 15.12.2017 o 17:26, J.F. pisze: Średnio mnie to obchodzi, więc z nim nie dyskutuję. Tylko z tobą. A ty mi sugerujesz, że ze mnie jakoś przestępca, bo nie popieram trzeźwych poranków w poniedziałki, za to jestem za trzeźwymi wieczorkami w piątki. A pochuj, skoro rankiem w poniedziałek nałapią wczorajszych? Sztuka jest sztuka - przecież taki 0,22 to taki sam przestępca jak ten ledwo na oczy widzący po pól lira i prochach? Jak nie wierzysz to się Krisa zapytaj. Przestępca - przestępca, to na chuj ich łapać w weekendy, jak drogówka chce spać, skoro można spokojnie w poniedziałek? Ja to rozumiem, ale czy to az tak istotne, ze drogowka chce spac ? Troche watpie. Ale moze za nocna sluzbe dodatek sie nalezy ? A kto wie, czy zwyczaj/przepis nie kaze siedziec i w pierwszym - u nas raczej rzadko taranuja radiowozy ...Rzadko też uciekają przez dwa województwa. "przez dwa wojewodztwa" to i 50m moze byc. W Tarnobrzegu moze nawet mniej https://goo.gl/maps/Ytw8YoAeDUz Tarnobrzeg lezy w podkarpackim, a Sandomierz w swietokrzyskim, a tu jakis teren co sie na dwa wojewodztwa rozciaga ? :-) Jesli dobrze widze, to podane ulice dzieli, a raczej łączy, ulica Lwowska z Sandomierza, ktora ma 4 km. A moze uciekal, bo za szybko jechal w tym miejscu ? https://goo.gl/maps/Ytw8YoAeDUz Ciekawe ile tam wolno ... 50 ? Powiem tak - odkąd musiałem dawać po hebalach, bo policjant postanowił mi wybiec z zatoczki na lewy pas, żeby ściągnąć ściganta to nic w zachowaniu policjantów mnie już chyba nie zdziwi. Ale w tym przypadku chyba trzeba pochwalic - jesli policjanci ze swietokrzyskiego dali rade zorganizowac blokade policjantow z podkarpackiego, to chyba nie jest tak zle :-) J. |
|
Data: 2017-12-15 17:13:49 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 16:57, Kris pisze:
No i zatrzymuję się i okazuję dokumenty. W czym problem?W tym że tu piszesz że problemu nie ma a wyżej piszesz że rutynowe kontrole czy badanie trzeźwości to robienie z ludzi przestępców Uważam, że łapanie dla statystyki zero dwójkowców jest czystej wody idiotyzmem, jednak w celu uniknięcia sytuacji jak wyżej (ściganie się z policją po ulicach) po prostu się zatrzymuję i daję im dokumenty. Teraz jasno? jest legalne jest idiotyzmem? Czy to już myslozbrodnia? Czy ja niewyraźnie piszę, czy nieogara udajesz? Napisz jeszcze, że tych kierowów rowerów to też w czasie rutynowej kontroli zatrzymywali. Cała Europa się z nas śmiała, a tymczasem rzecznik policji pierdolił że pijany kierowca roweru, to jeszcze więkksze niebezpieczeństwo jak pijany kierowca. Mogą mnie i raz w tygodniu rutynowo kontrolować bo jeśli dzięki takiej kontroli wyeliminują chociaż jednego pijaka za kółkiem czy innego przestępcę to ja jestem w stanie tą niedogodność ponieść No i brawo. Państwo jest z ciebie dumne. Takich obywateli państwu trzeba. Abonament za kurwizję opłacony? Słoiki z pracy podpierdolone za niedopełnienie obowiązku meldunkowego? Na czerwonym świetle przykładnie stoisz jak nic nie jedzie? Chodnikiem rowerem niegdy nie przejechał. Przez przejścia dla pieszych rowerek prowadzimy? Jak dzieciak skończy 10 lat to rozumiem, że go rowerkiem na jezdnię, bo bo po chodniku już nie wolno. Trawką się obywatel nie zaciągał? Nie ma się czego bać, skoro obywatel tak przykładem świeci. Shrek |
|
Data: 2017-12-15 08:11:54 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu czwartek, 14 grudnia 2017 17:59:31 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 14.12.2017 o 13:43, Poldek pisze:Nawet jak by było tak jak piszesz to takie zachowanie(uciekam bo mam 0,2 albo więcej) jest typowe dla idioty. A idiotów warto z dróg eliminować a tym bardziej pijanych idiotów Niestety ale idioci w samochodach sami eliminują się mniej skutecznie jak np idioci na motorach. |
|
Data: 2017-12-15 17:23:29 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 17:11, Kris pisze:
Niestety ale idioci w samochodach sami eliminują się mniej skutecznie jak np idioci na motorach. Coraz bardziej cię nie lubię;) Shrek |
|
Data: 2017-12-15 06:21:53 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu czwartek, 14 grudnia 2017 14:14:07 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 13:43:07 +0100, Poldek napisał(a): Pomyśl nad tym co napisałeś Juz powiedziałem co powinni zrobić. Pomyśleć zawczasu.. Jasnowidza na etacie? |
|
Data: 2017-12-15 06:18:18 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu czwartek, 14 grudnia 2017 12:22:06 UTC+1 użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
Dnia Thu, 14 Dec 2017 11:58:50 +0100, Poldek napisał(a): Ty tak na popwaznie? Tymczasem organizują blokady z drogich aut służbowych albo sami je rozbijają, pół biedy jeśli tylko sami się przy tym pozabijają. No, Czytając Twoją wypowiedz mam wrażenie ze pisałeś ja będąc niewpełni rozumny. |
|
Data: 2017-12-14 17:22:49 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 11:58, Poldek pisze:
W dniu 2017-12-14 o 10:53, Trybun pisze: Jak się ktoś nie zatrzymuje to policja powinna używać odpowiednich środków do zatrzymania, jednak musi być ważny powód takiego zatrzymywania. |
|
Data: 2017-12-14 21:15:36 | |
Autor: Poldek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 17:22, Trybun pisze:
W dniu 2017-12-14 o 11:58, Poldek pisze: Jak ktoś się nie zatrzymał, "bo nie", to co? Pomachać mu lizakiem, pobłogosławić na dalszą drogę? Tzn. jaki jest ważny powód, a jaki na tyle nieważny? Żebym wiedział, że mogę się nie zatrzymywać, gdy będą machali do mnie. Czy wystarczy, że ja mam ważny powód, żeby się nie zatrzymać - np. śpieszy mi się do roboty, albo akurat mam w bagażniku bankomat (przypadkiem nie mój)? |
|
Data: 2017-12-14 23:29:30 | |
Autor: WS | |
Bandytyzm na drogach | |
On Thursday, December 14, 2017 at 9:15:40 PM UTC+1, Poldek wrote:
Tzn. jaki jest ważny powód, a jaki na tyle nieważny? Taki jak w przepisach, czyli JAKIS "sensowny", czyli z jakiegos wzgledu nasz pojazd/my jestesmy "podejrzani". Wszelkie rutynowe kontrole to nie tylko bezsens, ale tez lamanie prawa. np. natemat.pl/186799,wyrywkowa-rutynowa-kontrola-trzezwosci-wlasciwie-jest-bezprawna-ale WS |
|
Data: 2017-12-15 09:27:11 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-15 o 08:29, WS pisze:
On Thursday, December 14, 2017 at 9:15:40 PM UTC+1, Poldek wrote: Tak właściwie to nie wiem jak wolny, samodzielnie myślący człowiek może myśleć inaczej. Że wolność to nie coś co dopiero powinno być dawane, bądź nie, przez "władze". |
|
Data: 2017-12-15 09:26:02 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-14 o 21:15, Poldek pisze:
W dniu 2017-12-14 o 17:22, Trybun pisze: Od złej strony rozpatrujesz istotę problemu. W krajach cywilizowanych zwykło przyjąć się że każdy człowiek jest niewinny dopóki tej winy mu się nie dowiedzie. A więc to nie kierowca który z takiego czy innego powodu się nie zatrzymał, jest zły, a same dzikie obyczaje polowania z nagonką na kierowców. Niech "władza" nie robi cyrku z polowaniami pt "rutyna" to wtedy każdy kierowca poważnie potraktuje machanie lizakiem bo będzie miał świadomość że chodzi o poważną sprawę a nie o demonstrację władzy. |
|
Data: 2017-12-15 11:57:48 | |
Autor: T. | |
Bandytyzm na drogach | |
Niech "władza" nie robi cyrku z polowaniami pt "rutyna" to wtedy każdy kierowca poważnie potraktuje machanie lizakiem bo będzie miał świadomość że chodzi o poważną sprawę a nie o demonstrację władzy. Wyłapywanie pijanych to jak najbardziej poważna sprawa. Jeśli za granicą byłoby tylu pijaków za kierownicą jak u nas to gwarantuję Ci, że robiliby obławy większe, szczelniejsze i bardziej dokuczliwe. Zwłaszcza Niemcy. T. |
|
Data: 2017-12-15 17:51:39 | |
Autor: Shrek | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 15.12.2017 o 11:57, T. pisze:
Wyłapywanie pijanych to jak najbardziej poważna sprawa. Jeśli za granicą byłoby tylu pijaków za kierownicą jak u nas to gwarantuję Ci, że robiliby obławy większe, szczelniejsze i bardziej dokuczliwe. Zwłaszcza Niemcy. Ale nie ma tylu pijanych co u nas, bo nie liczą tych poniżej 0,5 i rowerzystów. Więc... Podziel naszych przez dwa i porównaj - może się okazać, że jest podobnie (nie wiem, ale bym się wcale nie zdziwił). Shrek |
|
Data: 2017-12-15 10:16:07 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Bandytyzm na drogach | |
Trochę OT ale dla tych co bulwersują kontrole drogowe zalecam torebkę papierową z otworem na oczy ;-)
https://www.pb.pl/berlin-uruchomil-system-monitoring-identyfikacji-twarzy-867809 |
|
Data: 2017-12-15 19:47:46 | |
Autor: J.F. | |
Bandytyzm na drogach | |
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:b4f5c13c-953d-46f9-83d6-d9ac6803f4d5@googlegroups.com...
Trochę OT ale dla tych co bulwersują kontrole drogowe zalecam torebkę papierową z otworem na oczy ;-) Nie tylko Berlin, Chinczycy maja podobno 170 mln kamer http://www.geekweek.pl/aktualnosci/31248/tak-funkcjonuje-system-inwigilacji-ludzi-w-chinach http://www.newsweek.pl/swiat/chinski-system-monitoringu-oko-wielkiego-brata-170-mln-kamer,artykuly,420316,1.html Permanentna inwigilacja :-( Ukraina tez ma pomysla https://www.bankier.pl/wiadomosc/Ukraina-uruchomiono-system-identyfikacji-osob-by-scigac-separatystow-3734190.html Ciekawe kiedy PiS zainstaluje ... J. |
|
Data: 2017-12-15 11:01:16 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Bandytyzm na drogach | |
Umówmy się że ChRL i Ukraina to nie są kraje demokratyczne ba przodownicy Unii Europejskiej ;-)
Ps na to trzeba kasy choć jeśli podpalenie drzwi to terroryzm to niestety jesteśmy już niedaleko |
|
Data: 2017-12-17 13:07:06 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-15 o 11:57, T. pisze:
No to niech ich łapią, a nie zaczepiają abstynentów na drogach. Proszę ani w tej, ani w dziesiątkach innych kwestii nie powoływać się na Niemcy, abyśmy osiągnęli ich standardy swobód obywatelskich to musi jeszcze sporo wody w Wiśle upłynąć. |
|
Data: 2017-12-17 11:49:20 | |
Autor: Kris | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 13:06:55 UTC+1 użytkownik Trybun napisał:
W dniu 2017-12-15 o 11:57, T. pisze: Znasz stan "standardy" swobód obywatelskich w Niemczech? |
|
Data: 2017-12-20 17:18:58 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-17 o 20:49, Kris pisze:
Nawet sobie nie wyobrażam aby w Szwabii ktoś zatrzymał Niemca i trzymał go przez ponad rok w areszcie. |
|
Data: 2017-12-17 21:25:05 | |
Autor: T. | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-17 o 13:07, Trybun pisze:
W dniu 2017-12-15 o 11:57, T. pisze:Widziałem w TV jak tam się demonstrantów traktuje. To już chyba wolę nasze "psy". :-) T |
|
Data: 2017-12-20 17:19:38 | |
Autor: Trybun | |
Bandytyzm na drogach | |
W dniu 2017-12-17 o 21:25, T. pisze:
W dniu 2017-12-17 o 13:07, Trybun pisze: "Demonstranci"?, przecie to horda wandali demolująca wszystko na swojej drodze. U nas nic nie stoi na przeszkodzie aby policjant w cywilu mógł bezkarnie skatować przechodnia. Jak to było w filmie który był w swoim czasie udostępniony w necie. |
|