Co moja mama może zrobić?

wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr konta na ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X dniach sprawa skierowana zostanie do sadu...


Pzdr

On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:

Co moja mama moÂże zrobiĂŚ?

wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr konta na
ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X dniach sprawa
skierowana zostanie do sadu...


Pzdr

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie przepisy się powołać?

fim wrote:

On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:
> > Co moja mama moÂże zrobiĂŚ?
> > wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr
> konta na ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X
> dniach sprawa skierowana zostanie do sadu...
> > > Pzdr
> > Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami
i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo?
Na jakie przepisy się powołać?

Regulamin banku może różne rzeczy zawierać, i trzeba je
respektować (jeśli się na nie zgodziło podpisując umowę) o ile
będą zgodne z polskim prawem, bo ustawy mają pierwszeństwo przed
jakimś "regulaminem".

--
Pozdro
Massai

Użytkownik "Massai" <tsender@wp.pl> napisał w wiadomości news:i5irck$gt$1news.onet.pl...

fim wrote:

On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:
> > Co moja mama mo?e zrobia?
>
> wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr
> konta na ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X
> dniach sprawa skierowana zostanie do sadu...
>
>
> Pzdr
>
>

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami
i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo?
Na jakie przepisy się powołać?

Regulamin banku może różne rzeczy zawierać, i trzeba je
respektować (jeśli się na nie zgodziło podpisując umowę) o ile
będą zgodne z polskim prawem, bo ustawy mają pierwszeństwo przed
jakimś "regulaminem".

-- Pozdro
Massai

Jaka umowa? Przecież facet pisze, że mama zmarła czyli posiadacz konta. Umowa wygasa z chwilą smierci.
Słyszne jedynie jest tzw. dział spadku i to w sądzie bo z tego co widać ciotka bedzie robiła problemy.

pozdrawiam
michał

On 31 Sie, 17:17, "mecenas" <m...@onet.pl> wrote:

Użytkownik "Massai" <tsen...@wp.pl> napisał w wiadomościnews:i5irck$gt$1news.onet.pl...



> fim wrote:

>> On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:
>> > > Co moja mama mo?e zrobia?

>> > wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr
>> > konta na ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X
>> > dniach sprawa skierowana zostanie do sadu...

>> > Pzdr

>> Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami
>> i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
>> pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo?
>> Na jakie przepisy się powołać?

> Regulamin banku może różne rzeczy zawierać, i trzeba je
> respektować (jeśli się na nie zgodziło podpisując umowę) o ile
> będą zgodne z polskim prawem, bo ustawy mają pierwszeństwo przed
> jakimś "regulaminem".

> --
> Pozdro
> Massai

Jaka umowa? Przecież facet pisze, że mama zmarła czyli posiadacz konta.
Umowa wygasa z chwilą smierci.
Słyszne jedynie jest tzw. dział spadku i to w sądzie bo z tego co widać
ciotka bedzie robiła problemy.

pozdrawiam
michał

A skad pomysl, ze umowa wygasa z chwila smierci?  To jest kwestia do
uregulowania w umowie miedzy stronami ;) Chociaz akurat 90% umow
zawiera taki zapis to nie mozna nic z gory przesadzac.

On Tue, 31 Aug 2010, Massai wrote:

Regulamin banku może różne rzeczy zawierać, i trzeba je
respektować (jeśli się na nie zgodziło podpisując umowę)

  wKwestiiFormalnej: osoba która się zgodziła leży w grobie
i dobrze o tym pamiętać :]
  Spadkobierca *nie* podpisywał żadnej umowy, przejmuje tylko
zobowiązania o konkretnym charakterze (długi) a nie wszystkie
(zobowiązania) jak leci.
  Nijak nie trzeba respektować tych zobowiązań które wygasły :)

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 wKwestiiFormalnej: osoba która się zgodziła leży w grobie
i dobrze o tym pamiętać :]
 Spadkobierca *nie* podpisywał żadnej umowy, przejmuje tylko
zobowiązania o konkretnym charakterze (długi) a nie wszystkie
(zobowiązania) jak leci.

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci. Po prostu staje się stroną umowy z bankiem na tych samych warunkach co zmarły. Chyba że co innego wynikałoby z samej umowy.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:i5jefn$b2i$1inews.gazeta.pl...

Gotfryd Smolik news pisze:

 wKwestiiFormalnej: osoba która się zgodziła leży w grobie
i dobrze o tym pamiętać :]
 Spadkobierca *nie* podpisywał żadnej umowy, przejmuje tylko
zobowiązania o konkretnym charakterze (długi) a nie wszystkie
(zobowiązania) jak leci.

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci. Po prostu staje się stroną umowy z bankiem na tych samych warunkach co zmarły. Chyba że co innego wynikałoby z samej umowy.

Czy ktoś inny może to skomentować, bo wydaje mi się to
niemożliwe. Dziedzicząc spadek, dziedziczymy umowy,
które spadkodawca podpisał??? A co, jeśli w umowie
jest zapisane, że za 2 lata spadkodawca ma oddać nerkę
- spadkobierca będzie musial oddać swoją? :)

Przykład intencjonalnie przegięty, ale chodzi mi o sam
mechanizm.

W dniu 2010-09-01 11:09, ikarek pisze:

wKwestiiFormalnej: osoba która się zgodziła leży w grobie
i dobrze o tym pamiętać :]
Spadkobierca *nie* podpisywał żadnej umowy, przejmuje tylko
zobowiązania o konkretnym charakterze (długi) a nie wszystkie
(zobowiązania) jak leci.

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci. Po prostu staje się stroną umowy
z bankiem na tych samych warunkach co zmarły. Chyba że co innego
wynikałoby z samej umowy.

Czy ktoś inny może to skomentować,

A co tu komentować - Godfryd dobrze prawi. :)

--
spp

spp pisze:

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci. Po prostu staje się stroną umowy
z bankiem na tych samych warunkach co zmarły. Chyba że co innego
wynikałoby z samej umowy.

Czy ktoś inny może to skomentować,

A co tu komentować - Godfryd dobrze prawi. :)

Akurat.
Art. 922 kc
§ 1. Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
§ 2. Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami.

Prawa i obowiązki - to własność, ograniczone prawa rzeczowe, zobowiązania. W części ogólnej i szczególnej są tylko wyjątki, które wykluczają przejście prawa czy obowiązku

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sukcesja_(prawo)
Dziedziczenie to sukcesja uniwersalna.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

On Wed, 1 Sep 2010, Johnson wrote:

spp pisze:

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci. Po prostu staje się stroną umowy
z bankiem na tych samych warunkach co zmarły.

[...]

A co tu komentować - Godfryd dobrze prawi. :)

Akurat.

  To ma być zgoda czy sprzeciw?

Art. 922 kc
§ 1. Prawa i obowiązki
majątkowe

   ^^^^^^^^^

  No właśnie.

zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
§ 2. Nie należą do spadku prawa i obowiązki zmarłego ściśle związane z jego osobą, jak również prawa, które z chwilą jego śmierci przechodzą na oznaczone osoby niezależnie od tego, czy są one spadkobiercami.

  A to jest wyjątek dla praw majątkowych.
  Ale *inne* zobowiązania (np. to, że ktoś ma dostarczyć jakiś
kwit od pracodawcy) są *w ogóle* poza zakresem tej regulacji.

  Zobowiązanie (się) zmarłego, byłego klienta banku, że ktokolwiek
cokolwiek przyniesie jest zmartwieniem tego klienta.
  I banku (skoro klient występuje w roli zmarłego).

Prawa i obowiązki - to własność, ograniczone prawa rzeczowe, zobowiązania. W części ogólnej i szczególnej są tylko wyjątki, które wykluczają przejście prawa czy obowiązku

  ALEŻ W WĄTKU CHODZI O ZOBOWIĄZANIE NIEMAJĄTKOWE!!!

  O to, że jeden z drugim umówili się, że ktoś przyniesie
jakieś kwity i na tej podstawie drugi coś wyda.
  Co to obchodzi osoby trzecie, jeśli nie wyraziły zgody
wg.63 KC. Jak nie wyrazi, żądania w zakresie tej części
umowy są bezzasadne.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Sukcesja_(prawo)
Dziedziczenie to sukcesja uniwersalna.

  Wyłącznie *MATERIALNA*.
  Zobowiązanie (się) do odtańczenia poloneza nie przechodzi
na spadkobierców.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 A to jest wyjątek dla praw majątkowych.
 Ale *inne* zobowiązania (np. to, że ktoś ma dostarczyć jakiś
kwit od pracodawcy) są *w ogóle* poza zakresem tej regulacji.

Nie.
Obowiązek wydania dokumentu jest zobowiązaniem majątkowym (zazwyczaj).

 ALEŻ W WĄTKU CHODZI O ZOBOWIĄZANIE NIEMAJĄTKOWE!!!

Nie, umowa rachunku bankowego ma charakter majątkowy.

 Wyłącznie *MATERIALNA*.
 Zobowiązanie (się) do odtańczenia poloneza nie przechodzi
na spadkobierców.

Ależ przechodzi, chyba że miał to być polonez wykonany konkretnie przez spadkodawcę.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

ikarek pisze:

Czy ktoś inny może to skomentować, bo wydaje mi się to
niemożliwe. Dziedzicząc spadek, dziedziczymy umowy,
które spadkodawca podpisał???

A nie słyszałeś że się dziedziczy długi ?
A dług to nic innego jak obowiązek świadczenia wynikający z jakiegoś zobowiązania.


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:i5l6ls$64v$2inews.gazeta.pl...

ikarek pisze:

Czy ktoś inny może to skomentować, bo wydaje mi się to
niemożliwe. Dziedzicząc spadek, dziedziczymy umowy,
które spadkodawca podpisał???

A nie słyszałeś że się dziedziczy długi ?
A dług to nic innego jak obowiązek świadczenia wynikający z jakiegoś zobowiązania.

Dobrze, ale pomiędzy dziedziczniem długu, a "przejmuje
wszystkie zobowiązania jak leci" jest pewna drobna różnica.
I o tę różnicę pytałem - wyraźnie.

ikarek pisze:

Dobrze, ale pomiędzy dziedziczniem długu, a "przejmuje
wszystkie zobowiązania jak leci" jest pewna drobna różnica.

To jak według ciebie jest? Czyli jak się odróżnia umowy z długami które się dziedziczy od umów które się nie dziedziczy?



--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:i5l91g$ebr$1inews.gazeta.pl...

ikarek pisze:

Dobrze, ale pomiędzy dziedziczniem długu, a "przejmuje
wszystkie zobowiązania jak leci" jest pewna drobna różnica.

To jak według ciebie jest? Czyli jak się odróżnia umowy z długami które się dziedziczy od umów które się nie dziedziczy?

Spadkodawca zawiera umowę z firmą Oszukańcze
Książki Telefoniczne sp. z o.o., że będzie płacić owej
firmie za publikację danych w Oszukańczej Książce
Telefonicznej abonament w wysokości 1000 zł miesięcznie.
W umowie jest zapis o 12 miesięcznym temininie wypowiedzenia,
itp. sztuczki stosowane przez podobne firmy.

Po czym spadkodawca umiera. Czy Twoim zdaniem,
spadkobierca będzie musiał zapłacić te 12 000? Ja tam nie
wiem, prawnikiem nie jestem, pytam tylko :)

ikarek pisze:

Spadkodawca zawiera umowę z firmą Oszukańcze
Książki Telefoniczne sp. z o.o., że będzie płacić owej
firmie za publikację danych w Oszukańczej Książce
Telefonicznej abonament w wysokości 1000 zł miesięcznie.
W umowie jest zapis o 12 miesięcznym temininie wypowiedzenia,
itp. sztuczki stosowane przez podobne firmy.

Po czym spadkodawca umiera. Czy Twoim zdaniem,
spadkobierca będzie musiał zapłacić te 12 000?

Oczywiście że tak. Chyba żeby co innego wynikało z umowy. Nie jest to również prawo "ściśle związane z osobą zmarłego".
Jak ktoś ma głupich rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć ;)

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:i5la9p$jvf$1inews.gazeta.pl...

ikarek pisze:

Spadkodawca zawiera umowę z firmą Oszukańcze
Książki Telefoniczne sp. z o.o., że będzie płacić owej
firmie za publikację danych w Oszukańczej Książce
Telefonicznej abonament w wysokości 1000 zł miesięcznie.
W umowie jest zapis o 12 miesięcznym temininie wypowiedzenia,
itp. sztuczki stosowane przez podobne firmy.

Po czym spadkodawca umiera. Czy Twoim zdaniem,
spadkobierca będzie musiał zapłacić te 12 000?

Oczywiście że tak. Chyba żeby co innego wynikało z umowy. Nie jest to również prawo "ściśle związane z osobą zmarłego".
Jak ktoś ma głupich rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć ;)

Yhy. A ktoś inny może odpowie? :)

Dnia Wed, 01 Sep 2010 12:41:33 +0200, ikarek napisał(a):

Oczywiście że tak. Chyba żeby co innego wynikało z umowy. Nie jest to
również prawo "ściśle związane z osobą zmarłego". Jak ktoś ma głupich
rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć

Yhy. A ktoś inny może odpowie?

Podobnie jak abonament za telefon, etc.
Ale pocieszę się -- rodzina zmarłego nie musi zań przychodzić do pracy. Umowa o pracę rozwiązuje się po śmierci pracownika, jednak pracodawca musi wypłacić należne wynagrodzenie do rąk rodziny ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://LegeArtis.org.pl <==
pstryczki ==> http://www.flickr.com/photos/olgierd/
[reklama] dobre foto we Wrocławiu ==> http://foto-krzyki.pl

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał w wiadomości news:pan.2010.09.01.10.49.28rudak.org...

Dnia Wed, 01 Sep 2010 12:41:33 +0200, ikarek napisał(a):

Oczywiście że tak. Chyba żeby co innego wynikało z umowy. Nie jest to
również prawo "ściśle związane z osobą zmarłego". Jak ktoś ma głupich
rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć

Yhy. A ktoś inny może odpowie?

Podobnie jak abonament za telefon, etc.
Ale pocieszę się -- rodzina zmarłego nie musi zań przychodzić do pracy.

Ufffffff =) dobre i to!

Olgierd wrote:

Dnia Wed, 01 Sep 2010 12:41:33 +0200, ikarek napisał(a):

>> Oczywiście że tak. Chyba żeby co innego wynikało z umowy. Nie jest
to >> również prawo "ściśle związane z osobą zmarłego". Jak ktoś ma
głupich >> rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć
> > Yhy. A ktoś inny może odpowie?

Podobnie jak abonament za telefon, etc.
Ale pocieszę się -- rodzina zmarłego nie musi zań przychodzić do
pracy.  Umowa o pracę rozwiązuje się po śmierci pracownika, jednak
pracodawca musi wypłacić należne wynagrodzenie do rąk rodziny ;-)

Się przyczepię kwestii formalnej, Gotfryd mnie natchnął;-)

W przypadku śmierci umowa o pracę się rozwiązuje czy wygasa?

--
Pozdro
Massai

Dnia Thu, 02 Sep 2010 07:15:15 +0000, Massai napisał(a):

W przypadku śmierci umowa o pracę się rozwiązuje czy wygasa?

Rozwiązuje się. Wygasa. Rozwiązanie może nastąpić wskutek różnych zdarzeń (wypowiedzenie, wygaśnięcie, rozwiązanie bez wypowiedzenia, etc.).

--
:-) Olgierd
http://LegeArtis.org.pl

Olgierd wrote:

Dnia Thu, 02 Sep 2010 07:15:15 +0000, Massai napisał(a):

> W przypadku śmierci umowa o pracę się rozwiązuje czy wygasa?

Rozwiązuje się. Wygasa. Rozwiązanie może nastąpić wskutek różnych
zdarzeń (wypowiedzenie, wygaśnięcie, rozwiązanie bez wypowiedzenia,
etc.).

Mam takie świadectwo pracy jedno, w sumie nieaktualne, bo kazałem sobie
wydać poprawione, a starego nie chcieli... no w każdym razie umowa była
na czas określony, i mi mądrale wpisali że "umowa wygasła z dniem bla
bla", jak minął dzień do którego była zwarta.

Ja nie wiedziałem o co biega, dopiero moja szanowna małżonka mi
uświadomiła że skoro radnym czy posłem nie byłem, chodzę na wolności, a
instytucja to raczej kipnąć nie mogła - to najwyraźniej uznali że ja
kopnąłem w kalendarz...

--
Pozdro
Massai

Dnia Thu, 2 Sep 2010 15:34:50 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

Rozwiązuje się. Wygasa. Rozwiązanie może nastąpić wskutek różnych
zdarzeń (wypowiedzenie, wygaśnięcie, rozwiązanie bez wypowiedzenia,
etc.).

Mam takie świadectwo pracy jedno, w sumie nieaktualne, bo kazałem sobie
wydać poprawione, a starego nie chcieli... no w każdym razie umowa była
na czas określony, i mi mądrale wpisali że "umowa wygasła z dniem bla
bla", jak minął dzień do którego była zwarta.

Powinni napisać w ŚP że umowa rozwiązała się z dniem ..... w związku z
upływem okresu na jaki była zawarta.

Massai pisze:

Się przyczepię kwestii formalnej, Gotfryd mnie natchnął;-)

W przypadku śmierci umowa o pracę się rozwiązuje czy wygasa?

Art. 63[1] kp i zauważ że gdyby rozumieć spadek tak jak robi to Godfryd to przepis ten byłby całkowicie zbędny.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Johnson wrote:

Massai pisze:

> > Się przyczepię kwestii formalnej, Gotfryd mnie natchnął;-)
> > W przypadku śmierci umowa o pracę się rozwiązuje czy wygasa?
> Art. 63[1] kp i zauważ że gdyby rozumieć spadek tak jak robi to
Godfryd to przepis ten byłby całkowicie zbędny.

Wiesz, to marny argument w obliczu liczby przepisów które się dublują,
zbiegają, czy wręcz nawzajem sobie przeczą ;-)

Jeszcze jakby to było w ramach jednej ustawy, to jak Cię mogę, można by
się tak podpierać "to po co ustawodawca w kolejnym artykule wyliczył
coś tam". Ale tak? tam KC, tu KP, autorzy pewnie się w życiu na oczy
nie widzieli.

Żebyśmy się zrozumieli, się nie wcinam w wasze rozważania, bo ani nie
czuję w sobie chęci, ani wiedzy ;-) Tak tylko kibicuję.

--
Pozdro
Massai

W dniu 2010-09-01 12:41, ikarek pisze:

Spadkodawca zawiera umowę z firmą Oszukańcze
Książki Telefoniczne sp. z o.o., że będzie płacić owej
firmie za publikację danych w Oszukańczej Książce
Telefonicznej abonament w wysokości 1000 zł miesięcznie.

Jak ktoś ma głupich rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć ;)

Yhy. A ktoś inny może odpowie? :)

A czymże różni się podobna umowa od umowy normalnego kredytu? Zgodzisz się, że kredyt przechodzi na spadkobierców. to analogiczny, 'normalny' dług i tyle. :(

--
spp

Użytkownik "spp" <spp@op.pl> napisał w wiadomości news:i5lapt$s4a$1news.onet.pl...

W dniu 2010-09-01 12:41, ikarek pisze:

Spadkodawca zawiera umowę z firmą Oszukańcze
Książki Telefoniczne sp. z o.o., że będzie płacić owej
firmie za publikację danych w Oszukańczej Książce
Telefonicznej abonament w wysokości 1000 zł miesięcznie.

Jak ktoś ma głupich rodziców (tj. spadkodawców) to musi cierpieć ;)

Yhy. A ktoś inny może odpowie? :)

A czymże różni się podobna umowa od umowy normalnego kredytu? Zgodzisz się, że kredyt przechodzi na spadkobierców. to analogiczny, 'normalny' dług i tyle. :(

No wydaje mi się, że różnica jest, bo dotyczy świadczeń
za przyszłe usługi, których spadkobierca nie zamawiał.

Jeżeli wg prawa tej różnicy nie ma - trudno.

On Tue, 31 Aug 2010, Johnson wrote:

Gotfryd Smolik news pisze:

 wKwestiiFormalnej: osoba która się zgodziła leży w grobie
i dobrze o tym pamiętać :]
 Spadkobierca *nie* podpisywał żadnej umowy, przejmuje tylko
zobowiązania o konkretnym charakterze (długi) a nie wszystkie
(zobowiązania) jak leci.

Właśnie przejmuje wszystkie jak leci.

  Weź i przeczytaj art.922 Kodeksu Cywilnego.
  Na wszelki wypadek podkreślę:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
+++
Art. 922
§ 1. Prawa i obowišzki
<BACZNOŚĆ!>
  majštkowe
  ^^^^^^^^^
<spocznij>
  zmarłego przechodzš z chwilš jego œmierci na jednš
lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.
-- -

Po prostu staje się stroną umowy z bankiem
na tych samych warunkach co zmarły.

  Nie, to jest Twój, dość oryginalny pomysł :)

  To, że ktoś się zobowiązał do dostarczenia podpisu prezydenta
(na przykład) nie może powodować, że druga strona (byłej)
umowy uzależni od tego wydanie majątku, który stanowi już
własność *kogo innego* (spadkobieców).

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news pisze:

 Weź i przeczytaj art.922 Kodeksu Cywilnego.
 Na wszelki wypadek podkreślę:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2_117.html
+++
Art. 922
§ 1. Prawa i obowišzki
<BACZNOŚĆ!>
 majštkowe
 ^^^^^^^^^
<spocznij>

To raczej ty przeczytaj ze zrozumieniem, a jeszcze lepiej zerknij do jakiegoś komentarza ... a wtedy przyjdź i przeproś.

--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

Dnia Tue, 31 Aug 2010 13:13:54 +0200, fim napisał(a):

/.../

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i
twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie
przepisy się powołać?

Na żadne. Trzeba by iść do papugi la pewności i redakcji. Wewnętrzne regulaminy banku Cię walą.

W dniu 2010-08-31 14:45, Smok Eustachy pisze:

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i
twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie
przepisy się powołać?

Na żadne. Trzeba by iść do papugi la pewności i redakcji. Wewnętrzne regulaminy banku Cię walą.

Dyrektor głupio argumentuje, ale do wypłaty tak jak ktoś wcześniej
napisał nie wystarczy sądowe stwierdzenie nabycia spadku tylko potrzebny
jest podział masy spadkowej.

--
MZ

Użytkownik "fim" <none@none.com> napisał w wiadomości news:i5io5c$sc2$1news.task.gda.pl...

On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:

Co moja mama moÂże zrobiĂŚ?

wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr konta na
ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X dniach sprawa
skierowana zostanie do sadu...


Pzdr

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie przepisy się powołać?

Na żadne. To dyrektor banku będzie musiał powołać się na przepisy dlaczego nie respektuje wyroków polskich sądów.



--
prezydent

Renowacja schodĂłw www.staircase-renovation.eu/pl/
Regionalni wykonawcy poszukiwani.

On 31 Sie, 13:18, "nowe-schody.prv.pl" <nowe.sch...@onet.pl> wrote:

Użytkownik "fim" <n...@none.com> napisał w wiadomościnews:i5io5c$sc2$1news.task.gda.pl...

> On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:
>>> Co moja mama moÂże zrobiĂŚ?

>> wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr konta na
>> ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X dniach sprawa
>> skierowana zostanie do sadu...

>> Pzdr

> Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i twierdził,
> że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić pieniędzy. Kto ma rację?
> Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie przepisy się powołać?

Na żadne. To dyrektor banku będzie musiał powołać się na przepisy dlaczego nie
respektuje wyroków polskich sądów.

--
prezydent

Renowacja schodĂłwwww.staircase-renovation.eu/pl/
Regionalni wykonawcy poszukiwani.

Tylko nabycie 1/2 spadku nie oznacza nabycia polowy pieniedzy
zgromadzonych na tym rachunku - potrzebny jest jeszcze dzial spadku.
Nabycie 1/2 spadku oznacza nabycie 1/2 spadku - niekoniecznie musi to
byc prawo do 50% srodkow na danym rachunku bankowym.

Jesli pojawiliby sie wszyscy spadkobiercy to mozna im oddac calosc i
niech sie dziela sami. Jesli zas przychodzi tylko 1 to nie ma pewnosci
czy moze on pobrac akurat 50% srodkow.

W dniu 2010-08-31 14:02, BK pisze:

Tylko nabycie 1/2 spadku nie oznacza nabycia polowy pieniedzy
zgromadzonych na tym rachunku - potrzebny jest jeszcze dzial spadku.
Nabycie 1/2 spadku oznacza nabycie 1/2 spadku - niekoniecznie musi to
byc prawo do 50% srodkow na danym rachunku bankowym.

Jesli pojawiliby sie wszyscy spadkobiercy to mozna im oddac calosc i
niech sie dziela sami. Jesli zas przychodzi tylko 1 to nie ma pewnosci
czy moze on pobrac akurat 50% srodkow.

Dokładnie tak, dlatego mama wątkotwórcy powinna przeprowadzić ujawnienie
i podział masy spadkowej. Taki dokument będzie wiążący dla banku.

--
MZ

On 2010-08-31 14:09, MZ wrote:

W dniu 2010-08-31 14:02, BK pisze:

Tylko nabycie 1/2 spadku nie oznacza nabycia polowy pieniedzy
zgromadzonych na tym rachunku - potrzebny jest jeszcze dzial spadku.
Nabycie 1/2 spadku oznacza nabycie 1/2 spadku - niekoniecznie musi to
byc prawo do 50% srodkow na danym rachunku bankowym.

Jesli pojawiliby sie wszyscy spadkobiercy to mozna im oddac calosc i
niech sie dziela sami. Jesli zas przychodzi tylko 1 to nie ma pewnosci
czy moze on pobrac akurat 50% srodkow.

Dokładnie tak, dlatego mama wątkotwórcy powinna przeprowadzić ujawnienie
i podział masy spadkowej. Taki dokument będzie wiążący dla banku.

Co to konkretnie oznacza (przeprowadzenie ujawnienia i podział masy spadkowej)? Jak to załatwić, aby bank się już nie czepiał?
Dzięki za pomoc.

W dniu 2010-08-31 15:18, fim pisze:

Co to konkretnie oznacza (przeprowadzenie ujawnienia i podział masy
spadkowej)? Jak to załatwić, aby bank się już nie czepiał?

Poczytaj tutaj, resztę wyguglaj
http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html

Przeczytaj sobie jeszcze to, dość przystępnie opisane co i jak i dlaczego
http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-spadkowe/postepowanie-spadkowe/opinie-prawne/podzial-masy-spadkowej-bedacej-przedmiotem-wspolwlasnosci-- opinia-prawna-strona-2.html

--
MZ

On 2010-08-31 15:24, MZ wrote:

W dniu 2010-08-31 15:18, fim pisze:

Co to konkretnie oznacza (przeprowadzenie ujawnienia i podział masy
spadkowej)? Jak to załatwić, aby bank się już nie czepiał?

Poczytaj tutaj, resztę wyguglaj
http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html

Przeczytaj sobie jeszcze to, dość przystępnie opisane co i jak i dlaczego
http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-spadkowe/postepowanie-spadkowe/opinie-prawne/podzial-masy-spadkowej-bedacej-przedmiotem-wspolwlasnosci-- opinia-prawna-strona-2.html

Jeśli moja mama wpłaci te 500 zł za możliwość złożenia wniosku (http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html - KROK 2), to mama tę sprawę wygra? Pytam, bo nie chcemy ryzykować. To dla nas dużo pieniędzy...

PS. Czy sąd będzie mógł nakazać siostrze mojej mamy pokrycie kosztów złożenia wniosku (500 zł) z uwagi na utrudnianie nabycia spadku? Siostra jest bowiem bardzo konfliktową osobą. Będzie robić wszystko, aby zaszkodzić mojej mamie. Jak moja mama może z nią skutecznie walczyć przed sądem? Jakie argumenty będą jej pomocne przy wygraniu sprawy z siostrą?

Pozdrawiam, F.

W dniu 2010-09-03 10:45, fim pisze:

On 2010-08-31 15:24, MZ wrote:

W dniu 2010-08-31 15:18, fim pisze:

Co to konkretnie oznacza (przeprowadzenie ujawnienia i podział masy
spadkowej)? Jak to załatwić, aby bank się już nie czepiał?

Poczytaj tutaj, resztę wyguglaj
http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html

Przeczytaj sobie jeszcze to, dość przystępnie opisane co i jak i dlaczego
http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-spadkowe/postepowanie-spadkowe/opinie-prawne/podzial-masy-spadkowej-bedacej-przedmiotem-wspolwlasnosci-- opinia-prawna-strona-2.html

Jeśli moja mama wpłaci te 500 zł za możliwość złożenia wniosku
(http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html
- KROK 2), to mama tę sprawę wygra? Pytam, bo nie chcemy ryzykować. To
dla nas dużo pieniędzy...

PS. Czy sąd będzie mógł nakazać siostrze mojej mamy pokrycie kosztów
złożenia wniosku (500 zł) z uwagi na utrudnianie nabycia spadku? Siostra
jest bowiem bardzo konfliktową osobą. Będzie robić wszystko, aby
zaszkodzić mojej mamie. Jak moja mama może z nią skutecznie walczyć
przed sądem? Jakie argumenty będą jej pomocne przy wygraniu sprawy z
siostrą?

Niech mama wypełni wniosek o stanie rodzinnym i majątkowym. Najlepiej niech jej poświadczy (pieczątka) to OPS i złoży w Sądzie z wnioskiem. Niech poprosi o zwolnienie z kosztów sadowych.



--
animka

W dniu 2010-09-03 10:45, fim pisze:

Jeśli moja mama wpłaci te 500 zł za możliwość złożenia wniosku
(http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html
- KROK 2), to mama tę sprawę wygra? Pytam, bo nie chcemy ryzykować. To
dla nas dużo pieniędzy...

Wybacz, ale moja szklana kula miała awarię i nie mam zielonego pojęcia
jaki będzie werdykt sądu. Podejrzewam że nikt nie jest w stanie
zagwarantować "że mama wygra".

PS. Czy sąd będzie mógł nakazać siostrze mojej mamy pokrycie kosztów
złożenia wniosku (500 zł) z uwagi na utrudnianie nabycia spadku? Siostra
jest bowiem bardzo konfliktową osobą. Będzie robić wszystko, aby
zaszkodzić mojej mamie. Jak moja mama może z nią skutecznie walczyć
przed sądem? Jakie argumenty będą jej pomocne przy wygraniu sprawy z
siostrą?

Skutecznie(j) przed sądem walczy się mają prawnika. Możesz wnioskować
(jeśli spełniasz warunki) o zwolnienie z kosztów sądowych, ale
honorarium pełnomocnika w sprawie cywilnej  zapłacisz.

--
MZ

W dniu 2010-09-03 16:38, MZ pisze:

W dniu 2010-09-03 10:45, fim pisze:

Jeśli moja mama wpłaci te 500 zł za możliwość złożenia wniosku
(http://spadki.wieszjak.pl/zachowek-i-dzial-spadku/78834,Jak-napisac-wniosek-o-dzial-spadku.html
- KROK 2), to mama tę sprawę wygra? Pytam, bo nie chcemy ryzykować. To
dla nas dużo pieniędzy...

Wybacz, ale moja szklana kula miała awarię i nie mam zielonego pojęcia
jaki będzie werdykt sądu. Podejrzewam że nikt nie jest w stanie
zagwarantować "że mama wygra".

PS. Czy sąd będzie mógł nakazać siostrze mojej mamy pokrycie kosztów
złożenia wniosku (500 zł) z uwagi na utrudnianie nabycia spadku? Siostra
jest bowiem bardzo konfliktową osobą. Będzie robić wszystko, aby
zaszkodzić mojej mamie. Jak moja mama może z nią skutecznie walczyć
przed sądem? Jakie argumenty będą jej pomocne przy wygraniu sprawy z
siostrą?

Skutecznie(j) przed sądem walczy się mają prawnika. Możesz wnioskować
(jeśli spełniasz warunki) o zwolnienie z kosztów sądowych, ale
honorarium pełnomocnika w sprawie cywilnej  zapłacisz.

Można poprosić w sądzie o adwokata z urzędu. Tylko jak druga osoba jest bogatsza, to taki adwokat da się bardzo latwo przekupić i zamiast pomóc-zaszkodzi.

--
animka

On 9/3/2010 4:57 PM, animka wrote:

Można poprosić w sądzie o adwokata z urzędu. Tylko jak druga osoba jest
bogatsza, to taki adwokat da się bardzo latwo przekupić i zamiast
pomóc-zaszkodzi.

w ktorym sądzie dają adwokata z urzędu w sprawach cywilnych???

W dniu 2010-09-04 05:36, witek pisze:

w ktorym sądzie dają adwokata z urzędu w sprawach cywilnych???

a w którym nie dają?

KG

kam pisze:

w ktorym sądzie dają adwokata z urzędu w sprawach cywilnych???

a w którym nie dają?

W administracyjnym :)


--
@2010 Johnson
Przeciwko nudzie nawet bogowie walczyli daremnie.

On 8/31/2010 6:13 AM, fim wrote:

On 2010-08-31 12:57, Mario wrote:

Co moja mama moÂże zrobiĂŚ?

wyslac do banku przedsadowe wezwanie do wyplaty ze wskazaniem nr konta na
ktore maja zostac przelane pieniadze i informacji, ze po X dniach sprawa
skierowana zostanie do sadu...


Pzdr

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i
twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić
pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie
przepisy się powołać?

na zadne, albo na kodeks cywilny, te pieniadze od dnia smierci sa jej  a od dnia wydania postanowienia o nabyciu spadku  dodatkowo wiadomo ile jest jej.
Wyslac pismo, a potem isc do sadu. dostanie z odsetkami.

Dnia Tue, 31 Aug 2010 13:23:14 -0500, witek napisał(a):
/.../

na zadne, albo na kodeks cywilny, te pieniadze od dnia smierci sa jej  a
od dnia wydania postanowienia o nabyciu spadku  dodatkowo wiadomo ile
jest jej.
Wyslac pismo, a potem isc do sadu. dostanie z odsetkami.

A ten podział spadku nie jest konieczny? Wyda mi się, że tak to ma połowę każdego pieniążka.

On 31 Sie, 22:28, Smok Eustachy <smok.eusta...@wurg.pl> wrote:

Dnia Tue, 31 Aug 2010 13:23:14 -0500, witek napisał(a):
/.../

> na zadne, albo na kodeks cywilny, te pieniadze od dnia smierci sa jej  a
> od dnia wydania postanowienia o nabyciu spadku  dodatkowo wiadomo ile
> jest jej.
> Wyslac pismo, a potem isc do sadu. dostanie z odsetkami.

A ten podział spadku nie jest konieczny? Wyda mi się, że tak to ma połowę
każdego pieniążka.

Dokladnie.

On 31 Sie, 20:23, witek <witek7...@gazeta.pl.invalid> wrote:
, te pieniadze od dnia smierci sa jej  a

od dnia wydania postanowienia o nabyciu spadku  dodatkowo wiadomo ile
jest jej.
Wyslac pismo, a potem isc do sadu. dostanie z odsetkami.- Ukryj cytowany tekst -

-

A skąd bank ma wiedzieć, jak spadek został podzielony?

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić pieniędzy. Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie przepisy się powołać?

zacznij od tego ze regulamin banku nie jest aktem powszechnie obowiazujacym i mowiac krotko masz go gleboko gdzies :)

pzdr

On Tue, 31 Aug 2010, Mario wrote:

Tylko, że sam dyrektor tego banku (ING) zasłaniał się procedurami i
twierdził, że zgodnie z regulaminem banku nie może on wypłacić pieniędzy.
Kto ma rację? Czym się podeprzeć pisząc takie pismo? Na jakie przepisy się
powołać?

zacznij od tego ze regulamin banku nie jest aktem powszechnie obowiazujacym
i mowiac krotko masz go gleboko gdzies :)

....na podstawie art.63 KC, żeby porządek zachować :)

pzdr, Gotfryd