Data: 2015-06-28 20:48:35 | |
Autor: Netx | |
Banki będą przejmować nasze oszczędnoś ci? | |
http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html
I mam pytanie czy te przejmowanie oszczędności w wypadku niewypłacalności państwa czy banku? Po co w takim razie Bankowy Fundusz Gwarancyjny, czy jak się nazywa ta instytucja dająca zabezpieczenie naszych oszczędności w bankach? |
|
Data: 2015-06-28 21:07:19 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
Netx napisał(a) :
http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html Dobrze że podałe¶ linka. Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi się tam zajrzeć. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2015-06-28 21:56:38 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
W dniu 28-06-15 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze:
Netx napisał(a) :Wyj±tkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i ilu¶ tam krajach nie ma przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania. Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę uchwalać, a zanim by j± uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez wprowadzania podatku. |
|
Data: 2015-06-28 22:29:52 | |
Autor: z | |
Banki będą przejmować nasze oszczęd ności? | |
W dniu 2015-06-28 o 21:56, Robert Tomasik pisze:
Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca Ale to wszystko śmieszne (a może już tragiczne?) "– Dla mnie to skandal. To często oszczędności całego życia – tak Ewa Kopacz, wtedy marszałek Sejmu, komentowała plan cypryjskiego rządu." "Eksperci jednak uspokajają, że nawet jeśli wdrożymy dyrektywę, takie rozwiązanie zostałoby wprowadzone w ostateczności. – Na razie nie widać zagrożenia globalnym kryzysem. Nawet w Grecji, która balansuje na krawędzi bankructwa, nie widać, by takie rozwiązanie miało być wprowadzone" Skoro eksperci uspokajają to trzeba jutro iść do banku ;-) z |
|
Data: 2015-06-28 23:09:59 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Banki będą przejmować nasze oszczęd ności? | |
z napisał(a) :
W dniu 2015-06-28 o 21:56, Robert Tomasik pisze: Jak to było? Rząd zapowiedział, że chce dobra wszystkich Polaków. Wszyscy Polacy zaczęli w panice ukrywać swoje dobra ;-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2015-06-29 09:25:19 | |
Autor: 666 | |
Banki będą przejmować nasze oszczędności? | |
Mało kto zdaje sobie sprawę z nacjonalizacji majątku, jaka ma nastąpić w Posce 1 stycznia 2015 roku:
Mienie każdej spółki (i spółdzielni) nieprzerejestrowanej z RHB do KRS stanie się mieniem Skarbu Państwa. A to się prywaciarze ździwią... -- -- - Rząd zapowiedział, że chce dobra wszystkich Polaków. Wszyscy Polacy zaczęli w panice ukrywać swoje dobra |
|
Data: 2015-06-29 09:40:43 | |
Autor: 666 | |
Banki będą przejmować nasze oszczędności? | |
Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już wcześniej.
I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna baba drugiej babie i gdzie wkłada. -- -- - mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl |
|
Data: 2015-06-29 09:00:48 | |
Autor: Budzik | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
Użytkownik 666 6@6.6 ...
mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta? |
|
Data: 2015-06-30 16:19:09 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
No wła¶nie -- pisz jako¶ po ludzku, bo na razie nic nie pojmuję.
O tym, że ,,baba babie'' mydli ludziom oczy -- wiadomo, ale o co chodzi z t± nacjonalizacj±? [netykiety trzeba strzec! pisze, a ja nie rozumiem, co on pisze... skoro ja nie rozumiem -- on łamie netykietę! to oczywiste] Cała Polska gada o tym, co baba babie wkłada, gdzie wkłada, i dlaczego wkłada -- aby nie gadać o tym, co ważne... to proste i nudne. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... "Budzik" XnsA4C86858CAA76budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1 666 6@6.6 mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl Literówka, oczywi¶cie 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta? |
|
Data: 2015-06-29 09:44:51 | |
Autor: Liwiusz | |
Banki będą przejmować nasze oszczęd ności? | |
W dniu 2015-06-29 o 09:25, 666 pisze:
Mało kto zdaje sobie sprawę z nacjonalizacji majątku, jaka ma nastąpić w Nie zdziwią się, bo już dawno porzucili to mienie. A właściwie "mienie" - spółki w starym rejestrze to porzucone zbankrutowane śpiochy. Nikt, kto rzeczywiście prowadzi działalność w formie spółki, nie prowadzi jej w RHB. Po prostu w końcu trzeba ten rejestr skasować i jakieś rozwiązanie na ten "majątek" trzeba znaleźć. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-06-29 10:57:40 | |
Autor: 666 | |
Banki będą przejmować nasze oszczędności? | |
Niekoniecznie zbankrutowane.
Wspólnicy mogli np. wnieść aport, i co, teraz ten aport (a to różne rzeczy mogą być, pewnie i niejedna nieruchomość się trafi albo podobne prawo o całkiem całkiem wartości) ma stać się mieniem Skarbu Państwa? Najbezczelniejsza w świecie nacjonalizacja. KH, a obecnie KSH nie zawierają żadnej łatwej (i taniej) ścieżki dla likwidacji takiej uśpionej spółki. Co więcej, opłaty rosną i rosną (przykładowo za wniosek o ustanowienie kuratora rejestrowego dla spółki z bodajże 30 zł przed sądem rodzinnym do 400 zł przed sądem rejestrowym). No to teraz będzie można z nowego paragrafu wsadzić do pierdla niepokornego, co kiedyś aportem wniósł XT, przyjdzie kontrol i wyrówna... Masz jeszcze ten XT w piwnicy, prawda? ;-) Podaj inteligentny rzeczowy argument (nie z bajki "profesora" Bugaja), dla którego ten majątek nie przypada wspólnikom. -- -- - mmqt1q$jrl$1@node2.news.atman.pl |
|
Data: 2015-06-29 09:32:56 | |
Autor: J.F. | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
Dnia Sun, 28 Jun 2015 21:56:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
Wyj±tkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i ilu¶ tam krajach nie ma przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania. Oprocz przepisu, jest jeszcze rzeczywistosc - z pustego i Salomon nie naleje. W sytuacji bankructwa banku na wolnym rynku i normalnych zasadach przyszedlby syndyk i wyplacal sprawiedliwie - trudno powiedziec ile i kiedy, ale na pewno nie wszystko ... Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę uchwalać, a zanim by j± uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez wprowadzania podatku. No, te 6.75% to niewiele, wolalbym 93% moich pieniedzy z powrotem niz nic :-) Teraz tylko pytanie jak to sie ma do BFG i co dokladnie dyrektywa nakazuje - nie bedzie juz bankructw bankow, bo sie poratuja pieniedzmi klientow ? A przeciez klienci zaraz sie wyprowadza z takiego banku i on za moment padnie kompletnie :-) J. |
|
Data: 2015-06-30 22:15:10 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki | |
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:
Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone ostatnio nie raz. -- Krzysztof Hałasa |
|
Data: 2015-07-01 12:12:49 | |
Autor: J.F. | |
Banki będą przejmować nasze oszczędności? | |
Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> writes: Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone I to cos da ? Bo owszem, przy chwilowej panice to moze uspokic publike i panike zgasic. Greckie powody do paniki nie sa chwilowe :-) Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zaczna klopoty - jak sie niektorym pieniadze w porfelu wyczerpia. Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowki nie gwarantuje. A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiaca ? J. |
|
Data: 2015-07-02 22:36:52 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:
Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść np. połowę lub 2/3 itd. (czy ile tam brakuje). Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zaczna To się limity zrobi, i kolejki kilometrowe. Tak jak właśnie w Grecji, i w innych krajach wcześniej. Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowki Wystarczy do przeżycia. A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiaca To się zrobi specjalne "uzasadnione" transfery. Nikt nie twierdzi, że to jest magiczne lekarstwo na wszystko, ale akurat na konieczność gwałtownego uchwalania ustaw - jest. -- Krzysztof Hałasa |
|
Data: 2015-07-03 09:51:50 | |
Autor: J.F. | |
Banki będą przejmować nasze oszczędności? | |
Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m3pp4aguu3.fsf@pm.waw.pl...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes: Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. ĆwiczoneI to cos da ? To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść To polozy gospodarke. I wielu obywateli tez. np. połowę lub 2/3 itd. (czy ile tam brakuje). A to polozy rzad :-) Chyba, ze to zdrobi w rekawiczkach - najpierw zamieni euro na drachmy, a potem te drachmy sobie spokojnie zdewaluuja. Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zacznaTo się limity zrobi, i kolejki kilometrowe. Tak jak właśnie w Grecji, Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowkiWystarczy do przeżycia. Do przezycia z nadwyzka, ale jak kazdy obywatel bedzie codziennie 60 euro wyplacal ... to mysle, ze bardzo szybko banknotow zabraknie ... A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiacaTo się zrobi specjalne "uzasadnione" transfery. Jest to jakies wyjscie, ale grecki problem polega na tym, ze panstwo za duzo wydaje i zyje ponad stan. A Ty chyba proponujesz kolejne komisje i kolejnych urzednikow :-) Nikt nie twierdzi, że to jest magiczne lekarstwo na wszystko, ale akurat W sensie, ze zamknac banki na tydzien i przez ten tydzien spec ustawy uchwalic ? Jest to jakas mozliwosc. J. |
|
Data: 2015-07-05 13:18:12 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki | |
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:
To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść Na to nie ma chyba rady? Oprócz wpompowania kolejnych EEE i wiary, że coś się tym razem (nietypowo) poprawi. Nie mówię tu teraz o zasadach moralnych, uczciwości itd. - to osobna sprawa - ale o praktyce. Praktycznym problemem rządu jest to, jak pozbawić ludzi (przejąć) oszczędności / majątku. Najlepiej tak, żeby nie wyszli za bardzo na ulicę (np. żeby nie było szubienic itd). A to polozy rzad :-) Rząd ma do dyspozycji różne atuty, np. policję, siły specjalne itd. Poza tym upadek rządu może nie być problemem, jeśli wcześniej cel zostanie osiągnięty. Chyba, ze to zdrobi w rekawiczkach - najpierw zamieni euro na drachmy, A czym różni się przymusowa wymiana euro na drachmę od konfiskaty części środków? To drugie chyba łatwiej przeprowadzić formalnie. Do przezycia z nadwyzka, ale jak kazdy obywatel bedzie codziennie 60 Ale wystarczy to do zapewnienia sobie czasu na dodatkowe działania, np. uchwalenie odpowiednich ustaw itd. Poza tym, przecież nie każdy obywatel. Tylko tacy z kontem w banku, i to z kontem niezerowym. Stosunkowo niewielka część społeczeństwa. Jest to jakies wyjscie, ale grecki problem polega na tym, ze panstwo Nie twierdzę że to najlepsze wyjście, ale jest to możliwe. Kolejni urzędnicy będą kosztować niewielki ułamek "zaoszczędzonych" pieniędzy. Dobrym wyjściem z pewnością byłoby ograniczenie wydatków państwa, tak by nie żyło ponad stan. Ale obawiam się że taki proces chorobowy może nie chcieć sam się ograniczyć. Natomiast zapewne bardzo chętnie okradnie społeczeństwo - i podejrzewam, że wierzycielom nie będzie to robiło różnicy. Historia okradania społeczeństwa jest stara jak świat. W sensie, ze zamknac banki na tydzien i przez ten tydzien spec ustawy Jasne. -- Krzysztof Hałasa |
|
Data: 2015-06-28 23:02:57 | |
Autor: arek | |
Banki będą przejmować nasze oszczę dności? | |
W dniu 2015-06-28 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze:
Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi się tam zajrzeć. To spróbuj tutaj http://pikio.pl/banki-beda-mialy-prawo-przejac-nasze-oszczednosci/ -- arek |
|
Data: 2015-06-28 23:13:03 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
arek napisał(a) :
W dniu 2015-06-28 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze: Pikio, Pinokio, nieważne... ja nie o tym. Czyli wskazana dywersyfikacja banków. Tym co maj± więcej jak 100 000 Euro. Ufff... nie grozi mi ten scenariusz. Niestety. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x36A0E600 |
|
Data: 2015-06-28 23:42:31 | |
Autor: z | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
W dniu 2015-06-28 o 23:13, Zbynek Ltd. pisze:
Czyli wskazana dywersyfikacja banków. Tym co maj± więcej jak 100 000 Nie b±dĽ taki pewny. Jak powszechnie wiadomo każde dodatkowe obci±żenie, dodatkowy, podatek, zarz±dzenie nie pomy¶li łaskawie panuj±cych banków i ich głównych lokuj±cych odbija się czkawk± biednemu pospólstwu. Pogłębia biedę tych najbiedniejszych... A przecież jedynie słusznej partii możnowładczej na sercu leży tylko dobro maluczkich i ojczyzny ;-) z |
|
Data: 2015-06-29 02:57:17 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
"Netx" 55904183$0$27507$65785112@news.neostrada.pl http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html W sam± porę uratowano padaj±ce SKOKi. Pozostaje pytania: -- W co teraz lokować? -- Co wówczas, gdy Polacy już teraz wycofaj± forsę z banków, aby j± ulokować poza Polsk±? -- Co wówczas, gdy wszyscy rzuc± się na złoto albo na nieruchomo¶ci? IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem... "Zbynek Ltd." mmpo1l$gsv$2@node2.news.atman.pl Czyli wskazana dywersyfikacja banków. Co do dywersyfikacji -- ja już rozdrobniłem się, aby nie trzymać wszystkiego w ¶wińskim ryju, gdzie (,,normalne'') %% spadły do 1.7... Nawet fajnie, ale trochę trudno mi przyzwyczaić się. :) Tym co maj± więcej jak 100 000 Mam mniej. :( -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2015-06-29 09:50:46 | |
Autor: J.F. | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
Dnia Mon, 29 Jun 2015 02:57:17 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
"Netx" 55904183$0$27507$65785112@news.neostrada.pl Przeciez nie masz co lokowac :-) -- Co wówczas, gdy Polacy już teraz wycofaj± Wtedy rzad przy pierszym bankructwie zagranicznego banku z satysfakcja oglosi, ze trzeba bylo patrzec gdzie sie lokuje i lepszy polski bank, pod polska kontrola :-) -- Co wówczas, gdy wszyscy rzuc± się na złoto albo na nieruchomo¶ci? Ceny nieruchomosci wzrosna, a wynajmu spadna. I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** .... IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem... Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly ciagle. Jak rozumiem problem Cypru i Islandii to panstwowe gwarancje dla bankow ... i banki otwarte dla cudzoziemcow. A UE tutaj sie zabezpiecza na przyszlosc, wiec i nas troche zabezpiecza. J. |
|
Data: 2015-06-29 23:52:08 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
"J.F." 198k0e75gv74p$.17mp35mzs5t2o$.dlg@40tude.net -- W co teraz lokować? Przeciez nie masz co lokowac :-) Na razie mam. Dyrektywa jeszcze nie zebrała żniwa. -- Co wówczas, gdy Polacy już teraz wycofaj± Wtedy rzad przy pierszym bankructwie zagranicznego banku z satysfakcja Ale co wcze¶niej? -- Co wówczas, gdy wszyscy rzuc± się na złoto albo na nieruchomo¶ci? Ceny nieruchomosci wzrosna, a wynajmu spadna. Nieruchomo¶ci to nie tylko mieszkania czy domy, ale także (a może przede wszystkim) ziemia. I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** .... Możesz to jako¶ umotywować? IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem... Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly ciagle. Ale dyrektywa UE nakazuje (czy choćby -- zezwala) zabieranie depozytariuszom. Jak rozumiem problem Cypru i Islandii to panstwowe gwarancje A UE tutaj sie zabezpiecza na przyszlosc, wiec i nas troche zabezpiecza. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |
|
Data: 2015-06-30 07:09:33 | |
Autor: J.F. | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
Dnia Mon, 29 Jun 2015 23:52:08 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
"J.F." 198k0e75gv74p$.17mp35mzs5t2o$.dlg@40tude.net Ale odpowiedz nadal ta sama :-) Poza tym rzad sie ucieszy ... i podniesie podatek od nieruchomosci :-) I bezrobocie spadnie, ale chwilowo, a potem kryzys jak p** ....Możesz to jako¶ umotywować? Budowlancy beda mieli zajecie przez pewien czas ... a potem wcale ... Ale dyrektywa UE nakazuje (czy choćby -- zezwala) zabieranie depozytariuszom.IMO JKM coraz bliżej racji -- Polakom UE wyjdzie bokiem...Ale co tu w zasadzie UE ma do rzeczy ? Bankructwa bankow sie zdarzaly ciagle. Przeciez zawsze tak bylo. Tylko od pewnego czasu mamy jakies systemy gwarancji. J. |
|
Data: 2015-06-30 07:30:00 | |
Autor: J.F. | |
Banki będą przejmować nasze oszczędnoś ci? | |
Dnia Sun, 28 Jun 2015 20:48:35 +0200, Netx napisał(a):
http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html Raczej banku. A jak piszao Cyprze, to cos mi sie widzi ze chodzi o to, aby zabezpieczyc panstwo przed bankructwem bankow, ktore panstwo gwarantuje. Ktos wie o jaka dyrektywe chodzi ? Bo tak pisza, pisza, wszyscy sensacyjnie, a nikt nie wspomni o co dokladnie chodzi. Bo lepiej poczytac w oryginale. Po co w takim razie Bankowy Fundusz Gwarancyjny, czy jak się nazywa ta instytucja daj±ca zabezpieczenie naszych oszczędno¶ci w bankach? Chyba wlasnie po to, zeby zabezpieczala ... a nie zbankrutowala. Zwroci np 90%, ale zwroci. Bankructwo panstwa ... w przypadku Grecji, ktora sie posluguje euro .... trudno powiedziec do czego doprowadzi - banki niby niezalezne od panstwa, ale podejrzewam, ze wkrotce z nich pieniadze odplyna i zbankrutuja :-) J. |
|
Data: 2015-07-01 14:36:16 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
"J.F." o20nje35qmei.exp5dax7dgjz.dlg@40tude.net Bankructwo panstwa ... w przypadku Grecji, ktora sie posluguje euro Bankructwo Grecji doprowadziłoby do osłabienia pozycji USA, dlatego i Grecy s± spokojni, i Niemcy wol± pertraktować, gdyż zbyt drastyczne osłabienie pozycji USA prowadzić może jedynie do zbytniego umocnienia się pozycji Moskwy -- czy to FR, czy nowego ZSRR. Grecja, Cypr i Rosja -- to kraje prawosławne. Nijak one nie pasuj± do Zachodu. Obok prawosławia, siln± opozycj± wobec USA (czy Zachodu ogólnie) s± muzułmanie -- jedni s± agresywni w większym stopniu (Państwo Islamskie), inni w mniejszym a inni niby wcale (Arabia Saudyjska) ale tylko niby. IMO obecnie nie ma miejsca na bankrutowanie Grecji, co premier Grecji (komunista) wie doskonale i na czym buduje swoje warunki współpracy z Zachodem. Polska to nie Grecja -- tu nie ma miejsca do tak twardego stanowiska wobec Niemiec, Francji, USA... Ale IMO jednak warto pamiętać o tym, że ani Francja nie wspomogła Polski w 1939 roku, ani Niemcy nigdy nie były naszymi dobrymi sojusznikami (zwykle byli wrogami), ani USA nas nie broniły bez swego zysku a znaczna czę¶ć obecnej Polski (jeszcze większa Polski sprzed II wojny ¶więtej) to wła¶nie tereny prawosławne -- wielu Polaków nie tylko nie widzi zagrożenia w FR, ale odwrotnie -- w Rosji upatruje sojusznika... Na domiar złego (złego dla Zachodu) Rosj± rz±dzi obecnie Putin I Łagodny, którego Zachód musi jednak wspierać, gdyż następc± Putina I Łagodnego może być kolejny Iwan GroĽny, lub jeszcze groĽniejszy, zważywszy na arsenały obecnej FR czy dawnego ZSRR. -=- Eksperci mówi±, że kolaps Grecji ci±gnie za sob± wzrost warto¶ci Franka ze Szwajcarii. IMO prawda jest nieco inna. Wzrost warto¶ci Franciszka ma powi±zanie z Grecj±, ale nie takie proste. IMO nie dlatego frank ro¶nie, że euro słabnie, ale dlatego frank ro¶nie, że w obliczu zagrożenia, trzeba szukać forsy na prowadzenie wojen -- tak z FR, jak i z IS oraz innymi niegojami/giaurami/niewiernymi... -=- IMO gospodarki będ± kulały tak długo, jak długo nie zostanie wprowadzony zdrowy rozs±dek objawiaj±cy się stabilizacj± życia i tanimi kredytami. Niestabilny ¶wiat (niepewno¶ć jutra) daje nikły przyrost naturalny (w RP zerowy od czasu Okr±głego Stołu) i spowolnienie gospodarki. aby gospodarkę ruszyć -- trzeba uporz±dkować to i owo, choćby s±dy kieruj±ce się prawami paranoicznymi: sędzia SR: -- ma zastrzeżenia (duży dystans) do formy wypowiedzi biegłego http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/milosc.mp3 -- nie jest lekarzem -- ale uważa opinię biegłego za rzeteln± -- i uważa, że wypukliny to inaczej skolioza sędzia SO: -- popiera ustalenia S±duR (także co do zrównania wypuklin ze skolioz± -- S±dR w ustnym uzasadnieniu wyroku zrównał wypukliny ze skolioz±) -- jedno badanie (jedyne) może ¶wiadczyć o ewentualnym aktualnym pogorszeniu stanu zdrowia (chodzi tutaj o pogorszenie w ci±gu ostatniego roku, czyli w czasie prowadzenia rozpraw w S±dzieR; tym jedynym badaniem jest badanie piersiowej czę¶ci kręgosłupa; jakby narysowanie wykresu opartego tylko o jeden punkt) http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-45-46-47-48-49-50.htm http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Okregowy/44-45-46-47-48-49-50.png -- nie chce zapoznać się z zagubionym zał±cznikiem Ale takich kfiatuf jest multum. Wracaj±c do tego jedynego badania. IMO SO nie zapoznał się z tre¶ci± zał±czników. SO uznał, że przyniosłem wynik *kolejnego* badania szyjnej b±dĽ lędĽwiowej czę¶ci kręgosłupa i nie wpadł na pomysł, aby sprawdzić -- któraż to czę¶ć kolejny raz badałem. Tymczasem ja przyniosłem wynik badania tej czę¶ci, której nikt wcze¶niej nie badał rezonansem, zatem nie można okre¶lić, czy stan kręgosłupa pogorszył się w czasie ostatnich miesięcy -- raczej należy uznać, że stan taki trwał także w czasie prowadzenia sporu przed SR, o czym ¶wiadczy (ale nie w s±dzie) przebieg leczenia mojego kręgosłupa. Choć ¶ladów tego ¶wiadczenia nie ma w s±dzie, nie ma też (tym bardziej) przesłanek do twierdzenia, iż stan ów przed sporem był dobry. Dla SR wynik ten nie istnieje, dla SO jest tylko jeden wynik badania piersiowej czę¶ci kręgosłupa -- i ten jeden wynik daje dla SO powód do twierdzenia o przebiegu choroby... SO ma tylko jeden punkt i ten jeden punkt mówi o przebiegu. :) Proszę wzi±ć jeden punkt i narysować jaka¶ krzyw±. ;) Do narysowania prostej potrzebujemy dwóch punktów, do wytyczenie płaszczyzny -- trzech. Do narysowania krzywej musimy mieć dużo punktów i obróbkę zgrubnie zwan± aproksymacj±. Albo jeszcze inaczej. Jedziemy samochodem i spogl±damy na szybko¶ciomierz, który wskazuje 50 km/h -- czy w ten jeden pomiar/odczyt mówi nam co¶ o zmianie szybko¶ci? Niby samochód kiedy¶ musiał stać (założyć należy, że nie urodziłem się z wypuklinami w piersiowej czę¶ci kręgosłupa) ale nie wiemy, czy w czasie ostatniego kwadransa (w czasie prowadzenia sporu w SR) szybko¶ć wzrosła czy zmalała, bo mamy tylko ten jeden odczyt szybko¶ci. SO nawet nie zadał sobie trudu zerknięcia do wyników MR, czyli kluczowych, które biegły powinien był opisać s±dowi językiem zrozumiałym dla s±du -- ,,przetłumaczyć'' na język zrozumiały dla s±du. SR zaj±ł się ,,tłumaczeniem'' (medycyn±) za¶ biegły przej±ł rolę sędziego. :) Jeszcze raz... Skoro SR w ustnym uzasadnieniu wyroku mówi o tym, że wypukliny to skolioza -- na tym wła¶nie zrównaniu oparty jest wyrok SR. http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/prawowypukla.mp3 Trochę podobnie... Skoro biegły mówi o tym, że ,,ja nie przyjmuję leków'' -- na tym wła¶nie kłamstwie (bo ja przyjmuje leki) oparta jest opinia biegłego... Witaminy z grupy B s± lekami dedykowanymi leczeniu układu nerwowego. O tym, co jest lekiem -- decyduje nie s±d (niezawisło¶ć s±du nie stawia s±du w roli prawodawcy) nie biegły, ale stosowne instytucje. http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/Karta/Rejonowy/prawowypukla.mp3 Wkrótce postawię te wypowiedzi też w TXT. Na razie brak mi sił. Wiem -- stawiam rysunki a brak mi sił... Babranie się w bagnie s±dowym deprymuje -- aby nieco odpocz±ć psychicznie, stawiam na stronie rysunki budowane znakami ASCII. I proszę nie marudzić, że samochód na szkicu jest zaparkowany krzywo -- poprawię... ;) http://eneuel.w.duna.pl/Wypuklina/StrazMiejska/StrazMiejska.htm To tak zwany ,,jeden klik''. W istocie może nieco więcej niż dosłownie/literalnie jeden, ale to drobiazg. -=- Jak nie można budować domów na grz±skim terenie -- tak też nie można budować gospodarki opartej o takie prawo, jakie jest w Polsce. Wojny przeciwko muzułmanom to (nie tylko wg mnie) pokłosie niesprawiedliwo¶ci Zachodu (głównie chyba chrze¶cijaństwa i judaizmu) wobec islamu. IMO wojn± tego problemu nie można rozwi±zać. -=- Mój ,,stacjonarny'' dostęp do netu padł -- więc być może i/także strona eneuel.w.duna.pl w tej chwili nie pracuje. Ciekawe... Moje poł±czenie międzyblokowe oparte o tani sprzęt pracuje bezawaryjne od 50 (na stałe od maja 2011 roku, ale w ogóle od marca 2011 roku) miesięcy, podczas gdy mój dostawca (profesjonalista) ma masę trudno¶ci... Mnie nie s± straszne: burze z piorunami, ulewne deszcze, mrozy sięgaj±ce poniżej -25 stopni Celsjusza czy upały wyskakuj±ce powyżej 35 stopni Celsjusza... A sprzęt Dunaja jest tak delikatny, że stale co¶ szwankuje... Obecnie chodzi -- i nawet na lejku VM można tę stronę przegl±dać. :) -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/..... |
|
Data: 2015-07-01 17:41:22 | |
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski | |
Banki będ± przejmować nasze oszczędno¶ci? | |
"Netx" 55904183$0$27507$65785112@news.neostrada.pl http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html Meritum już przejmuje -- kosz±c opłatę za firmowe konto. -- .`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... |