Netx napisał(a) :

http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html

I mam pytanie czy te przejmowanie oszczędności w wypadku niewypłacalności państwa czy banku? Po co w takim razie Bankowy Fundusz Gwarancyjny, czy jak się nazywa ta instytucja dająca zabezpieczenie naszych oszczędności w bankach?

Dobrze że podałeś linka. Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi się tam zajrzeć.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

W dniu 28-06-15 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze:

Netx napisał(a) :

http://pieniadze.fakt.pl/finanse/banki-beda-przjmowac-nasza-oszczednosci,artykuly,553543.html


I mam pytanie czy te przejmowanie oszczędności w wypadku
niewypłacalności państwa czy banku? Po co w takim razie Bankowy
Fundusz Gwarancyjny, czy jak się nazywa ta instytucja dająca
zabezpieczenie naszych oszczędności w bankach?

Dobrze że podałeś linka. Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi
się tam zajrzeć.

Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i iluś tam krajach nie ma przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania. Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez wprowadzania podatku.

W dniu 2015-06-28 o 21:56, Robert Tomasik pisze:

Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca
nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i iluś tam krajach nie ma
przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania.
Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę
uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i
wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez
wprowadzania podatku.

Ale to wszystko śmieszne (a może już tragiczne?)

"– Dla mnie to skandal. To często oszczędności całego życia – tak Ewa Kopacz, wtedy marszałek Sejmu, komentowała plan cypryjskiego rządu."

"Eksperci jednak uspokajają, że nawet jeśli wdrożymy dyrektywę, takie rozwiązanie zostałoby wprowadzone w ostateczności. – Na razie nie widać zagrożenia globalnym kryzysem. Nawet w Grecji, która balansuje na krawędzi bankructwa, nie widać, by takie rozwiązanie miało być wprowadzone"

Skoro eksperci uspokajają to trzeba jutro iść do banku ;-)

z

z napisał(a) :

W dniu 2015-06-28 o 21:56, Robert Tomasik pisze:

Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca
nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i iluś tam krajach nie ma
przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania.
Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę
uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i
wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez
wprowadzania podatku.

Ale to wszystko śmieszne (a może już tragiczne?)

"– Dla mnie to skandal. To często oszczędności całego życia – tak Ewa Kopacz, wtedy marszałek Sejmu, komentowała plan cypryjskiego rządu."

"Eksperci jednak uspokajają, że nawet jeśli wdrożymy dyrektywę, takie rozwiązanie zostałoby wprowadzone w ostateczności. – Na razie nie widać zagrożenia globalnym kryzysem. Nawet w Grecji, która balansuje na krawędzi bankructwa, nie widać, by takie rozwiązanie miało być wprowadzone"

Skoro eksperci uspokajają to trzeba jutro iść do banku ;-)

Jak to było? Rząd zapowiedział, że chce dobra wszystkich Polaków. Wszyscy Polacy zaczęli w panice ukrywać swoje dobra ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

Mało kto zdaje sobie sprawę z nacjonalizacji majątku, jaka ma nastąpić w Posce 1 stycznia 2015 roku:
Mienie każdej spółki (i spółdzielni) nieprzerejestrowanej z RHB do KRS stanie się mieniem Skarbu Państwa.
A to się prywaciarze ździwią...


-- -- -

Rząd zapowiedział, że chce dobra wszystkich Polaków. Wszyscy Polacy zaczęli w panice ukrywać swoje dobra

Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już wcześniej.
I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna baba drugiej babie i gdzie wkłada.


-- -- -

mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl
1 stycznia 2015 roku

Użytkownik  666 6@6.6 ...

mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl
1 stycznia 2015 roku

Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już
wcześniej. I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna
baba drugiej babie i gdzie wkłada.

Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta?

No właśnie -- pisz jakoś po ludzku, bo na razie nic nie pojmuję.
O tym, że ,,baba babie'' mydli ludziom oczy -- wiadomo, ale o co
chodzi z tą nacjonalizacją?
[netykiety trzeba strzec! pisze, a ja nie rozumiem, co on pisze...
skoro ja nie rozumiem -- on łamie netykietę! to oczywiste]
Cała Polska gada o tym, co baba babie wkłada, gdzie wkłada,
i dlaczego wkłada -- aby nie gadać o tym, co ważne...
to proste i nudne.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

"Budzik" XnsA4C86858CAA76budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1

666 6@6.6

mmqrsv$548$1@news.supermedia.pl
1 stycznia 2015 roku

Literówka, oczywiście 1 stycznia 2016 roku, choć zakusy były już
wcześniej. I nikt nie grzmi, przecież dla narodu ważniejsze, co jedna
baba drugiej babie i gdzie wkłada.

Dałbys rade pisac zgodnie z netykieta?

W dniu 2015-06-29 o 09:25,  666 pisze:

Mało kto zdaje sobie sprawę z nacjonalizacji majątku, jaka ma nastąpić w
Posce 1 stycznia 2015 roku:
Mienie każdej spółki (i spółdzielni) nieprzerejestrowanej z RHB do KRS
stanie się mieniem Skarbu Państwa.
A to się prywaciarze ździwią...

Nie zdziwią się, bo już dawno porzucili to mienie. A właściwie "mienie"
- spółki w starym rejestrze to porzucone zbankrutowane śpiochy. Nikt,
kto rzeczywiście prowadzi działalność w formie spółki, nie prowadzi jej
w RHB.

Po prostu w końcu trzeba ten rejestr skasować i jakieś rozwiązanie na
ten "majątek" trzeba znaleźć.

--
Liwiusz

Niekoniecznie zbankrutowane.
Wspólnicy mogli np. wnieść aport, i co, teraz ten aport (a to różne rzeczy mogą być, pewnie i niejedna nieruchomość się trafi albo podobne prawo o całkiem całkiem wartości) ma stać się mieniem Skarbu Państwa?
Najbezczelniejsza w świecie nacjonalizacja.
KH, a obecnie KSH nie zawierają żadnej łatwej (i taniej) ścieżki dla likwidacji takiej uśpionej spółki.
Co więcej, opłaty rosną i rosną (przykładowo za wniosek o ustanowienie kuratora rejestrowego dla spółki z bodajże 30 zł przed sądem rodzinnym do 400 zł przed sądem rejestrowym).

No to teraz będzie można z nowego paragrafu wsadzić do pierdla niepokornego, co kiedyś aportem wniósł XT, przyjdzie kontrol i wyrówna...
Masz jeszcze ten XT w piwnicy, prawda? ;-)

Podaj inteligentny rzeczowy argument (nie z bajki "profesora" Bugaja), dla którego ten majątek nie przypada wspólnikom.


-- -- -

mmqt1q$jrl$1@node2.news.atman.pl
Nie zdziwią się, bo już dawno porzucili to mienie.
A właściwie "mienie" - spółki w starym rejestrze to porzucone zbankrutowane śpiochy.
Nikt, kto rzeczywiście prowadzi działalność w formie spółki, nie prowadzi jej w RHB.
Po prostu w końcu trzeba ten rejestr skasować i jakieś rozwiązanie na ten "majątek" trzeba znaleźć.

Dnia Sun, 28 Jun 2015 21:56:38 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

Wyjątkowo akurat FAKTowi udało się rzetelnie napisać, tylko przedmówca nie zrozumiał. Chodzi o to, że w Polsce i iluś tam krajach nie ma przepisu, który dawałby podstawy, do takiego jak na Cyprze działania.

Oprocz przepisu, jest jeszcze rzeczywistosc - z pustego i Salomon nie
naleje.
W sytuacji bankructwa banku na wolnym rynku i normalnych zasadach
przyszedlby syndyk i wyplacal sprawiedliwie - trudno powiedziec ile i
kiedy, ale na pewno nie wszystko ...

Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez wprowadzania podatku.

No, te 6.75% to niewiele, wolalbym 93% moich pieniedzy z powrotem niz
nic :-)

Teraz tylko pytanie jak to sie ma do BFG i co dokladnie dyrektywa
nakazuje - nie bedzie juz bankructw bankow, bo sie poratuja pieniedzmi
klientow ?
A przeciez klienci zaraz sie wyprowadza z takiego banku i on za moment
padnie kompletnie :-)

J.

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:

Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę
uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i
wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez
wprowadzania podatku.

Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone
ostatnio nie raz.
--
Krzysztof Hałasa

UĹźytkownik "Krzysztof Halasa"  napisał w wiadomości
Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:

Gdyby był problem z finansami, to trzeba by było na szybkiego ustawę
uchwalać, a zanim by ją uchwalono, to zrobiłaby się panika na rynku i
wówczas cały system bankowy by się wywrócił na pewno - nawet bez
wprowadzania podatku.

Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone
ostatnio nie raz.

I to cos da ?
Bo owszem, przy chwilowej panice to moze uspokic publike i panike zgasic.
Greckie powody do paniki nie sa chwilowe :-)

Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zaczna klopoty - jak sie niektorym pieniadze w porfelu wyczerpia.

Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowki nie gwarantuje.
A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiaca ?

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone
ostatnio nie raz.

I to cos da ?
Bo owszem, przy chwilowej panice to moze uspokic publike i panike
zgasic.
Greckie powody do paniki nie sa chwilowe :-)

To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść
np. połowę lub 2/3 itd. (czy ile tam brakuje).

Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zaczna
klopoty - jak sie niektorym pieniadze w porfelu wyczerpia.

To się limity zrobi, i kolejki kilometrowe. Tak jak właśnie w Grecji,
i w innych krajach wcześniej.

Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowki
nie gwarantuje.

Wystarczy do przeĹźycia.

A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiaca
?

To się zrobi specjalne "uzasadnione" transfery.
Nikt nie twierdzi, Ĺźe to jest magiczne lekarstwo na wszystko, ale akurat
na konieczność gwałtownego uchwalania ustaw - jest.
--
Krzysztof Hałasa

UĹźytkownik "Krzysztof Halasa"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m3pp4aguu3.fsf@pm.waw.pl...
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

Wielki mi problem, wystarczy zamknąć banki na jakiś czas. Ćwiczone
ostatnio nie raz.

I to cos da ?
Bo owszem, przy chwilowej panice to moze uspokic publike i panike
zgasic.
Greckie powody do paniki nie sa chwilowe :-)

To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść

To polozy gospodarke.
I wielu obywateli tez.

np. połowę lub 2/3 itd. (czy ile tam brakuje).

A to polozy rzad :-)
Chyba, ze to zdrobi w rekawiczkach - najpierw zamieni euro na drachmy, a potem te drachmy sobie spokojnie zdewaluuja.

Poza tym - zamknac banki mozesz na dzien, dwa, a potem sie zaczna
klopoty - jak sie niektorym pieniadze w porfelu wyczerpia.

To się limity zrobi, i kolejki kilometrowe. Tak jak właśnie w Grecji,
i w innych krajach wcześniej.

Model grecki - 60 euro na osobe (karte ?) dziennie dostepnosci gotowki
nie gwarantuje.

Wystarczy do przeĹźycia.

Do przezycia z nadwyzka, ale jak kazdy obywatel bedzie codziennie 60 euro wyplacal ... to mysle, ze bardzo szybko banknotow zabraknie ...

A zakaz transferow za granice wykonczy gospodarke w ciagu ... miesiaca
?

To się zrobi specjalne "uzasadnione" transfery.

Jest to jakies wyjscie, ale grecki problem polega na tym, ze panstwo za duzo wydaje i zyje ponad stan.
A Ty chyba proponujesz kolejne komisje i kolejnych urzednikow :-)

Nikt nie twierdzi, Ĺźe to jest magiczne lekarstwo na wszystko, ale akurat
na konieczność gwałtownego uchwalania ustaw - jest.

W sensie, ze zamknac banki na tydzien i przez ten tydzien spec ustawy uchwalic ?
Jest to jakas mozliwosc.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

To można zamknąć na dłużej, ograniczyć wypłaty, a potem ukraść

To polozy gospodarke.
I wielu obywateli tez.

Na to nie ma chyba rady? OprĂłcz wpompowania kolejnych EEE i wiary, Ĺźe
coś się tym razem (nietypowo) poprawi.

Nie mówię tu teraz o zasadach moralnych, uczciwości itd. - to osobna
sprawa - ale o praktyce. Praktycznym problemem rządu jest to, jak
pozbawić ludzi (przejąć) oszczędności / majątku.

Najlepiej tak, żeby nie wyszli za bardzo na ulicę (np. żeby nie było
szubienic itd).

A to polozy rzad :-)

Rząd ma do dyspozycji różne atuty, np. policję, siły specjalne itd.
Poza tym upadek rządu może nie być problemem, jeśli wcześniej cel
zostanie osiągnięty.

Chyba, ze to zdrobi w rekawiczkach - najpierw zamieni euro na drachmy,
a potem te drachmy sobie spokojnie zdewaluuja.

A czym różni się przymusowa wymiana euro na drachmę od konfiskaty części
środków? To drugie chyba łatwiej przeprowadzić formalnie.

Do przezycia z nadwyzka, ale jak kazdy obywatel bedzie codziennie 60
euro wyplacal ... to mysle, ze bardzo szybko banknotow zabraknie ...

Ale wystarczy to do zapewnienia sobie czasu na dodatkowe działania,
np. uchwalenie odpowiednich ustaw itd.
Poza tym, przecieĹź nie kaĹźdy obywatel. Tylko tacy z kontem w banku,
i to z kontem niezerowym. Stosunkowo niewielka część społeczeństwa.

Jest to jakies wyjscie, ale grecki problem polega na tym, ze panstwo
za duzo wydaje i zyje ponad stan.
A Ty chyba proponujesz kolejne komisje i kolejnych urzednikow :-)

Nie twierdzę że to najlepsze wyjście, ale jest to możliwe.
Kolejni urzędnicy będą kosztować niewielki ułamek "zaoszczędzonych"
pieniędzy.

Dobrym wyjściem z pewnością byłoby ograniczenie wydatków państwa, tak by
nie żyło ponad stan. Ale obawiam się że taki proces chorobowy może nie
chcieć sam się ograniczyć. Natomiast zapewne bardzo chętnie okradnie
społeczeństwo - i podejrzewam, że wierzycielom nie będzie to robiło
różnicy. Historia okradania społeczeństwa jest stara jak świat.

W sensie, ze zamknac banki na tydzien i przez ten tydzien spec ustawy
uchwalic ?

Jasne.
--
Krzysztof Hałasa

W dniu 2015-06-28 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze:

Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi się tam zajrzeć.

To spróbuj tutaj
http://pikio.pl/banki-beda-mialy-prawo-przejac-nasze-oszczednosci/

--
arek

arek napisał(a) :

W dniu 2015-06-28 o 21:07, Zbynek Ltd. pisze:

Fakt.pl i wszystko jasne :-) Nawet nie chce mi się tam zajrzeć.

To spróbuj tutaj
http://pikio.pl/banki-beda-mialy-prawo-przejac-nasze-oszczednosci/

Pikio, Pinokio, nieważne... ja nie o tym.
Czyli wskazana dywersyfikacja banków. Tym co mają więcej jak 100 000 Euro. Ufff... nie grozi mi ten scenariusz. Niestety.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x36A0E600

W dniu 2015-06-28 o 23:13, Zbynek Ltd. pisze:

Czyli wskazana dywersyfikacja banków. Tym co mają więcej jak 100 000
Euro. Ufff... nie grozi mi ten scenariusz. Niestety.

Nie bądź taki pewny. Jak powszechnie wiadomo każde dodatkowe obciążenie, dodatkowy, podatek, zarządzenie nie pomyśli łaskawie panujących banków i ich głównych lokujących odbija się czkawką biednemu pospólstwu. Pogłębia biedę tych najbiedniejszych...
A przecież jedynie słusznej partii możnowładczej na sercu leży tylko dobro maluczkich i ojczyzny ;-)

z