| Data: 2009-05-14 18:41:49 | |
| Autor: wiatrak | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni.
http://emerytury.wp.pl/kat,58474,title,Pensja-lub-emerytura-tylko-na-konto,wid,11120416,wiadomosc.htmlwiatrak |
|
| Data: 2009-05-14 09:46:16 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 18:41, "wiatrak" <wiatra...@yahoo.pl> wrote:
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni. Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer stulecia na miarę OFE... |
|
| Data: 2009-05-14 19:01:21 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Najpierw OFE, teraz to... mi to pachnie pospolitym, jawnym i "zgodnym" z prawem zamachem na naszą wolność, która przecież jest podobno rzeczą niezbywalną... No ale czego wymagać od rządzących - tylko oni przecież mają prawo decydować o tym co jest dla nas dobre... |
|
| Data: 2009-05-14 19:03:21 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni.Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego typu - jestem zdecydowanie za! Na skalę krajową płatności poprzez przekaz pocztowy to są gigantyczne koszty, za które kto płaci? Ja - z moich podatków! I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. Listonosze mają robotę, Poczta się obławia, a w budżecie jak zwykle dziura... Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo osobistego wypłacania świadczenia w kasie danego urzędu. Albo potrącać koszt przekazu! No, ale w Polsce pewnych rzeczy się po prostu nie da załatwić... Co roku proszę by US przysłał mi zwrot podatku na konto i co roku dostaję go przekazem. I co roku szlag mnie trafia, bo muszę stać w gigantycznej kolejce, żeby odebrać parę złotych... -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 10:17:30 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 19:03, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. Listonosze mają Wszystko OK, jeśli emeryt mieszka w dużym mieście, ma kompa z netem i umie go obsłużyć, to się jakiś rachunek bezpłatny znajdzie. Gorzej na wsi, gdzie wyboru nie ma. |
|
| Data: 2009-05-14 19:28:57 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć korespondencyjnie i nie trzeba mieć do tego internetu. Kartę do bankomatu można też dostać pocztą. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 19:00:58 | |
| Autor: Olgierd | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Thu, 14 May 2009 19:28:57 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć I do bankomatu jeździć do miasta wojewódzkiego ;-) Ale masz rację, można też się wyprowadzić ze wsi. Będzie więcej domków letniskowych dla miastowych. PS o tym, że wskutek oszczędności na przekazach pocztowych będzie trzeba zwiększyć dotację dla Poczty Polskiej nikt nie pomyślał? :-) Gówno nie oszczędność będzie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis] |
|
| Data: 2009-05-14 19:33:56 | |
| Autor: Pete | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
W dniu 14.05.09 19:28, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
szczurwa wrote: A najbliższy bankomat - 20km. I na dodatek obcy - więc prowizja za wypłatę. IMHO razem dużo więcej niż przekaz pocztowy. -- Pete |
|
| Data: 2009-05-14 20:41:29 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Pete wrote:
Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznie bankomaty się same pojawią. A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 21:00:41 | |
| Autor: Ra | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
Pete wrote:ty chyba nie znasz żadnych starszych osób ani osób na wsiach większość mająca konta płaci i to sporo bo ok 10zł |
|
| Data: 2009-05-14 23:32:42 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Ra wrote:
ty chyba nie znasz żadnych starszych osób ani osób na wsiachNie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyćA najbliższy bankomat - 20km. Niektórzy ludzie płacą za konta bankowe... oczywiście szanujemy ich. :-) Znam starsze osoby i ludzi na wsiach. I wiem, że większość z tych, którzy mają konta, słono za nie płaci. To nie moja wina, że nigdy nie wpadli na pomysł, żeby założyć bezpłatne. Jaki to ma związek z tematem? -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 22:23:09 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
|
On 2009-05-14, Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> wrote:
[...] Niektórzy ludzie płacą za konta bankowe... oczywiście szanujemy ich. :-) Taki, że Ty nigdy w swej arogancji nie wpadłeś na to, że konto bankowe dla większości starszych ludzi to taka abstrakcja, jak dla Ciebie loty na marsa. Ludzie starsi bardzo łatwo gubią się w obecnym świecie finansów, bo to nie jest świat który oni znają. Dlatego właśnie mają konto w marmurkach i nie potrzebują internetu. Po co im jeszcze życie utrudniać? Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny i będziesz w stanie ogarnąć każdą nowinkę jaka się pojawi, rozumieć jej niuanse i że zawsze będzie Ci się chciało szukać kruczków, kombinować i czytać między wierszami? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2009-05-15 00:39:57 | |
| Autor: Schliesky | |
| Banki chcą się ustawowo obł owić. | |
|
Wojciech Bancer wrote:
Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie... Ewidentny skok na kasę. A skoro byłby taki obowiązek to i prowizje na dotychczas darmowych kontach mogłyby pójść do góry, skoro delikwenci i tak MUSZĄ do banku przyjść. Konkurencja, konkurencją ale przykład naszej wielkiej komórkowej trójcy pokazuje, że idzie się dogadać :-) -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
| Data: 2009-05-14 16:12:34 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 00:39, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, Muszę się przyznać, że kiedy studiowałem i miałem dwadzieścia parę lat, byłem taki sam..! Ale ktoś mądry kiedyś powiedział, że z UPR-u wyrasta się jak z krótkich spodenek. I chyba miał rację. |
|
| Data: 2009-05-15 01:46:36 | |
| Autor: Schliesky | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
On 15 Maj, 00:39, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Miałem niemal tak samo :-) Choć akurat zawsze uważałem Mikkego za oszołoma i dlatego UPR nie do końca poważałem, to poglądami nie odbiegałem tak bardzo. Nie, żebym stał się socjalistą, ale po pewnej fascynacji upr-owską wizją świata już niewiele zostało. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
| Data: 2009-05-15 08:07:06 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Schliesky pisze:
szczurwa wrote: Tacy oszołomi są potrzebni. Jako źródło nowych niesztampowych pomysłów, alternatywne spojrzenie, krytyczni recenzenci jedynie słusznych poprawnie politycznych nakazów itp. Problemy sie zaczynają jak skrajne frakcje dochodzą do władzy albo organizują bojówki czy podkładają bomby. Jak ktoś w młodości fascynował się UPR'em, ruchem oazowym czy lewicowymi ekologami to pewnie wyrośnie na porządnego człowieka, który się potrafi zaangażować w jakieś słusznej sprawie. Gorzej jak studenta ciągnie do Wszechpolaków, czy innych lewicowych albo prawicowych radykałów. Pewnie skończy jako dyrektor w TVP :) -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 18:53:10 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Sebastian pisze:
Tacy oszołomi (...). UPR prezentuje poglądy np. laureatów nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii - Miltona i Friedmana. Czemu Ty (razem z przedmówcami) popadasz w manipulacje i dorabianie gęby, co jest przejawem typowej propagandy? Może sprawę odwrócić i stosując tę samą nieuprawnioną gołosłowność stwierdzić, że "Ty jako oszołom nie dorosłeś do prezentowanych przez nich poglądów". Czy na pewno chcesz tak płytkiej dyskusji? Każdy nowy rewolucyjny pomysł jest dziwny właśnie dlatego, że jest nowy. Za dziwaków byli uważani odkrywcy czy uczeni. Sam Albert Einstein był potępiony przez wielu uczonych, którzy swoją pewność brali tylko z powszechnej ignorancji... nawet wśród nich. Einstein w 1906 momencie publikacji wielu ważnych prac miał 26 lat i był nikomu nieznanym urzędnikiem ze Szwajcarii. Czy jesteś gotowy i na tyle odważny by zaryzykować ocenę swojej wypowiedzi przez potomnych? Przykro mi, ale dorabiając gębę bez podania żadnych argumentów przejawiasz postawę propagandysty... co niestety obecnie jest powszechne a nawet modne. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 18:58:53 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Michał pisze:
- Miltona i Friedmana. Miało być Hayeka i Friedmana. :) Za błąd przepraszam. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-16 17:34:55 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Michał pisze:
Sebastian pisze: Wycinając te 2 wyrazy z kontekstu zmieniłeś ich sens. Może dlatego dlatego, że w zasadzie powtarzasz tezy, które napisałem w następnym zdaniu. Tylko, że mojej wersji nie było to takie nadęte i przepełnione niczym nie zmąconą wiarą w jakiś dwóch noblistów i ich zwolenników. Każdy nowy rewolucyjny pomysł jest dziwny właśnie dlatego, że jest nowy. Za dziwaków byli uważani odkrywcy czy uczeni. Sam Albert Einstein był potępiony przez wielu uczonych, którzy swoją pewność brali tylko z powszechnej ignorancji... nawet wśród nich. Einstein w 1906 momencie publikacji wielu ważnych prac miał 26 lat i był nikomu nieznanym urzędnikiem ze Szwajcarii. Czy jesteś gotowy i na tyle odważny by zaryzykować ocenę swojej wypowiedzi przez potomnych? :)))))))))))) Hej potomni, pozdrawiam swoje praprawnuki! Przykro mi, ale dorabiając gębę bez podania żadnych argumentów przejawiasz postawę propagandysty... co niestety obecnie jest powszechne a nawet modne. Obrażenie się na każdego kto ma trochę inne poglądy, manipulacja przez umiejętne cięcie cytatów, zmian tematu na taki, na który czujemy się lepiej i wygłaszanie jakiś banałów i oklepanych formułek jak jakieś mantry (ten kawałek o Einsteinie). Na pewno kibicujesz UPR a nie PIS? -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-16 22:01:50 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Sebastian pisze:
Na pewno kibicujesz UPR a nie PIS? Miałem Ci odpisać, ale widzę, że nie interesuje cię dyskusja a właściwe odpowiedzi masz własne. Miłej propagandy. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-16 22:10:02 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Michał" news:gun63c$ahh$1news.ds.pg.gda.pl
Miłej propagandy. Ale ona po części jest zrozumiała - toż to w kraju pełnym cudów rozpoczął się gorący okres debat osłów i innego ścierwa, która ma usta przepełnione sloganami o poprawie byty ludzi (z ich otoczenia he he). A więc trzeba na to patrzeć z przymrużeniem oka - gdzieś tak do 7 czerwca i ani dnia dłużej :) |
|
| Data: 2009-05-17 12:23:56 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Valdi.Pavlack pisze:
Ale ona po części jest zrozumiała - toż to w kraju pełnym cudów rozpoczął Kategorycznie NIE! Otóż w całej tej socjotechnicznej manipulacji zwanej współczesną polityką uprawianą na użytek publiki chodzi właśnie o skanalizowanie dyskusji na korzystniejsze tematy. Najlepiej zamianę dyskusji merytorycznej na emocjonalną. Co widać w propagandzie PO i popierających mediów skierowanej przeciw PiS-sowi. I vice-versa. Dlatego też nie można dopuścić do dyskusji na poziomie emocjonalnym tak samo jak akwizytorowi nie można pozwolić do dowolnego sterowania rozmową, bo będzie umiejętnie omijał tematy niekorzystne za to szafował pustosłowiem . Tak samo jak gadające głowy w telewizji spierające się kto jest w polityce większą kanalią sprowadzają dyskusję na boczne tory. Dlatego do polityki _wyborcy_, jako jej "konsumenci", powinni podchodzić chłodno i racjonalnie. Inaczej strzelają sobie we własną stopę jeśli zaczynają myśleć i rozmawiać w kategoriach dyskretnie podsuniętych. Pamiętasz Rok 1984 Orwella? Ministerstwo Prawdy skrzętnie produkowało to o czym ludzie mają myśleć i rozmawiać. Nawet przyśpiewki dla proli. Polecam www.jow.pl i ideę okręgów jednomandatowych. Aleśmy zeszli z tematu. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-17 12:47:22 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Michał" news:guoojq$5r3$1news.ds.pg.gda.pl
Aleśmy zeszli z tematu. Noooo :) |
|
| Data: 2009-05-14 22:42:36 | |
| Autor: Wojciech Bancer | |
| Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
|
On 2009-05-14, Schliesky <thisisnotreal@mail.pl> wrote:
[...] True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie... Wystarczy zobaczyć różnicę cenową między kontem osobistym a firmowym. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
| Data: 2009-05-15 00:49:04 | |
| Autor: Schliesky | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Wojciech Bancer wrote:
On 2009-05-14, Schliesky <thisisnotreal@mail.pl> wrote: Dokładnie! Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej nie było, tak twierdził facet z mojego biura rachunkowego, który konta nie miał, a działalność prowadził. Trochę się bałem, że trafiłem na jakiegoś anarchistę, choć to podobno były wojskowy :-) Ale brak konta firmowego mocno komplikuje życie i trzeba się pewnie z US, ZUSami i innymi pierdołami naużerać. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
| Data: 2009-05-14 16:14:14 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 00:49, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej Jeśli prowadzisz książkę przychodów i rozchodów, to rzeczywiście nie ma takiego obowiązku. Tu Trybunał Konstytucyjny wsadził bankomafii kij w szprychy. |
|
| Data: 2009-05-15 19:19:24 | |
| Autor: S.T. | |
| Banki chcąsię ustawowo obłowić. | |
Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej nie było, tak twierdził facet z mojego biura rachunkowego, który konta nie miał, a działalność prowadził ... Nie ma ale jest obowiązek płatności bezgotówkowych powyżej określonej kwoty, jeśli masz działalność ciut większą niż mikro, bez konta się nie obejdziesz. -- |
|
| Data: 2009-05-15 10:05:58 | |
| Autor: Jarek Andrzejewski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On May 15, 12:39 am, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
Wojciech Bancer wrote: co do wieku się nie wypowiadam, ale twierdzenie, że "wyznawca UPRu" miałby być zwolennikiem ustawowego _nakazu_ posiadania rachunku bankowego, łagodnie mówiąc, źle świadczy o umiejętności logicznego kojarzenia faktów u tak twierdzącego... -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski "wyznawca" UPRu (a tak naprawdę to raczej Bastiata, von Misesa czy Rothbarda - zwłąszcza prace tego ostatniego polecałbym w tej grupie) |
|
| Data: 2009-05-15 20:13:07 | |
| Autor: Schliesky | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Jarek Andrzejewski wrote:
On May 15, 12:39 am, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Ok to wytłumaczę - nie chodziło o sam nakaz, tylko o przekonanie, że słabsze jednostki(konsument, starszy człowiek) nie powinni być w chronieni przed silniejszymi(korporacje, banki itp). Taki pogląd jest bardzo popularny wśród młodych, inteligentnych, przekonanych o własnych wielkich możliwościach, a przy tym trochę pozbawionych empatii, zwolenników UPR-u. PS. Napraw sygnaturkę. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
| Data: 2009-05-15 20:34:11 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Schliesky pisze:
Ok to wytłumaczę - nie chodziło o sam nakaz, tylko o przekonanie, że słabsze jednostki(konsument, starszy człowiek) nie powinni być w chronieni przed silniejszymi(korporacje, banki itp). Taki pogląd jest bardzo popularny wśród młodych, inteligentnych, przekonanych o własnych wielkich możliwościach, a przy tym trochę pozbawionych empatii, zwolenników UPR-u. Uogólniasz bezpodstawnie. UPR jest dość zróżnicowany, szczególnie pod względem poglądów politycznych i obyczajowych a w miarę integralny jest tylko pod względem gospodarczym. Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów. Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę państwa mam za mrzonkę. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-17 00:36:26 | |
| Autor: z | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Michał pisze:
Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów. Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę państwa mam za mrzonkę. I to są właśnie poglądy z którymi się utożsamiam. UPR chyba jest mi najbliżej. 37 lat na karku dla scisłości :-) Moi rodzice na wsi akurat się cieszą że listonosz im rentę przyniesie. Bank w gminie jest 1 (nie wyobrażam sobie że powstanie ich więcej - kasa) Masakrycznie długie kolejki w dzień wypłaty a i 3 km trzeba się jakoś dostać. W tym temacie obowiązek to może mieć tylko państwo - dostarczenia kasy w jak najbardziej przyjazny sposób emerytowi. Trzeba tylko skończyć z monopolem poczty. z |
|
| Data: 2009-05-17 08:04:23 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"z" news:gunf5e$1od$1inews.gazeta.pl
Trzeba tylko skończyć z 2011 to chyba koniech ochrony PRLowskiego skansenu - oby. |
|
| Data: 2009-05-14 22:11:49 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A, to o tę prowizję też chodzi. Trzeba było tak od początku zamiast pięknych bajeczek. ;) -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 08:16:52 | |
| Autor: MacGregor | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... Pete wrote:ciach Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznieJasne, już widzę jak na targowisku w małej wsi pani na straganie z pietruszką wyciąga czytnik do kart ... oczywiście na GSM, bo inaczej nie ma jak.... -- Pozdrawiam, MacGregor Uwaga na adres!!! |
|
| Data: 2009-05-15 09:17:07 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:16 (autor MacGregor publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj1cm$j7h$1@news.telbank.pl>):
Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznieJasne, już widzę jak na targowisku w małej wsi pani na straganie z Wystarczy dopuścić małe kwoty do nieautoryzowanego akceptowania. 10zł to nie majątek, budka nie obłowi się jak szalona i nie zniknie w 2 dni. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 09:22:22 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MacGregor pisze:
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... Co do możliwości płatności to w niektórych krajach tak jest. Banki nie chcą żeby wszędzie była możliwości płatności kartą. One chcą obowiązku posiadania konta. Wyprzedaż garażowa, USA , zdecydowanie mało ekskluzywne przedmieścia, mieszkańcy to głownie Murzyni i Latynosi trochę Azjatów i ludzie z Europy wschodniej. Gość kupuje lampę za 20$ od jakiegoś dziwnego typa po wyglądzie widać, że fana Boba Marleya. Kupujący wyciąga kartę kredytową, sprzedający odbija ją na żelazku. Opad szczeny :) Pomysł ustawy jest żenujący, w USA premie dla prezesów banków wypłaca budżet federalny, nasi w Polsce chcą żeby emeryci się zrzucili. Dodatkowo taka ustawa to koniec darmowych kont bo pojawią się miliony nowych klientów, którzy nie będą zmieniali konta bo nawet porównanie ofert będzie dla nich dużym problem. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-16 09:51:01 | |
| Autor: wiatrak | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... . A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A może ja sobie nie życzę, żeby bank pobierał prowizję od moich zakupów? Myślisz, ze w efekcie końcowym kto zapłaci tą prowizję. KLIENT! wiatrak |
|
| Data: 2009-05-16 19:02:33 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
wiatrak wrote:
. A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A może ja sobie nie życzę, żeby bank pobierał prowizję od moich zakupów? Myślisz, ze w efekcie końcowym kto zapłaci tą prowizję. KLIENT! Przecież nikt Ci nie broni płacić gotówką... -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 21:00:21 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 19:17 (autor szczurwa publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak:
<80b4f24e-7ab0-44a9-9aa3-ec71af618198@r13g2000vbr.googlegroups.com>): Wszystko OK, jeśli emeryt mieszka w dużym mieście, ma kompa z netem i To ma oddział Banku Pocztowego, nie? Skoro poczta dociera, to dociera BP. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-14 19:35:03 | |
| Autor: Pete | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
W dniu 14.05.09 19:03, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
szczurwa wrote: A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i zwroty zaczną automagicznie przychodzić przelewem.... -- Pete |
|
| Data: 2009-05-14 20:35:06 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Pete wrote:
No, ale w Polsce pewnych rzeczy się po prostu nie da załatwić... Co roku NIP-3. W moim przypadku nie działa. :-( -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 12:44:40 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Thu, 14 May 2009 20:35:06 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i To musiałeś coś ostro sknocić, bo nikomu z mojego otoczenia coś takiego się nie przytrafiło. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 20:42:33 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
To musiałeś coś ostro sknocić, bo nikomu z mojego otoczenia coś takiegoA zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam iNIP-3. W moim przypadku nie działa. :-( No to może taki urząd już mam. Moja żona w tym samym urzędzie ma tak samo... Ba, powiem więcej - w tym roku wypełniając kwity pomyliła się w swoim numerze rachunku i z urzędu dostała wezwanie do podania poprawnego numeru. Numer poprawny podała po czym... zwrot podatku przyszedł przekazem pocztowym... -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 08:34:10 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Thu, 14 May 2009 19:35:03 +0200, Pete napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i i automagicznie zaczna sie blokady srodkow na koncie z powodu niezaplaconych mandatow :( -- marcin |
|
| Data: 2009-05-15 12:46:06 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 08:34:10 +0200, zly napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i Ale kolega Przemysław sam tego chciał ;) -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 20:46:25 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam ii automagicznie zaczna sie blokady srodkow na koncie z powodu Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem międzynarodowym mandat na przekroczenie prędkości w Szwajcarii. Dlaczego? Bo uważam, że tak trzeba i już. Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą? -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-16 00:39:36 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 20:46:25 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem A można spytać ile ten mandat wyniósł i za jakie przekroczenie prędkości? Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą? Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo zajęcia mi konta, zwłaszcza gdy np. jestem za granicą i do płacenia używam karty. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-16 01:28:09 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 00:39:36 +0200, Chris napisał(a):
ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo nie zajmuja 'konta' tylko blokuja wysokosc kwoty mandatu powiekszona o kilka zl kosztow administracyjnych -- marcin |
|
| Data: 2009-05-16 16:54:04 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 01:28:09 +0200, zly napisał(a):
ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej mBank) blokują całe konto tak, że nie weźmiesz z niego ani grosza. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-16 14:03:47 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 16 Maj, 16:54, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. |
|
| Data: 2009-05-17 08:03:19 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? Ile "wisiałeś" komornikom czy innym złym ludziom, że zablokowali konto? Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? Jak wyglądała procedura odblokowania rachunku? |
|
| Data: 2009-05-17 06:26:42 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 08:03, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
"szczurwa"news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com Miałem więcej rachunków. eMax, MBiznes itp. Zablokowali wszystkie, nawet kredyt odnawialny, wbrew orzecznictwu SN. mLinia była głucha na wszelkie argumenty prawne typu ograniczenia egzekucyjne itp. Winien byłem za mandat drogowy, chyba 200 złotych. Konto zajął poborca skarbowy. W koncu (chyba, nie pamiętam dokładnie, to było dawno) udało mi się przekonać mBank, żeby przyjął dyspozycję spłaty z salda debetowego. Zadzwoniłem i napisałem do poborcy, że zaległość spłacona i żeby uchylił zajęcie. Z chwilą wpływu kasy na jego konto, urząd skarbowy uchylił zajęcie. Bank pobrał chyba jakieś opłaty. Trwało to kilka dni. |
|
| Data: 2009-05-17 15:43:50 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:4986ced2-2a52-4d2d-b577-709dc0cb1f1dn21g2000vba.googlegroups.com Miałem więcej rachunków. eMax, MBiznes itp. Zablokowali wszystkie, A czy w międzyczasie posiadałeś również rachunku w innych bankach? |
|
| Data: 2009-05-17 07:29:49 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 15:43, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
A czy w międzyczasie posiadałeś również rachunku w innych bankach? Tak. O mBanku wiedział skarbowy z uwagi na mBiznes. |
|
| Data: 2009-05-17 16:42:42 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:6094027b-c290-4b1b-b8b2-01efb1c3608cq14g2000vbn.googlegroups.com Tak. O mBanku wiedział skarbowy z uwagi na mBiznes. Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie rozliczała się z US (praca po za Polską), a konto na kiedy kiedyś szły zwroty podatku zostało zamknięte to raczej jest nikła szansa, że US zna konto osoby ukaranej mandatem - no chyba, że dojdą do niego po numerze konta, z którego dokonano przelewu za "chwilę przyjemnego zapomnienia", ale wtedy jest rzeczą logiczną, że przelew do nich doszedł (a tym samym mandat został zapłacony) i niech się od człowieka odpierniczą :) |
|
| Data: 2009-05-17 08:20:06 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 16:42, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp. |
|
| Data: 2009-05-17 17:33:22 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:fff00f72-2304-4d2a-a886-a93adb2d031dn4g2000vba.googlegroups.com To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp. Firma upadła, a konto jest zamknięte... no ale w PL wszystko jest możliwe :) |
|
| Data: 2009-05-17 14:18:27 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 17:33, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Firma upadła, a konto jest zamknięte... no ale w PL wszystko jest możliwe :) Potem podejdą do sprawy rutynowo: zajęcie ruchomości, nieruchomości, praw majatkowych itp. |
|
| Data: 2009-05-17 23:25:12 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:04839453-cd84-4742-ba58-967502e2fd3ds16g2000vbp.googlegroups.com Potem podejdą do sprawy rutynowo: zajęcie ruchomości, nieruchomości, He he he i to wszystko sprawił mandat na kwotę 100 zł, który został uczciwie zapłacony, tylko urzędniczce gdzieś się wpłata zapodziała :) Kocham tej kraj :) |
|
| Data: 2009-05-17 14:44:34 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 23:25, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Kocham tej kraj :) Ja też kocham ten kraj, ale systemu nienawidzę. Ciekawe, kiedy zrobi się gorąco, kto będzie broni takiego "państwa" ? Kulczyk z Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ? |
|
| Data: 2009-05-17 23:51:21 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:6e7b94ef-ec5c-4bfd-b931-25d420e5026bl28g2000vba.googlegroups.com Ja też kocham ten kraj, ale systemu nienawidzę. Nie ty jeden :) Ciekawe, kiedy zrobi się gorąco, kto będzie broni takiego "państwa" ?Kulczyk z Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ? Marcinkiewicz by Ci odpowiedział: "dobre pytanie" :) PS. Czasami kiedy ze znajomymi starami się globalnie spojrzeć na polskie piekiełko dochodzimy do wspólnych wniosków, że jednym ratunkiem dla tego kraju jest... jego podział na kilka innych państw z jednoczesnym "rozliczeniem" rządzących za drugą Japonie, Irlandię i to całe szambo, tak jak miało to miejsce w niedalekiej przeszłości w Rumunii z pewnym przywódcą i jego kompanami. |
|
| Data: 2009-05-17 15:05:33 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 23:51, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
> Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ?
Raczej Maleszka, o tym jakże znamiennym symbolu polskich przemian mi się zapomniało ! PS. Też tak zaczyna mi się zdawać. I żadnych powstań, bo wyjdzie jak zwykle. Wrażliwi zginą, zostanie kurwa i złodziej, Maruszewicz i Szlangbaum... |
|
| Data: 2009-05-18 09:08:55 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"szczurwa"
news:cac8db56-7f62-49d6-8633-137495cbf848o20g2000vbh.googlegroups.com Raczej Maleszka, o tym jakże znamiennym symbolu polskich przemian mi Niestety się zapomniało... Też tak zaczyna mi się zdawać. I żadnych powstań, bo wyjdzie jak Zawsze to można zrobić w bardziej cywilizowany sposób... można, ale czy warto? |
|
| Data: 2009-05-18 06:09:44 | |
| Autor: zgred | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Valdi.Pavlack pisze:
Czasami kiedy ze znajomymi starami się globalnie spojrzeć na polskie [Chyba zaczynamy sobie wtórować w paru podwątkach ;) ] Nie zapominaj, że w tym kraju naród wybrał sobie na prezydenta i premiera pzpr-owskich aparatczyków, zamiast w 90 roku przyozdobić nimi latarnie ku przestrodze bandytów. Welcome to democracy! -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
| Data: 2009-05-17 11:09:20 | |
| Autor: Kenny | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Valdi.Pavlack wrote:
| "szczurwa" | news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com | || Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. | | Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? | Ile "wisiałeś" komornikom czy innym złym ludziom, że zablokowali | konto? Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? | Jak wyglądała procedura odblokowania rachunku? moze moj przyklad mBank, 3 lata temu 200zl mandatu + 12zl kosztow US. nie zaplacony przez ok 3 mies (w Krk, z relacji znajomych dosc szybko sie upomnieli w porownaniu do innych miast/wojewodztw) rowno 212zl zablokowane (tylko na eKoncie, na dodatek nie bylo tam wtedy tyle wiec sie zrobil debecik) Mialem fuksa - zaplacilem na poczcie kilka dni przed data wystawienia zawiadomienia o zajeciu. Blokada zniknela w jakis tydzien po tym jak poinformowalem o tym US (od razu na miejscu dostalem do reki zawiadomienie o zdjeciu zajecia). -- Wojtek Pozdrowienia |
|
| Data: 2009-05-17 08:17:50 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 11:09, "Kenny" <kenny333[nasz przodek]o2.pl> wrote:
nie zaplacony przez ok 3 mies (w Krk, z relacji znajomych dosc szybko sie Rzeczywiście szybko. Do mnie wówczas dotarli po prawie dwóch latach (Wawa). Mandat był spod Szczecina. |
|
| Data: 2009-05-17 11:52:41 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sun, 17 May 2009 08:03:19 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? mi blokowali tylko na ekoncie (a mam pare emax+) nie mam kartki z us, ale oni chyba pisza na jakim rachunku ma byc zablokowana kwota. A znaja zazwyczaj jeden Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? tu jest roznie. z grubsza wyglada to tak, ze dzwonisz do us, prosisz o nr rachunku na ktory masz wplacic kase, wplacasz, i w momencie jak jest zaksiegowane pani powinna wyslac do banku list z informacja ze mozna cofnac blokade. Dopiero jak bank taki list dostanie odblokowuje kase. Ale zdarza sie, ze np taki list gdzies zaginie i trzeba znow wydzwaniac. Z grubsza calosc trwa 2-4 tyg -- marcin |
|
| Data: 2009-05-16 20:17:43 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 16:54:04 +0200, Chris napisał(a):
Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej Nie. (choc to zalezy jaki dlug :) ) Blokuja to co dostana z us (czyli mandat+oplata) i od siebie 30zl, bo tyle sobie licza za splate :) Aczkolwiek ani razu jeszcze nie splacili sami za mnie, tylko kasa jest zablokowana . Upierdliwe jest o tyle, ze wplacasz wtedy kase sam do us, ale do czasu jak oni znow nie napisza do banku kasa nie jest odblokowywana, wiec, tak naprawde za 100zl mandatu , masz zablokowane 106,5 +30 +106,5 -- marcin |
|
| Data: 2009-05-16 21:00:03 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
zly pisze:
Nie. (choc to zalezy jaki dlug :) ) Blokuja to co dostana z us (czyli Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku można mieć do wyjaśnienia zablokowane n*kwota egzekucji, gdzie n to liczba kont. I do tego nie uwzględniają kwoty wolnej od zajęcia z tego co kojarzę. Było zdaje się kilka razy na grupie. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-16 21:24:21 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Michał" news:gun2fh$i2o$1news.ds.pg.gda.pl
Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku Pytanie: Skąd US wie w jakim banku ukarany ma konto? Oraz: Sytuacja czysto hipotetyczna: osoba ukarana mandatem jest świeżo upieczonym maturzystą. Po odebraniu wyników na ławką pod blokiem jednego z kolegów w przyjemny sposób delektuje się np. alkoholem. Dziwnym trafem obok bloku gdzie trwa "po-maturalna libacja" przechodzi patrol milicji ;), który przykładnie karze wspomnianego maturzystę mandatem karnym (np. 100 zł). Maturzysta jako absolwent dobrego liceum (z renomą), zaraz po wyleczeniu kaca siada przed kompa i zleca przelew ze swojego rachunku bankowego. Kilka dni po zleceniu przelewu dostaje telefon od znajomego stojącego za barem w UK z informacją, że jest praca a na studia zawsze przyjdzie czas. Nasz maturzysta za tydzień po telefonie siedzi już w samolocie do Newcastle czy Londynu i jest szczęśliwy z powodu, że zaczyna nowe życie za barem, daleko od polskiego bajzlu (zapomniał już nawet o świstku papieru który dostał od milicjanta) :) W między czasie w jakimś urzędzie (czy innym biurokratycznym wynalazku) nierozgarnięta córeczka kierowniczki odpowiedzialna za księgowanie mandatów karnych od obywateli zapomina zaksięgować wpłaty naszego maturzysty (czy w jakiś tam inny, niezrozumiały dla tego prostego człowieka jak ja sposób, wpłatę za mandat naszego maturzysty przeocza). Mija np. rok od pomyłki urzędniczki (nierozgarniętej córci, kierowniczki urzędu) a mandat jest niezapłacony..., a więc o tym fakcie jest poinformowany np. US czy inne ustrojstwo mające ściągać należność za niezapłacone mandaty. I co wtedy się dzieje? Nasz maturzysta nie pracował (i nie pracuje w PL), nie NIPu i innych dupereli, US najprawdopodobniej nie wie o nim nic, że ma pozornie niezapłacony mandat karny i... i wchodzą temu biednemu człowiekowi na konto? IMHO trochę to dziwne... |
|
| Data: 2009-05-16 22:20:29 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 21:24:21 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Pytanie: no od tego zaczelismy :) bo ukarany zlozyl nip (1 lub 3 nie pamietam) do us IMHO trochę to dziwne... po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to mandaty sie przedawniaja zdaje sie. Aczkolwiek poki nie ma nipu to nie wiem jak to wyglada :) -- marcin |
|
| Data: 2009-05-17 08:02:08 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"zly" news:172lz4923zekb$.dlgpiki.fixed...
po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to 2 lata to okres po którym (na 99%) przedawniają się mandaty. A z tym dzwonieniem - to gdzie ma dzwonić? US? Czy jakiś urząd miasta odpowiedzialny za przyjmowanie mandatów? |
|
| Data: 2009-05-17 06:28:19 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 08:02, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Mandat to grzywna karna już wymierzona, zatem przedawnia się po trzech latach. Co innego wykroczenie drogowe, zanim zostaniesz ukarany mandatem - dwa lata. |
|
| Data: 2009-05-26 11:26:32 | |
| Autor: Marx | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa pisze:
On 17 Maj, 08:02, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote: tak samo jest z mandatami strazy miejskiej? takimi wsadzanymi za wycieraczke, ktora sie "gubia"? Marx |
|
| Data: 2009-05-26 08:40:52 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 26 Maj, 11:26, Marx <M...@nospam.com> wrote:
tak samo jest z mandatami strazy miejskiej? takimi wsadzanymi za Tak, Straż Wiejska robi zdjęcia. Jak nie płacisz, to wzywają, albo od razu przekazuja sprawę poborcy skarbowemu. Ewentualnie, kiedy mandat się "gubi",kierują wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego. Wszystko zależy od poziomu kompetencji strażnika i jego chęci do pracy. Tak jest w Wawie. |
|
| Data: 2009-05-27 11:39:29 | |
| Autor: Marx | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa pisze:
On 26 Maj, 11:26, Marx <M...@nospam.com> wrote: zdjec nie bylo - widzialem przez okno ;) Marx |
|
| Data: 2009-05-17 10:34:41 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> napisał w wiadomości news:guo8dp$kl3$4news.interia.pl...
2 lata to okres po którym (na 99%) przedawniają się mandaty. Przyjęte mandaty przedawniają się po 3 latach. Przedawnienie po 2 latach dotyczy sytuacji kiedy odmawiasz przyjęcia mandatu, jest kierowany wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego, jest wydawany wyrok zaoczny a ty nie dopuszczasz do tego aby został ci on prawidłowo doręczony. |
|
| Data: 2009-05-17 10:36:42 | |
| Autor: Kimba | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarekZ pisze:
Przedawnienie po 2 latach dotyczy sytuacji kiedy odmawiasz przyjęcia mandatu, jest kierowany wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego, jest wydawany wyrok zaoczny a ty nie dopuszczasz do tego aby został ci on prawidłowo doręczony.A jak to zrobić by nie został doręczony ? |
|
| Data: 2009-05-17 06:31:18 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 10:36, Kimba <kimbar...@gmail.com> wrote:
A jak to zrobić by nie został doręczony ? Inny adres w dowodzie, inny adres w prawie jazdy, a inny faktyczny. Tylko z czasem policja zna wszystkie i jest problem. |
|
| Data: 2009-05-17 10:47:38 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:guoisg$e83$1nemesis.news.neostrada.pl...
A jak to zrobić by nie został doręczony ? Można na wiele sposobów. Przykładowo nie posiadać adresu zameldowania stałego oraz posiadać wirtualny adres zameldowania czasowego (w takim celu aby niepotrzebnie nie ryzykować teoretycznie możliwego zatrzymania). Z tego wirtualnego adresu zameldowania czasowego korespondencja naturalnie ma nie być odbierana. Nie wiem zresztą dokładnie czy ma jakiekolwiek znaczenie czy to adres stały czy czasowy. Kluczowe jest nieodebranie niczego z sądu. Jak odbierzesz choćby jedno zawiadomienie/pismo w sprawie, to już niedobrze, bo potem masz obowiązek powiadamiania o zmianie adresu i działa to tzw. doręczenie zastępcze. Na te "przedstawienia zarzutów" na policji można się nawet stawiać i podawać tam jakiś adres, nie ma to wpływu na dalsze etapy. I jeszcze jedno: ja odnoszę się do praktyki, jak wygląda teoria nie wiem. |
|
| Data: 2009-05-18 22:35:28 | |
| Autor: Kimba | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarekZ pisze:
Można na wiele sposobów. Przykładowo nie posiadać adresu zameldowania stałego oraz posiadać wirtualny adres zameldowania czasowego (w takim celu aby niepotrzebnie nie ryzykować teoretycznie możliwego zatrzymania). Z tego wirtualnego adresu zameldowania czasowego korespondencja naturalnie ma nie być odbierana. Nie wiem zresztą dokładnie czy ma jakiekolwiek znaczenie czy to adres stały czy czasowy. A można nie mieć stałego ? |
|
| Data: 2009-05-18 23:01:10 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:gusgu6$l5g$1atlantis.news.neostrada.pl...
A można nie mieć stałego ? No ja już ze 12 lat nie mam. Z krótką przerwą na wyrobienie dowodu ileś tam lat temu oraz drugą na wyrobienie paszportu wg właściwości miejscowej. Czasowy też miewam sporadycznie. |
|
| Data: 2009-05-19 06:57:17 | |
| Autor: Kimba | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarekZ pisze:
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:gusgu6$l5g$1atlantis.news.neostrada.pl... ;) |
|
| Data: 2009-05-17 11:49:05 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sun, 17 May 2009 08:02:08 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
A z tym dzwonieniem - to gdzie ma dzwonić? US? Czy jakiś urząd miasta Nie wiem jak jest w mniejszych miejscowosciach, ale pismo o zablokowaniu jest wysylane do banku (i do informacji do mnie) z urzedu skarbowego. Do nich trzeba dzwonic, konkretnie do dzialu egzekucji. -- marcin |
|
| Data: 2009-05-17 12:46:17 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"zly" news:u8l8lw2si7kg.dlgpiki.fixed
Nie wiem jak jest w mniejszych miejscowosciach, ale pismo o zablokowaniu Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty za mandat i przychodzi taki papier do domu to uderzać najlepiej do US z potwierdzeniem, że mandat został zapłacony. |
|
| Data: 2009-05-17 14:06:43 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sun, 17 May 2009 12:46:17 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty za mandat i tak, prosto do dzialu egzekucji :) -- marcin |
|
| Data: 2009-05-17 14:45:15 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"zly" news:nhb0a099iomr.dlgpiki.fixed
> Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty zamandat i > przychodzi taki papier do domu to uderzać najlepiej do US zpotwierdzeniem, > że mandat został zapłacony. tak, prosto do dzialu egzekucji :) Rozumiem, że taki dział znajduje się w US, do którego należy moja dzielnica/ulica :) - jeżeli tak to dobrze, mam go od siebie 3 minuty spacerkiem :) (chociaż mocno wierzę w kompetencję polskich urzędników, którzy moją wpłatę zaksięgowali he he he). Ehh nie ma co, ojczyzna pięknie mnie przywitała po paru latach nieobecności - mandatem). A teraz jeszcze pytanie może trochę z innej beczki. Jako porządny człowiek/obywatel ;) zapłaciłem (przelewem z konta) mandat na drugi dzień po jego otrzymaniu. Za kilka tygodni wyjeżdżam z Polski na jakieś 6 miesięcy. W międzyczasie na mój adres przychodzi papier, że zalegam z zapłatą za mandat (ABSURD - zapłaciłem!) i czy w takim przypadku w moim imieniu do US z wydrukiem, potwierdzenia przelewu może udać się np. siostra i pokazać nadgorliwym urzędnikom, że jestem porządnym obywatelem, który sumiennie reguluje należności za przyjemnie chwile słabości :) |
|
| Data: 2009-05-17 17:33:40 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sun, 17 May 2009 14:45:15 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Rozumiem, że taki dział znajduje się w US, do którego należy moja us z ktorym sie normalnie rozliczasz jeżeli tak to dobrze, mam go od siebie 3 minuty ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam A teraz jeszcze pytanie może trochę z innej beczki. Jako porządny najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane faksem potwierdzenie przelewu -- marcin |
|
| Data: 2009-05-17 17:50:20 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"zly" news:oetcvxqk5rmv$.dlgpiki.fixed
ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam Nawet wyjaśnienie sprawy, że mandat, który widnieje u nich jako nie zapłacony został w rzeczywistości zapłacony, na drugi dzień po jego otrzymaniu? - eee jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Jak nie zobaczą na papierze, że przelew został zrealizowany to nie uwierzą :) (nie zapominajmy, że dla znacznej części urzędników w US każdy petent jest potencjalnym złodziejem he he he) najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane He he, na razie nie dzwonie. Mandacik zapłaciłem (jak przystało na porządnego obywatela), a jeżeli wyjdzie jakiś smrodek z ich szafy, że niby nie zapłaciłem itp (odpukać - mam nadzieję, że nie mają tam tak wielkiego burdelu jak sobie wyobrażam), to wtedy będę się martwił - jak nie będzie się dało tego załatwić "korespondencyjnie" bądź przez najbliższą rodzinę to wtedy trzeba będzie wyskoczyć na kilka dni do Polski :) |
|
| Data: 2009-05-16 07:59:41 | |
| Autor: zgred | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris pisze:
Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Dodam, że karta powinna być w innym banku, niż konto z pieniędzmi - z powyższych właśnie powodów. Po co US ma wiedzieć, że masz kartę? Kartę tak łatwo zablokować - wystarczy znać jej nr. (Wiem - jak będą chcieli, to i tak znajdą, Orwell) -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
| Data: 2009-05-16 19:06:32 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem 75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to nawet fotoradar by nie zarejestrował, bo od razu ustawiają je na min. 30-40 km ponad limit. Jakby ustawili równo, to po kwadransie pamięć by się zapełniła... Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą?Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Ja używam kredytowej. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-16 20:18:48 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 19:06:32 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. to mil czy km?:) -- marcin |
|
| Data: 2009-05-16 20:51:41 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
zly wrote:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100.to mil czy km?:) Oczywiście Szwajcaria to normalny kraj i tam się używa kilometrów... :-) -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-17 15:51:40 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to Tyle ze limit jest 30 lub wiecej km/h ponizej tego, ktory obowiazywalby na Zachodzie. Co zreszta wielokrotnie przyznali sami tworcy tych ograniczen. 3 pasy ruchu, skrzyzowania bezkolizyjne, dobra widocznosc, 50 km/h. W Polsce legalna jazda jest niemozliwa. Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac absurdalne ograniczenia, zmusza kierowcow do ich lamania, i w konsekwencji do placenia mu haraczu? -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-17 15:55:57 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Krzysztof Halasa pisze:
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac Że też się zastanawiasz. Przecież radary to de facto urządzenia fiskalne a nie infrastruktura służąca bezpieczeństwu. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-17 16:40:14 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Krzysztof Halasa" news:m3octr4z2r.fsfintrepid.localdomain
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac To są właśnie polskie standardy... przepisy ruchu drogowego ustalają Ci, którzy za kółkiem siedzieli tylko w dzieciństwie... Rozkłady jazdy autobusów i tramwajów (oraz ich trasy) ustalają Ci, którzy do roboty dojeżdżają własnymi samochodami a problemy komunikacji zbiorowej znają tylko z opowiadań. Stróżami prawa są ci sami ludzie, którzy po robocie parają się gangsterką, wymuszaniem haraczy itp. Prawa ustalają Ci co dawno siedzieć powinni w pierdlu albo w psychiatryku. Witamy w Polsce. PS. Cały czas aktualne (i chyba b. długo jeszcze będzie aktualne): Gdzie kończy się logika, zaczyna się Polska :) |
|
| Data: 2009-05-17 21:35:17 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> writes:
To są właśnie polskie standardy... przepisy ruchu drogowego ustalają Ci, No coz. Jeszcze ogolnie znaki drogowe i np. linie na jezdni - to musza byc ludzie, ktorzy nigdy nawet nie probowali nauczyc sie jezdzic samochodem. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-17 22:28:15 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Krzysztof Halasa" news:m3pre734lm.fsfintrepid.localdomain
No coz. Jeszcze ogolnie znaki drogowe i np. linie na jezdni - to musza Kiedy patrzę na znaki, a wręcz na ich bezsensowny wysyp to muszę Ci przyznać rację - 100% rację. |
|
| Data: 2009-05-17 22:03:46 | |
| Autor: zgred | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Krzysztof Halasa pisze:
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac Welcome to Poland ;) U nas tzw. "prawo" (proponuję używać nazwy "lewo") nie służy społeczeństwu. Lewo jest ustanawiane przez przestępców (skorumpowanych polityków), wdrażane przez skorumpowanych "samo"rządowców, egzekwowane przez skorumpowanych policjantów i wymierzane przez skorumpowanych sędziów, wszystko ku uciesze żyjących z tego lewników. No i "nie ma takiej niegodziwości, której nie dopuściłby się rząd, gdy zabraknie mu pieniędzy". -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
| Data: 2009-05-17 22:26:45 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"zgred" news:gupr4p$85i$1nemesis.news.neostrada.pl
...egzekwowane przez skorumpowanych policjantów i wymierzane przezskorumpowanych sędziów Jak byś mieszkał ze mną drzwi w drzwi to bym już do Ciebie leciał z kilkoma buteleczkami zimnego piwerla (no chyba, że by mnie Madzia zatrzymała he he he) za to co napisałeś :) No i "nie ma takiej niegodziwości, której nie dopuściłby się rząd, gdy Najgorsze jest to, że te niegodziwości uderzają w uczciwych i zarazem biednym ludzi. Przecież bogaty nie zapłaci za deficyt... |
|
| Data: 2009-05-17 15:08:10 | |
| Autor: cleghan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 22:26, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Najgorsze jest to, że te niegodziwości uderzają w uczciwych i zarazemTak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - on jest absolutnie bez skazy. Ziemkiewicz nawet popełnił o tym książkę pt.: "Polactwo". Polecam. |
|
| Data: 2009-05-17 15:17:49 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 18 Maj, 00:08, cleg...@gmail.com wrote:
Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - Jak rąbniesz starego malucha, to pójdziesz do puszki. Jak rąbniesz ("sprywatyzujesz") całą branżę gospodarki - dostaniesz tytuł "Biznesmena Roku". Naprawdę nie widzisz żadnej różnicy ? Ziemkiewcz wiele szkody poczynił tą książką. Zapomniał chłopak, że jedną z najbardziej roszczeniowych grup interesów w Polsce, a jednocześnie najbardziej kosztownych jest tzw. wielki biznes. |
|
| Data: 2009-05-17 22:25:34 | |
| Autor: cleghan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 18 Maj, 00:17, szczurwa <szczu...@gmail.com> wrote:
On 18 Maj, 00:08, cleg...@gmail.com wrote:Też prawda. Podaje on również innych przykład: jedzie znajomy taksówką i taksówkarz: jacy to ci "na górze" są złodzieje, kradną na prawo i lewo, wszyscy co do jednego - po czym dojeżdżają - licznik wskazuje 18zł - taksówkarz szybko go kasuje i do klienta: 20 się należy. [nawet jeśli nie napisałem dokładnie to główną myśl oddaje]. |
|
| Data: 2009-05-18 08:05:41 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 18 Maj, 07:25, cleg...@gmail.com wrote:
Też prawda. No cóż, każdy kradnie wedle swoich możliwości; cierpiarz dwa złote, ten i ów np. tepsę..;-) |
|
| Data: 2009-05-18 19:25:09 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa pisze:
No cóż, każdy kradnie wedle swoich możliwości; cierpiarz dwa złote, No ale mamy "państwo prawa urzeczywistniające zasady sprawiedliwości społecznej"... to chyba każdy powinien mieć równe szanse, no nie? Mali złodzieje nie mając równych szans są dyskryminowani! Unia powinna rozpocząć jakiś nowy program równych szans. :> -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-18 09:07:25 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
<cleghan@gmail.com>
news:fecefdfe-49f9-4ca4-a3bc-22e697203f1bn8g2000vbb.googlegroups.com Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - A czy ja gdzieś piszę, że jesteś święty? NIE! Różnica między tym bajzlem, który od czasu do czasu sfinansuję ze swoich podatków jest taka, że oni bawią się w wojnę w piaskownicy za moje, nasze pieniądze. Ja jestem dużym chłopcem, które swoje "klocki" kupuje za swoje, ciężko i uczciwie zarobione pieniądze! :) Ziemkiewicz nawet popełnił o tym książkę W wolnej chwili napewno się zapoznam. |
|
| Data: 2009-05-18 12:42:10 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
cleghan@gmail.com writes:
Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - Jest stosunkowo malo ludzi skorumpowanych - problem w tym, ze to wlasnie oni czesto stoja na swieczniku. Aczkolwiek dokladnie takie samo zjawisko da sie zaobserwowac w roznych czesciach globu, to nie jest zadna polska specyfika. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-17 22:18:16 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Krzysztof Halasa wrote:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to ....podoba mi się także dlatego, że u nich i ograniczenia są sensowne... :-) -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-17 22:32:12 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Przemyslaw Kwiatkowski" news:gupre8$cc8$1inews.gazeta.pl
...podoba mi się także dlatego, że u nich i ograniczenia są sensowne...:-) Bo to taki wentyl bezpieczeństwa jest dla naszej psychiki :) Jesteśmy już tak struci polskimi absurdami, że absurdy zachodnie (IMHO jest ich zdecydowanie mniej niż u nas) są dla nas rozwiązaniem dobrym, przemyślanym i sensownym. Na tle polskiego bajzlu takie myślenie wydaje się nader słuszne :) |
|
| Data: 2009-05-15 14:27:02 | |
| Autor: Pete | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
W dniu 15.05.09 8:34, zly pisze:
Dnia Thu, 14 May 2009 19:35:03 +0200, Pete napisał(a): po pierwsze primo: w razie potrzeby US sam sobie poszuka numer konta. po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (nawet przesylanego przekazem) odliczy sobie wszytskie zaleglosci. Wiec niepodawanie US numeru konta przed niczym nie uchroni. -- Pete |
|
| Data: 2009-05-15 22:42:25 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 14:27:02 +0200, Pete napisał(a):
po pierwsze primo: w razie potrzeby US sam sobie poszuka numer konta. raczej pojdzie do pracodawcy, co jest zdecydowanie mniej upierdliwe po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (nawet przesylanego przekazem) odliczy sobie wszytskie zaleglosci. a jakiez to zaleglosci podasz na przyklad? zwlaszcza dla osoby ktora nie ma zwrotu podatku Wiec niepodawanie US numeru konta przed niczym nie uchroni. nie, ale ulatwi pare spraw -- marcin |
|
| Data: 2009-05-16 09:04:41 | |
| Autor: Pete | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
W dniu 15.05.09 22:42, zly pisze:
Dnia Fri, 15 May 2009 14:27:02 +0200, Pete napisał(a): O ile pracodawca w ogóle jest.
Wszelkiego rodzaju mandaty. Innych nie miałem okazji doświadczyć ;) > zwlaszcza dla osoby ktora nie ma zwrotu podatku Co to zmienia?
Co najwyżej odsunie w czasie. -- Pete |
|
| Data: 2009-05-16 20:21:11 | |
| Autor: zly | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 09:04:41 +0200, Pete napisał(a):
O ile pracodawca w ogóle jest. No tak, ew jak sie samemu ma konto firmowe Wszelkiego rodzaju mandaty. Innych nie miałem okazji doświadczyć ;)po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (naweta jakiez to zaleglosci podasz na przyklad? To, ze jezeli nie masz zwrotu podatku, to nie maja ci go jak zatrzymac :) nie, ale ulatwi pare sprawCo najwyżej odsunie w czasie. tak, ale to co opisalem w poscie wyzej. Pracodawca nie wyplaca i z glowy, nie trzeba nic zalatwiac, dzwonic i nie jest przez jakis czas zablokowana podwojna kwota -- marcin |
|
| Data: 2009-05-14 21:06:22 | |
| Autor: george | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> wrote in message news:guhisq$92p$1inews.gazeta.pl... szczurwa wrote: a o wolnosci słyszałeś ?.. juz nie wspomne o wolnosci wyboru... george |
|
| Data: 2009-05-14 23:37:40 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
george wrote:
Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego a o wolnosci słyszałeś ?.. A co to za wolność, która każe mi z moich podatków płacić za cudzie przekazy pocztowe? Jak ktoś chce skorzystać z wolności i dostawać emeryturę od listonosza, to niech sobie za tą wolność zapłaci. Niemającym konta należy potrącić koszt przekazu i po sprawie. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 14:54:42 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 23:37, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A co to za wolność, która każe mi z moich podatków płacić za cudzie Moja wolność "każe" mi natomiast płacić w podatkach za leczenie alkoholików (nie piję do tego stopnia), akcje ratownicze gówniarzy, którzy zabłądzili w górach (zawsze mam OC), pensję tuska (nie głosowałem na przygłupa) i jego ochronę (przede mną ?), wykształcenie obcych mi ludzi na państwowych uczelniach (niech płacą !) i wiele innych spraw, które są mi zbędne. I co mam zrobić ? Pochlastać się ? A swoją drogą, skąd Ci przyszło do głowy, że Twoje podatki idą na przekazy pocztowe z groszami dla emerytów ? |
|
| Data: 2009-05-14 23:59:10 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
swoją drogą, skąd Ci przyszło do głowy, że Twoje podatki idą na A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków? -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 16:08:54 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 23:59, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków? Ze środków ZUS-u, a te pochodzą ze składek. A to nie podatki, ponieważ jakąś tam ekwiwalentność zachowują... |
|
| Data: 2009-05-15 09:50:46 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków?Ze środków ZUS-u, a te pochodzą ze składek. A to nie podatki, ponieważ A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 04:29:21 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 09:50, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... Na ubezpieczenie społeczne - nie, natomiast sładki na ubezpieczenie zdrowotne czy fundusz pracy to czyste podatki celowe. |
|
| Data: 2009-05-15 19:22:41 | |
| Autor: MichaĹ | |
| Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
|
szczurwa pisze:
Na ubezpieczenie spoĹeczne - nie Piszesz to powaĹźnie? UwaĹźasz, Ĺźe "ubezpieczony" swojÄ emeryturÄ nie tylko uzyska, ale w dodatku wĹaĹnie z pieniÄdzy wpĹaconych przez siebie? Cytat: "Podatek â obowiÄ zkowe Ĺwiadczenie pieniÄĹźne pobierane przez zwiÄ zek publicznoprawny (paĹstwo, jednostka samorzÄ du terytorialnego) bez konkretnego, bezpoĹredniego Ĺwiadczenia wzajemnego." Czy osoba tak "ubezpieczona" otrzymuje Ĺwiadczenie wzajemne? Czy tylko obietnicÄ, Ĺźe (moĹźe!) jakieĹ Ĺwiadczenie uzyska, ale bez informacji ani gwarancji jaki, kiedy ani na jakich warunkach. Umowa tak skonstruowanego "ubezpieczenia" w przypadku oferty prywatnej niepopartej monopolem i przymusem paĹstwowym w podstawowych swoich zapisach od razu uznana by byĹa za niewaĹźnÄ w podstawowych swoich zapisach. ZresztÄ piramidy finansowe dzielimy na nielegalne prywatne i legalne paĹstwowe. -- pzdr, MichaĹ http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 20:50:49 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... A na ubezpieczenie społeczne to...? Przecież to nie idzie na Twoją emeryturę, tylko na tych, co ją aktualnie dostają. To już w tym sensie bardziej składka OFE nie jest podatkiem, bo przynajmniej teoretycznie ma ona być dla Ciebie (hehe...). -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 12:49:19 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 09:50:46 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury tych emerytów), a nie Ciebie! -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 20:51:55 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Nie prawda, bo oni dostają emeryturę w pełnej wysokości, czyli właśnie ich to *nie* obciąża. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-16 01:05:14 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 20:51:55 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Ale tym bardziej nie Ciebie, bo nie płacisz żadnego dodatkowego podatku na koszty przelewów emerytur. A poza tym, to kto miałby pokryć koszty prowadzenia rachunków bankowych służących wyłącznie do tego, żeby przez niego raz w miesiącu przepłynęła emerytura? I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych! Praktycznie, jedyne naprawdę darmowe konto jest w mBanku, a wszystkie inne banki maja jakieś mniej lub bardziej ukryte sposoby skubania lub wręcz dojenia klientów. Z Twojego uproszczonego widzenia świata wynika, że jesteś jeszcze bardzo młody, więc zapewne nie pamiętasz jak w 1999 roku ZUS wprowadził obowiązek dokonywania wpłat składek za pośrednictwem banku (wcześniej ZUS miał własne kasy, w których można było dokonać wpłaty bez prowizji). Banki wówczas mało pypcia nie dostały, urządziły sobie wręcz wyścigi w podnoszeniu cen za przyjmowanie tych wpłat! W którymś z banków (już nie pamiętam który) cena pojedynczego przelewu do ZUS osiągnęła 10 zł, a tych przelewów należało co miesiąc wykonać 3! I teraz zestaw sobie: za przelew składki zdrowotnej bank brał w 1999 roku 10 zł, a obecnie(!) lekarz rodzinny miesięcznie na jednego pacjenta dostaje 6 zł! Bankowcom marzy się powrót tych czasów i stąd właśnie te pomysły z obowiązkowymi rachunkami dla emerytów. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-16 19:39:51 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
Ale tym bardziej nie Ciebie, bo nie płacisz żadnego dodatkowego podatkuNie prawda, bo oni dostają emeryturę w pełnej wysokości, czyli właśnieA ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Tak samo Świątynia Miłosierdzia Bożego mnie nie obciąża, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nią. I pensje tych 460 darmozjadów w sejmie mnie nie obciążają, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nie. I sztuczna palma na rondzie De Gaulle'a w Warszawie mnie nie obciąża, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nią. A poza tym, to kto miałby pokryć koszty prowadzenia rachunków bankowych Żeby długo nie szukać - Pekao S.A.. Prowadzenie za darmo, karta za darmo. Chyba spełnia warunki "marmurkowości" i "zaufania wśród emerytów"? A taki Bank Pocztowy to pies? 5zł miesięcznie (można się zwolnić), a jest wszędzie tam, gdzie dociera poczta. Wypłacać można "przez listonosza". Z Twojego uproszczonego widzenia świata wynika, że jesteś jeszcze bardzo Ale to wynika tylko i wyłącznie w faktu, że ktoś wpadł na genialny pomysł (rozstrzelać!), żeby przelewy do Zus były "specjalne", tj. inne niż wszystkie. Jak w banku przy kasie leżą osobne kupki blankietów "przelew" i "przelew do zus", to aż się samo prosi żeby zróżnicować ich cenę. Bankowcom marzy się powrót tych czasów i stąd właśnie te pomysły z Ale ja nie chcę, żeby był obowiązkowy. Chcę, żeby każdy płacił za siebie. Przekaz pocztowy kosztuje 3,50. Pomnóż przez liczbę emerytów i 12 miesięcy w roku. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-17 17:15:13 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 19:39:51 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych! Jak na darmowe konto, 3,99 zł miesięcznie to faktycznie nie dużo ;) karta za darmo. Tak, 40 zł to rzeczywiście "za darmo" ;) A taki Bank Pocztowy to pies? 5zł miesięcznie I znowu "za darmo" ;) (można się zwolnić) Taaak. Dokonując co miesiąc transakcji kartę na kwotę co najmniej 500 zł. A jak zrobi za 499.99 to już płaci. Już widzę, jak 90-letnia emerytka płaci na placu za ziemniaki kartą płatniczą :) Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie sobie pieniądze wyjmowała z bankomatu. Żeby Ci oszczędzić wstydu, nie będę prosił o napisanie nam jak Twoja babcia na tę propozycje zareagowała. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-17 08:21:22 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 17 Maj, 17:15, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie + ! |
|
| Data: 2009-05-17 17:16:04 | |
| Autor: Dąbrowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:gumtp8$h5f$1inews.gazeta.pl...
Które z kont w Pekao ma takie warunki? Czy znieśli już opłatę za obsługę karty do bankomatu? __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 4080 (20090515) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
| Data: 2009-05-14 23:41:43 | |
| Autor: george | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> wrote in message news:gui2v6$oc2$1inews.gazeta.pl... george wrote: i tu sie zgadzamy, potrącenia za przekaz pocztowy gotówki i sprawa sie sama rozwiąże bez "obowiązkowej ustawy" :) george |
|
| Data: 2009-05-15 11:06:43 | |
| Autor: donald | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
a o wolnosci słyszałeś ?.. Po co placisz podatki? Ja np. nie place i mi to zwisa i powiewa kto komu i ile da z kasy panstwowej, jak zes jelen to plac, tylko dlaczego chcesz innych zmuszac by byli jeleniami i tez placicli... Jak ktoś chce skorzystać z wolności i dostawać Placenie za wolnosc? To niewolnictwo! Widac, ze z logika masz niewiel wspolnego, ale tak maja ludzie popierajacy PO, PiS i UPR... To przykre ale ci zwolnnicy tych ugrupowan to najbardziej podatne jednostki na rekklamy, im mozna wcisnac wszystko, bo tacy ludzie nie potrafia samodzielnie myslec. Niemającym konta należy potrącić koszt przekazu i po sprawie. Glupis to i placic bedziesz... |
|
| Data: 2009-05-14 21:09:17 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego > typu - jestem zdecydowanie za! wydaje Ci sie ze wtedy zus chcialby od Ciebie mniej pieniedzy ? :))) > Na skalę krajową płatności poprzez > przekaz pocztowy to są gigantyczne koszty, za które kto płaci? Ja - z > moich podatków! I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się > ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. emerytowi moze sie nie chciec > Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo > osobistego wypłacania świadczenia w kasie danego urzędu. Albo potrącać > koszt przekazu! masz jeszcze jakies ciekawe propozycje nakazow i obowiazkowych obciazen finansowych dla spoleczenstwa ? lepszy pozytek bylby z tego gdyby kwote takiego swiadczenia powiekszono o koszt przekazu w zamian za kierowanie go na konto |
|
| Data: 2009-05-14 23:50:27 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarcinF wrote:
Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tegowydaje Ci sie ze wtedy zus chcialby od Ciebie mniej pieniedzy ? :))) Nie, ale jak się nie umie oszczędzać na duperelach, to się nigdy nic nie zaoszczędzi. Na skalę krajową płatności poprzezemerytowi moze sie nie chciec A mnie się nie chce płacić podatków. A jednak to robię. Co więcej - przelewem! Mógłbym na Poczcie, ale wolę zaoszczędzić te parę stów rocznie. Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe? lepszy pozytek bylby z tego gdyby kwote takiego swiadczenia powiekszono To to samo, bo wyglądałoby to tak, że po prostu rząd ogłasza, że każdą emeryturę, rentę podnosi o 3,50 (alleluja!). -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 00:35:22 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe? zwiazane z proponowanym przez Ciebie nakazem posiadania rachunku bankowego, bo z tego co sie orientuje to prawo nie nakazuje bankom posiadania w ofercie darmowych rachunkow |
|
| Data: 2009-05-15 09:53:59 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarcinF wrote:
A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe?zwiazane z proponowanym przez Ciebie nakazem posiadania Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w kasie urzędu. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-15 12:52:15 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 09:53:59 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w A kto pokryje płace oraz składki na ZUS potrzebnych do tego dodatkowych kasjerów? -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 20:54:02 | |
| Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris wrote:
Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w Jak to kto? Oczywiście my. -- MiCHA |
|
| Data: 2009-05-14 19:37:29 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com...
Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Bez przesady. Wałkowi z OFE raczej nic nie dorówna. |
|
| Data: 2009-05-14 11:55:45 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 19:37, "MarekZ" <b...@adresu.pl> wrote:
Użytkownik "szczurwa" <szczu...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com... Zapominasz, Marku, że jest jeszcze NFZ do "zagospodarowania"..;-) |
|
| Data: 2009-05-14 19:52:42 | |
| Autor: MK | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guhka4$jfd$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com... Ja tam nie narzekam na OFE, widze ile kasy wplywa i widze co mam, a ze do emerytury jeszcze lata swietlne to mam nadzieje, ze zasady wykorzystania tego co na OFE bedzie sie zmienia i emeryt bedzie mogl zadecydowac, czy chce jednorazowa wyplate, czy wykupic emeryture z zakladzie ubezpieczen. Genaralnie po przejsciu na emeryture caly zebrany kapital powinien zostac postawiony do dyspozycji emeryta, a jak on go wykorzysta to jego broszka. Ja sie kiedys zdecyduje na polityke to bedzie jednym z moich podstawowych celow bedzie doprowadzic do tego :D. MK |
|
| Data: 2009-05-14 11:55:41 | |
| Autor: kl1 | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 19:52, "MK" <ma...@interia.pl> wrote:
Genaralnie po przejsciu na emeryture caly zebrany kapital powinien zostac Wszyscy wiedzą, że tak powinno być...ale pomysłodawcy chyba od początku wiedzieli, że tak nie będzie (mimo tego że tak to przedstawiano wprowadzając reformę). |
|
| Data: 2009-05-14 20:45:00 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "MK" <macka@interia.pl> napisał w wiadomości news:guhlp7$i6q$1news.wp.pl...
Bez przesady. Wałkowi z OFE raczej nic nie dorówna. Ty poważnie czy dla jaj, bo już nie wiem? :-DDD Chłopie, Ty tej kasy na oczy nie zobaczysz... Ani emerytury z niej, zapewne oprócz czegoś symbolicznego żeby się społeczeństwo za bardzo nie buntowało. Nie po to powstały OFE żeby znaczące środki z nich wypłacać - zobaczysz co z tego będzie. Na początek pewnie np. okaże się, że tylko 90% zgromadzonego kapitału jest "Twoje", a pozostałe 10% musi iść na poratowanie państwa czy tam na jakąś nową składkę typu pielęgnacyjna. A każda hossa i każda bessa i każdy okres trendu bocznego będą okazją do przepompowania drobnego kawałeczka zgromadzonych środków gdzie trzeba. |
|
| Data: 2009-05-14 21:28:20 | |
| Autor: MK | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guho8l$nhg$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Na wszelki wypadek mam jeszcze PPP i szczatkowe IKE otwarte kiedys i od dawna nie zasilane. Na razie nie musze sie martwic, ze nie bede mial z czego zyc na emeryturze, ale na pewno nie zamierzam latwo oddac tego co juz tam mam, a to bedzie mozliwe tylko wtedy gdy wszyscy beda pokazywac ze panstwo ma trzymac lapy z daleka od OFE :). MK |
|
| Data: 2009-05-14 21:08:26 | |
| Autor: george | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MK" <macka@interia.pl> wrote in message news:guhlp7$i6q$1news.wp.pl... "MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guhka4$jfd$1srv.cyf-kr.edu.pl... naiwność (podobnie pewnie jak i głupota ludzka) nie zna granic. Śledz te cyferki na koncie i myśl o tym jak o wygranej w totolotka... podobny zakres dostępności. george. |
|
| Data: 2009-05-14 21:25:24 | |
| Autor: MK | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"george" <george___@vp.pl> wrote in message news:guhqbc$o64$1atlantis.news.neostrada.pl...
Glupota jest placic i nie wymagac. Ja wole jak to lezy na 'moim' koncie indywidyalnym niz ma isc do wspolnego wora z ktorego beda wyplacac kase na krusowcow, szara strefe itp. Na szczescie to pokolenie czasow komunizmu bez poczucia szcunku dla cudzej wlasnosci niedlugo wymrze. A nastepne bedzie juz wiedzialo, ze pracuje na siebie i nie pozwoli dzielic cudzych pieniedzy wg kryterium sprawiedliwosci spolecznej. MK |
|
| Data: 2009-05-14 18:46:03 | |
| Autor: wiatrak | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
| Data: 2009-05-14 20:59:35 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 18:41 (autor wiatrak publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guhhf6$uam$1@node2.news.atman.pl>):
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni. E tam. Wręcz przeciwnie. To byłoby wspaniałe. Moja żona jest księgową i co jakiś czas musimy latać do banku (PeKaO niestety) a tam kolejki prawie jak w Lukasie. No i marnujemy czas, pieniądze, siły, żeby przynieść kasiurę. Gotówka powinna być całkowicie wyeliminowana, ew. w okresie przejściowym pozostawiona do mikropłatności w kiosku czy warzywniaku, ale to też docelowo powinno przejść na elektroniczne rozliczanie. Lataniu po bankach mówimy stanowcze NIE. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-14 21:14:45 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan wrote:
Gotówka powinna być całkowicie wyeliminowana, ew. w okresie przejściowym zapomniales dodac ze te platnosci powinny byc dokonywane za pomoca wszczepionego w cialo chipa, dodatkowo wyposazonego w gps ktory gwarantowalby jeszcze dokladniejsza inwigilacje obywateli, oczywiscie dla ich dobra |
|
| Data: 2009-05-14 21:18:07 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 21:14 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guhqn0$p05$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
Gotówka powinna być całkowicie wyeliminowana, ew. w okresie przejściowymzapomniales dodac ze te platnosci powinny byc dokonywane za pomoca a po co wszczepionego? Bez przesady. dodatkowo wyposazonego w gps ktory gwarantowalby jeszcze dokladniejsza inwigilacje obywateli, oczywiscie dla Zupełnie nie rozumiem.... Jakaś paranoja? Z mafii jesteś czy co? Ja mam legalne dochody i legalne rozchody. Za to z gotówką są wieczne kłopoty w używaniu. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-14 14:35:26 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 14 Maj, 21:18, Tristan <niec...@spamu.pl> wrote:
.. Za to z gotówką są wieczne kłopoty w używaniu. Chętnie przyjmę nadmiar gotówki, z którą jest tyle kłopotów..! |
|
| Data: 2009-05-14 21:32:09 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan wrote:
Zupełnie nie rozumiem.... Jakaś paranoja? Z mafii jesteś czy co? Ja mam mozna miec legalne przychody i rozchody, a jednoczesnie nie chciec by one wszystkie byly trzymane czyjejs bazie danych a Ci ktory maja znaczne nielegalne dochody, maja i beda miec srodki na to by je ukryc mimo powszechnej inwigilacji jakie masz te klopoty z uzywaniem gotowki ? |
|
| Data: 2009-05-14 21:43:11 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 21:32 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guhrnf$rb2$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
mozna miec legalne przychody i rozchody, a jednoczesnie nie chciec Ale to się da leczyć podobno. Poza tym, to nie jest powszechna przypadłość, a dość jednostkowa w pewnych środowiskach w dodatku. jakie masz te klopoty z uzywaniem gotowki ? No konieczność latania po bankach, stania w kolejkach, noszenia worka monet i papierków, nie mania prostego przeglądu co i jak znika oraz klasyczne utykanie w kolejkach, bo sprzedawczyni musi zasuwać do sąsiedniego sklepu po drobniaki. Ostatnio kupowałem kwiaty dla żony. Znalazłem bankomat, wybrałem 100zł, chciałem zapłacić i czekałem 20 minut aż baba obleci okolicę za resztą. Z gotówką są same problemy, a zero zysków. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-14 22:05:03 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan wrote:
Ale to się da leczyć podobno. Poza tym, to nie jest powszechna przypadłość, nie wiem co masz na mysli, ale wydaje mi sie ze gdybys chcial aby sie do tego odniesc to napisalbys konkretnie No konieczność latania po bankach, stania w kolejkach, noszenia worka monet - gotowke mozna podjac bez kolejek - bilonu tez nie trzeba nosic ze soba - jaki prosty przeglad ? po portfelu chyba bardziej obrazowo widac ubywanie kasy, w dodatku do sprawdzenia salda portfela nie potrzeba bankomatu :) - brak drobnych w punkcie handlowym to chyba jedyny argument z jakim sie zgodze, aczkolwiek jest szansa ze czeste bieganie do sasiada jest w stanie zmienic podejscie sprzedawcy do wielkosci pogotowia kasowego i udzialu w nim bilonu... Ostatnio kupowałem kwiaty dla żony. Znalazłem bankomat, wybrałem 100zł, to po co czekales zamiast zaplacic bezproblemowa karta ?:) poza tym ze nie wszystkie kwiaciarnie akceptuja karty platnicze, to wystepuje wiele potencjalnych punktow awarii tego systemu, i obawiam sie ze zwykle sa bardziej problematyczne niz rozmienianie kasy w sasiednim sklepie |
|
| Data: 2009-05-15 08:00:22 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 22:05 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guhu32$ihq$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
No konieczność latania po bankach, stania w kolejkach, noszenia worka- gotowke mozna podjac bez kolejek Oczywiście, trafiając w momenty bez kolejek. - bilonu tez nie trzeba nosic ze soba Chyba żeby akurat takim wydawali, prawda? - jaki prosty przeglad ? po portfelu chyba bardziej obrazowo widac Co widać? Nic nie widać. Gdzie wydałem, na co wydałem, dlaczego wydałem. Czy żona wyciągnęła, czy ja zaszalałem. I co, ciągle będę liczył? A jak zgubię/ukradną, to stracę całą pensję? A co z sytuacją, gdy kupuję drukarkę, wiozę ją do klienta, sprzedaję i on przelewa, a ja przelewam dostawcy. Z gotówką to klient musi zapierdzielać do banku, a ja czekam, tak? Potem ja zapierdzielam do dostawcy z walizeczką. Bez sensu. Pieniądz nieelektroniczny niesie same problemy, a żadnych korzyści poza łechtaniem paranoi. w dodatku do sprawdzenia salda portfela nie potrzeba bankomatu :) Poza stanem jest jeszcze historia. A jedno i drugie sprawdzam nie w bankomacie, bo ich prawie wcale nie odwiedzam, ale normalnie, z domu/pracy/dowolnego miejsca. Ostatnio kupowałem kwiaty dla żony. Znalazłem bankomat, wybrałem 100zł,to po co czekales zamiast zaplacic bezproblemowa karta ?:) Bo nie przyjmowali niestety. Dlatego mówię, że płatności elektroniczne powinny być wszędzie. Nieraz przechodziłem spragniony/głodny koło miejsca z jedzeniem, a nie miałem gotówki, bo właśnie żona podebrała albo się skończyła, a całości pensji dla bezpieczeństwa nosić nie warto. poza tym ze nie wszystkie kwiaciarnie akceptuja karty platnicze, No jakoś się mi nie zdarzyło. Poza tym, to nie argument. Można zrobić porządnie system płatności elektronicznych i wyeliminować w końcu gotówkę, która jest dziwną protezą z czasów bardzo starożytnych. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 11:16:55 | |
| Autor: donald | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Tristan" <niechce@spamu.pl> wrote in message news:guive6$9m$1news.interia.pl... W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 22:05 Nigdy nie bedziesz bogaty, bo za glupi jestes. Gotowka ponad wszystko! Jesli ktos tego nie rozumie i musi miec non stop nad soba kontrole to znaczy, ze lepiej by pracowal dla kogos na godziny. Gotowka ma ta zalete, ze jest moja. Zapis na koncie w banku w kazdej chwili moze ulec awari a ja zostac z reka w dupie w srodku zimy w noc sobotnia bez grosza przy dupie. Majac goptowkle to sie nie zdarzy nigdy. Jak ci sie nie podoba gotowka zawsze mozesz powiedziec to swoim klientom, ze przjmujesz tylko elektorniczne pieniadze. Jesli masz z tym problem - jak pisalem - wyjdz z biznesu. Ja ci nie zabraniam uzywania elektornicznego pieniadza, nie zabraniaj wiec i mi uzywanie gotowki! |
|
| Data: 2009-05-15 12:32:25 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 12:16 (autor donald publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <uibPl.24546$M64.8629@newsfe26.ams2>):
Nigdy nie bedziesz bogaty, bo za glupi jestes. jeżeli bogactwo oznacza bycie takim durniem jak ty, to podziękuję. Inna sprawa, że ty pewnie nie zarabiasz połowy tego, co ja, a tylko se tak potrząsasz gówienkiem w głowie. Gotowka ma ta zalete, ze jest moja. Zapis na koncie w banku w kazdej Jaaaaaaaaaaasne.... a ja zostac z reka w dupie w srodku zimy w noc sobotnia bez grosza przy dupie. jednak się wydało, że jesteś biedny jak mysz kościelna, a popierdujesz tylko. Majac goptowkle to sie nie zdarzy nigdy. Mając kasę w różnych bankach takoż. Jak ci sie nie podoba gotowka zawsze mozesz powiedziec to swoim klientom, I tak robię. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 20:52:59 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
Gotowka ma ta zalete, ze jest moja. Zapis na koncie w banku w kazdejJaaaaaaaaaaasne.... Bardzo proszę o rozwinięcie wypowiedzi. Jeśli jesteś w stanie zapewnić systemy informatyczne całkowicie bezawaryjne, nieulegające inwigilacji ani manipulacji... to z miejsca zapewnię ci pracę za wielokrotność twojej szkolnej pensji. Proszę, tylko nie spraw nam zawodu. Świat potrzebuje Twojej pomocy. :) -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-16 06:59:10 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 20:52 (autor Michał publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <gukdma$o5a$1@news.ds.pg.gda.pl>):
Tristan pisze: Ale systemy bankowe już takie są. Wielokrotna redundancja danych na różnych etapach zapewnia bezpieczeństwo. nieulegające inwigilacji Ale ja się nie wstydzę. ani manipulacji... w jakim zakresie? -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-16 08:29:37 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
Bardzo proszę o rozwinięcie wypowiedzi. Jeśli jesteś w stanie zapewnićAle systemy bankowe już takie są. Mógłbyś założyć nowy wątek z krótkim poradnikiem dla działów IT? Warto byłoby podszkolić branżę. nieulegające inwigilacjiAle ja się nie wstydzę. Być może przeoczyłeś fakt, że nie dyskutujemy o twoich prywatnych preferencjach a o obowiązku powszechnym, więc i powszechnym ograniczeniu wolności. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-17 21:13:04 | |
| Autor: donald | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Tristan pisze: Ale systemy bankowe już takie są. Wielokrotna redundancja danych na różnych Powiedz to klientom takiego banku gdzie sie rano obudzili konta byly wyzerowane. A teraz sobie pomysl, ze znalazles sie w obcym miescie i masz zaplacic za np. hotel. W twoich oczach (jesli to byl by twoj klient) byl by kretaczem i kombinatorem. Powiedz to tez tym co im kase wyplacono z "bankomatu" hehehe. nieulegające inwigilacji A ja tak. Ja mam tak od dziecka, ze nie pokazuje bo sie wstydze. Skoro ty lubisz to ja nic do tego nie mam, mozesz nawet w sraczu zaoinstalowac sobie kamere i wszczepic pare czipow. ani manipulacji... Ile razy miales problem z bankiem? Ile razy stales w kolejce, ile razy ...? hmm aha no tak to nie bank winny tylko ludzie... |
|
| Data: 2009-05-17 22:24:29 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"donald" news:Ad_Pl.62401$3O6.58820newsfe19.ams2
W twoich oczach (jesli to byl by twoj klient) byl by kretaczem i Może inaczej by patrzył na takiego człowieka, kiedy wcześniej było by mu dane przerabiać sytuację, w której znajduje się np. jego klient w wyżej przedstawionej sytuacji :) A ja tak. Ja mam tak od dziecka, ze nie pokazuje bo sie wstydze. Oooo ostro :) |
|
| Data: 2009-05-18 12:14:24 | |
| Autor: Robert Kois | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Sat, 16 May 2009 06:59:10 +0200, Tristan napisał(a):
Bardzo proszę o rozwinięcie wypowiedzi. Jeśli jesteś w stanie zapewnićAle systemy bankowe już takie są. Wielokrotna redundancja danych na różnych Od zapewnienia bezpieczeństwa danych do _całkowitej bezawaryjności_ daleka droga. Widziałeś kiedyś jakiś większy system (niekoniecznie bankowy)? -- Kojer |
|
| Data: 2009-05-15 17:08:07 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan wrote:
Oczywiście, trafiając w momenty bez kolejek. raz na miesiac na pewno trafi sie jakis bankomat do ktorego akurat nie bedzie kolejki Co widać? Nic nie widać. Gdzie wydałem, na co wydałem, dlaczego wydałem. Czy a tak to zona ma na wyciagu gdzie, na co i kiedy wydales kase :) A co z sytuacją, gdy kupuję drukarkę, wiozę ją do klienta, sprzedaję i on moze nie do konca sie zrozumielismy, ja nie jestem wcale przeciwnikiem platnosci elektronicznych, ale przeciwnikiem zaproponowanej przez Ciebie likwidacji gotowki No jakoś się mi nie zdarzyło. Poza tym, to nie argument. Można zrobić a wg mnie likwidacja czegos co jest bardziej uniwersalne, niezawodne, a na dodatek ciagle w wielu sytuacjach bardziej wygodne byloby bledem i nie zrozum mnie zle, wcale nie jestem przeciwnikiem platnosci kartowych a juz tymbardziej przelewow |
|
| Data: 2009-05-15 17:29:40 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 17:08 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guk0kg$3ap$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
Oczywiście, trafiając w momenty bez kolejek.raz na miesiac na pewno trafi sie jakis bankomat do ktorego No o ile masz bankomat. Bo mówiłem np. o księgowej, co lata z czekami, żeby wybrać gotówkę, żeby właśnie dać tym łosiom, co nie chcą przelewów. Co widać? Nic nie widać. Gdzie wydałem, na co wydałem, dlaczego wydałem.a tak to zona ma na wyciagu gdzie, na co i kiedy wydales kase :) Nie ma dostępu do konta. Poza tym, i tak wie... A z portfela to sama wyjada. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 00:03:47 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 21:14 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guhqn0$p05$1@atlantis.news.neostrada.pl>): Całkowite wyeliminowanie gotówki jest lepsze niż wszczepiony GPS, nie tylko wiadomo gdzie bywasz to jeszcze co robisz i jakie masz zainteresowania. Ja też nie jestem z mafii dziwi mnie tajemnica korespondencji i jakieś ograniczenia w przetwarzaniu danych osobowych. Jak będzie tylko elektroniczny pieniądza przecież będą niepotrzebne. Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki pozwoli na zwycięstwo z terroryzmem, narkotykami, prostytucją i zorganizowaną przestępczością. Autor w sumie mnie przekonał, że to prawda. Zapomniał tylko dodać, że efekty uboczne mogą być nieciekawe. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-14 16:10:07 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 00:03, Sebastian <nos...@nospam.com> wrote:
Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki Jak widać, Orwell był nie tylko geniuszem, ale także jasnowidzem..! |
|
| Data: 2009-05-15 01:51:15 | |
| Autor: Schliesky | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa wrote:
Jak widać, Orwell był nie tylko geniuszem, ale także jasnowidzem..! Można sięgnąć jeszcze wcześniej: 16: I sprawia [tj. Bestia ] ,że wszyscy mali i wielcy, bogaci i biedni, wolni i niewolnicy otrzymają znamię na prawą rękę lub na czoło 17: i że nikt nie może kupić ni sprzedać, kto nie ma znamienia - imienia Bestii lub liczby jej imienia 18: Tu jest [potrzebna] mądrość. Kto ma rozum, niech liczbę Bestii przeliczy: liczba to bowiem człowieka. A liczba jego: sześćset sześćdziesiąt sześć. Apokalipsa św.Jana Nie dam sobie wszczepić żadnego RFIDa pod skórę! :-) -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
| Data: 2009-05-14 17:45:56 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 01:51, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
szczurwa wrote: No to jest nas dwóch potencjalnych rebeliantów..;-) |
|
| Data: 2009-05-15 07:43:45 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
szczurwa pisze:
On 15 Maj, 01:51, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:Leninowi i Stalinowi się nie udało, mam nadzieje, że bankowcom też się nie uda :) [...]Można sięgnąć jeszcze wcześniej: Apokalipsa św.Jana No właśnie rebeliantów, jak takie pomysły będą wprowadzane to z definicji będą obowiązkowe. Najpierw okres próbny dla geek'ów ochotników a później oczekiwanie na jakiś duży zamach czy inną katastrofę i dla dobra społeczeństwa ... Wszystkie aspołeczne typy które będą próbować torpedować poprawę bezpieczeństwa, radykalne ograniczenie przestępczości i opiekę zdrowotną ratującą życie ofiarą wypadków zostaną przykładnie ukarane :) -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 14:30:55 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
Sebastian <nospam@nospam.com> writes:
No właśnie rebeliantów, jak takie pomysły będą wprowadzane to z Przeciez juz jest ilus tam ochotnikow z RFID pod skora. Wszystkie aspołeczne typy które będą próbować torpedować poprawę Wydaje mi sie, ze nie beda mogli "tylko" kupowac i sprzedawac? O dodatkowej karze nic nie bylo w cytacie. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-16 17:14:14 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Krzysztof Halasa pisze:
Sebastian <nospam@nospam.com> writes:[...] Wszystkie aspołeczne typy które będą próbować torpedować poprawę Bo "kara grzywny z możliwością zamiany na ograniczenie wolności kontrolowane za pomocą środków elektrowniczych" nie pasuje do stylu jakim pisana byłą Apokalipsa. Osobiście jestem fanem elektronicznego pieniądza i elektroniki w naszym życiu. Tylko uważam, że dawanie takiej władzy politykom i urzędnikom to gruby błąd. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 07:50:19 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Schliesky pisze:
szczurwa wrote:sześćset sześćdziesiąt sześć Tak się zastanawiam, Św. Jan posługiwał się systemem dziesiętnym? Zapisane cyframi rzymskimi nie wygląda jakoś szczególnie: DCLXVI Jakoś sobie nie wyobrażam żeby Iron Maiden nagrało piosenkę o tych literkach :) -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 10:50:32 | |
| Autor: scholastyk | |
| Banki chcąsię ustawowo obłowić. | |
> sześćset sześćdziesiąt sześć Przepraszam za OT-a, ale: Biblia została przełożona na łacinę dopiero w IV w. Św. Jan posługiwał się zapewne aramejskim lub greką, a zatem 666 wyglądało u niego chyba tak: ΧΞϜ - jeśli komuś się nie wyświetla to: chi, ksi, diagamma. Pozdrawiam scholastyk -- |
|
| Data: 2009-05-15 14:32:47 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcąsię ustawowo o błowić. | |
|
scholastyk_@czat.onet.pl writes:
Przepraszam za OT-a, ale: Nie moze sie wyswietlac, ten zestaw znakow nie ma greckich liter, a text/plain nie przewiduje innej metody. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-15 00:57:02 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Sebastian wrote:
Ja też nie jestem z mafii dziwi mnie tajemnica korespondencji i jakieś ograniczenia w przetwarzaniu danych osobowych. Jak będzie tylko elektroniczny pieniądza przecież będą niepotrzebne. Zapomniał tylko dodać, że efekty uboczne mogą być nieciekawe. no wlasnie te efekty uboczne... druga strona medalu jest taka ze informacji mozna uzyc przeciwko komus, a zalozenie ze dane nie wpadna w rece kogos, kto z nich zrobi taki uzytek byloby naiwne |
|
| Data: 2009-05-15 01:00:07 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Sebastian pisze:
Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki pozwoli na zwycięstwo z terroryzmem, narkotykami, prostytucją i zorganizowaną przestępczością. Pewnie także ze stonką, suszą w Afryce i kiepskim holyłudzkim kinem. Że też jeszcze żaden propagandysta od cudownych rozwiązań nie wynalazł sposobu na uwolnienie nas od takich właśnie cudnych rozwiązań. Co wynalazek, koniecznie obowiązkowy i płatny, to kolejne obietnice jak to zostaniemy uratowani od zła tego świata. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 08:09:42 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 00:03 (autor Sebastian publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <gui4k2$hsg$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
Całkowite wyeliminowanie gotówki jest lepsze niż wszczepiony GPS, nie Straaaaaaaaaaaszne. Bywam w sklepie osiedlowym i mam zainteresowania bananami.... Czytałem kiedyś artykuł, w którym dowodzono, że wyeliminowanie gotówki Jakie nieciekawe? Że BRE Bank będzie wiedział w jakich sklepach kupuję? Od lat używam gotówki tylko tam, gdzie mnie zmuszają brakiem obsługi kart, a ja nie mam wyjścia. Bo jak mam wyjście, to jadę w inne miejsce. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 08:45:07 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 00:03 (autor Sebastian publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <gui4k2$hsg$1@atlantis.news.neostrada.pl>): Jeśli to szczera wypowiedź to rzeczywiście nie musisz się niczego obawiać. Ludzie pozbawienie wyobraźni będą bezpieczni. Jeśli niczym nie wyróżniasz się z tłumu i najbardziej egzotycznym zakupem są banany to możesz być spokojny. Polecam lekture "1984" Orwella i "Nowy wspaniały świat" Aldousa Huxley'a. Tam też większość nie miała nic przeciwko. Kupuje kartą zawsze jak się da i nie martwię się, że te transakcje są rejestrowane. Co innego możliwość zakupu a co innego system mający taką kontrole na całym życiem wszystkich obywateli. Jeśli politycy a nawet zwykli biurokratyczne urzędy dostaną taką możliwość kontroli i uprzykrzania życia obywateli to na pewno kiedyś z niej skorzystają. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 09:14:04 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:45 (autor Sebastian publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj31h$48j$1@inews.gazeta.pl>):
Jeśli to szczera wypowiedź to rzeczywiście nie musisz się niczego Czyli problem leży tylko w umysłach paranoików. No w sumie to wiedziałem już dawno. Jeśli niczym nie wyróżniasz się z tłumu i najbardziej egzotycznym zakupem są banany to Przecie mówiłem, że nie jestem z mafii. Kupuje kartą zawsze jak się da i nie martwię się, że te transakcje są A kto mówi o kontroli? BRE ma listę moich transakcji, a Tusk nie. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 09:44:12 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:45 (autor Sebastian publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj31h$48j$1@inews.gazeta.pl>): Trochę w tym racji, ale możliwości nadużyć w taki systemie są tak kuszące, że to bardziej gorzki realizm a nie paranoja. Naprawdę uważasz, że jedyna różnica po wycofaniu gotówki z obiegu to większa akceptacja kart. [...]:) Naprawdę tak uważasz? :) Państwo ma możliwość dostępu do tych danych już teraz, legalnie zgodnie z prawem. Wszędzie na świecie tak jest. W pełni elektroniczny obieg pieniądza zmieni radykalnie ilość informacji w jaki ten sposób można uzyskać o obywatelach. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 16:58:21 | |
| Autor: MarcinF | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan wrote:
A kto mówi o kontroli? BRE ma listę moich transakcji, a Tusk nie. akurat tego kto ma te liste nie mozesz ani byc pewien, ani tego sprawdzic |
|
| Data: 2009-05-15 17:30:22 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 16:58 (autor MarcinF publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guk0g0$fvb$1@nemesis.news.neostrada.pl>):
A kto mówi o kontroli? BRE ma listę moich transakcji, a Tusk nie.akurat tego kto ma te liste nie mozesz ani byc pewien, ani tego sprawdzic Chcesz? Podesłać Ci ? Bo ja się nie wstydzę. No może trochę bym nie chciał Ci dać danych moich znajomych. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 19:36:24 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
Chcesz? Podesłać Ci ? Bo ja się nie wstydzę. No może trochę bym nie chciał I tylko z tego powodu chciałbyś zmusić innych do życia w takiej faszystowskiej utopii? Zauważę, że faszyzm w swej istocie to kult wszechwładnego państwa i tylko pośrednio ma coś wspólnego z rekwizytami kojarzonymi z III Rzeszą towarzysza Hitlera. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 19:39:43 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 19:36 (autor Michał publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guk96n$q8b$1@news.ds.pg.gda.pl>):
Chcesz? Podesłać Ci ? Bo ja się nie wstydzę. No może trochę bym nieI tylko z tego powodu chciałbyś zmusić innych do życia w takiej http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 19:52:00 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina Czy znasz znaczenie słowa "faszyzm", historię i postulaty ideowe? Domyślałem się, że jedynym skojarzeniem będzie III Rzesza. I jak tu dyskutować kiedy ludzie myślą na zasadzie skojarzeń obrazkowych. Potem takiemy można wmówić wszystko, nawet to, że jest do czegoś zmuszony "dla własnego dobra". :/ -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 19:53:50 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 19:52 (autor Michał publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guka3u$hj$1@news.ds.pg.gda.pl>):
Czy znasz znaczenie słowa "faszyzm", historię i postulaty ideowe? Nie znam, ale ZTCW nie było tam płatności elektronicznych i nie mam zamiaru rozmawiać w tym stylu. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 20:06:12 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
Nie znam, ale ZTCW nie było tam płatności elektronicznych i nie mam zamiaru To szkoda, że nie jesteś zainteresowany krytyczną refleksją bo właśnie faszyzm postulował omnipotencję państwa i pełną swobodę decydowania w zakresie obowiązków obywatela. Obecne pastwa europejskie spełniły drobnymi kroczkami wiele z programu włoskich faszystów jak etatyzm, korporacjonizm czy solidaryzm społeczny utożsamiany niekiedy z socjalnym charakterem państwa. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 20:08:03 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 20:06 (autor Michał publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <gukauj$5sq$1@news.ds.pg.gda.pl>):
To szkoda, że nie jesteś zainteresowany krytyczną refleksją bo właśnie O jakim państwie bredzisz? Banki są państwowe? -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 20:17:19 | |
| Autor: Michał | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Tristan pisze:
O jakim państwie bredzisz? Uważasz ten język za właściwy dla merytorycznej dyskusji czy też po prostu nie chcesz dyskutować merytorycznie? Banki są państwowe? ZBP _ustawowy_obowiązek_ chce wprowadzić samodzielnie czy też rękoma posłów na sejm? -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
| Data: 2009-05-15 08:52:53 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:guivvm$9m$2news.interia.pl...
Jakie nieciekawe? Że BRE Bank będzie wiedział w jakich sklepach kupuję? Dodajmy dla pełnego obrazu sytuacji, że banknoty 200 zł uważasz zaniespotykane w obrocie oraz limit 10k na karcie kredytowej uważasz za wysoki. Kolego, podjąłeś dyskusję się w temacie, który Ciebie bezpośrednio przynajmniej na razie nie dotyczy. A jakby Cię kiedyś zaczął dotyczyć, to zapewne załapiesz o co tutaj chodzi. Miejmy nadzieję że teoretycznie, a nie praktycznie. Pieniądz elektroniczny jak najbardziej TAK, ale w wersji "anonimowych" kart przedpłaconych lub płatności z nierejestrowanych obowiązkowo kart SIM. A zobaczysz, że to nie będzie szło w tę stronę. |
|
| Data: 2009-05-15 09:15:48 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:52 (autor MarekZ publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj2te$nl2$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):
Jakie nieciekawe? Że BRE Bank będzie wiedział w jakich sklepach kupuję?Dodajmy dla pełnego obrazu sytuacji, że banknoty 200 zł uważasz No i? Ty jesteś miliarderem i co z tego? Jesteś przez to, co najwyżej gorszy. Zwłaszcza jeśli wykorzystujesz to do naśmiewania się z innych, że nie są tak bogaci jak ty. Kolego, podjąłeś dyskusję się w temacie, który Ciebie bezpośrednio Co mnie nie dotyczy? Pieniądz elektroniczny jak najbardziej TAK, ale w wersji "anonimowych" Może być i tak, jeśli faktycznie mafia tak lubi. Przecie nie będę się kopał z mafią. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 09:21:55 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:guj3rk$5f5$2news.interia.pl...
No i? Ty jesteś miliarderem i co z tego? Jesteś przez to, co najwyżej Przepraszam jeżeli tak to zabrzmiało, nie było to w żadnym razie moim zamiarem. Poza tym do milliardera mi naprawdę daleko. Niemniej jednak tutaj nie chodzi o stan posiadania tylko o wyobraźnię. Co mnie nie dotyczy? Nie dotyczą Cię potencjalnie negatywne skutki tego, że ktoś będzie posiadał informacje o twoich wydatkach. Pieniądz elektroniczny jak najbardziej TAK, ale w wersji "anonimowych" I to jest ten moment, w którym piszę: poddaję się. :) |
|
| Data: 2009-05-15 09:24:18 | |
| Autor: Tristan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 09:21 (autor MarekZ publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj4jr$psj$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):
No i? Ty jesteś miliarderem i co z tego? Jesteś przez to, co najwyżejPrzepraszam jeżeli tak to zabrzmiało, nie było to w żadnym razie moim No więc jestem bez wyobraźni. I mogę opublikować w Necie moją historię konta. Co mi grozi? Co mnie nie dotyczy?Nie dotyczą Cię potencjalnie negatywne skutki tego, że ktoś będzie Jakie skutki? że Bank wie gdzie jadłem i gdzie kupowałem? -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
| Data: 2009-05-15 09:26:15 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości news:guj4bh$685$1news.interia.pl...
No więc jestem bez wyobraźni. I mogę opublikować w Necie moją historię Przecież ci już napisałem, że nic ci nie grozi. Nie dotyczą Cię potencjalnie negatywne skutki tego, że ktoś będzie Łomatko! Przecież już napisałem, że się poddaję. Wygrałeś! :-) |
|
| Data: 2009-05-15 10:13:10 | |
| Autor: Sebastian | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
MarekZ pisze:
Użytkownik "Tristan" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomości Trochę z przymrożenie oka, ale niepokojąco prawdopodobne scenariusze: 1. Znajomi o. Rydzyka dochodzą do władzy "Nigdy nie byliśmy za cenzurą, ale czy pornografia i gorszące treści muszą niszczyć umysły naszych dzieci? Proszę bardzo niech tzw. sztuka będzie dostępna dla ludzi, ale czy zawsze i wszędzie? Pan Tristan kupił ostatnio książki Gombrowicza i Żelińskiego. I gdzie je trzyma? Pewnie w domu. Czy tak postępuje odpowiedzialny rodzic dwójki dzieci? Kto zapewni, że dopilnuje przez 24 godziny dwoje nastolatków tak żeby ich przypadkowo nie znalazły? Niech sobie kupuje piwo na drugim końcu miasta w czasie parafialnych rekolekcji, to sprawa jego sumienia nie nasza, ale jego dzieci nie możemy jednak zostawić samych sobie ..." 2. Kochająca ludzi pracy poprawna politycznie i kochająca równość lewica. "A więc prosi pan o dodatek edukacyjny dla dzieci? To chyba jakieś żarty. To pomoc państwa dla naprawdę potrzebujących. Wielkość dochodu pracowników pańskiej kategorii to nie jest jedyny warunek. To chyba normalne, że chcemy wiedzieć, że publiczne pieniądze zostaną wykorzystane dla dobra dzieci. Po co były te zakupy importowanej maty z wodorostów 3 miesiące temu? Nie stać pana na zajęcia pozalekcyjne a na sushi tak? Dobrze rozumiem, chwila słabości ale proszę wytłumaczyć te regularne od lat wpłaty na rzecz parafii na pańskim osiedlu. Mamy pełną wolność wyznanie w naszym państwie, to oczywiste. Ale czy możemy pozwolić żeby państwowe pieniądze trafiały do kieszeni jakiegoś klechy zamiast do potrzebujących?" Oczywiście opisy przerysowane (mam taką nadzieje :) ) ale pokazuje chyba rodzaj zagrożeń? W obu przypadkach intencje kontroli są dobre ale czy efekty oceń sam :) -- Pozdrawiam Sebastian |
|
| Data: 2009-05-15 13:39:15 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 10:13:10 +0200, Sebastian napisał(a):
Trochę z przymrożenie oka, ale niepokojąco prawdopodobne scenariusze: Mój bank już teraz wie o mnie więcej, niż moja rodzina, chociaż płatności drogą elektroniczną dokonuję tylko częściowo. Bank zna mój adres, nr telefonu, mój Pesel, NIP, Regon, imiona moich rodziców, a nawet nazwisko rodowe mojej matki. Wie ile mam oszczędności, jakie są moje źródła dochodów, ile z którego otrzymuję oraz na co wydaję pieniądze. Gdzie spędzam urlopy lub podróżuję służbowo, ile na to wydaję oraz gdzie aktualnie przebywam. Wie jakim jeżdżę samochodem (z dokładnością do numeru rejestracyjnego, nr podwozia oraz rocznika), jak często ten samochód się psuje, a ja płacę mandaty. Bank wie także jakie mam hobby, jakie mam nieruchomości, jak wysokie od nich płacę podatki, jaki jest mój stan zdrowia, gdzie się leczę, a gdzie spędzam swój wolny czas. Jeszcze parę lat temu służby specjalne mogły tylko marzyć o tak szerokim wachlarzu informacji na temat rozpracowywanego obiektu! A do tego dochodzi ta niebywała możliwość, ze kilkoma kliknięciami w klawiaturę można gościa pozbawić wszelkich aktywów! Gość w jednej chwili zostaje bez środków do życia, nie stać go nawet na kupno bułki! Opisywane na grupie takie przypadki mówiły o niezapłaconym mandacie, ale gama powodów do podjęcia takiego działania bez wątpienia z czasem będzie się poszerzać. Bo w końcu jeśli komuś za niepłacenie alimentów można zabrać prawo jazdy, to dlaczego by nie zablokować mu wszystkich kont? -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 14:42:14 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> writes:
Mój bank już teraz wie o mnie więcej, niż moja rodzina, chociaż Watpliwe, posiadaly dokladnie takie same oraz lepsze informacje. Tyle ze tylko na temat ograniczonej liczby ludzi, ktorzy ich najbardziej interesowali, a nie na temat wszystkich obywateli. I jesli ktos chce zalatwic cos, o czym bank (= sluzby) maja sie nie dowiedziec, to nie ma z tym na razie wielkiego problemu. A do tego dochodzi ta niebywała możliwość, ze kilkoma kliknięciami w Wlasnie nie, bo gotowka itd, moze tez pojsc do rodziny albo do wrogiego konsulatu. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-15 23:01:33 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 14:42:14 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
A do tego dochodzi ta niebywała możliwość, ze kilkoma kliknięciami w Jeśli ktoś ma gotówkę, to jest OK, ale nawet w tym wątku widać, że są ludzie, dla których gotówka jest przedpotopowym przeżytkiem i którzy chcę się posługiwać wyłącznie pieniądzem elektronicznym. albo do wrogiego konsulatu. Nie każdy ma do sprzedania coś, co by interesowało wrogi konsulat :) -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 23:43:53 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Chris" news:guklqs$f8h$1nemesis.news.neostrada.pl
ale nawet w tym wątku widać, że są He he he, widzisz jacy jesteśmy do przodu :) Po prostu ludzie na tej grupie wiedzą, że pieniądz elektroniczny to przyszłość ;) PS. Z resztą czy to nie jeden z naszych rodaków powiedział, że lepsza moneta, gorszą z obiegu wypędziła? (czy coś w tym nurcie) :) Pieniądz w postaci metal/papier niestety jest prędzej czy później skazany na wymarcie - niestety. |
|
| Data: 2009-05-15 14:53:47 | |
| Autor: cleghan | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 23:43, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
PS. Z resztą czy to nie jeden z naszych rodaków powiedział, że lepszaDo 1-go runu na banki. Wtedy ludzie - jako że gotówki nie będzie - wrócą do złota, srebra, papierosów (przepraszam: papierosów zabroni UE w ramach walki o nasze zdrowie, za to legalna będzie marihuana), itd.:-) |
|
| Data: 2009-05-16 08:00:08 | |
| Autor: zgred | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Valdi.Pavlack pisze:
PS. Z resztą czy to nie jeden z naszych rodaków powiedział, że lepsza Dokładnie, tylko na odwrót. Gorsze wypiera lepsze. -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
| Data: 2009-05-15 10:11:47 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Dodajmy dla pełnego obrazu sytuacji, że banknoty 200 zł uważasz A nie jest wysoki? Ilu ludzi w Polsce ma wyższy? 1%? 0.1%? MJ |
|
| Data: 2009-05-15 04:33:01 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 10:11, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:
A nie jest wysoki? Ilu ludzi w Polsce ma wyższy? 1%? 0.1%? Bardzo wielu ludzi ma wyższe limity. Jeśli rodzina wydaje pięć tysięcy miesięcznie, to potrzebuje przynajmniej 10 000 tysięcy limitu, aby efektywnie korzystać z funkcji kredytowej karty. W dużych miastach takich ludzi jest mnóstwo. |
|
| Data: 2009-05-15 10:32:08 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzy6sy4wfw.fsfccfs1.fuw.edu.pl...
limit 10k na karcie kredytowej uważasz Źle zrobiłem, że w ogóle użyłem tego argumentu, ale jeśli już to na pewno więcej niż 1%. Poza tym to chyba raczej nie jest kwestia "jaka część osób" tylko bardziej "jaka część obrotu" jest wykonywana przez te osoby. Jest naturalne, że mało kogo będą interesować obroty osób o niskich wydatkach (ciężko je "okraść" bardziej niż to się robi dotychczas). Bardziej interesująca dla wszelkiego rodzaju "aparatów przemocy" jest potencjalna możliwość kontroli wydatków osób, których poziom wydatków jest wysoki. A realna "mafia", którą tak się epatuje jeden z dyskutantów raczej poradzi sobie zawsze. Taki to będzie mieć wpływ na bezpieczeństwo jak i to, że szamponu nie można do bagażu podręcznego za dużo zabrać w samolocie ma wpływ na bezpieczeństwo antyterorystyczne, a to, że banany muszą być odpowiednio zakręcone czy tam, że na chlebie musi być naklejka, a torebka ekologiczna, na bezpieczeństwo zdrowotne. No i pozostaje jeszcze sprawa natury psychologicznej: potrzeba anonimowości, potrzeba istnienia jakiejś strefy prywatności itp. |
|
| Data: 2009-05-15 10:56:04 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w 400 tys. osób ma takie karty? Wątpię, ale może. Podatek PIT od dochodów powyżej 80 tys. rocznie płaci ok. 200 tys. część osób" tylko bardziej "jaka część obrotu" jest wykonywana przez Ale nie o tym napisałeś 8-). MJ |
|
| Data: 2009-05-15 04:36:05 | |
| Autor: szczurwa | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
On 15 Maj, 10:56, Michal Jankowski <mich...@fuw.edu.pl> wrote:
400 tys. osób ma takie karty? Wątpię, ale może. Podatek PIT od Kiepski argument. Jako bezrobotny bez prawa do zasiłku miałem citkowego golda z limitem ponad dwadzieścia tysięcy. To było wiele lat temu...Życie niesie różne scenariusze. |
|
| Data: 2009-05-15 11:09:11 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzmy9e4ue3.fsfccfs1.fuw.edu.pl...
400 tys. osób ma takie karty? Wątpię, ale może. Podatek PIT od Moja intuicja mi podpowiada, że jest kilka milionów kart o limitach nie niższych niż 10k (celowałbym w około 2,5 miliona, zwróćmy uwagę, że pojedyncza osoba może mieć wiele takich kart). Przecież "rozdawali" to praktycznie każdemu kto chciał brać i dalej rozdają. Z wysokością płaconego PIT jak sądzę nie jest to silnie skorelowane. |
|
| Data: 2009-05-15 11:20:24 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Moja intuicja mi podpowiada, że jest kilka milionów kart o limitach Żyjesz w kompletnie innym świecie niż ja. Nikt "z ulicy" takiej karty nie dostanie, a w podnoszenie limitów metodą przenoszenia karty bez likwidacji karty przenoszonej bawi się może 1000 osób w skali kraju. MJ |
|
| Data: 2009-05-15 11:26:29 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz63g24t9j.fsfccfs1.fuw.edu.pl...
Żyjesz w kompletnie innym świecie niż ja. Nikt "z ulicy" takiej karty Dostanie. Praktycznie każdy w mBanku oraz każdy w Lukasie jak ma już jakiś jego inny produkt kredytowy i go poprawnie spłaca. No i ma dobrą historię kredytową. Nie wiem jak inne banki, ale za te dwa "ręczę". ;-) |
|
| Data: 2009-05-15 11:31:25 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w Żyjemy w innych światach i na tym poprzestańmy. MJ |
|
| Data: 2009-05-15 14:36:38 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Pieniądz elektroniczny jak najbardziej TAK, ale w wersji "anonimowych" Oba rozwiazania nie sa anonimowe, bardzo latwo korelowac w takim przypadku platnosci (tylko troche trudniej niz w przypadku normalnych kart). Sa rozwiazania kryptograficzne, zapewniajace cechy analogiczne do papierowego pieniadze (z ta roznica, ze da sie niestety taki pieniadz "skopiowac", ale prowadzi to do ujawnienia tozsamosci osoby, ktora to zrobila). -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-15 14:53:33 | |
| Autor: MarekZ | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Użytkownik "Krzysztof Halasa" <khc@pm.waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3hbzmsfu1.fsfintrepid.localdomain... Oba rozwiazania nie sa anonimowe, bardzo latwo korelowac w takim Ale przy aktywnej postawie osoby używającej takich rozwiązań, chyba jednak da się to dostatecznie "zanonimizować" do celów nie będących zadaniami natury szpiegowskiej. :) No i od przeciwnej strony takie skorelowanie wymaga jednak odrobiny wysiłku, a nie że dostają wszystko na tacy i dane tylko czekaja aby je przeczytać jak komuś przyjdzie na to ochota. Co do postępów prób inwigilacji, czy wiesz na przykład, że usiłują mnie zmusić do zarejestrowania mojego hiszpańskiego pre-paida? Sugerują, że jeśli tego nie zrobię, odłączą go od sieci, przecież to jakaś paranoja. Kilka miesięcy temu z kolei zablokowany został jeden z moich zagranicznych rachunków, dopóki nie wypełniłem świstka, sprowadzającego się w zasadzie do oświadczenia, że nie jestem terrorystą, nie jestem politykiem i środki na rachunku nie pochodzą z przestępstwa. Na razie tylko tyle, ale czuję, że to się będzie rozwijać i za pewien czas trzeba będzie świadectwo zdrowia dołączać...Obłęd. Sa rozwiazania kryptograficzne, zapewniajace cechy analogiczne do Gdzie można poczytać? |
|
| Data: 2009-05-15 22:22:49 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
|
"MarekZ" <brak@adresu.pl> writes:
Ale przy aktywnej postawie osoby używającej takich rozwiązań, chyba Jasne. To generalnie dziala tak: zainteresowana osoba potrzebuje zwykle "ukryc" moze 1% swoich transakcji (nie mowie ze koniecznie 1% ich wartosci). Odrobina wysilku powinna calkowicie wystarczyc, by wszelkie metody gorsze niz aktywne rozpracowanie byly wtedy nieskuteczne. Czy ludzie placa nieserializowanymi monetami, czy chipem na czole lub ramieniu - bez wiekszego znaczenia (dla nieskutecznosci sluzb, nie mam na mysli zbawienia). Natomiast to ma decydujace znaczenie dla znakomitej wiekszosci osob, ktora jeszcze nie wie, ze powinna cos ukrywac. Co do postępów prób inwigilacji, czy wiesz na przykład, że usiłują W calej EU ma tak byc. Sugerują, że jeśli tego nie zrobię, odłączą go od sieci, przecież to Wyglada na jakies obejscie przepisow przez bank :-) Sa rozwiazania kryptograficzne, zapewniajace cechy analogiczne do Dobre pytanie, sam musialbym poszukac. Ale sa zupelnie realne mozliwosci - rzady jednak chyba nie beda zainteresowane. -- Krzysztof Halasa |
|
| Data: 2009-05-15 23:08:43 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 14:53:33 +0200, MarekZ napisał(a):
Co do postępów prób inwigilacji, czy wiesz na przykład, że usiłują mnie zmusić do zarejestrowania mojego hiszpańskiego pre-paida? Sugerują, że jeśli tego nie zrobię, odłączą go od sieci, przecież to jakaś paranoja. Podobno to samo jest we Włoszech - bez zarejestrowania karty na włoski adres, nie masz szans na jej aktywację. W Niemczech z kolei kod aktywujący kartę jest wysyłany na adres podany podczas rejestracji, chociaż czytałem o jakichś odstępstwach od tej reguły - być może zależy to od operatora. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-15 23:41:52 | |
| Autor: Valdi.Pavlack | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
"Chris" news:guklpi$k9u$1atlantis.news.neostrada.pl
W Niemczech z kolei kod aktywujący kartę jest wysyłany na adres podany W każdej sieci? |
|
| Data: 2009-05-16 01:16:57 | |
| Autor: Chris | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
|
Dnia Fri, 15 May 2009 23:41:52 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
W Niemczech z kolei kod aktywujący kartę jest wysyłany na adres podany Tego nie wiem, spotkałem się kiedyś na newsach z wypowiedzią kogoś, kto twierdził, ze kupił prepaida normalnie w sklepie i od razu go uruchomił, bez żadnej rejestracji. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
| Data: 2009-05-16 07:42:14 | |
| Autor: Liwiusz | |
| Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
|
Chris pisze:
Dnia Fri, 15 May 2009 23:41:52 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a): Ja kupowałem na jesieni ubiegłego roku. Zakupu nie można było dokonać w dowolnym sklepie. Startery można było kupić tylko w sklepach operatora i przy zakupie sprzedawca spisywał dane z dowodu. -- Liwiusz |
|