Data: 2009-05-14 09:46:16 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 18:41, "wiatrak" <wiatra...@yahoo.pl> wrote:
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni. Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer stulecia na miarę OFE... |
|
Data: 2009-05-14 19:01:21 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Najpierw OFE, teraz to... mi to pachnie pospolitym, jawnym i "zgodnym" z prawem zamachem na naszą wolność, która przecież jest podobno rzeczą niezbywalną... No ale czego wymagać od rządzących - tylko oni przecież mają prawo decydować o tym co jest dla nas dobre... |
|
Data: 2009-05-14 19:03:21 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
A u nas bankowcy wiecznie nienażarci. I bezczelni.Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego typu - jestem zdecydowanie za! Na skalę krajową płatności poprzez przekaz pocztowy to są gigantyczne koszty, za które kto płaci? Ja - z moich podatków! I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. Listonosze mają robotę, Poczta się obławia, a w budżecie jak zwykle dziura... Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo osobistego wypłacania świadczenia w kasie danego urzędu. Albo potrącać koszt przekazu! No, ale w Polsce pewnych rzeczy się po prostu nie da załatwić... Co roku proszę by US przysłał mi zwrot podatku na konto i co roku dostaję go przekazem. I co roku szlag mnie trafia, bo muszę stać w gigantycznej kolejce, żeby odebrać parę złotych... -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 10:17:30 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 19:03, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. Listonosze mają Wszystko OK, jeśli emeryt mieszka w dużym mieście, ma kompa z netem i umie go obsłużyć, to się jakiś rachunek bezpłatny znajdzie. Gorzej na wsi, gdzie wyboru nie ma. |
|
Data: 2009-05-14 19:28:57 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć korespondencyjnie i nie trzeba mieć do tego internetu. Kartę do bankomatu można też dostać pocztą. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 19:00:58 | |
Autor: Olgierd | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Thu, 14 May 2009 19:28:57 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć I do bankomatu jeździć do miasta wojewódzkiego ;-) Ale masz rację, można też się wyprowadzić ze wsi. Będzie więcej domków letniskowych dla miastowych. PS o tym, że wskutek oszczędności na przekazach pocztowych będzie trzeba zwiększyć dotację dla Poczty Polskiej nikt nie pomyślał? :-) Gówno nie oszczędność będzie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl [Lege Artis] |
|
Data: 2009-05-14 19:33:56 | |
Autor: Pete | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
W dniu 14.05.09 19:28, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
szczurwa wrote: A najbliższy bankomat - 20km. I na dodatek obcy - więc prowizja za wypłatę. IMHO razem dużo więcej niż przekaz pocztowy. -- Pete |
|
Data: 2009-05-14 20:41:29 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Pete wrote:
Nie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyć Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznie bankomaty się same pojawią. A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 21:00:41 | |
Autor: Ra | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
Pete wrote:ty chyba nie znasz żadnych starszych osób ani osób na wsiach większość mająca konta płaci i to sporo bo ok 10zł |
|
Data: 2009-05-14 23:32:42 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Ra wrote:
ty chyba nie znasz żadnych starszych osób ani osób na wsiachNie tylko internetowe konta są za darmo. Konto można otworzyćA najbliższy bankomat - 20km. Niektórzy ludzie płacą za konta bankowe... oczywiście szanujemy ich. :-) Znam starsze osoby i ludzi na wsiach. I wiem, że większość z tych, którzy mają konta, słono za nie płaci. To nie moja wina, że nigdy nie wpadli na pomysł, żeby założyć bezpłatne. Jaki to ma związek z tematem? -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 22:23:09 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
On 2009-05-14, Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> wrote:
[...] Niektórzy ludzie płacą za konta bankowe... oczywiście szanujemy ich. :-) Taki, że Ty nigdy w swej arogancji nie wpadłeś na to, że konto bankowe dla większości starszych ludzi to taka abstrakcja, jak dla Ciebie loty na marsa. Ludzie starsi bardzo łatwo gubią się w obecnym świecie finansów, bo to nie jest świat który oni znają. Dlatego właśnie mają konto w marmurkach i nie potrzebują internetu. Po co im jeszcze życie utrudniać? Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny i będziesz w stanie ogarnąć każdą nowinkę jaka się pojawi, rozumieć jej niuanse i że zawsze będzie Ci się chciało szukać kruczków, kombinować i czytać między wierszami? -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-05-15 00:39:57 | |
Autor: Schliesky | |
Banki chcą się ustawowo obł owić. | |
Wojciech Bancer wrote:
Tobie się wydaje, że zawsze będziesz taki zajebiście pojętny True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie... Ewidentny skok na kasę. A skoro byłby taki obowiązek to i prowizje na dotychczas darmowych kontach mogłyby pójść do góry, skoro delikwenci i tak MUSZĄ do banku przyjść. Konkurencja, konkurencją ale przykład naszej wielkiej komórkowej trójcy pokazuje, że idzie się dogadać :-) -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-05-14 16:12:34 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 15 Maj, 00:39, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, Muszę się przyznać, że kiedy studiowałem i miałem dwadzieścia parę lat, byłem taki sam..! Ale ktoś mądry kiedyś powiedział, że z UPR-u wyrasta się jak z krótkich spodenek. I chyba miał rację. |
|
Data: 2009-05-15 01:46:36 | |
Autor: Schliesky | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
On 15 Maj, 00:39, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Miałem niemal tak samo :-) Choć akurat zawsze uważałem Mikkego za oszołoma i dlatego UPR nie do końca poważałem, to poglądami nie odbiegałem tak bardzo. Nie, żebym stał się socjalistą, ale po pewnej fascynacji upr-owską wizją świata już niewiele zostało. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-05-15 08:07:06 | |
Autor: Sebastian | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Schliesky pisze:
szczurwa wrote: Tacy oszołomi są potrzebni. Jako źródło nowych niesztampowych pomysłów, alternatywne spojrzenie, krytyczni recenzenci jedynie słusznych poprawnie politycznych nakazów itp. Problemy sie zaczynają jak skrajne frakcje dochodzą do władzy albo organizują bojówki czy podkładają bomby. Jak ktoś w młodości fascynował się UPR'em, ruchem oazowym czy lewicowymi ekologami to pewnie wyrośnie na porządnego człowieka, który się potrafi zaangażować w jakieś słusznej sprawie. Gorzej jak studenta ciągnie do Wszechpolaków, czy innych lewicowych albo prawicowych radykałów. Pewnie skończy jako dyrektor w TVP :) -- Pozdrawiam Sebastian |
|
Data: 2009-05-15 18:53:10 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Sebastian pisze:
Tacy oszołomi (...). UPR prezentuje poglądy np. laureatów nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii - Miltona i Friedmana. Czemu Ty (razem z przedmówcami) popadasz w manipulacje i dorabianie gęby, co jest przejawem typowej propagandy? Może sprawę odwrócić i stosując tę samą nieuprawnioną gołosłowność stwierdzić, że "Ty jako oszołom nie dorosłeś do prezentowanych przez nich poglądów". Czy na pewno chcesz tak płytkiej dyskusji? Każdy nowy rewolucyjny pomysł jest dziwny właśnie dlatego, że jest nowy. Za dziwaków byli uważani odkrywcy czy uczeni. Sam Albert Einstein był potępiony przez wielu uczonych, którzy swoją pewność brali tylko z powszechnej ignorancji... nawet wśród nich. Einstein w 1906 momencie publikacji wielu ważnych prac miał 26 lat i był nikomu nieznanym urzędnikiem ze Szwajcarii. Czy jesteś gotowy i na tyle odważny by zaryzykować ocenę swojej wypowiedzi przez potomnych? Przykro mi, ale dorabiając gębę bez podania żadnych argumentów przejawiasz postawę propagandysty... co niestety obecnie jest powszechne a nawet modne. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-15 18:58:53 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Michał pisze:
- Miltona i Friedmana. Miało być Hayeka i Friedmana. :) Za błąd przepraszam. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-16 17:34:55 | |
Autor: Sebastian | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Michał pisze:
Sebastian pisze: Wycinając te 2 wyrazy z kontekstu zmieniłeś ich sens. Może dlatego dlatego, że w zasadzie powtarzasz tezy, które napisałem w następnym zdaniu. Tylko, że mojej wersji nie było to takie nadęte i przepełnione niczym nie zmąconą wiarą w jakiś dwóch noblistów i ich zwolenników. Każdy nowy rewolucyjny pomysł jest dziwny właśnie dlatego, że jest nowy. Za dziwaków byli uważani odkrywcy czy uczeni. Sam Albert Einstein był potępiony przez wielu uczonych, którzy swoją pewność brali tylko z powszechnej ignorancji... nawet wśród nich. Einstein w 1906 momencie publikacji wielu ważnych prac miał 26 lat i był nikomu nieznanym urzędnikiem ze Szwajcarii. Czy jesteś gotowy i na tyle odważny by zaryzykować ocenę swojej wypowiedzi przez potomnych? :)))))))))))) Hej potomni, pozdrawiam swoje praprawnuki! Przykro mi, ale dorabiając gębę bez podania żadnych argumentów przejawiasz postawę propagandysty... co niestety obecnie jest powszechne a nawet modne. Obrażenie się na każdego kto ma trochę inne poglądy, manipulacja przez umiejętne cięcie cytatów, zmian tematu na taki, na który czujemy się lepiej i wygłaszanie jakiś banałów i oklepanych formułek jak jakieś mantry (ten kawałek o Einsteinie). Na pewno kibicujesz UPR a nie PIS? -- Pozdrawiam Sebastian |
|
Data: 2009-05-16 22:01:50 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Sebastian pisze:
Na pewno kibicujesz UPR a nie PIS? Miałem Ci odpisać, ale widzę, że nie interesuje cię dyskusja a właściwe odpowiedzi masz własne. Miłej propagandy. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-16 22:10:02 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Michał" news:gun63c$ahh$1news.ds.pg.gda.pl
Miłej propagandy. Ale ona po części jest zrozumiała - toż to w kraju pełnym cudów rozpoczął się gorący okres debat osłów i innego ścierwa, która ma usta przepełnione sloganami o poprawie byty ludzi (z ich otoczenia he he). A więc trzeba na to patrzeć z przymrużeniem oka - gdzieś tak do 7 czerwca i ani dnia dłużej :) |
|
Data: 2009-05-17 12:23:56 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Valdi.Pavlack pisze:
Ale ona po części jest zrozumiała - toż to w kraju pełnym cudów rozpoczął Kategorycznie NIE! Otóż w całej tej socjotechnicznej manipulacji zwanej współczesną polityką uprawianą na użytek publiki chodzi właśnie o skanalizowanie dyskusji na korzystniejsze tematy. Najlepiej zamianę dyskusji merytorycznej na emocjonalną. Co widać w propagandzie PO i popierających mediów skierowanej przeciw PiS-sowi. I vice-versa. Dlatego też nie można dopuścić do dyskusji na poziomie emocjonalnym tak samo jak akwizytorowi nie można pozwolić do dowolnego sterowania rozmową, bo będzie umiejętnie omijał tematy niekorzystne za to szafował pustosłowiem . Tak samo jak gadające głowy w telewizji spierające się kto jest w polityce większą kanalią sprowadzają dyskusję na boczne tory. Dlatego do polityki _wyborcy_, jako jej "konsumenci", powinni podchodzić chłodno i racjonalnie. Inaczej strzelają sobie we własną stopę jeśli zaczynają myśleć i rozmawiać w kategoriach dyskretnie podsuniętych. Pamiętasz Rok 1984 Orwella? Ministerstwo Prawdy skrzętnie produkowało to o czym ludzie mają myśleć i rozmawiać. Nawet przyśpiewki dla proli. Polecam www.jow.pl i ideę okręgów jednomandatowych. Aleśmy zeszli z tematu. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-17 12:47:22 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Michał" news:guoojq$5r3$1news.ds.pg.gda.pl
Aleśmy zeszli z tematu. Noooo :) |
|
Data: 2009-05-14 22:42:36 | |
Autor: Wojciech Bancer | |
Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
On 2009-05-14, Schliesky <thisisnotreal@mail.pl> wrote:
[...] True, true, kolega ma chyba z 23 lata max i jest wyznawcą UPRu. Wierzy, że będzie zawsze młody i bogaty i nigdy nie da się ograć silniejszym od siebie. Trochę empatii młody yuppiszonie... Wystarczy zobaczyć różnicę cenową między kontem osobistym a firmowym. -- Wojciech Bańcer proteus@post.pl |
|
Data: 2009-05-15 00:49:04 | |
Autor: Schliesky | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Wojciech Bancer wrote:
On 2009-05-14, Schliesky <thisisnotreal@mail.pl> wrote: Dokładnie! Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej nie było, tak twierdził facet z mojego biura rachunkowego, który konta nie miał, a działalność prowadził. Trochę się bałem, że trafiłem na jakiegoś anarchistę, choć to podobno były wojskowy :-) Ale brak konta firmowego mocno komplikuje życie i trzeba się pewnie z US, ZUSami i innymi pierdołami naużerać. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-05-14 16:14:14 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 15 Maj, 00:49, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej Jeśli prowadzisz książkę przychodów i rozchodów, to rzeczywiście nie ma takiego obowiązku. Tu Trybunał Konstytucyjny wsadził bankomafii kij w szprychy. |
|
Data: 2009-05-15 19:19:24 | |
Autor: S.T. | |
Banki chcąsię ustawowo obłowić. | |
Choć podobno obowiązku posiadania konta firmowego nie ma. Przynajmniej nie było, tak twierdził facet z mojego biura rachunkowego, który konta nie miał, a działalność prowadził ... Nie ma ale jest obowiązek płatności bezgotówkowych powyżej określonej kwoty, jeśli masz działalność ciut większą niż mikro, bez konta się nie obejdziesz. -- |
|
Data: 2009-05-15 10:05:58 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On May 15, 12:39 am, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote:
Wojciech Bancer wrote: co do wieku się nie wypowiadam, ale twierdzenie, że "wyznawca UPRu" miałby być zwolennikiem ustawowego _nakazu_ posiadania rachunku bankowego, łagodnie mówiąc, źle świadczy o umiejętności logicznego kojarzenia faktów u tak twierdzącego... -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski "wyznawca" UPRu (a tak naprawdę to raczej Bastiata, von Misesa czy Rothbarda - zwłąszcza prace tego ostatniego polecałbym w tej grupie) |
|
Data: 2009-05-15 20:13:07 | |
Autor: Schliesky | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Jarek Andrzejewski wrote:
On May 15, 12:39 am, Schliesky <thisisnotr...@mail.pl> wrote: Ok to wytłumaczę - nie chodziło o sam nakaz, tylko o przekonanie, że słabsze jednostki(konsument, starszy człowiek) nie powinni być w chronieni przed silniejszymi(korporacje, banki itp). Taki pogląd jest bardzo popularny wśród młodych, inteligentnych, przekonanych o własnych wielkich możliwościach, a przy tym trochę pozbawionych empatii, zwolenników UPR-u. PS. Napraw sygnaturkę. -- Pozdrawiam, *Schliesky* email: schliesky at gmail Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa! /Julian Tuwim/ |
|
Data: 2009-05-15 20:34:11 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Schliesky pisze:
Ok to wytłumaczę - nie chodziło o sam nakaz, tylko o przekonanie, że słabsze jednostki(konsument, starszy człowiek) nie powinni być w chronieni przed silniejszymi(korporacje, banki itp). Taki pogląd jest bardzo popularny wśród młodych, inteligentnych, przekonanych o własnych wielkich możliwościach, a przy tym trochę pozbawionych empatii, zwolenników UPR-u. Uogólniasz bezpodstawnie. UPR jest dość zróżnicowany, szczególnie pod względem poglądów politycznych i obyczajowych a w miarę integralny jest tylko pod względem gospodarczym. Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów. Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę państwa mam za mrzonkę. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-17 00:36:26 | |
Autor: z | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Michał pisze:
Poza tym to co napisałeś wynika albo z niewiedzy albo złych zamiarów. Liberalne poglądy na brak przymusu w życiu społecznym i gospodarczym w swojej istocie wynikają przeważnie nie z braku chęci ochrony tylko z nieakceptowania faktu rzekomej ochrony przez państwo, które najzwyklej nie wywiązuje się ze swojej roli. Tu rozwiązanie podsuwają konserwatyści, którzy uważają, że opiekuńczą rolę o wiele lepiej spełniają sami ludzie wzajemnie, np. w formie relacji rodzinnych czy przyjacielskich. Ale także obcy ludzie pomagają sobie wzajemnie bez żadnej interesowności. Osobiście podzielam te poglądy i opiekuńczą rolę państwa mam za mrzonkę. I to są właśnie poglądy z którymi się utożsamiam. UPR chyba jest mi najbliżej. 37 lat na karku dla scisłości :-) Moi rodzice na wsi akurat się cieszą że listonosz im rentę przyniesie. Bank w gminie jest 1 (nie wyobrażam sobie że powstanie ich więcej - kasa) Masakrycznie długie kolejki w dzień wypłaty a i 3 km trzeba się jakoś dostać. W tym temacie obowiązek to może mieć tylko państwo - dostarczenia kasy w jak najbardziej przyjazny sposób emerytowi. Trzeba tylko skończyć z monopolem poczty. z |
|
Data: 2009-05-17 08:04:23 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"z" news:gunf5e$1od$1inews.gazeta.pl
Trzeba tylko skończyć z 2011 to chyba koniech ochrony PRLowskiego skansenu - oby. |
|
Data: 2009-05-14 22:11:49 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A, to o tę prowizję też chodzi. Trzeba było tak od początku zamiast pięknych bajeczek. ;) -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-15 08:16:52 | |
Autor: MacGregor | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... Pete wrote:ciach Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznieJasne, już widzę jak na targowisku w małej wsi pani na straganie z pietruszką wyciąga czytnik do kart ... oczywiście na GSM, bo inaczej nie ma jak.... -- Pozdrawiam, MacGregor Uwaga na adres!!! |
|
Data: 2009-05-15 09:17:07 | |
Autor: Tristan | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
W odpowiedzi na pismo z piątek 15 maj 2009 08:16 (autor MacGregor publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak: <guj1cm$j7h$1@news.telbank.pl>):
Bez obaw. Jak ludzie będą tam mieli karty bankomatowe i magicznieJasne, już widzę jak na targowisku w małej wsi pani na straganie z Wystarczy dopuścić małe kwoty do nieautoryzowanego akceptowania. 10zł to nie majątek, budka nie obłowi się jak szalona i nie zniknie w 2 dni. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
Data: 2009-05-15 09:22:22 | |
Autor: Sebastian | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MacGregor pisze:
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... Co do możliwości płatności to w niektórych krajach tak jest. Banki nie chcą żeby wszędzie była możliwości płatności kartą. One chcą obowiązku posiadania konta. Wyprzedaż garażowa, USA , zdecydowanie mało ekskluzywne przedmieścia, mieszkańcy to głownie Murzyni i Latynosi trochę Azjatów i ludzie z Europy wschodniej. Gość kupuje lampę za 20$ od jakiegoś dziwnego typa po wyglądzie widać, że fana Boba Marleya. Kupujący wyciąga kartę kredytową, sprzedający odbija ją na żelazku. Opad szczeny :) Pomysł ustawy jest żenujący, w USA premie dla prezesów banków wypłaca budżet federalny, nasi w Polsce chcą żeby emeryci się zrzucili. Dodatkowo taka ustawa to koniec darmowych kont bo pojawią się miliony nowych klientów, którzy nie będą zmieniali konta bo nawet porównanie ofert będzie dla nich dużym problem. -- Pozdrawiam Sebastian |
|
Data: 2009-05-16 09:51:01 | |
Autor: wiatrak | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:guhokq$4ke$1inews.gazeta.pl... . A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A może ja sobie nie życzę, żeby bank pobierał prowizję od moich zakupów? Myślisz, ze w efekcie końcowym kto zapłaci tą prowizję. KLIENT! wiatrak |
|
Data: 2009-05-16 19:02:33 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
wiatrak wrote:
. A i miejscowe sklepy zaczną akceptować karty. A może ja sobie nie życzę, żeby bank pobierał prowizję od moich zakupów? Myślisz, ze w efekcie końcowym kto zapłaci tą prowizję. KLIENT! Przecież nikt Ci nie broni płacić gotówką... -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 21:00:21 | |
Autor: Tristan | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
W odpowiedzi na pismo z czwartek 14 maj 2009 19:17 (autor szczurwa publikowane na pl.biznes.banki, wasz znak:
<80b4f24e-7ab0-44a9-9aa3-ec71af618198@r13g2000vbr.googlegroups.com>): Wszystko OK, jeśli emeryt mieszka w dużym mieście, ma kompa z netem i To ma oddział Banku Pocztowego, nie? Skoro poczta dociera, to dociera BP. -- Tristan Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2 |
|
Data: 2009-05-14 19:35:03 | |
Autor: Pete | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
W dniu 14.05.09 19:03, Przemyslaw Kwiatkowski pisze:
szczurwa wrote: A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i zwroty zaczną automagicznie przychodzić przelewem.... -- Pete |
|
Data: 2009-05-14 20:35:06 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Pete wrote:
No, ale w Polsce pewnych rzeczy się po prostu nie da załatwić... Co roku NIP-3. W moim przypadku nie działa. :-( -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 12:44:40 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Thu, 14 May 2009 20:35:06 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i To musiałeś coś ostro sknocić, bo nikomu z mojego otoczenia coś takiego się nie przytrafiło. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-15 20:42:33 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
To musiałeś coś ostro sknocić, bo nikomu z mojego otoczenia coś takiegoA zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam iNIP-3. W moim przypadku nie działa. :-( No to może taki urząd już mam. Moja żona w tym samym urzędzie ma tak samo... Ba, powiem więcej - w tym roku wypełniając kwity pomyliła się w swoim numerze rachunku i z urzędu dostała wezwanie do podania poprawnego numeru. Numer poprawny podała po czym... zwrot podatku przyszedł przekazem pocztowym... -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 08:34:10 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Thu, 14 May 2009 19:35:03 +0200, Pete napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i i automagicznie zaczna sie blokady srodkow na koncie z powodu niezaplaconych mandatow :( -- marcin |
|
Data: 2009-05-15 12:46:06 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 08:34:10 +0200, zly napisał(a):
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam i Ale kolega Przemysław sam tego chciał ;) -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-15 20:46:25 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
A zamiast prosić, wystarczy złożyć NIP-1 czy też NIP-3 nie pamiętam ii automagicznie zaczna sie blokady srodkow na koncie z powodu Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem międzynarodowym mandat na przekroczenie prędkości w Szwajcarii. Dlaczego? Bo uważam, że tak trzeba i już. Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą? -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-16 00:39:36 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 20:46:25 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem A można spytać ile ten mandat wyniósł i za jakie przekroczenie prędkości? Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą? Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo zajęcia mi konta, zwłaszcza gdy np. jestem za granicą i do płacenia używam karty. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-16 01:28:09 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 00:39:36 +0200, Chris napisał(a):
ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo nie zajmuja 'konta' tylko blokuja wysokosc kwoty mandatu powiekszona o kilka zl kosztow administracyjnych -- marcin |
|
Data: 2009-05-16 16:54:04 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 01:28:09 +0200, zly napisał(a):
ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej mBank) blokują całe konto tak, że nie weźmiesz z niego ani grosza. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-16 14:03:47 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 16 Maj, 16:54, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. |
|
Data: 2009-05-17 08:03:19 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? Ile "wisiałeś" komornikom czy innym złym ludziom, że zablokowali konto? Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? Jak wyglądała procedura odblokowania rachunku? |
|
Data: 2009-05-17 06:26:42 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 08:03, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
"szczurwa"news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com Miałem więcej rachunków. eMax, MBiznes itp. Zablokowali wszystkie, nawet kredyt odnawialny, wbrew orzecznictwu SN. mLinia była głucha na wszelkie argumenty prawne typu ograniczenia egzekucyjne itp. Winien byłem za mandat drogowy, chyba 200 złotych. Konto zajął poborca skarbowy. W koncu (chyba, nie pamiętam dokładnie, to było dawno) udało mi się przekonać mBank, żeby przyjął dyspozycję spłaty z salda debetowego. Zadzwoniłem i napisałem do poborcy, że zaległość spłacona i żeby uchylił zajęcie. Z chwilą wpływu kasy na jego konto, urząd skarbowy uchylił zajęcie. Bank pobrał chyba jakieś opłaty. Trwało to kilka dni. |
|
Data: 2009-05-17 15:43:50 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:4986ced2-2a52-4d2d-b577-709dc0cb1f1dn21g2000vba.googlegroups.com Miałem więcej rachunków. eMax, MBiznes itp. Zablokowali wszystkie, A czy w międzyczasie posiadałeś również rachunku w innych bankach? |
|
Data: 2009-05-17 07:29:49 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 15:43, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
A czy w międzyczasie posiadałeś również rachunku w innych bankach? Tak. O mBanku wiedział skarbowy z uwagi na mBiznes. |
|
Data: 2009-05-17 16:42:42 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:6094027b-c290-4b1b-b8b2-01efb1c3608cq14g2000vbn.googlegroups.com Tak. O mBanku wiedział skarbowy z uwagi na mBiznes. Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie rozliczała się z US (praca po za Polską), a konto na kiedy kiedyś szły zwroty podatku zostało zamknięte to raczej jest nikła szansa, że US zna konto osoby ukaranej mandatem - no chyba, że dojdą do niego po numerze konta, z którego dokonano przelewu za "chwilę przyjemnego zapomnienia", ale wtedy jest rzeczą logiczną, że przelew do nich doszedł (a tym samym mandat został zapłacony) i niech się od człowieka odpierniczą :) |
|
Data: 2009-05-17 08:20:06 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 16:42, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Czyli jeżeli dobrze rozumuje w przypadku osoby, która od pewnego czasu nie To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp. |
|
Data: 2009-05-17 17:33:22 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:fff00f72-2304-4d2a-a886-a93adb2d031dn4g2000vba.googlegroups.com To, co mają w aktach, na pewno sprawdzą: numert kont, pracodawcę itp. Firma upadła, a konto jest zamknięte... no ale w PL wszystko jest możliwe :) |
|
Data: 2009-05-17 14:18:27 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 17:33, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Firma upadła, a konto jest zamknięte... no ale w PL wszystko jest możliwe :) Potem podejdą do sprawy rutynowo: zajęcie ruchomości, nieruchomości, praw majatkowych itp. |
|
Data: 2009-05-17 23:25:12 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:04839453-cd84-4742-ba58-967502e2fd3ds16g2000vbp.googlegroups.com Potem podejdą do sprawy rutynowo: zajęcie ruchomości, nieruchomości, He he he i to wszystko sprawił mandat na kwotę 100 zł, który został uczciwie zapłacony, tylko urzędniczce gdzieś się wpłata zapodziała :) Kocham tej kraj :) |
|
Data: 2009-05-17 14:44:34 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 23:25, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Kocham tej kraj :) Ja też kocham ten kraj, ale systemu nienawidzę. Ciekawe, kiedy zrobi się gorąco, kto będzie broni takiego "państwa" ? Kulczyk z Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ? |
|
Data: 2009-05-17 23:51:21 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:6e7b94ef-ec5c-4bfd-b931-25d420e5026bl28g2000vba.googlegroups.com Ja też kocham ten kraj, ale systemu nienawidzę. Nie ty jeden :) Ciekawe, kiedy zrobi się gorąco, kto będzie broni takiego "państwa" ?Kulczyk z Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ? Marcinkiewicz by Ci odpowiedział: "dobre pytanie" :) PS. Czasami kiedy ze znajomymi starami się globalnie spojrzeć na polskie piekiełko dochodzimy do wspólnych wniosków, że jednym ratunkiem dla tego kraju jest... jego podział na kilka innych państw z jednoczesnym "rozliczeniem" rządzących za drugą Japonie, Irlandię i to całe szambo, tak jak miało to miejsce w niedalekiej przeszłości w Rumunii z pewnym przywódcą i jego kompanami. |
|
Data: 2009-05-17 15:05:33 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 23:51, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
> Kwaśniewskim i Marcinkiewiczem ?
Raczej Maleszka, o tym jakże znamiennym symbolu polskich przemian mi się zapomniało ! PS. Też tak zaczyna mi się zdawać. I żadnych powstań, bo wyjdzie jak zwykle. Wrażliwi zginą, zostanie kurwa i złodziej, Maruszewicz i Szlangbaum... |
|
Data: 2009-05-18 09:08:55 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"szczurwa"
news:cac8db56-7f62-49d6-8633-137495cbf848o20g2000vbh.googlegroups.com Raczej Maleszka, o tym jakże znamiennym symbolu polskich przemian mi Niestety się zapomniało... Też tak zaczyna mi się zdawać. I żadnych powstań, bo wyjdzie jak Zawsze to można zrobić w bardziej cywilizowany sposób... można, ale czy warto? |
|
Data: 2009-05-18 06:09:44 | |
Autor: zgred | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Valdi.Pavlack pisze:
Czasami kiedy ze znajomymi starami się globalnie spojrzeć na polskie [Chyba zaczynamy sobie wtórować w paru podwątkach ;) ] Nie zapominaj, że w tym kraju naród wybrał sobie na prezydenta i premiera pzpr-owskich aparatczyków, zamiast w 90 roku przyozdobić nimi latarnie ku przestrodze bandytów. Welcome to democracy! -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2009-05-17 11:09:20 | |
Autor: Kenny | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Valdi.Pavlack wrote:
| "szczurwa" | news:ec1f72bb-b93b-469e-b92b-6e906a508522r34g2000vbi.googlegroups.com | || Swego czasu doświadczyłem tego osobiście w wymiarze całego konta. | | Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? | Ile "wisiałeś" komornikom czy innym złym ludziom, że zablokowali | konto? Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? | Jak wyglądała procedura odblokowania rachunku? moze moj przyklad mBank, 3 lata temu 200zl mandatu + 12zl kosztow US. nie zaplacony przez ok 3 mies (w Krk, z relacji znajomych dosc szybko sie upomnieli w porownaniu do innych miast/wojewodztw) rowno 212zl zablokowane (tylko na eKoncie, na dodatek nie bylo tam wtedy tyle wiec sie zrobil debecik) Mialem fuksa - zaplacilem na poczcie kilka dni przed data wystawienia zawiadomienia o zajeciu. Blokada zniknela w jakis tydzien po tym jak poinformowalem o tym US (od razu na miejscu dostalem do reki zawiadomienie o zdjeciu zajecia). -- Wojtek Pozdrowienia |
|
Data: 2009-05-17 08:17:50 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 11:09, "Kenny" <kenny333[nasz przodek]o2.pl> wrote:
nie zaplacony przez ok 3 mies (w Krk, z relacji znajomych dosc szybko sie Rzeczywiście szybko. Do mnie wówczas dotarli po prawie dwóch latach (Wawa). Mandat był spod Szczecina. |
|
Data: 2009-05-17 11:52:41 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Sun, 17 May 2009 08:03:19 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Miałeś tylko ekonto, czy też inne rachunki? mi blokowali tylko na ekoncie (a mam pare emax+) nie mam kartki z us, ale oni chyba pisza na jakim rachunku ma byc zablokowana kwota. A znaja zazwyczaj jeden Ile czasu czekałeś na odblokowanie rachunku? tu jest roznie. z grubsza wyglada to tak, ze dzwonisz do us, prosisz o nr rachunku na ktory masz wplacic kase, wplacasz, i w momencie jak jest zaksiegowane pani powinna wyslac do banku list z informacja ze mozna cofnac blokade. Dopiero jak bank taki list dostanie odblokowuje kase. Ale zdarza sie, ze np taki list gdzies zaginie i trzeba znow wydzwaniac. Z grubsza calosc trwa 2-4 tyg -- marcin |
|
Data: 2009-05-16 20:17:43 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 16:54:04 +0200, Chris napisał(a):
Z postów, które były tutaj na grupie, wynika że banki (a przynajmniej Nie. (choc to zalezy jaki dlug :) ) Blokuja to co dostana z us (czyli mandat+oplata) i od siebie 30zl, bo tyle sobie licza za splate :) Aczkolwiek ani razu jeszcze nie splacili sami za mnie, tylko kasa jest zablokowana . Upierdliwe jest o tyle, ze wplacasz wtedy kase sam do us, ale do czasu jak oni znow nie napisza do banku kasa nie jest odblokowywana, wiec, tak naprawde za 100zl mandatu , masz zablokowane 106,5 +30 +106,5 -- marcin |
|
Data: 2009-05-16 21:00:03 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
zly pisze:
Nie. (choc to zalezy jaki dlug :) ) Blokuja to co dostana z us (czyli Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku można mieć do wyjaśnienia zablokowane n*kwota egzekucji, gdzie n to liczba kont. I do tego nie uwzględniają kwoty wolnej od zajęcia z tego co kojarzę. Było zdaje się kilka razy na grupie. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-16 21:24:21 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Michał" news:gun2fh$i2o$1news.ds.pg.gda.pl
Blokują kwotę, ale na wszystkich kontach z osobna. W skrajnym przypadku Pytanie: Skąd US wie w jakim banku ukarany ma konto? Oraz: Sytuacja czysto hipotetyczna: osoba ukarana mandatem jest świeżo upieczonym maturzystą. Po odebraniu wyników na ławką pod blokiem jednego z kolegów w przyjemny sposób delektuje się np. alkoholem. Dziwnym trafem obok bloku gdzie trwa "po-maturalna libacja" przechodzi patrol milicji ;), który przykładnie karze wspomnianego maturzystę mandatem karnym (np. 100 zł). Maturzysta jako absolwent dobrego liceum (z renomą), zaraz po wyleczeniu kaca siada przed kompa i zleca przelew ze swojego rachunku bankowego. Kilka dni po zleceniu przelewu dostaje telefon od znajomego stojącego za barem w UK z informacją, że jest praca a na studia zawsze przyjdzie czas. Nasz maturzysta za tydzień po telefonie siedzi już w samolocie do Newcastle czy Londynu i jest szczęśliwy z powodu, że zaczyna nowe życie za barem, daleko od polskiego bajzlu (zapomniał już nawet o świstku papieru który dostał od milicjanta) :) W między czasie w jakimś urzędzie (czy innym biurokratycznym wynalazku) nierozgarnięta córeczka kierowniczki odpowiedzialna za księgowanie mandatów karnych od obywateli zapomina zaksięgować wpłaty naszego maturzysty (czy w jakiś tam inny, niezrozumiały dla tego prostego człowieka jak ja sposób, wpłatę za mandat naszego maturzysty przeocza). Mija np. rok od pomyłki urzędniczki (nierozgarniętej córci, kierowniczki urzędu) a mandat jest niezapłacony..., a więc o tym fakcie jest poinformowany np. US czy inne ustrojstwo mające ściągać należność za niezapłacone mandaty. I co wtedy się dzieje? Nasz maturzysta nie pracował (i nie pracuje w PL), nie NIPu i innych dupereli, US najprawdopodobniej nie wie o nim nic, że ma pozornie niezapłacony mandat karny i... i wchodzą temu biednemu człowiekowi na konto? IMHO trochę to dziwne... |
|
Data: 2009-05-16 22:20:29 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Sat, 16 May 2009 21:24:21 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Pytanie: no od tego zaczelismy :) bo ukarany zlozyl nip (1 lub 3 nie pamietam) do us IMHO trochę to dziwne... po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to mandaty sie przedawniaja zdaje sie. Aczkolwiek poki nie ma nipu to nie wiem jak to wyglada :) -- marcin |
|
Data: 2009-05-17 08:02:08 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"zly" news:172lz4923zekb$.dlgpiki.fixed...
po pierwsze jak przelal to zadzwonic i poiwiedziec, a po paru latach to 2 lata to okres po którym (na 99%) przedawniają się mandaty. A z tym dzwonieniem - to gdzie ma dzwonić? US? Czy jakiś urząd miasta odpowiedzialny za przyjmowanie mandatów? |
|
Data: 2009-05-17 06:28:19 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 08:02, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Mandat to grzywna karna już wymierzona, zatem przedawnia się po trzech latach. Co innego wykroczenie drogowe, zanim zostaniesz ukarany mandatem - dwa lata. |
|
Data: 2009-05-26 11:26:32 | |
Autor: Marx | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa pisze:
On 17 Maj, 08:02, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote: tak samo jest z mandatami strazy miejskiej? takimi wsadzanymi za wycieraczke, ktora sie "gubia"? Marx |
|
Data: 2009-05-26 08:40:52 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 26 Maj, 11:26, Marx <M...@nospam.com> wrote:
tak samo jest z mandatami strazy miejskiej? takimi wsadzanymi za Tak, Straż Wiejska robi zdjęcia. Jak nie płacisz, to wzywają, albo od razu przekazuja sprawę poborcy skarbowemu. Ewentualnie, kiedy mandat się "gubi",kierują wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego. Wszystko zależy od poziomu kompetencji strażnika i jego chęci do pracy. Tak jest w Wawie. |
|
Data: 2009-05-27 11:39:29 | |
Autor: Marx | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa pisze:
On 26 Maj, 11:26, Marx <M...@nospam.com> wrote: zdjec nie bylo - widzialem przez okno ;) Marx |
|
Data: 2009-05-17 10:34:41 | |
Autor: MarekZ | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> napisał w wiadomości news:guo8dp$kl3$4news.interia.pl...
2 lata to okres po którym (na 99%) przedawniają się mandaty. Przyjęte mandaty przedawniają się po 3 latach. Przedawnienie po 2 latach dotyczy sytuacji kiedy odmawiasz przyjęcia mandatu, jest kierowany wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego, jest wydawany wyrok zaoczny a ty nie dopuszczasz do tego aby został ci on prawidłowo doręczony. |
|
Data: 2009-05-17 10:36:42 | |
Autor: Kimba | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MarekZ pisze:
Przedawnienie po 2 latach dotyczy sytuacji kiedy odmawiasz przyjęcia mandatu, jest kierowany wniosek o ukaranie do sądu grodzkiego, jest wydawany wyrok zaoczny a ty nie dopuszczasz do tego aby został ci on prawidłowo doręczony.A jak to zrobić by nie został doręczony ? |
|
Data: 2009-05-17 06:31:18 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 10:36, Kimba <kimbar...@gmail.com> wrote:
A jak to zrobić by nie został doręczony ? Inny adres w dowodzie, inny adres w prawie jazdy, a inny faktyczny. Tylko z czasem policja zna wszystkie i jest problem. |
|
Data: 2009-05-17 10:47:38 | |
Autor: MarekZ | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:guoisg$e83$1nemesis.news.neostrada.pl...
A jak to zrobić by nie został doręczony ? Można na wiele sposobów. Przykładowo nie posiadać adresu zameldowania stałego oraz posiadać wirtualny adres zameldowania czasowego (w takim celu aby niepotrzebnie nie ryzykować teoretycznie możliwego zatrzymania). Z tego wirtualnego adresu zameldowania czasowego korespondencja naturalnie ma nie być odbierana. Nie wiem zresztą dokładnie czy ma jakiekolwiek znaczenie czy to adres stały czy czasowy. Kluczowe jest nieodebranie niczego z sądu. Jak odbierzesz choćby jedno zawiadomienie/pismo w sprawie, to już niedobrze, bo potem masz obowiązek powiadamiania o zmianie adresu i działa to tzw. doręczenie zastępcze. Na te "przedstawienia zarzutów" na policji można się nawet stawiać i podawać tam jakiś adres, nie ma to wpływu na dalsze etapy. I jeszcze jedno: ja odnoszę się do praktyki, jak wygląda teoria nie wiem. |
|
Data: 2009-05-18 22:35:28 | |
Autor: Kimba | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MarekZ pisze:
Można na wiele sposobów. Przykładowo nie posiadać adresu zameldowania stałego oraz posiadać wirtualny adres zameldowania czasowego (w takim celu aby niepotrzebnie nie ryzykować teoretycznie możliwego zatrzymania). Z tego wirtualnego adresu zameldowania czasowego korespondencja naturalnie ma nie być odbierana. Nie wiem zresztą dokładnie czy ma jakiekolwiek znaczenie czy to adres stały czy czasowy. A można nie mieć stałego ? |
|
Data: 2009-05-18 23:01:10 | |
Autor: MarekZ | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:gusgu6$l5g$1atlantis.news.neostrada.pl...
A można nie mieć stałego ? No ja już ze 12 lat nie mam. Z krótką przerwą na wyrobienie dowodu ileś tam lat temu oraz drugą na wyrobienie paszportu wg właściwości miejscowej. Czasowy też miewam sporadycznie. |
|
Data: 2009-05-19 06:57:17 | |
Autor: Kimba | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MarekZ pisze:
Użytkownik "Kimba" <kimbaroff@gmail.com> napisał w wiadomości news:gusgu6$l5g$1atlantis.news.neostrada.pl... ;) |
|
Data: 2009-05-17 11:49:05 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Sun, 17 May 2009 08:02:08 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
A z tym dzwonieniem - to gdzie ma dzwonić? US? Czy jakiś urząd miasta Nie wiem jak jest w mniejszych miejscowosciach, ale pismo o zablokowaniu jest wysylane do banku (i do informacji do mnie) z urzedu skarbowego. Do nich trzeba dzwonic, konkretnie do dzialu egzekucji. -- marcin |
|
Data: 2009-05-17 12:46:17 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"zly" news:u8l8lw2si7kg.dlgpiki.fixed
Nie wiem jak jest w mniejszych miejscowosciach, ale pismo o zablokowaniu Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty za mandat i przychodzi taki papier do domu to uderzać najlepiej do US z potwierdzeniem, że mandat został zapłacony. |
|
Data: 2009-05-17 14:06:43 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Sun, 17 May 2009 12:46:17 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty za mandat i tak, prosto do dzialu egzekucji :) -- marcin |
|
Data: 2009-05-17 14:45:15 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"zly" news:nhb0a099iomr.dlgpiki.fixed
> Czyli rozumiem, że jeżeli ktoś dał d... i nie zaksięgował wpłaty zamandat i > przychodzi taki papier do domu to uderzać najlepiej do US zpotwierdzeniem, > że mandat został zapłacony. tak, prosto do dzialu egzekucji :) Rozumiem, że taki dział znajduje się w US, do którego należy moja dzielnica/ulica :) - jeżeli tak to dobrze, mam go od siebie 3 minuty spacerkiem :) (chociaż mocno wierzę w kompetencję polskich urzędników, którzy moją wpłatę zaksięgowali he he he). Ehh nie ma co, ojczyzna pięknie mnie przywitała po paru latach nieobecności - mandatem). A teraz jeszcze pytanie może trochę z innej beczki. Jako porządny człowiek/obywatel ;) zapłaciłem (przelewem z konta) mandat na drugi dzień po jego otrzymaniu. Za kilka tygodni wyjeżdżam z Polski na jakieś 6 miesięcy. W międzyczasie na mój adres przychodzi papier, że zalegam z zapłatą za mandat (ABSURD - zapłaciłem!) i czy w takim przypadku w moim imieniu do US z wydrukiem, potwierdzenia przelewu może udać się np. siostra i pokazać nadgorliwym urzędnikom, że jestem porządnym obywatelem, który sumiennie reguluje należności za przyjemnie chwile słabości :) |
|
Data: 2009-05-17 17:33:40 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Dnia Sun, 17 May 2009 14:45:15 +0200, Valdi.Pavlack napisał(a):
Rozumiem, że taki dział znajduje się w US, do którego należy moja us z ktorym sie normalnie rozliczasz jeżeli tak to dobrze, mam go od siebie 3 minuty ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam A teraz jeszcze pytanie może trochę z innej beczki. Jako porządny najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane faksem potwierdzenie przelewu -- marcin |
|
Data: 2009-05-17 17:50:20 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"zly" news:oetcvxqk5rmv$.dlgpiki.fixed
ja wszystko zawsze telefonicznie zalatwiam Nawet wyjaśnienie sprawy, że mandat, który widnieje u nich jako nie zapłacony został w rzeczywistości zapłacony, na drugi dzień po jego otrzymaniu? - eee jakoś nie chce mi się w to wierzyć. Jak nie zobaczą na papierze, że przelew został zrealizowany to nie uwierzą :) (nie zapominajmy, że dla znacznej części urzędników w US każdy petent jest potencjalnym złodziejem he he he) najprosciej bedzie zadzwonic i sie zapytac :) moze wystarczym im wyslane He he, na razie nie dzwonie. Mandacik zapłaciłem (jak przystało na porządnego obywatela), a jeżeli wyjdzie jakiś smrodek z ich szafy, że niby nie zapłaciłem itp (odpukać - mam nadzieję, że nie mają tam tak wielkiego burdelu jak sobie wyobrażam), to wtedy będę się martwił - jak nie będzie się dało tego załatwić "korespondencyjnie" bądź przez najbliższą rodzinę to wtedy trzeba będzie wyskoczyć na kilka dni do Polski :) |
|
Data: 2009-05-16 07:59:41 | |
Autor: zgred | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris pisze:
Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Dodam, że karta powinna być w innym banku, niż konto z pieniędzmi - z powyższych właśnie powodów. Po co US ma wiedzieć, że masz kartę? Kartę tak łatwo zablokować - wystarczy znać jej nr. (Wiem - jak będą chcieli, to i tak znajdą, Orwell) -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2009-05-16 19:06:32 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
Po pierwsze: Mandaty należy płacić. Ostatnio zapłaciłem przelewem 75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to nawet fotoradar by nie zarejestrował, bo od razu ustawiają je na min. 30-40 km ponad limit. Jakby ustawili równo, to po kwadransie pamięć by się zapełniła... Po drugie: Uważasz, że jak nipu3 nie wypełnisz, to konta ci nie zajmą?Ja też mandaty sam płacę, ale jednak wolę ograniczyć prawdopodobieństwo Ja używam kredytowej. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-16 20:18:48 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 19:06:32 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. to mil czy km?:) -- marcin |
|
Data: 2009-05-16 20:51:41 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
zly wrote:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100.to mil czy km?:) Oczywiście Szwajcaria to normalny kraj i tam się używa kilometrów... :-) -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-17 15:51:40 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
Przemyslaw Kwiatkowski <micha@micha.waw.pl> writes:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to Tyle ze limit jest 30 lub wiecej km/h ponizej tego, ktory obowiazywalby na Zachodzie. Co zreszta wielokrotnie przyznali sami tworcy tych ograniczen. 3 pasy ruchu, skrzyzowania bezkolizyjne, dobra widocznosc, 50 km/h. W Polsce legalna jazda jest niemozliwa. Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac absurdalne ograniczenia, zmusza kierowcow do ich lamania, i w konsekwencji do placenia mu haraczu? -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-05-17 15:55:57 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Krzysztof Halasa pisze:
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac Że też się zastanawiasz. Przecież radary to de facto urządzenia fiskalne a nie infrastruktura służąca bezpieczeństwu. -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-17 16:40:14 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Krzysztof Halasa" news:m3octr4z2r.fsfintrepid.localdomain
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac To są właśnie polskie standardy... przepisy ruchu drogowego ustalają Ci, którzy za kółkiem siedzieli tylko w dzieciństwie... Rozkłady jazdy autobusów i tramwajów (oraz ich trasy) ustalają Ci, którzy do roboty dojeżdżają własnymi samochodami a problemy komunikacji zbiorowej znają tylko z opowiadań. Stróżami prawa są ci sami ludzie, którzy po robocie parają się gangsterką, wymuszaniem haraczy itp. Prawa ustalają Ci co dawno siedzieć powinni w pierdlu albo w psychiatryku. Witamy w Polsce. PS. Cały czas aktualne (i chyba b. długo jeszcze będzie aktualne): Gdzie kończy się logika, zaczyna się Polska :) |
|
Data: 2009-05-17 21:35:17 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
"Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavlack@PSL.NOspam.pl> writes:
To są właśnie polskie standardy... przepisy ruchu drogowego ustalają Ci, No coz. Jeszcze ogolnie znaki drogowe i np. linie na jezdni - to musza byc ludzie, ktorzy nigdy nawet nie probowali nauczyc sie jezdzic samochodem. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-05-17 22:28:15 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Krzysztof Halasa" news:m3pre734lm.fsfintrepid.localdomain
No coz. Jeszcze ogolnie znaki drogowe i np. linie na jezdni - to musza Kiedy patrzę na znaki, a wręcz na ich bezsensowny wysyp to muszę Ci przyznać rację - 100% rację. |
|
Data: 2009-05-17 22:03:46 | |
Autor: zgred | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Krzysztof Halasa pisze:
Kto tu wlasciwie jest przestepca? Czy nie ten, kto wprowadzajac Welcome to Poland ;) U nas tzw. "prawo" (proponuję używać nazwy "lewo") nie służy społeczeństwu. Lewo jest ustanawiane przez przestępców (skorumpowanych polityków), wdrażane przez skorumpowanych "samo"rządowców, egzekwowane przez skorumpowanych policjantów i wymierzane przez skorumpowanych sędziów, wszystko ku uciesze żyjących z tego lewników. No i "nie ma takiej niegodziwości, której nie dopuściłby się rząd, gdy zabraknie mu pieniędzy". -- Dziękuję, pozdrawiam. Zgred. |
|
Data: 2009-05-17 22:26:45 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"zgred" news:gupr4p$85i$1nemesis.news.neostrada.pl
...egzekwowane przez skorumpowanych policjantów i wymierzane przezskorumpowanych sędziów Jak byś mieszkał ze mną drzwi w drzwi to bym już do Ciebie leciał z kilkoma buteleczkami zimnego piwerla (no chyba, że by mnie Madzia zatrzymała he he he) za to co napisałeś :) No i "nie ma takiej niegodziwości, której nie dopuściłby się rząd, gdy Najgorsze jest to, że te niegodziwości uderzają w uczciwych i zarazem biednym ludzi. Przecież bogaty nie zapłaci za deficyt... |
|
Data: 2009-05-17 15:08:10 | |
Autor: cleghan | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 22:26, "Valdi.Pavlack" <Valdi.Pavl...@PSL.NOspam.pl> wrote:
Najgorsze jest to, że te niegodziwości uderzają w uczciwych i zarazemTak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - on jest absolutnie bez skazy. Ziemkiewicz nawet popełnił o tym książkę pt.: "Polactwo". Polecam. |
|
Data: 2009-05-17 15:17:49 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 18 Maj, 00:08, cleg...@gmail.com wrote:
Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - Jak rąbniesz starego malucha, to pójdziesz do puszki. Jak rąbniesz ("sprywatyzujesz") całą branżę gospodarki - dostaniesz tytuł "Biznesmena Roku". Naprawdę nie widzisz żadnej różnicy ? Ziemkiewcz wiele szkody poczynił tą książką. Zapomniał chłopak, że jedną z najbardziej roszczeniowych grup interesów w Polsce, a jednocześnie najbardziej kosztownych jest tzw. wielki biznes. |
|
Data: 2009-05-17 22:25:34 | |
Autor: cleghan | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 18 Maj, 00:17, szczurwa <szczu...@gmail.com> wrote:
On 18 Maj, 00:08, cleg...@gmail.com wrote:Też prawda. Podaje on również innych przykład: jedzie znajomy taksówką i taksówkarz: jacy to ci "na górze" są złodzieje, kradną na prawo i lewo, wszyscy co do jednego - po czym dojeżdżają - licznik wskazuje 18zł - taksówkarz szybko go kasuje i do klienta: 20 się należy. [nawet jeśli nie napisałem dokładnie to główną myśl oddaje]. |
|
Data: 2009-05-18 08:05:41 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 18 Maj, 07:25, cleg...@gmail.com wrote:
Też prawda. No cóż, każdy kradnie wedle swoich możliwości; cierpiarz dwa złote, ten i ów np. tepsę..;-) |
|
Data: 2009-05-18 19:25:09 | |
Autor: Michał | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa pisze:
No cóż, każdy kradnie wedle swoich możliwości; cierpiarz dwa złote, No ale mamy "państwo prawa urzeczywistniające zasady sprawiedliwości społecznej"... to chyba każdy powinien mieć równe szanse, no nie? Mali złodzieje nie mając równych szans są dyskryminowani! Unia powinna rozpocząć jakiś nowy program równych szans. :> -- pzdr, Michał http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-18 09:07:25 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
<cleghan@gmail.com>
news:fecefdfe-49f9-4ca4-a3bc-22e697203f1bn8g2000vbb.googlegroups.com Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - A czy ja gdzieś piszę, że jesteś święty? NIE! Różnica między tym bajzlem, który od czasu do czasu sfinansuję ze swoich podatków jest taka, że oni bawią się w wojnę w piaskownicy za moje, nasze pieniądze. Ja jestem dużym chłopcem, które swoje "klocki" kupuje za swoje, ciężko i uczciwie zarobione pieniądze! :) Ziemkiewicz nawet popełnił o tym książkę W wolnej chwili napewno się zapoznam. |
|
Data: 2009-05-18 12:42:10 | |
Autor: Krzysztof Halasa | |
Banki chcą się ustawowo o błowić. | |
cleghan@gmail.com writes:
Tak - zawsze jest tak, że wszyscy są skorumpowani poza narzekającym - Jest stosunkowo malo ludzi skorumpowanych - problem w tym, ze to wlasnie oni czesto stoja na swieczniku. Aczkolwiek dokladnie takie samo zjawisko da sie zaobserwowac w roznych czesciach globu, to nie jest zadna polska specyfika. -- Krzysztof Halasa |
|
Data: 2009-05-17 22:18:16 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Krzysztof Halasa wrote:
75 euro, 112mk/h przy limicie 100. Podoba mi się ten kraj. U nas to ....podoba mi się także dlatego, że u nich i ograniczenia są sensowne... :-) -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-17 22:32:12 | |
Autor: Valdi.Pavlack | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Przemyslaw Kwiatkowski" news:gupre8$cc8$1inews.gazeta.pl
...podoba mi się także dlatego, że u nich i ograniczenia są sensowne...:-) Bo to taki wentyl bezpieczeństwa jest dla naszej psychiki :) Jesteśmy już tak struci polskimi absurdami, że absurdy zachodnie (IMHO jest ich zdecydowanie mniej niż u nas) są dla nas rozwiązaniem dobrym, przemyślanym i sensownym. Na tle polskiego bajzlu takie myślenie wydaje się nader słuszne :) |
|
Data: 2009-05-15 14:27:02 | |
Autor: Pete | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
W dniu 15.05.09 8:34, zly pisze:
Dnia Thu, 14 May 2009 19:35:03 +0200, Pete napisał(a): po pierwsze primo: w razie potrzeby US sam sobie poszuka numer konta. po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (nawet przesylanego przekazem) odliczy sobie wszytskie zaleglosci. Wiec niepodawanie US numeru konta przed niczym nie uchroni. -- Pete |
|
Data: 2009-05-15 22:42:25 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 14:27:02 +0200, Pete napisał(a):
po pierwsze primo: w razie potrzeby US sam sobie poszuka numer konta. raczej pojdzie do pracodawcy, co jest zdecydowanie mniej upierdliwe po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (nawet przesylanego przekazem) odliczy sobie wszytskie zaleglosci. a jakiez to zaleglosci podasz na przyklad? zwlaszcza dla osoby ktora nie ma zwrotu podatku Wiec niepodawanie US numeru konta przed niczym nie uchroni. nie, ale ulatwi pare spraw -- marcin |
|
Data: 2009-05-16 09:04:41 | |
Autor: Pete | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
W dniu 15.05.09 22:42, zly pisze:
Dnia Fri, 15 May 2009 14:27:02 +0200, Pete napisał(a): O ile pracodawca w ogóle jest.
Wszelkiego rodzaju mandaty. Innych nie miałem okazji doświadczyć ;) > zwlaszcza dla osoby ktora nie ma zwrotu podatku Co to zmienia?
Co najwyżej odsunie w czasie. -- Pete |
|
Data: 2009-05-16 20:21:11 | |
Autor: zly | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 09:04:41 +0200, Pete napisał(a):
O ile pracodawca w ogóle jest. No tak, ew jak sie samemu ma konto firmowe Wszelkiego rodzaju mandaty. Innych nie miałem okazji doświadczyć ;)po drugie primo: pierwsze co zrobi US to z kwoty zwrotu podatku (naweta jakiez to zaleglosci podasz na przyklad? To, ze jezeli nie masz zwrotu podatku, to nie maja ci go jak zatrzymac :) nie, ale ulatwi pare sprawCo najwyżej odsunie w czasie. tak, ale to co opisalem w poscie wyzej. Pracodawca nie wyplaca i z glowy, nie trzeba nic zalatwiac, dzwonic i nie jest przez jakis czas zablokowana podwojna kwota -- marcin |
|
Data: 2009-05-14 21:06:22 | |
Autor: george | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> wrote in message news:guhisq$92p$1inews.gazeta.pl... szczurwa wrote: a o wolnosci słyszałeś ?.. juz nie wspomne o wolnosci wyboru... george |
|
Data: 2009-05-14 23:37:40 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
george wrote:
Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego a o wolnosci słyszałeś ?.. A co to za wolność, która każe mi z moich podatków płacić za cudzie przekazy pocztowe? Jak ktoś chce skorzystać z wolności i dostawać emeryturę od listonosza, to niech sobie za tą wolność zapłaci. Niemającym konta należy potrącić koszt przekazu i po sprawie. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 14:54:42 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 23:37, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A co to za wolność, która każe mi z moich podatków płacić za cudzie Moja wolność "każe" mi natomiast płacić w podatkach za leczenie alkoholików (nie piję do tego stopnia), akcje ratownicze gówniarzy, którzy zabłądzili w górach (zawsze mam OC), pensję tuska (nie głosowałem na przygłupa) i jego ochronę (przede mną ?), wykształcenie obcych mi ludzi na państwowych uczelniach (niech płacą !) i wiele innych spraw, które są mi zbędne. I co mam zrobić ? Pochlastać się ? A swoją drogą, skąd Ci przyszło do głowy, że Twoje podatki idą na przekazy pocztowe z groszami dla emerytów ? |
|
Data: 2009-05-14 23:59:10 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
swoją drogą, skąd Ci przyszło do głowy, że Twoje podatki idą na A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków? -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 16:08:54 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 23:59, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków? Ze środków ZUS-u, a te pochodzą ze składek. A to nie podatki, ponieważ jakąś tam ekwiwalentność zachowują... |
|
Data: 2009-05-15 09:50:46 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
A niby z czego są one finansowane, jak nie z podatków?Ze środków ZUS-u, a te pochodzą ze składek. A to nie podatki, ponieważ A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 04:29:21 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 15 Maj, 09:50, Przemyslaw Kwiatkowski <mi...@micha.waw.pl> wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... Na ubezpieczenie społeczne - nie, natomiast sładki na ubezpieczenie zdrowotne czy fundusz pracy to czyste podatki celowe. |
|
Data: 2009-05-15 19:22:41 | |
Autor: MichaĹ | |
Banki chcÄ siÄ ustawowo obĹowiÄ. | |
szczurwa pisze:
Na ubezpieczenie spoĹeczne - nie Piszesz to powaĹźnie? UwaĹźasz, Ĺźe "ubezpieczony" swojÄ emeryturÄ nie tylko uzyska, ale w dodatku wĹaĹnie z pieniÄdzy wpĹaconych przez siebie? Cytat: "Podatek â obowiÄ zkowe Ĺwiadczenie pieniÄĹźne pobierane przez zwiÄ zek publicznoprawny (paĹstwo, jednostka samorzÄ du terytorialnego) bez konkretnego, bezpoĹredniego Ĺwiadczenia wzajemnego." Czy osoba tak "ubezpieczona" otrzymuje Ĺwiadczenie wzajemne? Czy tylko obietnicÄ, Ĺźe (moĹźe!) jakieĹ Ĺwiadczenie uzyska, ale bez informacji ani gwarancji jaki, kiedy ani na jakich warunkach. Umowa tak skonstruowanego "ubezpieczenia" w przypadku oferty prywatnej niepopartej monopolem i przymusem paĹstwowym w podstawowych swoich zapisach od razu uznana by byĹa za niewaĹźnÄ w podstawowych swoich zapisach. ZresztÄ piramidy finansowe dzielimy na nielegalne prywatne i legalne paĹstwowe. -- pzdr, MichaĹ http://finances.pl http://social-lending.pl |
|
Data: 2009-05-15 20:50:49 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
szczurwa wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... A na ubezpieczenie społeczne to...? Przecież to nie idzie na Twoją emeryturę, tylko na tych, co ją aktualnie dostają. To już w tym sensie bardziej składka OFE nie jest podatkiem, bo przynajmniej teoretycznie ma ona być dla Ciebie (hehe...). -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 12:49:19 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 09:50:46 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się... Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury tych emerytów), a nie Ciebie! -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-15 20:51:55 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Nie prawda, bo oni dostają emeryturę w pełnej wysokości, czyli właśnie ich to *nie* obciąża. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-16 01:05:14 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 20:51:55 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
A ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Ale tym bardziej nie Ciebie, bo nie płacisz żadnego dodatkowego podatku na koszty przelewów emerytur. A poza tym, to kto miałby pokryć koszty prowadzenia rachunków bankowych służących wyłącznie do tego, żeby przez niego raz w miesiącu przepłynęła emerytura? I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych! Praktycznie, jedyne naprawdę darmowe konto jest w mBanku, a wszystkie inne banki maja jakieś mniej lub bardziej ukryte sposoby skubania lub wręcz dojenia klientów. Z Twojego uproszczonego widzenia świata wynika, że jesteś jeszcze bardzo młody, więc zapewne nie pamiętasz jak w 1999 roku ZUS wprowadził obowiązek dokonywania wpłat składek za pośrednictwem banku (wcześniej ZUS miał własne kasy, w których można było dokonać wpłaty bez prowizji). Banki wówczas mało pypcia nie dostały, urządziły sobie wręcz wyścigi w podnoszeniu cen za przyjmowanie tych wpłat! W którymś z banków (już nie pamiętam który) cena pojedynczego przelewu do ZUS osiągnęła 10 zł, a tych przelewów należało co miesiąc wykonać 3! I teraz zestaw sobie: za przelew składki zdrowotnej bank brał w 1999 roku 10 zł, a obecnie(!) lekarz rodzinny miesięcznie na jednego pacjenta dostaje 6 zł! Bankowcom marzy się powrót tych czasów i stąd właśnie te pomysły z obowiązkowymi rachunkami dla emerytów. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-16 19:39:51 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
Ale tym bardziej nie Ciebie, bo nie płacisz żadnego dodatkowego podatkuNie prawda, bo oni dostają emeryturę w pełnej wysokości, czyli właśnieA ta tzw. "składka zus" to niby nie podatek jest? No nie wygłupiaj się...Ale ten koszt przekazu obciąża budżet ZUS-u (czyli w praktyce emerytury Tak samo Świątynia Miłosierdzia Bożego mnie nie obciąża, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nią. I pensje tych 460 darmozjadów w sejmie mnie nie obciążają, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nie. I sztuczna palma na rondzie De Gaulle'a w Warszawie mnie nie obciąża, bo nie płacę żadnego dodatkowego podatku na nią. A poza tym, to kto miałby pokryć koszty prowadzenia rachunków bankowych Żeby długo nie szukać - Pekao S.A.. Prowadzenie za darmo, karta za darmo. Chyba spełnia warunki "marmurkowości" i "zaufania wśród emerytów"? A taki Bank Pocztowy to pies? 5zł miesięcznie (można się zwolnić), a jest wszędzie tam, gdzie dociera poczta. Wypłacać można "przez listonosza". Z Twojego uproszczonego widzenia świata wynika, że jesteś jeszcze bardzo Ale to wynika tylko i wyłącznie w faktu, że ktoś wpadł na genialny pomysł (rozstrzelać!), żeby przelewy do Zus były "specjalne", tj. inne niż wszystkie. Jak w banku przy kasie leżą osobne kupki blankietów "przelew" i "przelew do zus", to aż się samo prosi żeby zróżnicować ich cenę. Bankowcom marzy się powrót tych czasów i stąd właśnie te pomysły z Ale ja nie chcę, żeby był obowiązkowy. Chcę, żeby każdy płacił za siebie. Przekaz pocztowy kosztuje 3,50. Pomnóż przez liczbę emerytów i 12 miesięcy w roku. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-17 17:15:13 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Sat, 16 May 2009 19:39:51 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
I nie opowiadaj bajek o darmowych kontach bankowych! Jak na darmowe konto, 3,99 zł miesięcznie to faktycznie nie dużo ;) karta za darmo. Tak, 40 zł to rzeczywiście "za darmo" ;) A taki Bank Pocztowy to pies? 5zł miesięcznie I znowu "za darmo" ;) (można się zwolnić) Taaak. Dokonując co miesiąc transakcji kartę na kwotę co najmniej 500 zł. A jak zrobi za 499.99 to już płaci. Już widzę, jak 90-letnia emerytka płaci na placu za ziemniaki kartą płatniczą :) Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie sobie pieniądze wyjmowała z bankomatu. Żeby Ci oszczędzić wstydu, nie będę prosił o napisanie nam jak Twoja babcia na tę propozycje zareagowała. -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-17 08:21:22 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 17 Maj, 17:15, Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> wrote:
Zaproponuj może swojej babci, że jej założysz takie konto i że będzie + ! |
|
Data: 2009-05-17 17:16:04 | |
Autor: Dąbrowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> napisał w wiadomości news:gumtp8$h5f$1inews.gazeta.pl...
Które z kont w Pekao ma takie warunki? Czy znieśli już opłatę za obsługę karty do bankomatu? __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 4080 (20090515) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com |
|
Data: 2009-05-14 23:41:43 | |
Autor: george | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"Przemyslaw Kwiatkowski" <micha@micha.waw.pl> wrote in message news:gui2v6$oc2$1inews.gazeta.pl... george wrote: i tu sie zgadzamy, potrącenia za przekaz pocztowy gotówki i sprawa sie sama rozwiąże bez "obowiązkowej ustawy" :) george |
|
Data: 2009-05-15 11:06:43 | |
Autor: donald | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
a o wolnosci słyszałeś ?.. Po co placisz podatki? Ja np. nie place i mi to zwisa i powiewa kto komu i ile da z kasy panstwowej, jak zes jelen to plac, tylko dlaczego chcesz innych zmuszac by byli jeleniami i tez placicli... Jak ktoś chce skorzystać z wolności i dostawać Placenie za wolnosc? To niewolnictwo! Widac, ze z logika masz niewiel wspolnego, ale tak maja ludzie popierajacy PO, PiS i UPR... To przykre ale ci zwolnnicy tych ugrupowan to najbardziej podatne jednostki na rekklamy, im mozna wcisnac wszystko, bo tacy ludzie nie potrafia samodzielnie myslec. Niemającym konta należy potrącić koszt przekazu i po sprawie. Glupis to i placic bedziesz... |
|
Data: 2009-05-14 21:09:17 | |
Autor: MarcinF | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
> Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tego > typu - jestem zdecydowanie za! wydaje Ci sie ze wtedy zus chcialby od Ciebie mniej pieniedzy ? :))) > Na skalę krajową płatności poprzez > przekaz pocztowy to są gigantyczne koszty, za które kto płaci? Ja - z > moich podatków! I to tylko dlatego, że milionom emerytów nie chce się > ruszyć d*.* i otworzyć jakiegoś darmowego rachunku. emerytowi moze sie nie chciec > Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo > osobistego wypłacania świadczenia w kasie danego urzędu. Albo potrącać > koszt przekazu! masz jeszcze jakies ciekawe propozycje nakazow i obowiazkowych obciazen finansowych dla spoleczenstwa ? lepszy pozytek bylby z tego gdyby kwote takiego swiadczenia powiekszono o koszt przekazu w zamian za kierowanie go na konto |
|
Data: 2009-05-14 23:50:27 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MarcinF wrote:
Co do pensji to mi wszystko jedno, ale świadczenia z zus, krus i tegowydaje Ci sie ze wtedy zus chcialby od Ciebie mniej pieniedzy ? :))) Nie, ale jak się nie umie oszczędzać na duperelach, to się nigdy nic nie zaoszczędzi. Na skalę krajową płatności poprzezemerytowi moze sie nie chciec A mnie się nie chce płacić podatków. A jednak to robię. Co więcej - przelewem! Mógłbym na Poczcie, ale wolę zaoszczędzić te parę stów rocznie. Powinien być nakaz albo posiadania rachunku bankowego do wpłat, albo A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe? lepszy pozytek bylby z tego gdyby kwote takiego swiadczenia powiekszono To to samo, bo wyglądałoby to tak, że po prostu rząd ogłasza, że każdą emeryturę, rentę podnosi o 3,50 (alleluja!). -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 00:35:22 | |
Autor: MarcinF | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Przemyslaw Kwiatkowski wrote:
A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe? zwiazane z proponowanym przez Ciebie nakazem posiadania rachunku bankowego, bo z tego co sie orientuje to prawo nie nakazuje bankom posiadania w ofercie darmowych rachunkow |
|
Data: 2009-05-15 09:53:59 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
MarcinF wrote:
A gdzie ty tu widzisz jakieś obciążenie finansowe?zwiazane z proponowanym przez Ciebie nakazem posiadania Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w kasie urzędu. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-15 12:52:15 | |
Autor: Chris | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Dnia Fri, 15 May 2009 09:53:59 +0200, Przemyslaw Kwiatkowski napisał(a):
Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w A kto pokryje płace oraz składki na ZUS potrzebnych do tego dodatkowych kasjerów? -- Pozdrowienia, Krzysztof |
|
Data: 2009-05-15 20:54:02 | |
Autor: Przemyslaw Kwiatkowski | |
Banki chcą się ustawowo obłowić . | |
Chris wrote:
Przecież pisałem, że można konta nie mieć i wypłacać sobie samemu w Jak to kto? Oczywiście my. -- MiCHA |
|
Data: 2009-05-14 19:37:29 | |
Autor: MarekZ | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com...
Te projekty to nic nowego. Gdyby przeszły, byłby to złodziejski numer Bez przesady. Wałkowi z OFE raczej nic nie dorówna. |
|
Data: 2009-05-14 11:55:45 | |
Autor: szczurwa | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 19:37, "MarekZ" <b...@adresu.pl> wrote:
Użytkownik "szczurwa" <szczu...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com... Zapominasz, Marku, że jest jeszcze NFZ do "zagospodarowania"..;-) |
|
Data: 2009-05-14 19:52:42 | |
Autor: MK | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guhka4$jfd$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Użytkownik "szczurwa" <szczurwa@gmail.com> napisał w wiadomości news:4779a23c-92e3-4955-b4df-380d0e6aeabcv17g2000vbb.googlegroups.com... Ja tam nie narzekam na OFE, widze ile kasy wplywa i widze co mam, a ze do emerytury jeszcze lata swietlne to mam nadzieje, ze zasady wykorzystania tego co na OFE bedzie sie zmienia i emeryt bedzie mogl zadecydowac, czy chce jednorazowa wyplate, czy wykupic emeryture z zakladzie ubezpieczen. Genaralnie po przejsciu na emeryture caly zebrany kapital powinien zostac postawiony do dyspozycji emeryta, a jak on go wykorzysta to jego broszka. Ja sie kiedys zdecyduje na polityke to bedzie jednym z moich podstawowych celow bedzie doprowadzic do tego :D. MK |
|
Data: 2009-05-14 11:55:41 | |
Autor: kl1 | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
On 14 Maj, 19:52, "MK" <ma...@interia.pl> wrote:
Genaralnie po przejsciu na emeryture caly zebrany kapital powinien zostac Wszyscy wiedzą, że tak powinno być...ale pomysłodawcy chyba od początku wiedzieli, że tak nie będzie (mimo tego że tak to przedstawiano wprowadzając reformę). |
|
Data: 2009-05-14 20:45:00 | |
Autor: MarekZ | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
Użytkownik "MK" <macka@interia.pl> napisał w wiadomości news:guhlp7$i6q$1news.wp.pl...
Bez przesady. Wałkowi z OFE raczej nic nie dorówna. Ty poważnie czy dla jaj, bo już nie wiem? :-DDD Chłopie, Ty tej kasy na oczy nie zobaczysz... Ani emerytury z niej, zapewne oprócz czegoś symbolicznego żeby się społeczeństwo za bardzo nie buntowało. Nie po to powstały OFE żeby znaczące środki z nich wypłacać - zobaczysz co z tego będzie. Na początek pewnie np. okaże się, że tylko 90% zgromadzonego kapitału jest "Twoje", a pozostałe 10% musi iść na poratowanie państwa czy tam na jakąś nową składkę typu pielęgnacyjna. A każda hossa i każda bessa i każdy okres trendu bocznego będą okazją do przepompowania drobnego kawałeczka zgromadzonych środków gdzie trzeba. |
|
Data: 2009-05-14 21:28:20 | |
Autor: MK | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guho8l$nhg$1srv.cyf-kr.edu.pl...
Na wszelki wypadek mam jeszcze PPP i szczatkowe IKE otwarte kiedys i od dawna nie zasilane. Na razie nie musze sie martwic, ze nie bede mial z czego zyc na emeryturze, ale na pewno nie zamierzam latwo oddac tego co juz tam mam, a to bedzie mozliwe tylko wtedy gdy wszyscy beda pokazywac ze panstwo ma trzymac lapy z daleka od OFE :). MK |
|
Data: 2009-05-14 21:08:26 | |
Autor: george | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"MK" <macka@interia.pl> wrote in message news:guhlp7$i6q$1news.wp.pl... "MarekZ" <brak@adresu.pl> wrote in message news:guhka4$jfd$1srv.cyf-kr.edu.pl... naiwność (podobnie pewnie jak i głupota ludzka) nie zna granic. Śledz te cyferki na koncie i myśl o tym jak o wygranej w totolotka... podobny zakres dostępności. george. |
|
Data: 2009-05-14 21:25:24 | |
Autor: MK | |
Banki chcą się ustawowo obłowić. | |
"george" <george___@vp.pl> wrote in message news:guhqbc$o64$1atlantis.news.neostrada.pl...
Glupota jest placic i nie wymagac. Ja wole jak to lezy na 'moim' koncie indywidyalnym niz ma isc do wspolnego wora z ktorego beda wyplacac kase na krusowcow, szara strefe itp. Na szczescie to pokolenie czasow komunizmu bez poczucia szcunku dla cudzej wlasnosci niedlugo wymrze. A nastepne bedzie juz wiedzialo, ze pracuje na siebie i nie pozwoli dzielic cudzych pieniedzy wg kryterium sprawiedliwosci spolecznej. MK |
|