| Data: 2010-04-01 20:50:16 | |
| Autor: Tomasz Opalski | |
| Banki lubią być napadane | |
|
scream <nie@podam.pl> napisał(a):
Oni myślą max logicznie i poprzez kalkulację ekonomiczną zabezpieczją globalnie biznes. Banki mniej tracą na napadach niż by wydały na skoordynowaną, centralną ochronę placówek Zauważ że od paru lat zmienia się diametralnie model funkcjonowania placówki bankowej, obecnie jest wiele małych oddziałów z kilkoma pracownikami /koszt ochrony rośnie/, bardziej doradcami niż kasjerami i stosunkowo małym obrotem gotówkowym /ryzyko strat spada/. Dodatkowo placówki stały się stosunkowo mobilne, a w dodatku są prowadzone przez ajentów. Oddziałów od groma z potencjalnie zmienną lokalizacją. Napadów dokonują jakieś drobne szumowiny i łajzy z plastikowymi imitacjami broni, czytaj nie ma ofiar w ludziach. Kradną po kilka, max kilkanaście K PLN, bo więcej w kasie fizycznie nie ma. System prawny nie pozwala klientom i pracownikom sądzić się o istotne w kwocie odszkodowanie za przebytą traumę napadu, nawet jeśli bank nic nie zrobił aby temu zapobiec. Po co się chronić przed napadami? Systemowa ochrona by kosztowała o rząd wielkości więcej niż straty poniesione w napadach. Nie życzę i nie chcę krakać, ale jak się pojawią pierwsze ofiary śmiertelne napadów, to zobaczysz jaki zacznie się ruch w interesie. -- |
|