Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym

Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym

Data: 2016-05-23 09:34:17
Autor: Liwiusz
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
W dniu 2016-05-23 o 08:36, z pisze:
A podobno wszystkie koszty tego podatku od razu z automatu miały być
przerzucone na klientów.
A jakie jęki były i narzekania.
A tu proszę nawet pozytywny skutek uboczny mniejszych zysków zgrai
reklamowej. (znaczy tych ukrywaczy zysków / producentów kosztów)
Można? Można :-)

Hasło z tematu jest bez sensu.

Bo:

- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich ograniczać z uwagi na podatek bankowy

- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.

Można pomyśleć? Można.

--
Liwiusz

Data: 2016-05-23 10:18:18
Autor: J.F.
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nhubpt$be4$1@node2.news.atman.pl...
Hasło z tematu jest bez sensu.
Bo:
- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich ograniczać z uwagi na podatek bankowy
- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
Można pomyśleć? Można.

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.


J.

Data: 2016-05-23 10:27:03
Autor: Liwiusz
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
W dniu 2016-05-23 o 10:18, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhubpt$be4$1@node2.news.atman.pl...
Hasło z tematu jest bez sensu.
Bo:
- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
ograniczać z uwagi na podatek bankowy
- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
Można pomyśleć? Można.

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Nadal bez związku z podatkiem bankowym.

--
Liwiusz

Data: 2016-05-23 11:05:30
Autor: J.F.
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:nhuesr$egi$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-05-23 o 10:18, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
Hasło z tematu jest bez sensu.
Bo:
- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
ograniczać z uwagi na podatek bankowy
- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
Można pomyśleć? Można.

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Nadal bez związku z podatkiem bankowym.

No jak - to by znaczylo, ze podatek bankowy spowodowal nieoplacalnosc reklam.

J.

Data: 2016-05-23 11:08:00
Autor: Liwiusz
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
W dniu 2016-05-23 o 11:05, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nhuesr$egi$1@node2.news.atman.pl...
W dniu 2016-05-23 o 10:18, J.F. pisze:
Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup
Hasło z tematu jest bez sensu.
Bo:
- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
ograniczać z uwagi na podatek bankowy
- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.
Można pomyśleć? Można.

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Nadal bez związku z podatkiem bankowym.

No jak - to by znaczylo, ze podatek bankowy spowodowal nieoplacalnosc
reklam.

Coś jak, że więcej bocianów daje korelację z większą dzietnością?

Rozumiem, że rzucam grochem o ścianę, ale staraj się czasem trzymać poziom.

--
Liwiusz

Data: 2016-05-23 11:54:24
Autor: radekp@konto.pl
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Mon, 23 May 2016 10:18:18 +0200, w <5742bcce$0$693$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Zadziwiający tok rozumowania :)

Data: 2016-05-23 19:48:24
Autor: Tomasz Chmielewski
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
On 05/23/2016 06:54 PM, radekp@konto.pl wrote:
Mon, 23 May 2016 10:18:18 +0200, w <5742bcce$0$693$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Zadziwiający tok rozumowania :)

Dlaczego?


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Data: 2016-05-23 14:12:56
Autor: radekp@konto.pl
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Mon, 23 May 2016 19:48:24 +0900, w <nhun5n$19ck$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
Chmielewski <tch@nospam.example.com> napisał(-a):

On 05/23/2016 06:54 PM, radekp@konto.pl wrote:
> Mon, 23 May 2016 10:18:18 +0200, w <5742bcce$0$693$65785112@news.neostrada.pl>,
> "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
>> pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.
>
> Zadziwiający tok rozumowania :)

Dlaczego?

A ja miałoby być możliwe?

Data: 2016-05-23 14:42:17
Autor: J.F.
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
Użytkownik  radekp napisał w wiadomości
Mon, 23 May 2016 19:48:24 +0900, w <nhun5n$19ck$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
On 05/23/2016 06:54 PM, radekp@konto.pl wrote:
>> Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
>> pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie >> przynosza.
>
> Zadziwiający tok rozumowania :)

Dlaczego?
A ja miałoby być możliwe?

No normalnie - przyjmujesz depozyty, udzielasz kredytow, ponosisz koszty, w tym na emisje reklam, wychodzi zysk.
Z nowym podatkiem zysk moze sie juz zamienic w strate.
I trzeba selekcjonowac operacje, klientow, i wydatki na reklame, tudziez jej celowosc ...

J.

Data: 2016-05-23 14:56:02
Autor: Kamil Jońca
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
"radekp@konto.pl" <radekp@konto.pl> writes:

Mon, 23 May 2016 19:48:24 +0900, w <nhun5n$19ck$1@gioia.aioe.org>, Tomasz
Chmielewski <tch@nospam.example.com> napisał(-a):

On 05/23/2016 06:54 PM, radekp@konto.pl wrote:
> Mon, 23 May 2016 10:18:18 +0200, w <5742bcce$0$693$65785112@news.neostrada.pl>,
> "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):
>
>> Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
>> pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.
>
> Zadziwiający tok rozumowania :)

Dlaczego?

A ja miałoby być możliwe?


Np. reklama kredytow hipo. z marżą 1%. Przed podatkiem - produkt
dochodowy, po podatku niekoniecznie..
KJ

--
http://stopstopnop.pl/stop_stopnop.pl_o_nas.html
To keep your friends treat them kindly; to kill them, treat them often.

Data: 2016-05-23 06:08:33
Autor: Kris
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
W dniu poniedziałek, 23 maja 2016 14:57:02 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

Np. reklama kredytow hipo. z marżą 1%. Przed podatkiem - produkt
dochodowy, po podatku niekoniecznie..
Zrezygnują z reklamy czy podniosą marzę?

Data: 2016-05-23 22:10:59
Autor: Tomasz Chmielewski
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
On 05/23/2016 10:08 PM, Kris wrote:
W dniu poniedziałek, 23 maja 2016 14:57:02 UTC+2 użytkownik Kamil Jońca napisał:

Np. reklama kredytow hipo. z marżą 1%. Przed podatkiem - produkt
dochodowy, po podatku niekoniecznie..
Zrezygnują z reklamy czy podniosą marzę?

To nie jest zerojedynkowe.

Mogą obciąć część budżetu na reklamę, podnieść marżę, zająć się naciąganiem ludzi na mniej wymagające karty kredytowe, kredyty na nowy telewizor i wakacje itd.


Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Data: 2016-05-23 21:53:57
Autor: Tomasz Chmielewski
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
On 05/23/2016 09:12 PM, radekp@konto.pl wrote:

On 05/23/2016 06:54 PM, radekp@konto.pl wrote:
Mon, 23 May 2016 10:18:18 +0200, w <5742bcce$0$693$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(-a):

Zapomniales pomyslec o trzeciej mozliwosci - reklamy przynosily
pozytywny skutek dawniej, a teraz przy podatku - juz nie przynosza.

Zadziwiający tok rozumowania :)

Dlaczego?

A ja miałoby być możliwe?

A jak miałoby to być niemożliwe?

Reklamy nie zostały całkowicie wycofane, do zera.

Jest coś takiego jak zwrot z inwestycji, obojętnie, czy jest to reklama, otwarcie nowej placówki, czy wprowadzenie nowego produktu na rynek.

Dość pokrewne pojęcia to malejąca użyteczność krańcowa, czy krzywa Laffera (podobny mechanizm, choć odnosi się do podatków).

Skoro wydatek 1 zł na reklamę przynosi firmie 1.2 zł dochodu, to jak najbardziej na taką reklamę opłaca się wydawać dodatkowe pieniądze.

W sytuacji zmiany otoczenia rynkowego (w tym przypadku: wprowadzenie podatku bankowego), może być tak, że wydatek 1 zł na reklamę przynosi już tylko 0.9 zł dochodu. W tym przypadku jak najbardziej sensowne jest ograniczenie budżetu na reklamę.

Oczywiście ciężko powiedzieć, czy to jedynie podatek bankowy miał wpływ na zmniejszenie budżetów reklamowych banków.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Data: 2016-05-23 16:46:04
Autor: Tomasz Chmielewski
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym
On 05/23/2016 04:34 PM, Liwiusz wrote:
W dniu 2016-05-23 o 08:36, z pisze:
A podobno wszystkie koszty tego podatku od razu z automatu miały być
przerzucone na klientów.
A jakie jęki były i narzekania.
A tu proszę nawet pozytywny skutek uboczny mniejszych zysków zgrai
reklamowej. (znaczy tych ukrywaczy zysków / producentów kosztów)
Można? Można :-)

Hasło z tematu jest bez sensu.

Bo:

- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich
ograniczać z uwagi na podatek bankowy

- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie
ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.

Można pomyśleć? Można.

Błędne rozumowanie.

Wydanie na reklamę 1000 zł może przynieść ponad 1000 zł dochodu: w takim przypadku opłaca się w dalszym ciągu zwiększać wydatki na reklamę.

Po wydaniu X * 1000 zł na reklamę, wydatkowanie kolejnych 1000 zł może zwiększać dochód o mniej niż 1000 zł: w takim przypadku nie opłaca się już zwiększać wydatków na reklamę.

Parametr X może ulegać zmianom z wielu powodów.

Wprowadzenie podatku bankowego mogło spowodować zmianę wartości parametru X.

Można pomyśleć? Można.



Tomasz Chmielewski
http://www.ptraveler.com

Data: 2016-05-25 14:06:01
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym

"Liwiusz" nhubpt$be4$1@node2.news.atman.pl

- albo reklamy przynoszą pozytywny skutek, zatem nie ma sensu ich ograniczać z uwagi na podatek bankowy

Sztuczne oświetlenie daje zysk, ale można żarówki zastąpić
lampami wyładowczymi, a te lampy -- LEDkami. Te zastąpienia
dają ogromne zyski przy niezmniejszaniu ilości światła.

- albo reklamy nie przynoszą pozytywnego skutku, wówczas ograniczenie ich ilości jest korzystne dla banku bez względu na podatek bankowy.

Być może reklamy dają zyski, ale można skąpić także na reklamach.
Zmniejszenie wydatków związanych z reklamami niekoniecznie
zmniejszyło zyski płynące z reklam.

-=-

500+ teoretycznie zmniejszyło wydatki na reklamy.

Natomiast podatek bankowy mógł jedynie zachęcić do szukania
oszczędności. Przy okazji -- mniej na reklamy, więc niższy PKB.

-=-

Chińczycy rzucili się na uprzemysłowienie -- zyskali masę kalek
psychicznych i fizycznych, zniszczenie środowiska naturalnego
i gigantyczny zysk przedsiębiorców.

Hipermarkety kupowały tanio produkty tanio wytwarzane i sprzedawały
tanio, dając: sobie zysk; pracę (niemal niewolniczą) robotnikom; nam
możliwość zasłonięcia wstydu... ;) Przy okazji zmniejszając nasz PKB?
Być może zwiększając -- nadzy Polacy niekoniecznie osiągnęliby ten
wzrost PKB, jaki zanotowały kroniki.

--
   .`'.-.         ._.  http://eneuel.w.duna.pl  .-.   Zzzzz |\      _,,,-- ,,_
   .'O`-'     ., ; o.'    http://danutac.eu    '.O_'        /,`.-'`'   ._  \-;;,_
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,       |,4-  ) )_   .;.(  `'-'
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....   '-- -''(_/._)-'(_\_)

Banki tną koszty na reklamę w związku z podatkiem bankowym

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona