W dniu 2010-04-16 20:04, JanKo pisze:

W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
taką blokadą?

Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

Użytkownik Bogdan B. goodbody@rocketmail.pl ...

W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
taką blokadą?

Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

z tego co pamietam, powoduje to rowniez wyłaczenie tej kasy z masy spadkowej.
Dobrze mysle?

Bogdan B. wrote:

W dniu 2010-04-16 20:04, JanKo pisze:

W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
taką blokadą?

Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

Trzeba byc upowaznionym do konta i jak osoba umiera to szybko idziemy i wyplacamy kase...bank nie wie, ze ta osoba zmarla bo niby skad ma wiedziec....Ktos napisze, ze to jest niezgodne z prawem ale ja mam to w tylku, bo jak matka czy ojciec umiera i bylem jedynym synem i nikogo wiecej nie bylo to nikogo nie okradlem....I tak tez mam zrobione w bankach w Polsce, ze ja upowaniony jestem do rachunku matki a ona do mojego, jezeli ktos z nas odejdzie nagle to ta druga osoba idzie i wyplaca cala kase jako upowaniona...I pocalujta mnie w zadek bankowcy...

On 16 Kwi, 21:13, Virck <virck_p...@verizon.net> wrote:

Bogdan B. wrote:
> W dniu 2010-04-16 20:04, JanKo pisze:

>> W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
>> wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
>> dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
>> względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
>> taką blokadą?

> Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
> Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

Trzeba byc upowaznionym do konta i jak osoba umiera to szybko idziemy i
wyplacamy kase...bank nie wie, ze ta osoba zmarla bo niby skad ma
wiedziec....Ktos napisze, ze to jest niezgodne z prawem ale ja mam to w
tylku, bo jak matka czy ojciec umiera i bylem jedynym synem i nikogo
wiecej nie bylo to nikogo nie okradlem....I tak tez mam zrobione w
bankach w Polsce, ze ja upowaniony jestem do rachunku matki a ona do
mojego, jezeli ktos z nas odejdzie nagle to ta druga osoba idzie i
wyplaca cala kase jako upowaniona...I pocalujta mnie w zadek bankowcy...

Ale po co promowac cos co jest nielegalne i ryzykowne?

Zapis na wypadek smierci jest:
- legalny
- wygodny
- dziala szybko bo praktycznie automatycznie
- prosciej go ustanowic jak pelnomocnictwo (bo pelnomocnik to zwykle
musi sie pojawic w placowce banku, zapisobierca nie - wiec mozemy tak
kase przeznaczyc na np. syna ktory mieszka sobie 300 lub 3000 km
dalej)

Wada zapisu na wypadek smierci jest ograniczenie kwotowe - ale badzmy
szczerzy pewnie jakies 90% spoleczenstwa nie ma srodkow zeby ten limit
przekroczyc.  Kolejna rzecz, ze ta kwota spokojnie wystarcz "na zycie"
do czasu wizyty u notariusza i nabycia spadku. Wada moze tez byc krag
osob, na ktorych mozna ustanowic taki zapis. Ale jak sie ma taka osobe
i chce sie jej przekazac pieniadze - to nic tylko ten zapis stosowac.

Kurde taka prosta fajna i legalna instytucja - a ciagle sie jakies
ciemnoty promuje - nawet Samcik pozujacy na dziennikarza eksperta
pomija zupelnie kwestie zapisu i tez cos plecie o pelnomocnictwach do
rachunku: http://samcik.blox.pl/2010/04/Banki-odblokuja-konta-ofiar-tragedii-smolenskiej.html

Kurde taka prosta fajna i legalna instytucja - a ciagle sie jakies
ciemnoty promuje - nawet Samcik pozujacy na dziennikarza eksperta
pomija zupelnie kwestie zapisu i tez cos plecie o pelnomocnictwach do
rachunku: http://samcik.blox.pl/2010/04/Banki-odblokuja-konta-ofiar-tragedii-smolenskiej.html

Przecież pisze o oświadczeniu woli: "W czwartek okazało się, że z sytuacji, gdy nie ma współwłasności rachunku, pełnomocnictwa, ani oświadczenia na wypadek śmierci właściciela pieniędzy, jednak jest wyjście. Wystarczy, że sprawa trafi pod obrady odpowiedniego szczebla władz. "

Jak zwykły obywatel zejdzie to bank nie wypłaci ale jak polityk to już jakaś furtka się znajdzie.

BTW. bank może wypłacić rodzinie zgodnie z prawem wyłącznie udokumentowane koszty pogrzebu.

Darek

W dniu 2010-04-17 00:18, Darek pisze:

Jak zwykły obywatel zejdzie to bank nie wypłaci ale jak polityk to już
jakaś furtka się znajdzie.

A skąd Bank będzie wiedział, że np. ja- zwykły obywatel umarłam?
Jak im ktoś nie zaniesie aktu zgonu to chyba nie będą wiedzieli.


--
animka

Agent Animka nadaje:

A skąd Bank będzie wiedział, że np. ja- zwykły obywatel umarłam?
Jak im ktoś nie zaniesie aktu zgonu to chyba nie będą wiedzieli.

Jakaś dobra a nieświadoma dusza będzie chciała zastrzec np. karty
kredytowe albo wyjaśnić sprawę spłaty pożyczki a "przy okazji" zamknie sobie np. konto na które pół roku później zostanie przelany zwrot podatku z Urzędu Skarbowego.

W dniu 2010-04-17 07:25, JanKo pisze:

Agent Animka nadaje:

A skąd Bank będzie wiedział, że np. ja- zwykły obywatel umarłam?
Jak im ktoś nie zaniesie aktu zgonu to chyba nie będą wiedzieli.

Jakaś dobra a nieświadoma dusza będzie chciała zastrzec np. karty
kredytowe albo wyjaśnić sprawę spłaty pożyczki a "przy okazji" zamknie
sobie np. konto na które pół roku później zostanie przelany zwrot
podatku z Urzędu Skarbowego.

Też tak może być.


--
animka

Animka wrote:

W dniu 2010-04-17 00:18, Darek pisze:

Jak zwykły obywatel zejdzie to bank nie wypłaci ale jak polityk to już
jakaś furtka się znajdzie.

A skąd Bank będzie wiedział, że np. ja- zwykły obywatel umarłam?
Jak im ktoś nie zaniesie aktu zgonu to chyba nie będą wiedzieli.

w twoim przypadku to dowiedza sie  z internetu.

(16.04.2010 22:00), BK wrote:
[...]

i chce sie jej przekazac pieniadze - to nic tylko ten zapis stosowac.

Kurde taka prosta fajna i legalna instytucja - a ciagle sie jakies
ciemnoty promuje - nawet Samcik pozujacy na dziennikarza eksperta
pomija zupelnie kwestie zapisu i tez cos plecie o pelnomocnictwach do
rachunku: http://samcik.blox.pl/2010/04/Banki-odblokuja-konta-ofiar-tragedii-smolenskiej.html

Samcik to taki ekspert że niedawno całkiem go poczta zaskoczyła
prowizjami od zapłaty kartą (bankomat w okienku itd....)

p. m.

Fri, 16 Apr 2010 13:00:15 -0700 (PDT), w
<5d6730ae-7337-4dd6-a34f-f85567037dab@i37g2000yqn.googlegroups.com>, BK
<bkapuscinski@gmail.com> napisał(-a):

Ale po co promowac cos co jest nielegalne i ryzykowne?

Zapis na wypadek smierci jest:
- legalny
- wygodny
- dziala szybko bo praktycznie automatycznie
- prosciej go ustanowic jak pelnomocnictwo (bo pelnomocnik to zwykle
musi sie pojawic w placowce banku, zapisobierca nie - wiec mozemy tak
kase przeznaczyc na np. syna ktory mieszka sobie 300 lub 3000 km
dalej)

Akurat skorzystanie z pełnomocnictwa jest nielegalne.

W dniu 2010-04-16 22:00, BK pisze:

On 16 Kwi, 21:13, Virck<virck_p...@verizon.net>  wrote:

Zapis na wypadek smierci jest:
- legalny
- wygodny

W którym miejscu wygodny? Toż bardziej upierdliwego narzędzia nie widziałem. Trzeba pamiętać o limitach, informować banki o ustanowionych zapisach na wypadek śmierci w innych bankach. Jeżeli dodać do tego fakt, że ilość środków na rachunkach się często zmienia, a także ktoś korzysta z różnych rachunków bankowych w zależności od najlepszej w danym momencie oferty - to jest to po prostu nieużywalne. Kiedyś próbowałem, ale się poddałem.

On 18 Kwi, 21:32, Wojciech Nawara
<wytnij_usenet_wytnij@wytnij_nawara.wytnij_info> wrote:

W dniu 2010-04-16 22:00, BK pisze:

> On 16 Kwi, 21:13, Virck<virck_p...@verizon.net>  wrote:
> Zapis na wypadek smierci jest:
> - legalny
> - wygodny

W którym miejscu wygodny? Toż bardziej upierdliwego narzędzia nie
widziałem. Trzeba pamiętać o limitach, informować banki o ustanowionych
zapisach na wypadek śmierci w innych bankach. Jeżeli dodać do tego fakt,
że ilość środków na rachunkach się często zmienia, a także ktoś korzysta
z różnych rachunków bankowych w zależności od najlepszej w danym
momencie oferty - to jest to po prostu nieużywalne. Kiedyś próbowałem,
ale się poddałem.

tak wygodniejsze jest postepowanie spadkowe i zostawienie rodziny bez
srodkow :) masz racje
a tak serio: warto sie nauczyc korzystac z narzedzia... jak sie ma
duzo gotowki to wystarczy zalozyc jedna lokate (jeden ror) zostawić
tam "luzne" np. 10 000 i ustanowic zapis na np. zone lub dziecko -
"wrazieco" mamy dla nich zabezpieczenia na pewien czas.

Kolejna rzecz, ze wiekszosc Twoich problemow jest niezozumiala. Po co
chcesz pamietac o limicie? Po co chcesz informowac banki o kolejnych
zapisach? Po co ustanawiasz zapis na rachunku gdzie jest duza plynnosc
srodkow?

Zapis sie robi raz a dobrze. Wiekszosc ludzi po prostu robi zapis na
swoim koncie oszczednosciowym/lokacyjnym i juz, tam gdzie trzymaja
swoje nadwyzki finansowe/oszczednosci.

Niewielu jest takich klientow, ktorzy maja nascie kont i ciagle kreca
srodkami.

Trzeba byc upowaznionym do konta i jak osoba umiera to szybko idziemy i wyplacamy kase...bank nie wie, ze ta osoba zmarla bo niby skad ma wiedziec....Ktos napisze, ze to jest niezgodne z prawem ale ja mam to w tylku, bo jak matka czy ojciec umiera i bylem jedynym synem i nikogo wiecej nie bylo to nikogo nie okradlem....I tak tez mam zrobione w bankach w Polsce, ze ja upowaniony jestem do rachunku matki a ona do mojego, jezeli ktos z nas odejdzie nagle to ta druga osoba idzie i wyplaca cala kase jako upowaniona...I pocalujta mnie w zadek bankowcy...

to jest oczywiscie jakiś sposób, tylko że jeżeli się okaże, że właściciel konta miał więcej spadkobierców to trzeba się będzie kasą podzielić...

natomiast, w omawianym przypadku, zablokowano konta osób, które miały rozdzielność majątkową, jeżeli konto było wspólne lub miało pełnomocnika to taka sytuacja nie powinna mieć miejsca

--
pozdrawiam
RobertS

RobertS <bob75@xpostx.pl> napisał(a):

natomiast, w omawianym przypadku, zablokowano konta osób, które miały rozdzielność majątkową, jeżeli konto było wspólne lub miało pełnomocni
ka to taka sytuacja nie powinna mieć miejsca

W przypadku konta wspólnego owszem. Jednak pełnomocnictwo wygasa z chwilą śmierci mocodawcy, więc tutaj nikt się nie powinien dziwić. _Zwłaszcza_ media.

--

Fri, 16 Apr 2010 21:38:01 +0200, w <hqaeb0$2i32$1@opal.icpnet.pl>, RobertS
<bob75@xpostx.pl> napisał(-a):

miało pełnomocnika to taka sytuacja nie powinna mieć miejsca

Pełnomocnictwo wygada z chwilą śmierci udzielającego pełnomocnictwa.

Ktos napisze, ze to jest niezgodne z prawem ale ja mam to
w tylku, bo jak matka czy ojciec umiera i bylem jedynym synem i nikogo
wiecej nie bylo to nikogo nie okradlem...

Niestety, za czyny niezgodne z prawem trzeba ponosić konsekwencje. Mnie, jako przyszłemu zmarłemu pewnie już będzie wszystko jedno ale nie chciałbym robić jeszcze większego chlewu krewnym i znajomym ponad to co absolutnie konieczne.

Osobiście najchętniej zostawiłbym login i hasła niespokrewnionej i nieskoligaconej znajomej, przyjaciółce rodziny, bo to przede wszystkim osoba trzeźwo reagujaca w sytuacjach kryzysowych i obeznana z produktami bankowymi z których korzystam. Uważam że ona poradziłaby sobie najlepiej a kompletnie nie widzę w takiej roli kogoś z bezpośredniej rodziny i to działającego w stresie. Jednak jakiekolwiek działania osoby trzeciej na koncie po dacie wynikającej z aktu zgonu jeśli nawet nie podpada pod włamanie to z pewnością wzbudzi podejrzenia i pewnie pociągnie niemiłe konsekwencje.

Fri, 16 Apr 2010 21:48:15 +0200, w <hqaeuv$8ju$1@inews.gazeta.pl>, "JanKo"
<bez@maila.tu> napisał(-a):

Jednak jakiekolwiek działania osoby trzeciej na koncie po dacie wynikającej z aktu zgonu jeśli nawet nie podpada pod włamanie to z pewnością wzbudzi podejrzenia i pewnie pociągnie niemiłe konsekwencje.

Zależy kto te pieniądze wybierze. Jeżeli spadkobierca, to nie ma żadnych
konsekwencji typu kradzież -- jest ona właścicielem tych pieniędzy z chwilą
śmierci spadkodawcy.

Użytkownik "Bogdan B." <goodbody@rocketmail.pl> napisał w wiadomości news:4bc8adf9$0$17097$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2010-04-16 20:04, JanKo pisze:

W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
taką blokadą?

Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

Jeśli się nie mylę to:
- reszta leĹźy na nieoprocentowanym koncie,
- wszystkie lokaty są zrywane ze wszystkimi tego konsekwencjami,
- rachunki wspólne też są zamykane i wszystkie wspólne lokaty też zrywane,
- dla rachunku wspólnego nie można złożyć dyspozycji na wypadek śmierci ani dla swojej połowy, ani na wypadek łącznej śmierci (mam na myśli głównie wypadki samochodowe).

Rozumiem, że powinno być zabezpieczenie praw spadkobierców, ale dlaczego banki mają zarabiać na śmierci każdego swojego klienta ?
Skojarzyło mi się, że w kryminałach powinni jako zainteresowanego czyjąś śmiercią brać jeszcze pod uwagę jego bank.
P.G.

On Apr 17, 9:46 am, Piotr Gałka <piotr.ga...@CUTTHISmicromade.pl>
wrote:

Użytkownik "Bogdan B." <goodb...@rocketmail.pl> napisał w wiadomościnews:4bc8adf9$0$17097$65785112news.neostrada.pl...>W dniu 2010-04-16 20:04, JanKo pisze:

>> W nawiązaniu do kilku wątków na forum poruszający temat dyspozycji na
>> wypadek śmierci - W momencie ogłoszenia listy ofiar, banki zamknęły
>> dostęp do ich kont bankowych. Często może być to krytyczna sytuacja pod
>> względem finansowym dla rodziny zmarłego. Jak chronić bliskich przed
>> taką blokadą?

> Za życia składać dyspozycje na wypadek śmierci.
> Na początek daje dostęp AFAIR do około 50.000 zł.

Jeśli się nie mylę to:
- reszta leży na nieoprocentowanym koncie,
- wszystkie lokaty są zrywane ze wszystkimi tego konsekwencjami,
- rachunki wspólne też są zamykane i wszystkie wspólne lokaty też zrywane,
- dla rachunku wspólnego nie można złożyć dyspozycji na wypadek śmierci ani
dla swojej połowy, ani na wypadek łącznej śmierci (mam na myśli głównie
wypadki samochodowe).

Rozumiem, że powinno być zabezpieczenie praw spadkobierców, ale dlaczego
banki mają zarabiać na śmierci każdego swojego klienta ?
Skojarzyło mi się, że w kryminałach powinni jako zainteresowanego czyjąś
śmiercią brać jeszcze pod uwagę jego bank.
P.G.

To juz kwestia umowy. Kiedys przeczytalem pod tym kontem wszystkie
wzorce umowne ror'ow (to byl chyba rok 2007) i czesc bankow robi tak,
ze faktycznie rozwiazuje umowy w momencie smierci klienta, a srodki
trafiaja na rachunek techniczny - ale sa tez banki, ktore dalej
normalnie naliczaja oprocentowanie.