On Thu, 15 Nov 2012 07:11:57 +0100, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com>  wrote:

http://www.wprost.pl/ar/356538/Pokaz-palec-dostaniesz-pieniadze/

W grudniu BPH ma przetestować 12 urządzeń, w ktĂłrych zastosowano  biometryczną technologię. Docelowo takich bankomatĂłw moĹźe stanąć w  Polsce tysiąc - a ich operatorem będzie Euronet.

TeĹź mi nowość, takie coś juĹź jest i to w banku spółdzielczym w niewielkim  mieście: http://www.powislanski.pl/e4u.php/1,ModPages/ShowPage/461


--
Pozdrawiam
RobertP.

On 15 Lis, 10:43, "RobertP." <r_p_u_d_l_...@poczta.onet.pl> wrote:

On Thu, 15 Nov 2012 07:11:57 +0100, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com>
wrote:

>http://www.wprost.pl/ar/356538/Pokaz-palec-dostaniesz-pieniadze/

> W grudniu BPH ma przetestować 12 urządzeń, w których zastosowano
> biometryczną technologię. Docelowo takich bankomatów może stanąć w
> Polsce tysiąc - a ich operatorem będzie Euronet.

Też mi nowość, takie coś już jest i to w banku spółdzielczym w niewielkim
mieście:http://www.powislanski.pl/e4u.php/1,ModPages/ShowPage/461

Tu przynajmniej wymagaja dodatkowej weryfikacji nieszczesnym peselem

//Tu przynajmniej wymagaja dodatkowej weryfikacji nieszczesnym peselem

slabizna bo wiekszosc ludzi posiada DO przy sobie ... czyli
"wylaczamy" delikwenta np. paralizatorem i sprawdzamy .... jesli tak
to transportujemy go do bankomatu jesli nie szukamy nastepnego
"dawcy" ... moze tak to bedzie wygladac ? no dobra do banku go nie
zataszczymy ale jakis bankomat na zadupiu juz podejdzie ... no i
najlepiej w nocy ...ale najfajniejsze beda te nagrania z kamer w
bankomatach (o ile nikt ich nie przysloni) na upartego nawet trudno
reklamacje bedzie zlozyc bo dranie moga klepac PESEL paluchem
delikwenta :-)

P.

On 15 Lis, 13:25, PJ <przemek.jedrzejc...@gmail.com> wrote:

//Tu przynajmniej wymagaja dodatkowej weryfikacji nieszczesnym peselem

slabizna bo wiekszosc ludzi posiada DO przy sobie ... czyli
"wylaczamy" delikwenta np. paralizatorem i sprawdzamy .... jesli tak
to transportujemy go do bankomatu jesli nie szukamy nastepnego
"dawcy" ... moze tak to bedzie wygladac ? no dobra do banku go nie
zataszczymy ale jakis bankomat na zadupiu juz podejdzie ... no i
najlepiej w nocy ...ale najfajniejsze beda te nagrania z kamer w
bankomatach (o ile nikt ich nie przysloni) na upartego nawet trudno
reklamacje bedzie zlozyc bo dranie moga klepac PESEL paluchem
delikwenta :-)

Dlatego napisalem "nieszczesnym pesel".

Odcisk palca to mogliby dodac do platnosci bezstykowych na male kwoty
i z malym limitem - czyniloby to rozboj nieoplacalnym,a platnosci
wykonalne praktycznie tylko przez wlasciciela karty, chociaz i tak
czytamy o morderstwach dla 5-u zl. i paczki papierosow.


Nie wyobrazam sobie wyplat gotowkowych na masowa skale bez dodania
dodatkowej poza odciskiem palca weryfikacj, naturalnie nie tak latwej
do ustalenia    jak pesel.

W dniu 2012-11-15 13:34, krzysztofsf napisał(a):

Nie wyobrazam sobie wyplat gotowkowych na masowa skale bez dodania
dodatkowej poza odciskiem palca weryfikacj, naturalnie nie tak latwej
do ustalenia    jak pesel.

Bankoffcy mają wystarczającą wyobraźnię i to starczy ;)

--
TrzyLinie

On 15 Lis, 14:42, TrzyLinie <trzyli...@o2.pl> wrote:

W dniu 2012-11-15 13:34, krzysztofsf napisał(a):

> Nie wyobrazam sobie wyplat gotowkowych na masowa skale bez dodania
> dodatkowej poza odciskiem palca weryfikacj, naturalnie nie tak latwej
> do ustalenia    jak pesel.

Bankoffcy mają wystarczającą wyobraźnię i to starczy ;)

A potem wnuki beda o mnie mowic "dziadek to jakis nienowoczesny. Ani
chipa nie dal sobie wszczepic, ani nie korzysta z bankowosci
daktylkoskopijnej, a w dodatku nie dal sobie zalozyc kamer
internetowych sprzezonych z neofacebookiem w pokojach i innych
pomieszczeniach swojego mieszkania".

krzysztofsf <krzysztofsf@wp.pl> writes:

A potem wnuki beda o mnie mowic "dziadek to jakis nienowoczesny. Ani
chipa nie dal sobie wszczepic, ani nie korzysta z bankowosci
daktylkoskopijnej, a w dodatku nie dal sobie zalozyc kamer
internetowych sprzezonych z neofacebookiem w pokojach i innych
pomieszczeniach swojego mieszkania".

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...
--
Krzysztof Halasa

On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

--
Marek

W dniu 2012-11-16 08:41, Marek pisze:

On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...

A ja w ogĂłle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac
w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie
byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

Po to, żebyś mógł zapłacić komu chcesz, kiedy chcesz, bez pośredników i bez prowizji. Pytanie "po co gotówka" to jak pytanie "po co mam sobie sam gotować, nie lepiej, że będzie mi gotować państwo"? Może dla Ciebie lepiej, ale nie ma powodu, abyś swój zniewolony umysł rozprzestrzeniał na inne, zdrowe, osobniki :)

--
Liwiusz

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości news:almarsoft.4003707075147532169news.neostrada.pl...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności
wszystko co mam na lokacie, nigdy nie miałem w ręku
oprócz sytuacji płatny przelew lub ostatki przy zamykaniu konta

przelewy elektronicznie, karty: do kont, kredytĂłwki, prepaid
pieniądz inny niż wirtualny traci sens

bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:
- starsi niereformowalni chcieli używać kart i wogóle banków
przelew renty/emerytyry na konto i płacić kartą
- stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe
mniejsze sklepy nie mają terminali wogóle, zarabiając
kilka procent, prowizja kartą zaniżyłaby zysk znacząco

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

W dniu 2012-11-16 09:29, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4003707075147532169news.neostrada.pl...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem,
zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne
bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu
gotówka? :)

faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności
wszystko co mam na lokacie, nigdy nie miałem w ręku
oprócz sytuacji płatny przelew lub ostatki przy zamykaniu konta

przelewy elektronicznie, karty: do kont, kredytówki, prepaid
pieniądz inny niż wirtualny traci sens

bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:
- starsi niereformowalni chcieli używać kart i wogóle banków
przelew renty/emerytyry na konto i płacić kartą
- stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe
mniejsze sklepy nie mają terminali wogóle, zarabiając
kilka procent, prowizja kartą zaniżyłaby zysk znacząco

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

--
Liwiusz

On 16 Lis, 09:43, Liwiusz <lma...@poczta.onet.pl> wrote:

W dniu 2012-11-16 09:29, zlotowinfo pisze:

> faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
> monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności

> bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:

> - stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe

Patrzac z tej strony, to czesc oszczednosci wynikajacych ze
zmniejszonego dodruku banknotow utrzymywanych w obiegu powinna
pokrywac koszty transakcji elektronicznych.

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

Elektronicznie. I jeszcze karte mozna by jej wetknac do kasy
fiskalnej, a raport transakcji sms poszedlby do zony.

W dniu 2012-11-16 09:57, krzysztofsf pisze:

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

Elektronicznie. I jeszcze karte mozna by jej wetknac do kasy
fiskalnej, a raport transakcji sms poszedlby do zony.

Tak czy siak, nie wyobrażam sobie wolnych ludzi bez gotówki. Mam nadzieję, że nie dożyję takiego czasu :)

--
Liwiusz

W dniu 2012-11-16 09:43, Liwiusz pisze:

W dniu 2012-11-16 09:29, zlotowinfo pisze:

faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności
wszystko co mam na lokacie, nigdy nie miałem w ręku
oprócz sytuacji płatny przelew lub ostatki przy zamykaniu konta

przelewy elektronicznie, karty: do kont, kredytĂłwki, prepaid
pieniądz inny niż wirtualny traci sens

bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:
- starsi niereformowalni chcieli używać kart i wogóle banków
przelew renty/emerytyry na konto i płacić kartą
- stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe
mniejsze sklepy nie mają terminali wogóle, zarabiając
kilka procent, prowizja kartą zaniżyłaby zysk znacząco

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

Ależ - po co w ogóle pieniądz?

Przecież było już tak - "każdemu wg jego potrzeb, od każdego wg jego możliwości". Prostytutka się w tym mieści :)

W literaturze jest wiele przykładów... Więcej, niż w historii



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k84ubp$apj$1news.task.gda.pl...

W dniu 2012-11-16 09:29, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4003707075147532169news.neostrada.pl...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem,
zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne
bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu
gotówka? :)

faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności
wszystko co mam na lokacie, nigdy nie miałem w ręku
oprócz sytuacji płatny przelew lub ostatki przy zamykaniu konta

przelewy elektronicznie, karty: do kont, kredytówki, prepaid
pieniądz inny niż wirtualny traci sens

bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:
- starsi niereformowalni chcieli używać kart i wogóle banków
przelew renty/emerytyry na konto i płacić kartą
- stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe
mniejsze sklepy nie mają terminali wogóle, zarabiając
kilka procent, prowizja kartą zaniżyłaby zysk znacząco

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

W dniu 2012-11-16 12:30, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:k84ubp$apj$1news.task.gda.pl...

W dniu 2012-11-16 09:29, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Marek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4003707075147532169news.neostrada.pl...

A ja w ogóle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem,
zlikwidowac w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne
bankomaty nie byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu
gotówka? :)

faktycznie, po co podatki marnować na produkcję papierków,
monet i ich zabezpieczanie, to byłyby ogromne oszczędności
wszystko co mam na lokacie, nigdy nie miałem w ręku
oprócz sytuacji płatny przelew lub ostatki przy zamykaniu konta

przelewy elektronicznie, karty: do kont, kredytówki, prepaid
pieniądz inny niż wirtualny traci sens

bankomaty by poszły w odstawkę gdyby:
- starsi niereformowalni chcieli używać kart i wogóle banków
przelew renty/emerytyry na konto i płacić kartą
- stawki prowizji od opłat za transakcje były niższe
mniejsze sklepy nie mają terminali wogóle, zarabiając
kilka procent, prowizja kartą zaniżyłaby zysk znacząco

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

anonimowe? Wierzysz w to? :)

--
Liwiusz

On Fri, 16 Nov 2012 12:42:09 +0100, Liwiusz <lmalin@poczta.onet.pl> wrote:

> anonimowe karty prepaid?
> bezpośrednie przelewy między kartami?
anonimowe? Wierzysz w to? :)

Ostatnio słyszałem jak to dziewczyny są "sponsorowane" zagranicznymi kartami prepaid. I US nic im nie moĹźe zrobić :). Jak korzysta w Polace z karty "zagranicznej", ktĂłra jest non stop ladowana  to dochody uzyskuje w Polsce czy nie :)?

--
Marek

W dniu 2012-11-18 10:22, Marek pisze:

On Fri, 16 Nov 2012 12:42:09 +0100, Liwiusz <lmalin@poczta.onet.pl> wrote:

> anonimowe karty prepaid?
> bezpośrednie przelewy między kartami?
anonimowe? Wierzysz w to? :)

Ostatnio słyszałem jak to dziewczyny są "sponsorowane" zagranicznymi
kartami prepaid. I US nic im nie może zrobić :). Jak korzysta w Polace z
karty "zagranicznej", ktĂłra jest non stop ladowana to dochody uzyskuje w
Polsce czy nie :)?

Jeśli nie w Polsce, to "tam" i "tamtejszy" US ją może ścigać.
Ale jeśli uzyskuje dochody z nierządu, to polski US może jej skoczyć. Art. 2.1.4)




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał(a) w wiadomości:
<50a8bded$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>...

Jeśli nie w Polsce, to "tam" i "tamtejszy" US ją może ścigać.
Ale jeśli uzyskuje dochody z nierządu, to polski US może jej skoczyć.
Art. 2.1.4)

i złośliwie żądać szczegółowych dowodów, że z nierządu.
Ale walutą mogą być kartofle lub muszelki, półlitrówki na pewno.

Arek

W dniu 2012-11-19 18:55, Arek pisze:

SQLwiel<"[nick]"@guglowapoczta.com>  napisał(a) w wiadomości:
<50a8bded$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>...

Jeśli nie w Polsce, to "tam" i "tamtejszy" US ją może ścigać.
Ale jeśli uzyskuje dochody z nierządu, to polski US może jej skoczyć.
Art. 2.1.4)

i złośliwie żądać szczegółowych dowodów, że z nierządu.

Żądać, to sobie może. Na razie jeszcze jest tak, że to winę trzeba udowodnić, a nie niewinność. Choć pamiętamy przypadek, że pani tak zeznająca przegrała, bo "nie znali jej alfonsi, konkurentki, hotelarze, burdelarze, ani t.p." Jednak my tu zdaje się mówiliśmy o dziewczynach faktycznie uzyskujących dochody z tego rodzaju usług.

Po drugie - nie trzeba mówić, że z nierządu, tylko cytować przytoczony art. i nie mówić absolutnie nic więcej.

Ale walutą mogą być kartofle lub muszelki, półlitrówki na pewno.

"Przychód w naturze". Jeśli np. w zamian za sprzątanie chaty - to podpada pod PIT.

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał(a) w wiadomości:
<50aa760d$0$1299$65785112@news.neostrada.pl>...

Po drugie - nie trzeba mówić, że z nierządu, tylko cytować przytoczony
art. i nie mówić absolutnie nic więcej.

Ale walutą mogą być kartofle lub muszelki, półlitrówki na pewno.

"Przychód w naturze". Jeśli np. w zamian za sprzątanie chaty - to
podpada pod PIT.

Byle bez świadków. Gdy zje kartofle, z flaszki popije (muszelki na razie
odstawmy...) przychody w naturze jako dowody ulegną przemianie
energetycznej (i innym przemianom teĹź).
Jeszcze pusta butelka - do pojemnika z napisem "SZKŁO", Po wytarciu
odciskĂłw! Bo jak sprzeda w skupie to zowu PIT?
Byle tylko pod etykietą nie było śledzącego chipa.

Arek

On Mon, 19 Nov 2012 19:10:20 +0100, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

Po drugie - nie trzeba mówić, że z nierządu, tylko cytować

przytoczony

art. i nie mówić absolutnie nic więcej.

A możesz trochę jaśniej - jakiej ustawy jest ten artykuł?

--
Marek

Dnia Mon, 19 Nov 2012 19:10:20 +0100, SQLwiel napisał(a):

Na razie jeszcze jest tak, że to winę trzeba udowodnić, a nie niewinność.

Nie dotyczy US*.

AK

* - pierwotnie miał być smiley, ale chyba jednak byłby zbędny.

W dniu 2012-11-20 07:41, Andrzej Kubiak pisze:

Dnia Mon, 19 Nov 2012 19:10:20 +0100, SQLwiel napisał(a):

Na razie jeszcze jest tak, że to winę trzeba
udowodnić, a nie niewinność.

Nie dotyczy US*.

AK

* - pierwotnie miał być smiley, ale chyba jednak byłby zbędny.

No to wyjaśnij do końca: żartujesz sobie, czy masz przesłanki to tego stwierdzenia i piszesz serio?
Bo mnie się wydaje, że -
przychodzi policja skarbowa i mówi: "ma pan nieopodatkowane dochody". A ja mówię "nie mam, wszystko opoodatkowałem". Jeśli moje "spending" da się wyjaśnić zgłoszonymi i udokumentowanymi dochodami - to jestm OK.

A teraz, w wersji drugiej oświadczam: Tak, mam. Zgodnie z Ustawą, art. 2.1.4) ich nie zgłaszałem i nieopodatkowałem. I nie mówię nic więcej na ten temat. Ani słowa jakie to dochody. Na pytania odpowiadam wygłaszając treść tego Art.
Co mi mogą?
Musieliby udowodnić jakieś czyny nielegalne (typu handel narkotykami) - ale jak dotąd na podstawie li-tylko "spending" nikomu nich nie zrobili.




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

W dniu 2012-11-19 19:10, SQLwiel pisze:

Żądać, to sobie może. Na razie jeszcze jest tak, że to winę trzeba
udowodnić, a nie niewinność.

Chyba gałęzie prawa Ci się pomyliły.

--
Liwiusz

zlotowinfo napisał(a) :

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje gotówka, to jak byś je zasilał?

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

W dniu 2012-11-16 13:47, Zbynek Ltd. pisze:

zlotowinfo napisał(a) :

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje gotówka, to jak byś je zasilał?

No właśnie... Jest anonimowy prepaid w BZWBK. Co pisać jako odbiorcę przelewu? Może być Kaczor Donald Tusk?



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

On 16 Lis, 14:03, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

> Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje got wka, to jak by je zasila ?

No w a nie... Jest anonimowy prepaid w BZWBK. Co pisa jako odbiorc
przelewu? Mo e by Kaczor Donald Tusk?

Sadze, ze nie byloby problemu dla "organow" ustalic z ktorego konto
przyszlo zasilenie karty o numerze xyz , z ktorej oplacono dana usluge
czy towar.

SQLwiel wystukał, co następuje:

W dniu 2012-11-16 13:47, Zbynek Ltd. pisze:

zlotowinfo napisał(a) :

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje gotówka, to jak byś je zasilał?

No właśnie... Jest anonimowy prepaid w BZWBK. Co pisać jako odbiorcę przelewu? Może być Kaczor Donald Tusk?

Jak "anoniomowy"? Że nie masz na nim nic wyryte? Przecież masz do niej rachunek techniczny i musisz podpisać umowę z (teoretycznie) swoimi danymi.

W dniu 2012-11-16 14:52, W pisze:

SQLwiel wystukał, co następuje:

W dniu 2012-11-16 13:47, Zbynek Ltd. pisze:

zlotowinfo napisał(a) :

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje gotówka, to jak byś je zasilał?

No właśnie... Jest anonimowy prepaid w BZWBK. Co pisać jako odbiorcę
przelewu? Może być Kaczor Donald Tusk?

Jak "anoniomowy"? Że nie masz na nim nic wyryte? Przecież masz do niej
rachunek techniczny i musisz podpisać umowę z (teoretycznie) swoimi danymi.

Anonimowa - bo nie jest do nikogo formalnie przypisana. Nikt się nie podpisał jako jej właściciel/użyszkodnik. Owszem - ktoś ją musiał odebrać z banku, czy pocztą, ale regulamin pozwala ją podarować komukolwiek i nie pamiętać komu (pani prostytutce, wraz z zawartością, na przykład).
A, że przelewam na numer rachunku tej karty - wszak nie wiem komu przelewam, a BZWBK też nie wie, więc nie może przelewu odrzucić.

Cieszcie się więc, siostry, bo to jeden z ostatnich przejawów Waszej wolności, który, ani chybi, zostanie Wam lada moment zabrany.

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

W dniu 16.11.2012 15:24, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-11-16 14:52, W pisze:

SQLwiel wystukał, co następuje:

W dniu 2012-11-16 13:47, Zbynek Ltd. pisze:

zlotowinfo napisał(a) :

A jak byś zapłacił prostytutce? Czy też w Twoim idealnym świecie na
takie fanaberie nie ma miejsca? ;)

anonimowe karty prepaid?
bezpośrednie przelewy między kartami?

Anonimowe prepaid? Skoro nie istnieje gotówka, to jak byś je zasilał?

No właśnie... Jest anonimowy prepaid w BZWBK. Co pisać jako odbiorcę
przelewu? Może być Kaczor Donald Tusk?

Jak "anoniomowy"? Że nie masz na nim nic wyryte? Przecież masz do niej
rachunek techniczny i musisz podpisać umowę z (teoretycznie) swoimi
danymi.

Anonimowa - bo nie jest do nikogo formalnie przypisana. Nikt się nie
podpisał jako jej właściciel/użyszkodnik. Owszem - ktoś ją musiał
odebrać z banku, czy pocztą

W 2009 roku na Openerze można było kupić taką kartę za gotówk, bez legitymowania się czymkolwiek i mieć w pełni pełni anonimową kartę, niepowiąną w żaden sposób z jej użytkownikiem.

Nie wiem czy dzisiaj na openerach i innych tego typu imprezach też tak można, być może tak.

p. m.

In <news:50a65b0a$0$26709$65785112news.neostrada.pl>, m wrote:

Nie wiem czy dzisiaj na openerach i innych tego typu imprezach też tak można, być może tak.

Na euro2012 tak było, sam podszedłem sobie do stanowiska pekao, dałem
gotówkę, Pani coś tam pogrzebała w komputerze i dała mi kopertę z kartą
prepaid, gdzie dokładnie ta sama ilość pieniążków była. Karta jest
anonimowa, zrezygnowałem ze sprawdzania salda w internecie, bo wymagało
to podania danych. Da się. --
perian
Talk is cheap. Supply exceeds Demand.

W dniu 2012-11-16 08:41, Marek pisze:

On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...

A ja w ogĂłle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac
w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie
byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

Widzisz... kiedyś nasze genialne osły wymyślili, że np. leczącym się z uzależnienia alkoholowego należy profilaktycznie odbierać PJ. Na szczęście nie przeszło, ale tym @#$ nie można ufać.
Dlatego np. za alkohol płacę gotówką.

Dopiszcie sobie sami więcej przesłanek tego typu.



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

On 16 Lis, 09:59, SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

Widzisz... kiedyś nasze genialne osły wymyślili, że np. leczącym się z
uzależnienia alkoholowego należy profilaktycznie odbierać PJ. Na
szczęście nie przeszło, ale tym @#$ nie można ufać.
Dlatego np. za alkohol płacę gotówką.

Dopiszcie sobie sami więcej przesłanek tego typu.

Ktos mi wspominal (nie sprawdzalem), ze niemczech sa samoobslugowe
automaty do sprzedazy papierosow (nie wiem, czy bezgotowkowe). Przed
zakupem nalezy zwryfikowac w automacie swoja pelnoletnosc ichnim
dowodem osobistym czy jak tam zwa swoja kenkarte.

No i juz  bliska droga do opracowywania indywidualnych stawek
ubezpieczenia zdrowotnego dla kupujacych na podstawie raportow z
takich zakupow.

// Ktos mi wspominal (nie sprawdzalem), ze niemczech sa samoobslugowe
automaty do sprzedazy papierosow (nie wiem, czy bezgotowkowe).

sa tez bezgotowkowe , http://de.wikipedia.org/wiki/Zigarettenautomat

//Przed zakupem nalezy zwryfikowac w automacie swoja pelnoletnosc
ichnim dowodem osobistym czy jak tam zwa swoja kenkarte.

karta, dowodem albo prawem jazdy

//No i juz  bliska droga do opracowywania indywidualnych stawek
ubezpieczenia zdrowotnego dla kupujacych na podstawie raportow z
takich zakupow.

przy ubezpieczeniu prywatnym od dawna pytaja o nalogi :-) panstwowym
kasom na razie to wisi ...

P.

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości news:50a60084$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-11-16 08:41, Marek pisze:

On Thu, 15 Nov 2012 23:54:47 +0100, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:

No ładnie, najpierw zdziercy, teraz telescreeny...

A ja w ogĂłle nie rozumiem po co te zachwyty nad bankomatem, zlikwidowac
w ogóle gotówkę, gdyby były tylko płatności elektroniczne bankomaty nie
byłyby potrzebne. Prowokacyjnie zapytam: na co komu gotówka? :)

Widzisz... kiedyś nasze genialne osły wymyślili, że np. leczącym się z uzależnienia alkoholowego należy profilaktycznie odbierać PJ. Na szczęście nie przeszło, ale tym @#$ nie można ufać.
Dlatego np. za alkohol płacę gotówką.

Dopiszcie sobie sami więcej przesłanek tego typu.

raczej nie jest dobrą metodą zabierać prawko
gdyż samochód może być jedynym środkiem utrzymania
i ten sposĂłb zrujnuje Ĺźycie tej osobie

wszystkim złapanym za jazdę po spożyciu, np. na 5 lat
2 x droższe OC i obowiązkowo NW też 2x droższe
jak drugi raz złapani to 4x droższe
a jak trzeci no to juĹź odrazu prawko

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

zlotowinfo napisał(a) :

raczej nie jest dobrą metodą zabierać prawko
gdyż samochód może być jedynym środkiem utrzymania
i ten sposób zrujnuje życie tej osobie

Serio? Powiedz to (p)osłom uchwalającym zabieranie prawka niepłacącym alimentów.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:k85cts$bhk$2node2.news.atman.pl...

zlotowinfo napisał(a) :

raczej nie jest dobrą metodą zabierać prawko
gdyż samochód może być jedynym środkiem utrzymania
i ten sposób zrujnuje życie tej osobie

Serio? Powiedz to (p)osłom uchwalającym zabieranie prawka niepłacącym alimentów.

w tej sytuacji są p...

--
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/operatorzy/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/voip/najgorszy_operator/
http://glosuj.zasms.pl/?glosowania/finanse/banki/

W dniu 2012-11-16 15:31, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:k85cts$bhk$2node2.news.atman.pl...

zlotowinfo napisał(a) :

raczej nie jest dobrą metodą zabierać prawko
gdyż samochód może być jedynym środkiem utrzymania
i ten sposób zrujnuje życie tej osobie

Serio? Powiedz to (p)osłom uchwalającym zabieranie prawka niepłacącym
alimentów.

w tej sytuacji są p...

posłami?

Czy Ty przypadkiem kogoś nie obrażasz?
Wszak zwierzęta mają swoje prawa, podobno...

:)


--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

SQLwiel napisał(a) :

W dniu 2012-11-16 15:31, zlotowinfo pisze:

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:k85cts$bhk$2node2.news.atman.pl...

zlotowinfo napisał(a) :

raczej nie jest dobrą metodą zabierać prawko
gdyż samochód może być jedynym środkiem utrzymania
i ten sposób zrujnuje życie tej osobie

Serio? Powiedz to (p)osłom uchwalającym zabieranie prawka niepłacącym
alimentów.

w tej sytuacji są p...

posłami?

Czy Ty przypadkiem kogoś nie obrażasz?
Wszak zwierzęta mają swoje prawa, podobno...

:)

Ups... to mam teraz przekichane. Jak mnie PETA namierzy, to od razu dadzą mnie do sądu za obrażanie zwierząt ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

On 11/16/2012 01:26 PM, zlotowinfo wrote:

wszystkim złapanym za jazdę po spożyciu, np. na 5 lat
2 x droższe OC i obowiązkowo NW też 2x droższe
jak drugi raz złapani to 4x droższe
a jak trzeci no to juĹź odrazu prawko

A jak za ubezpieczenie placi maz/zona/firma/wypozyczalnia?


--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org




-- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- -

On Fri, 16 Nov 2012 10:00:55 +0100, SQLwiel
<"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

Dlatego np. za alkohol płacę gotówką.

Ja za alkohol i leki :)

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

W dniu 2012-11-16 14:18, WAM pisze:

On Fri, 16 Nov 2012 10:00:55 +0100, SQLwiel
<"[nick]"@guglowapoczta.com>  wrote:

Dlatego np. za alkohol płacę gotówką.

Ja za alkohol i leki :)

WAM

a co bierzesz? ;)



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel.

On Fri, 16 Nov 2012 14:28:31 +0100, SQLwiel
<"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

a co bierzesz? ;)

Cokolwiek bym nie kupowal w aptece - zawsze gotowka :)
Nie bedzie mi ubezpieczyciel za xx lat mowil ze nie wyplaci kasy bo
kiedys kupilem w aptece jakis tam lek co skutkuje wylaczeniem
ubezpieczenia :)


WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

WAM napisał(a) :

On Fri, 16 Nov 2012 14:28:31 +0100, SQLwiel
<"[nick]"@guglowapoczta.com> wrote:

a co bierzesz? ;)

Cokolwiek bym nie kupowal w aptece - zawsze gotowka :)
Nie bedzie mi ubezpieczyciel za xx lat mowil ze nie wyplaci kasy bo
kiedys kupilem w aptece jakis tam lek co skutkuje wylaczeniem
ubezpieczenia :)

Nie ma obowiązku kupowania wyłącznie dla siebie.
Jak sąsiadce kupię lek na artretyzm, mając 20 lat, to mam przekichane? ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0x1E6680DF

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.]

On Fri, 16 Nov 2012 14:51:43 +0100, "Zbynek Ltd."
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:

Nie ma obowiązku kupowania wyłącznie dla siebie.
Jak sąsiadce kupię lek na artretyzm, mając 20 lat, to mam przekichane? ;-)

Lepiej nie ryzykowac. Place gotowka.

WAM
--
mezrom dan ysazcw -> www.nadmorze.pl <- wczasy nad morzem

W dniu 2012-11-16 23:42, WAM pisze:

On Fri, 16 Nov 2012 14:51:43 +0100, "Zbynek Ltd."
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:

Nie ma obowiązku kupowania wyłącznie dla siebie.
Jak sąsiadce kupię lek na artretyzm, mając 20 lat, to mam
przekichane? ;-)

Lepiej nie ryzykowac. Place gotowka.

Te ciekawsze leki i tak są na receptę, więc w NFZ dobrze wiedzą co kupiłeś. Poza tym wiele aptek prowadzi programy lojalnościowe, nie korzystasz?

Pozdrawiam