| Data: 2011-02-16 13:41:39 | |
| Autor: witek | |
| Bankowy szczyt g??upoty.... | |
|
On 2/16/2011 1:35 PM, RobertS wrote:
bank |
|
| Data: 2011-02-16 20:45:29 | |
| Autor: RobertS | |
| Bankowy szczyt g??upoty.... | |
Jak myślicie kto odpowiada za transakcje kartowe zaakceptowane PINem? na jakiej podstawie tak uważasz? ustawa o el. instrumentach płatniczych jasno mówi kto odpowiada za transakcje zaakceptowane PINem... -- pozdrawiam RobertS |
|
| Data: 2011-02-16 13:55:17 | |
| Autor: witek | |
| Bankowy szczyt g??upoty.... | |
|
On 2/16/2011 1:45 PM, RobertS wrote:
art 28.2. trzecie zdanie. |
|
| Data: 2011-02-16 21:47:19 | |
| Autor: RobertS | |
| Bankowy szczyt g??upoty.... | |
Posiadacza nie obciążają operacje dokonane z użyciem utraconej karty płatniczej, jeżeli ich dokonanie nastąpiło wskutek nienależytego wykonania zobowiązania przez wydawcę lub akceptanta. Postanowienia umowne mniej korzystne dla posiadacza są nieważne.Jak myślicie kto odpowiada za transakcje kartowe zaakceptowane PINem? "nienależyte wykonanie zobowiązania przez wydawcę", prawnikiem nie jestem, ale ten zwrot jest dość zagmatwany poza tym czy można utracić coś czego się jeszcze nie dostało (vide karta i PIN skradzione ze skrzynki pocztowej) pewnie sprawa zakończyłaby się w sądzie -- pozdrawiam RobertS |
|
| Data: 2011-02-16 16:06:06 | |
| Autor: witek | |
| Bankowy szczyt g??upoty.... | |
|
On 2/16/2011 2:47 PM, RobertS wrote:
to jest pewne przy czym wygrana też, chyba, że sędzia bedzie kalosz. Ale i tak sie nie ostoi dalej, tylko bedzie wiecej kosztować na początek. |
|
| Data: 2011-02-16 21:21:00 | |
| Autor: Olgierd | |
| Bankowy szczyt g?upoty.... | |
|
On Wed, 16 Feb 2011 21:47:19 +0100, RobertS wrote:
"nienależyte wykonanie zobowiązania przez wydawcę", prawnikiem nie W ustawie masz przepis, że wydawca karty odpowiada za bezpieczny sposób wytwarzania i dostarczania pin. -- pozdrawiam, Olgierd || Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl || |
|