Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości news:gt8v51$6p8$1opal.futuro.pl...

Straszna kaszanka w wykonaniu dumy Katalonii. Nie przekonują mnie argumenty beznadziejnych i rażąco stronniczych komentatorów Nsport, że Chelsea zagrała "antyfutbol".

Znaczy widziałeś inny mecz niż oni?
No to ciekawe gdzie oglądałeś, bo na nsporcie pokazali dokładnie coś takiego.

Cavallino pisze:

Znaczy widziałeś inny mecz niż oni?
No to ciekawe gdzie oglądałeś, bo na nsporcie pokazali dokładnie coś takiego.

Nie przesadzaj piłka nożna polega na strzelaniu bramek a nie na grze w dziadka...

Użytkownik "Mane" <mane1979@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gt9142$npi$2inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

Znaczy widziałeś inny mecz niż oni?
No to ciekawe gdzie oglądałeś, bo na nsporcie pokazali dokładnie coś takiego.

Nie przesadzaj piłka nożna polega na strzelaniu bramek

W przypadku Chelsea nie było widać nawet CHĘCI na coś takiego, więc słusznie nazwali tą postawę antyfutbolem.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gt91e3$j1a$1news.onet.pl...

Użytkownik "Mane" <mane1979@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gt9142$npi$2inews.gazeta.pl...

Cavallino pisze:

Znaczy widziałeś inny mecz niż oni?
No to ciekawe gdzie oglądałeś, bo na nsporcie pokazali dokładnie coś takiego.

Nie przesadzaj piłka nożna polega na strzelaniu bramek

W przypadku Chelsea nie było widać nawet CHĘCI na coś takiego, więc słusznie nazwali tą postawę antyfutbolem.

Nie ma czegoś takiego jak "antyfutbol". Rzeczywiście zdarzają się sytuacje, kiedy drużyny grają defensywnie, pasywnie i w konsekwencji nieefektownie. Ale to wciąż jest gra w piłkę nożną.

Chęci strzelenia gola u Chelsea były wyraźne, a histeria  i "antyfutbolowa" paranoja komentatorów Nsportu wynikała ze stronniczości widocznej w komentarzu, z którego wynikało, że Barca nie może strzelic gola nie dlatego, że sobie najzwyczajniej w świecie nie radzi z dobrze ustawinymi przeciwnikami, ale dlatego bo Chelsea gra "antyfutbol". Come on! Kupiłeś to?! :)

A piłka nożna nie polega wyłącznie "na strzelaniu bramek". Polega również na zapobieganiu ich utracie. Kwestia priorytetu taktycznego w danym meczu - w tym przypadku mamy jeszcze rewanż.

L.

Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości news:gt927b$cvg$1opal.futuro.pl...

Chęci strzelenia gola u Chelsea były wyraźne

mówisz o 2 setkach Drogby w przeciągu 2 sekund? w takich sytuacjach to nawet Brożek by strzelił ;)
Barcelona też mogła pare strzelić, ale nie strzeliła.... w Londynie wszystko możliwe
ja tam czekam na dzisiejszy mecz :)

Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości news:

Nie przesadzaj piłka nożna polega na strzelaniu bramek

W przypadku Chelsea nie było widać nawet CHĘCI na coś takiego, więc słusznie nazwali tą postawę antyfutbolem.

Nie ma czegoś takiego jak "antyfutbol".

Jest.
Chelsea w wielu meczach już od czasów Mourinho jest tego dokładnym potwierdzeniem.
Tego terminu da się używać zamiennie z nazwą tego klubu.

Chęci strzelenia gola u Chelsea były wyraźne

Już Ci pisałem, jak oglądałeś inny mecz, to idź o nim pisać w ten sam wymiar w którym się odbywał.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości news:gt9346$nse$1news.onet.pl...

Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości news:

Nie przesadzaj piłka nożna polega na strzelaniu bramek

W przypadku Chelsea nie było widać nawet CHĘCI na coś takiego, więc słusznie nazwali tą postawę antyfutbolem.

Nie ma czegoś takiego jak "antyfutbol".

Jest.
Chelsea w wielu meczach już od czasów Mourinho jest tego dokładnym potwierdzeniem.
Tego terminu da się używać zamiennie z nazwą tego klubu.

Taaa... Szczególnie w ostatnim meczu Liverpoolem w LM (4:4 i 3:1). Nie jestem kibicem Chelsea i niespecjalnie lubię sam klub. Przyznaję również, że pasywny i wyrachowany styl tej drużyny, który był charakterystyczny dla "wczesnego Mourinho", był drażniący szczególnie w ówczesnych konfrontacjach w Barcą właśnie. Ale taktyka Chelsea w ostatnim meczu z Barceloną miała sens i pokazała, że żeby grać nawet tak nieefektownie, to też trzeba mieć duże umiejętności piłkarskie i taktyczne. A ty to najwyraźniej odebrałeś jak policzek. :)

Już Ci pisałem, jak oglądałeś inny mecz, to idź o nim pisać w ten sam wymiar w którym się odbywał.

:) Nawet dowcipne.

L.

Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości news:

Nie ma czegoś takiego jak "antyfutbol".

Jest.
Chelsea w wielu meczach już od czasów Mourinho jest tego dokładnym potwierdzeniem.
Tego terminu da się używać zamiennie z nazwą tego klubu.

Taaa... Szczególnie w ostatnim meczu Liverpoolem

W wielu <> wszystkich.
Ale z Barceloną nigdy inaczej nie grali.

Użytkownik "Cavallino" <cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl> napisał w wiadomości

Taaa... Szczególnie w ostatnim meczu Liverpoolem

W wielu <> wszystkich.
Ale z Barceloną nigdy inaczej nie grali.

Mowisz o Chelsea? A pamietasz ich pierwszy dwumecz z Barca za Mourinho? Przegrali 1:2 w Barcelonie a w rewanzu w 18 minut strzelili 3 gole, ostatecznie wygrali 4:2. Tamten rewanz byl jednym z lepszych meczow w LM, jakie widzialem w ostatnich latach.

Użytkownik "UGI" <ugi3@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

W wielu <> wszystkich.
Ale z Barceloną nigdy inaczej nie grali.

Mowisz o Chelsea? A pamietasz ich pierwszy dwumecz z Barca za Mourinho? Przegrali 1:2 w Barcelonie a w rewanzu w 18 minut strzelili 3 gole, ostatecznie wygrali 4:2. Tamten rewanz byl jednym z lepszych meczow w LM, jakie widzialem w ostatnich latach.

Racja.
Jeden wyjątek.

żeby nam się pisze:

Chęci strzelenia gola u Chelsea były wyraźne, a histeria  i "antyfutbolowa" paranoja komentatorów Nsportu wynikała ze stronniczości widocznej w komentarzu, z którego wynikało, że Barca nie może strzelic gola nie dlatego, że sobie najzwyczajniej w świecie nie radzi z dobrze ustawinymi przeciwnikami, ale dlatego bo Chelsea gra "antyfutbol". Come on! Kupiłeś to?! :)

Chelsea to nawet nie probowala radzic sobie z defensywa.

A piłka nożna nie polega wyłącznie "na strzelaniu bramek". Polega również na zapobieganiu ich utracie. Kwestia priorytetu taktycznego w danym meczu - w tym przypadku mamy jeszcze rewanż.

Imiejmy nadzieje ze Barca przejdzie.

Użytkownik "żeby nam się" <ontogeneza@o2.pl> napisał w wiadomości

A piłka nożna nie polega wyłącznie "na strzelaniu bramek". Polega również na zapobieganiu ich utracie.

Niestety gdy priorytetem jest to drugie to najczesciej na mecz nie da sie patrzec. Choc z drugiej strony nie wiem o co tyle krzyku, pojscie z Barca na wymiane ciosów, na jej terenie skonczyloby sie pewnie katastrofa. Za tak skuteczne zneutralizowanie ich ofensywy tez nalezy sie uznanie. Ilu trenerow moze sie pochwalic w tym sezonie zerowym bagazem goli na Camp Nou?