Witam,

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

Wiem ze chce:
- wysokie odswiezanie (75Hz wzwyz)
- 4:3 lub ewentualnie 16:10 (unikam 16:9)
- rozdzialke 1920x1200  <- min. 1200 w pionie
- wyzsza rozdzialke, bo pracuje na Linuxie i tam np na ekranie 1280x1024 czy 1360x768 wszystko wyglada fatalnie jezeli wlacze Antialiasing czcionek
- na 4.3 clowym telefonie mam FHD i skalowanie czcionej wyglada bajecznie i takie cos chcialbym rowniez otrzymac na komputerze
- jeszcze wyzsza rowniez wchodzi w gre (mam Intel Iris 5200 z DP, moge dokupic cos lepszego rowniez)
- wysokie DPI, choc to w sumie przeklada sie na rozdzialke (prawda?)
- chcialbym bardziej cos w formacie 4:3 lub zblizony, zaden wide/double-
wide
- dobra matryce, bez metalicznej poswiaty, kolory
- do tekstu i konsoli, a film i gra od swieta
- nie chce takze zadnych paskow i widocznej siatki na ekranie - mam na mysli tanie matryce laptopowe, np. Dell-a, gdzie z bliska wyglada to...g*nianie
- ma byc eye friendly. Wydam ile trzeba, byleby oszczedzic oczy
- regulowana wysokosc
- czarna matowa, grubsza ramka dookola
- czarna czern na ekranie a nie mataliczna, pol/czarna
- niedotykowy
- ssac moze nawet i 400 Watt, byleby jakosc byla  za te waty

Nie jestem pewien co do:
- cali, bo niby fajnie miec 30-ke ale ja mam male biurko i miejsca tyle, ze jak wyciagne w poziomie reke to palcami dotykam obecnego, ktory juz stoi przy scianie
- przypuszczam ze 22 byloby dla mnie akuratnie, choc moge sie mylic...

Obecnie mam 19 calowego Della (kiedy byly jeszcze dobrej jakosci), jednak przeszkadza mi jego mala rozdzielczosc (1280x1024) oraz fakt ze w Linxie wszystko jest wieksze - czcionki, taby, okna. Chyba wiecie o co chodzi.
Nie miesci mi sie to na ekranie, a preferuje jednak jeden monitor, a nie dwa. Dwa jakims cudem mecza moje oczy.

Cena do 2-3k.

Przejade pol Polski zeby spojrzec takiemu monitorowi w oczy i powiedziec You're mine, b*tch :)


--
v

ha! To moĹźe przejrzyj monitory 4k :)

ha! To moĹźe przejrzyj monitory 4k :)

4k chyba nie ma w 16:10, chyba ze mowimy o WHXGA 5120 × 3200
Tutaj to prawdopodobnie przekroczylbym mozliwosci ludzkiego oka - 300-iles ppi
Poza tym nie ma ich w mniejszym formacie jaki by mnie interesowal (max 24 cale...?)

W dniu 2014-08-14 01:23, amperomierz pisze:

Witam,

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest
pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

Wiem ze chce:
- wysokie odswiezanie (75Hz wzwyz)

Tak z ciekawości po co takie odświeżanie? Teraz to nie CRT, że takie ma być minimum.
Ja polecałbym Ci Dell U2711, wiele na jego temat czytałem, ma w miarę dobre kolorki (nawet bardzo dobre w stosunku do większości monitorów), rozdzielczość też jest OK. Gdzieś w necie jest sporo testów. Ja bym sobie taki kupił, jak mi się obecny zużyje - stara 19" jeszcze 4:3 (czy też 5:4) 1280x1024 i te 1024 to trochę mało.

Dnia Thu, 14 Aug 2014 02:31:51 +0200, BQB napisał(a):

W dniu 2014-08-14 01:23, amperomierz pisze:

... Ja polecałbym Ci Dell U2711,..

Używam od paru lat. Wart każdej wydanej na niego złotówki. Jedyna wada -
skomplikowane przełączanie wejść (ale rzadko kto ma jak ja 3 kompy przy
biurku:)) --
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Dnia Thu, 14 Aug 2014 02:31:51 +0200, BQB napisał(a):

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest
pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

Wiem ze chce:
- wysokie odswiezanie (75Hz wzwyz)

Tak z ciekawości po co takie odświeżanie? Teraz to nie CRT, że takie ma być minimum.
Ja polecałbym Ci Dell U2711, wiele na jego temat czytałem, ma w miarę

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Mam, uzywam, chwale...

--
pozdro
R.e.m.e.K

Ja polecałbym Ci Dell U2711, wiele na jego temat czytałem, ma w miarę

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html

Mam, uzywam, chwale...

Wszystko OK, ale na 5 szt, które mamy jeden padł na amen tuż po skończeniu gwarancji. Tak więc niezawodność w tym wypadku słaba, bo dziesiątki innych monitorów działają od lat.

W dniu 2014-08-14 12:03, Skylla pisze:

Ja polecałbym Ci Dell U2711, wiele na jego temat czytałem, ma w miarę

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html


Mam, uzywam, chwale...

Wszystko OK, ale na 5 szt, które mamy jeden padł na amen tuż po
skończeniu gwarancji. Tak więc niezawodność w tym wypadku słaba, bo
dziesiątki innych monitorów działają od lat.

Może miałeś pecha i tyle. Nie można po jednym egzemplarzu skreślać całej linii.
U mnie w firmie jest kilkadziesiąt DELLi pokroju 2210 i podobnych i od kilku lat nie widziałem, żeby któryś padł. Gorzej z Samsungami. Te padają co jakiś czas. Moje dwa w domu też już serwis odwiedziły jeszcze na gwarancji.

--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

W dniu 2014-08-14 12:03, Skylla pisze:

Ja polecałbym Ci Dell U2711, wiele na jego temat czytałem, ma w miarę

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/LCD_z_matryca_IPS_dla_profesjonalisty_-_DELL_U2410-2497.html


Mam, uzywam, chwale...

Wszystko OK, ale na 5 szt, które mamy jeden padł na amen tuż po
skończeniu gwarancji. Tak więc niezawodność w tym wypadku słaba, bo
dziesiątki innych monitorów działają od lat.

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po nowe elki).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8053180/2013-10-06%2014.34.16.jpg
Ja osobiście staram sie kupować sprzet który zasilacz ma zewnetrzny. Produkuje on duzo ciepla a czesc producentów, z osczednosci montuje go na wspólnej płycie. Sa podejrzenia ze to element zaplanowanego zuzycia.

--
@foe_pl

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete
kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po

nowe...

Hmm, nie pomyslalem o tym ale wiesz ze to nie idzie zazwyczaj w parze, tzn. upatrzysz sobie model, to wpierw musisz kombinowac skad go sciagnac, gdzie ogladnac na wlasne oczy i taki zasilacz zazwyczaj juz nie ma krytycznej roli przy wyborze :)
Niemniej jednak, dzieki za uwage, przydatna.

--
a

Dnia Fri, 15 Aug 2014 11:09:22 +0200, the_foe napisał(a):

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po nowe elki).

A jakie sensowne monitory maja zasilacze dzisiaj?

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2014-08-15 20:43, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Fri, 15 Aug 2014 11:09:22 +0200, the_foe napisał(a):

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete
kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po nowe
elki).

A jakie sensowne monitory maja zasilacze dzisiaj?

zasilacze (czyli przetwornicę) maja wszystkie ;)
a zewnetrzne to zapewne LG maja, to znaczy interpoluje ;) to z faktu, ze pol roku temu kupowałem 29'' TV i miał zewnetrzny zasilacz. Nie wyobraĹźam sobie by w tych małych cieniutkich obudowach montować zasilacz (chyba ze wentylator dodadzą). Ten mĂłj niezle mi nogi w zimie ogrzewa :)   W duĹźych TV to jeszcze rozumiem, bo jest miejsce by go gdzies upchać na osobnej płytce z dala od newralgicznych układĂłw. Choc jak sie okazuje producenci i tak lubią miec wszystko w kupie:
http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090608/171435/5.jpg
http://darkerview.com/darkview/uploads/Electronics/CC53-15-09042-DM.jpg

Ja bym tu nieco rozgrzeszał producentów, klienci chcą mieć minimum kabli. Cud, ze wewnętrzne zasilacze nie weszły do laptopów w czasach kiedy były jeszcze wystarczająco grube ;)

--
@foe_pl

*the_foe* wdusil[a] knefle:

http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20090608/171435/5.jpg

W tym chociaz umiejscowienie plytek jest prawidlowe

W dniu 16.08.2014 00:29, the_foe pisze:

Cud, ze wewnętrzne zasilacze nie weszły do laptopów w czasach kiedy były
jeszcze wystarczająco grube ;)

W połowie lat 90 pracowałem na JAKIMŚ laptopie i wydaje mi się że 110/220V wchodziło bezpośrednio w obudowę.

p. m.

W dniu 2014-08-16 00:29, the_foe pisze:

W dniu 2014-08-15 20:43, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Fri, 15 Aug 2014 11:09:22 +0200, the_foe napisał(a):

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete
kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po nowe
elki).

A jakie sensowne monitory maja zasilacze dzisiaj?

zasilacze (czyli przetwornicę) maja wszystkie ;)
a zewnetrzne to zapewne LG maja, to znaczy interpoluje ;) to z faktu, ze
pol roku temu kupowałem 29'' TV i miał zewnetrzny zasilacz. Nie

Potwierdzam. Mój monitor LG (nieco mniejszy) też ma zewnętrzny zasilacz.


--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/  http://sadist.art.pl/
http://classicgamesmaniac.gad.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/

Dnia Fri, 15 Aug 2014 11:09:22 +0200, the_foe napisał(a):

Kupuj monitory z zewnetrznym zasilaczem. wiekszosc usterek to spuchniete kondensatory na wyjściu. Naprawa to 10 minut (nie liczac wyjscia po nowe elki).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/8053180/2013-10-06%2014.34.16.jpg
Ja osobiście staram sie kupować sprzet który zasilacz ma zewnetrzny. Produkuje on duzo ciepla a czesc producentów, z osczednosci montuje go na wspólnej płycie. Sa podejrzenia ze to element zaplanowanego zuzycia.

Ja tam wolę monitor z porządną jakością obrazu, ale ja to truskawki cukrem.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy.             ]
[                                                    (Ralph Waldo Emerson) ]

On 2014-08-14 09:08, R.e.m.e.K wrote:

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

Tyle ze nowego sie raczej nie kupi, bowiem wyszedl z produkcji i ze stanow magazynowych raczej tez. W jego miejsce wskoczyl U2412M.





--

memento lorem ipsum

On Thu, 14 Aug 2014, elmer radi radisson wrote:

On 2014-08-14 09:08, R.e.m.e.K wrote:

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

Tyle ze nowego sie raczej nie kupi, bowiem wyszedl z produkcji i ze stanow
magazynowych raczej tez. W jego miejsce wskoczyl U2412M.

  Hm... z tym "jego miejscem" bym nie oprzesadzał :), 2412M ma podświetlenie LED,
gamut 82% CIE 1976, zaś 2410 sięga 110% CIE 1976 (96% AdobeRBG, 100%++ sRGB).
  Pytanie o kolory było, pytający może zauważyć różnicę.
BTW: produkuje ktoś monitory z podświetleniem LED czterokolorowym? (takie
  chyba pozwoliłoby przeskoczyć podświetlane lampami?)

pzdr, Gotfryd

Dnia Fri, 15 Aug 2014 23:35:53 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Thu, 14 Aug 2014, elmer radi radisson wrote:

On 2014-08-14 09:08, R.e.m.e.K wrote:

Ja polecam Dell U2410 , 24'', 16:10 (imho lepsze niz 4:3), bardzo dobra
jakosc obrazu.

Tyle ze nowego sie raczej nie kupi, bowiem wyszedl z produkcji i ze stanow
magazynowych raczej tez. W jego miejsce wskoczyl U2412M.

  Hm... z tym "jego miejscem" bym nie oprzesadzał :), 2412M ma podświetlenie LED,
gamut 82% CIE 1976, zaś 2410 sięga 110% CIE 1976 (96% AdobeRBG, 100%++ sRGB).

Masz gdzieś jakiś fabryczny czy ukręcony po pomiarach profil ICC tego 2412M?

  Pytanie o kolory było, pytający może zauważyć różnicę.
BTW: produkuje ktoś monitory z podświetleniem LED czterokolorowym? (takie
  chyba pozwoliłoby przeskoczyć podświetlane lampami?)

Podejrzewam, że wątpię. Raczej wszędzie masz baterię LEDów na krawędziach.
Czyli de facto nastąpiła wymiana źródła podświetlenia z lamp CCFL na diody
LED.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Facet chcący zaciągnąć dziewczynę do łóżka jest gotów na każdą podłość,  ]
[ byleby osiągnąć cel. Przebić go może tylko kobieta chcąca zaciągnąć      ]
[ faceta przed ołtarz.                               (Peppone, JoeMonster) ]

UĹźytkownik "BQB"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53ec0379$0$2157$65785112@news.neostrada.pl...

1280x1024 i te 1024 to trochę mało.

Ale 1080 to niewiele więcej od tych 1024. Nie pojmuję, czemu w sytuacji sporej popularności rozdziałki full HD wiele stron www robionych jest tak, że łącznie z niedobitkami reklam które się prześlizgnęły przez Adblocka zajmują 1/3 ekranu a po bokach mają białe paski, które spokojnie można wykorzystać choćby na te poje*bane komunikaty o ciasteczkach.

W dniu 2014-08-14 10:42, zhbick pisze:

Adblocka zajmują 1/3 ekranu a po bokach mają białe paski, które
spokojnie można wykorzystać choćby na te poje*bane komunikaty o
ciasteczkach.

Czekam kiedy pojawią się pluginy do przeglądarek które będą automatycznie zatwierdzać politykę ciasteczek.


--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

Dnia Thu, 14 Aug 2014 10:44:57 +0200, Piotr Rezmer napisał(a):

W dniu 2014-08-14 10:42, zhbick pisze:

Adblocka zajmują 1/3 ekranu a po bokach mają białe paski, które
spokojnie można wykorzystać choćby na te poje*bane komunikaty o
ciasteczkach.

Czekam kiedy pojawią się pluginy do przeglądarek które będą automatycznie zatwierdzać politykę ciasteczek.

1. Już są
2. Ale wiesz, że może być również piękny mechanizm do nadużyć? Vide
http://niebezpiecznik.pl/post/czy-jedno-klikniecie-moze-oznaczac-skuteczne-zawarcie-umowy-poniedzialek-z-prawnikiem/

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ House: There's a reason that everybody lies - it works. It's what allows ]
[ society to function.            ("House M.D. 4x10 It's a Wonderful Lie") ]

Dnia Thu, 14 Aug 2014 10:42:29 +0200, zhbick napisał(a):

1280x1024 i te 1024 to trochę mało.

Ale 1080 to niewiele więcej od tych 1024. Nie pojmuję, czemu w sytuacji

Ale 1200 to juz odczuwalna roznica :-)


--
pozdro
R.e.m.e.K

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53ec85bb$0$2147$65785112@news.neostrada.pl...

Ale 1200 to juz odczuwalna roznica :-)

A to fakt! :) Jakiś sensowny monitor 1600x1200 na porządnej matrycy to by było to :)

Dnia Wed, 13 Aug 2014 23:23:26 +0000 (UTC), amperomierz napisał(a):

jednak przeszkadza mi jego mala rozdzielczosc (1280x1024) oraz fakt ze w Linxie wszystko jest wieksze - czcionki, taby, okna. Chyba wiecie o co chodzi.
Nie miesci mi sie to na ekranie,

Też pracuję na linuksie, konkretnie na Mincie 17. Jest tam prosty mechanizm
regulacji wielkości ikon pulpitu, jest też prosty mechanizm regulacji
wysokości paska (panelu). Używam zbliżonej rozdziałki rozdziałki 1400x1050
i mi wielkości ikon i paska pasują, nie wykorzystuję regulacji.  Ale jak ci
nie, skorzystaj ze swoich mechanizmów.
--
Jacek

Dnia Wed, 13 Aug 2014 23:23:26 +0000 (UTC), amperomierz napisał(a):

Witam,

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

(ciach…)

Obecnie mam 19 calowego Della (kiedy byly jeszcze dobrej jakosci), jednak przeszkadza mi jego mala rozdzielczosc (1280x1024) oraz fakt ze w Linxie wszystko jest wieksze - czcionki, taby, okna. Chyba wiecie o co chodzi.
Nie miesci mi sie to na ekranie, a preferuje jednak jeden monitor, a nie dwa. Dwa jakims cudem mecza moje oczy.

Cena do 2-3k.

Przejade pol Polski zeby spojrzec takiemu monitorowi w oczy i powiedziec You're mine, b*tch :)

Jeżeli lubisz mieć wyższą gęstość upakowania pikseli (pasowało Ci 1280×1024
na 17", a na 19" już piksele były za duże), chcesz mieć 1920×1200, to przy
22" przekątnej masz świetnego EIZO FlexScan SX2262W.

Jeżeli 24" to bym się rozejrzał za EIZO FlexScan EV2436W (tu masz 1920×1200
również). Jeżeli Waść sobie winszuje 2560×1440, to w budżecie „dorzuć dwie
stówy” jest to wciągnięcia EIZO FlexScan EV2736W.

Nie rozumiem tylko owego zapotrzebowania na 75Hz odświeżania. Skąd Ci się to
wzięło?


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie pokonasz kobiety w kłótni, to niemoĹźliwe. Nie wygracie, bo jeśli     ]
[ chodzi o kłótnię, to my mamy pod gĂłrkę. Bo my musimy mĂłwić z sensem.     ]
[                                                             (Chris Rock) ]

W dniu 2014-08-14 01:23, amperomierz pisze:

- dobra matryce, bez metalicznej poswiaty,
- czarna czern na ekranie a nie mataliczna, pol/czarna

To nie wyklucza dużej części matryc IPS ?

On Wed, 13 Aug 2014, amperomierz wrote:

Witam,

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest
pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

Wiem ze chce:
- wysokie odswiezanie (75Hz wzwyz)

  IMO gryzie się z dostępnością razem z pozostałymi parametrami.
  120 Hz *razem z minimalnym czasem opóźnienia* dają monitory zdolne do
pracy "3D" przeznaczone do okularów migawkowych. Zdaje się, że
występują wyłącznie w wersji 1980x1080 i basta.
  Większość (czyt: statystycznie "prawie wszystkie") pozostałych
ma opóźnienia od mierzalnych do tragicznie dużych.
  Jako, że nie wiadomo dlaczego 75Hz ++, być może opóźnienie również
ma znaczenie, stąd wzmianka.

- 4:3 lub ewentualnie 16:10 (unikam 16:9)

  No tu jest problem.

- rozdzialke 1920x1200  <- min. 1200 w pionie

  Drugi warunek jest do spełnienia ;)

- wyzsza rozdzialke,

  O ile wiem, nie ma nic innego "rynkowego" w zapodanej cenie, poza:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=pl&l=pl&s=dhs&cs=pldhs1&sku=845220
  Ale te 2160 pikseli w pionie jest "16:9"

- wysokie DPI, choc to w sumie przeklada sie na rozdzialke (prawda?)

  Prawda.

- chcialbym bardziej cos w formacie 4:3 lub zblizony, zaden wide/double-
wide

  Sorry sir.
  Ale może jakiś soft do zrobienia dwu ekranów obok siebie się znajdzie? ;)

  Do reszty się nie wtykam, sam zobacz ;)
  Dla porządku: mam U2711 *i* U2410 (aktualnie ten drugi stoi "w pionie"
i aktualnie te dwa służą do pracy), ewentualnie jeden z nich przełączam
na 120Hz Acera (TN oczywiście, dopiero "prawdziwe LED" będą w stanie
przeskoczyć potrzebną szybkość przełączania osiągalną dla TN).

czarna czern na ekranie

  Hm... a tu to nie wiem która z technologii ma szczytowy kontrast.
  Znaczy wiem, "prawdziwy LED", ale takie konstrukcje na razie AFAIR
dostępne są tylko w postaci telewizorów (mogących pracować oczywiście
jako monitory) w dużych rozmiarach.
"Prawdziwy LED" oznacza konstrukcję, w której piksele są świecącymi
LEDami (AFAIR - w istniejących są to wyłącznie OLED, co z założenia
jest dla ludzi bogatszych, a hint tkwi w żywotności), a nie na
flasyfikowaniu nazwy przez monitory z *podświetleniem* LED.

Nie miesci mi sie to na ekranie, a preferuje jednak jeden monitor, a nie
dwa. Dwa jakims cudem mecza moje oczy.

  Zawsze przy dwu?
(rozważam, czy tym cudem nie może być np. występowanie migotania
podświetlania na jednym z monitorów).

Cena do 2-3k.

  Ten UP2414Q się zmieści (co najmniej dwa razy była na allegro
oferta na styk zgodna z wymogiem).

pzdr, Gotfryd

W dniu 2014-08-15 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

czarna czern na ekranie

  Hm... a tu to nie wiem która z technologii ma szczytowy kontrast.

IMO, jak ta czarna czerń nie jest nam zywotnie potrzebna (np w pracy grafika) to nie ma sie co bić o cos, czego za miesiąc nawet juz nie bedziemy zauważać. Kiedys ludzie w epoce CRT narzekali na telewizory SONY black trintron, tak sie oko przyzwaczaiło na pewną szarość czerni, ze tak głęboka czerń w maskach szczelinowych wydawała się nienaturalna (szczegolnie jak ktos preferował jasne ustawienia).

--
@foe_pl

Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał w wiadomości news:lsm22h$prq$1news.dialog.net.pl...

W dniu 2014-08-15 23:17, Gotfryd Smolik news pisze:

czarna czern na ekranie

  Hm... a tu to nie wiem która z technologii ma szczytowy kontrast.

IMO, jak ta czarna czerń nie jest nam zywotnie potrzebna (np w pracy grafika) to nie ma sie co bić o cos, czego za miesiąc nawet juz nie bedziemy zauważać. Kiedys ludzie w epoce CRT narzekali na telewizory SONY black trintron, tak sie oko przyzwaczaiło na pewną szarość czerni, ze tak głęboka czerń w maskach szczelinowych wydawała się nienaturalna (szczegolnie jak ktos preferował jasne ustawienia).

Dokładnie. Marudzili też na "dziwny, nienaturalny kształt kineskopu" który, przypominam, był wycinkiem walca a nie tak jak u reszty producentów - kuli. Efektem było to, że w tych "naturalnych" wszystkie zródła światła skupiały się jak w soczewce a pamiętamy wszyscy (no prawie wszyscy) jaki to miało wpływ na parametry obrazu.
Ta dywagacja odnosi się do obrazu jaki zapamietałam ostatnio w mm albo saturnie - rząd laptopów z matrycami glare, w zdecydowanej większości ozdobionymi czarnymi, błyszczącymi ramkami, które są wykonane z takiego plastiku, że odbijają każde światełko a wyglądają przy tym wszystkie, jakby były specjalnie pogięte.
Ale za to ładnie się będzie prezetował taki laptop stojąc na komodzie, na ręcznie wydziarganej na szydełku serwetce;)

--
LP

Dnia Fri, 15 Aug 2014 23:17:07 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Wed, 13 Aug 2014, amperomierz wrote:

Witam,

Wymieniam monitor na lepsiejszy i prosilbym o porade, bo internet jest
pelen klamstw i marketingu, a moze tutaj znajde jakas dobra dusze ;)

Wiem ze chce:
- wysokie odswiezanie (75Hz wzwyz)

  IMO gryzie się z dostępnością razem z pozostałymi parametrami.
  120 Hz *razem z minimalnym czasem opóźnienia* dają monitory zdolne do
pracy "3D" przeznaczone do okularów migawkowych. Zdaje się, że
występują wyłącznie w wersji 1980x1080 i basta.

(ciach…)

Zasadnicza większość monitorów full hd tzw. flicker free czy i lub
udostąpniających odświeżanie 120 Hz, to konstrukcje oparte o matryce TN.
Oficjalnie jest to szybkie, ale kolory na tym są… I z tym 3D to też
informacja sprzed paru lat, kiedy pojawiło się 3D Vision NVIDII.

Natomiast na kwestie powstawania efektu opóźnienia wejścia (input lag), to
akurat częstotliwość odświeżania niewielki ma wpływ (o ile jakikolwiek). Tu
kwestia polega na tym, jak szybko elektronika monitora jest w stanie obrobić
sygnał otrzymany na wejściu i „wypluć” go na matrycę.

- 4:3 lub ewentualnie 16:10 (unikam 16:9)

  No tu jest problem.

To nie jest problem. Po prostu produkcji matryc w proporcjach 4:3 czy 5:4
juĹź od dawna chyba nie ma.

- rozdzialke 1920x1200  <- min. 1200 w pionie

  Drugi warunek jest do spełnienia ;)

Nie będzie w proporcjach 4:3. 16:10 coraz trudniej trafić - większość ma
16:9 (również 27" 2560×1440).

- wyzsza rozdzialke,

  O ile wiem, nie ma nic innego "rynkowego" w zapodanej cenie, poza:
http://accessories.euro.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=pl&l=pl&s=dhs&cs=pldhs1&sku=845220
  Ale te 2160 pikseli w pionie jest "16:9"

2560×1440 na monitorze z przekątną 27" sprawdza się całkiem przyzwoicie. A
jak ktoś chce mieć piksele minimalnej wielkości, to niech kupi laptopa z 15"
matrycą i 1920×1080. :D

- wysokie DPI, choc to w sumie przeklada sie na rozdzialke (prawda?)

  Prawda.

Zależy - czy piksel jest odwzorowany „w punkt”, czy ma to taką konstrukcję,
jak Retina w MacBookach. Czyli fizycznie pikseli jest więcej, ale
rozdzielczość nie jest przeliczana 1:1.

- chcialbym bardziej cos w formacie 4:3 lub zblizony, zaden wide/double-
wide

  Sorry sir.
  Ale moĹźe jakiś soft do zrobienia dwu ekranĂłw obok siebie się znajdzie? ;)

  Do reszty się nie wtykam, sam zobacz ;)
  Dla porządku: mam U2711 *i* U2410 (aktualnie ten drugi stoi "w pionie"
i aktualnie te dwa służą do pracy), ewentualnie jeden z nich przełączam
na 120Hz Acera (TN oczywiście, dopiero "prawdziwe LED" będą w stanie
przeskoczyć potrzebną szybkość przełączania osiągalną dla TN).

Define „prawdziwe LED”.

czarna czern na ekranie

  Hm... a tu to nie wiem ktĂłra z technologii ma szczytowy kontrast.
  Znaczy wiem, "prawdziwy LED", ale takie konstrukcje na razie AFAIR
dostępne są tylko w postaci telewizorów (mogących pracować oczywiście
jako monitory) w duĹźych rozmiarach.
"Prawdziwy LED" oznacza konstrukcję, w której piksele są świecącymi
LEDami (AFAIR - w istniejących są to wyłącznie OLED, co z założenia
jest dla ludzi bogatszych, a hint tkwi w żywotności), a nie na
flasyfikowaniu nazwy przez monitory z *podświetleniem* LED.

Podświetlenie LEDowe nie jest złe, pytanie jak zostanie zrealizowane.

Nie miesci mi sie to na ekranie, a preferuje jednak jeden monitor, a nie
dwa. Dwa jakims cudem mecza moje oczy.

  Zawsze przy dwu?
(rozważam, czy tym cudem nie może być np. występowanie migotania
podświetlania na jednym z monitorów).

Dwa męczą oczy? Ja dostaję drgawek, jak stanowisko pracy nie ma dwóch
monitorów. Aktualnie pracuję na czterech. Tak, wiem - to się podobno da
leczyć. ;D

Cena do 2-3k.

  Ten UP2414Q się zmieści (co najmniej dwa razy była na allegro
oferta na styk zgodna z wymogiem).

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Lord Marshal: Irgun. One of my best. Richard B. Riddick: If you say so.  ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

To zaproponuj prosze cos od siebie, badz podaj na czym pracujesz.

Co do Della to faktycznie tandeta. Na sluzbowym laptoku Dell 2520 nie moge pracowac - nie potrafie tego wytlumaczyc ale obraz pozbawiony kolorow, metaliczny, katy widzenia fatalne i w zaleznosci od koloru czcionki i tla, musze odchylac monitor o kilkanascie stopni do tylu/
przodu.
Wylaczylem wszelkie pierdolka typu antialiasing, hinting i pracuje na najzwyklejszych czcionkach (Verdana, Courier New, Monotype), ale jakos mi ten monitor nie pasuje. Po godzinie zauwazylem, ze unikam ekranu, skupiania uwagi na tekscie i produktywnosc spada prawie do zera.

--
amp

W dniu 2014-08-17 01:52, amperomierz pisze:

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

To zaproponuj prosze cos od siebie, badz podaj na czym pracujesz.

Co do Della to faktycznie tandeta. Na sluzbowym laptoku Dell 2520 nie
moge pracowac - nie potrafie tego wytlumaczyc ale obraz pozbawiony
kolorow, metaliczny, katy widzenia fatalne i w zaleznosci od koloru
czcionki i tla, musze odchylac monitor o kilkanascie stopni do tylu/
przodu.

W bardzo tanim laptopie spodziewałeś się full wypas matrycy? Żaden laptop w cenie do 4k nie ma porządnej matrycy. Podłącz sobie monitor zewnętrzny do tego laptopa, który będzie od niego jakieś 2 razy droższy, to nie będziesz narzekał.

Dnia Sat, 16 Aug 2014 23:52:19 +0000 (UTC), amperomierz napisał(a):

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

To zaproponuj prosze cos od siebie, badz podaj na czym pracujesz.

Prywatnie na EIZO FlexScan S2432W. Służbowo niestety na iMaku (tragedia nie
monitor) + EIZO FORIS FS2333 (a tu się zdziwiłem, że monitor dla graczy się
całkiem przyzwoicie sprawuje. Ale w końcu to EIZO).

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieto! Chcesz się dowiedzieć, co twoje przyjaciółki NAPRAWDĘ sądzą     ]
[ o twoim mężu? Powiedz im, Ĺźe się rozwodzicie.           (JoeMonster.org) ]

Dnia Sun, 17 Aug 2014 00:44:23 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

Dell U2410 jest calkiem udany. Nie zgadzam sie, ze to tandetna masowka.


--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia Sun, 17 Aug 2014 14:18:29 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Dnia Sun, 17 Aug 2014 00:44:23 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Dell na IPS to jednak marketowa masówka. Jeżeli komuś to wystarczy, to
proszę uprzejmie. Ja wolę niższe rozdzielczości, ale z porządnym
odwzorowaniem barw.

Dell U2410 jest calkiem udany. Nie zgadzam sie, ze to tandetna masowka.

To jest masówka. Profilowałeś to kiedyś? Sprawdzałeś, jaki ma najniższy
poziom jasności? Sprawdzałeś, jaka jest jego stabilność parametrów
wyświetlania? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Gdzie w grę wchodzi miłość lub nienawiść, tam gra kobieta miernie.       ]
[                                                    (Friedrich Nietzsche) ]

To jest masówka. Profilowałeś to kiedyś? Sprawdzałeś, jaki ma najniższy
poziom jasności? Sprawdzałeś, jaka jest jego stabilność parametrów
wyświetlania? :D

Prosilbym o krotkie wyjasnienie, bo bralem go rowniez pod uwage.
Masz na mysli, ze wali metaliczna poswiata ?
Ciekawe jakby wypadl w porownaniu do mojej obecnej 19-ki Dell 1908 FP, ktorej ani kolorow ani katow patrzenia nie moge zarzucic. Doslownie pod katem ~180 stopnii obraz wyglada tak samo !

Chyba ze zyje 10 lat za...(nie bede ich obrazal) i istnieje juz lepsza technologia niz ta w tym modelu 1908FP, a monitorek ma juz trochu latek od produkcji.

--
amp

Dnia Sun, 17 Aug 2014 16:36:17 +0000 (UTC), amperomierz napisał(a):

Prosilbym o krotkie wyjasnienie, bo bralem go rowniez pod uwage.
Masz na mysli, ze wali metaliczna poswiata ?
Ciekawe jakby wypadl w porownaniu do mojej obecnej 19-ki Dell 1908 FP, ktorej ani kolorow ani katow patrzenia nie moge zarzucic. Doslownie pod katem ~180 stopnii obraz wyglada tak samo !

180* to ja nie miem spojrzec ;-) ale do stu siedemdziesieciu kilku wyglada
tak samo. Poczytaj testy tego monitora, jest naprawde ok, zwlaszcza, jesli
nie zajmujesz sie skladem do druku.

--
pozdro
R.e.m.e.K

dobra panowie i panie.
Wlasnie potestowalem dwa modele w pracy:
- 24 calowego HP-ka ZLxxx na 1920x1080.
- 22 calowego DELL U2122 HM

Przeciw 24:
- kobyla - na biurku mam tyle miejsca ile na wyciagniecie reki
- jego monstrualnosc powoduje to, ze aby spojrzec na lewa krawedz i potem na prawa, to musze mocno ruszac glowa, a nie tylko oczami. Zakladam ze przy takiej odleglosci bedzie to meczace na dluga mete
- monitor 24 cale powinien miec o wiele wieksza rozdzielczosc i bezsensem byloby kupowac na chwile obecna 24 cale i "tylko" FULLHD (IMHO)

Bede sie zatem trzymal 22 cali i "tylko FULLHD" bo jak widze, nie dostane dobrego z taka iloscia cali i 1200 liniami w pionie - tylko 1080

Za 22:
Teraz siedze na Dell U2212 MH. Zalety to FULLHD, mniejsza zaleta ze jest jakis....szeroki, i jeszcze wieksza wada to ekran. Kurcze, matryca jest jakas dziwna, i ciezko mi to wytlumaczyc. OBraz jest po prostu taki fioletowo/bialy na calym ekranie. Kontrast i ostrosc czcionek bez zastrzezen (brzytwa), ale to tlo meczy mnie po godzinie i na bialym tle widze doslownie takie plamy baardzo jasno rozowe.
I co chodzi z tym monitorem ? Dalem reset do fabrycznych, kabel video z ferrytem zalanym, grafa dobra, tylko skad te przebarwienia ?
Nie, monitor nie jest uszkodzony, bo inaczej trafilby do serwisu (tu pracuja graficy i dev na wyzszych niz fullhd i tylko jekna, a wymieniaja monitor)

W takim razie decyzja co do rozmiaru zapadla - 22 cale.
Teraz tylko wybrac dobry model... :)

--
amp