Data: 2011-11-09 20:15:36 | |
Autor: the_foe | |
Barski i Święczkowski bez mandatów po selskich | |
W dniu 2011-11-09 15:09, Przemysław W pisze:
- Z wielkim bólem przyjmuje tę decyzje - powiedział po ogłoszeniu Pan JK udaje, czy nie zna sie na prawie? TK nie orzeka w sprawach stosowania prawa a jego stanowienia. Mandat zostal wygaszony na podstawie uprawnien jakie marszalkowi daje Kodeks Wyborczy: Art 249. par. 1: Wygaśnięcie mandatu posła niezwłocznie stwierdza Marszałek Sejmu w drodze postanowienia. Art 247 par.3: Wygaśnięcie mandatu posła zajmującego w dniu wyborów stanowisko lub funkcję, o których mowa w § 1 pkt 5, następuje, jeżeli nie złoży on Marszałkowi Sejmu, w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej wyników wyborów do Sejmu, oświadczenia o złożeniu rezygnacji z zajmowanego stanowiska lub pełnionej funkcji. Art 247 par 1. pkt 5: [Wygaśnięcie mandatu posła następuje w przypadku:] zajmowania w dniu wyborów stanowiska lub funkcji, których stosownie do przepisów Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej albo ustaw nie można łączyć z mandatem posła, z zastrzeżeniem przepisu § 3 [pozbawienia mandatu prawomocnym orzeczeniem Trybunału Stanu] I teraz pytanie, co mialby stwierdzic TK? TK moze jedynie zbadac zgodnosc powyzszych paragafow z KRP. Nie moze, bo nie ma uprawnien, do roztrzygania czy organy panstwowe wykonują praworzadnie ustawy i przestrzegaja prawa. Od tego sa sady, co zreszta stwierdza Kodeks Wyborczy: art 250 par 1.: Postanowienie Marszałka Sejmu o wygaśnięciu mandatu posła z przyczyn określonych w art. 247 § 1 pkt 2–7 wraz z uzasadnieniem doręcza się niezwłocznie posłowi. Od postanowienia posłowi przysługuje prawo odwołania do Sądu Najwyższego w terminie 3 dni od dnia doręczenia postanowienia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem Marszałka Sejmu. Jk sugeruje, ze SN nie ma prawa wnioskowac na podstawie Konstytucji RP! Co jest jawnie sprzeczne z KRP art. 87 i art. 178 pkt 1. -- the_foe |
|
Data: 2011-11-09 21:07:06 | |
Autor: Przemysław W | |
Barski i Święczkowski bez mandatów poselskich | |
Użytkownik "the_foe" <the_foe@wupe.pl> napisał
Jk sugeruje, ze SN nie ma prawa wnioskowac na podstawie Konstytucji RP! Co jest jawnie sprzeczne z KRP art. 87 i art. 178 pkt 1. Gdyby identyczna sprawa dotyczyła innych prokuratorów nie związanych z picem, zapewne I kłamca RP nie miałby żadnych zastrzeżeń. Przemek -- "Fundusz Kościelny został ustanowiony w złych czasach PRL jako rekompensata za odebrane mienie. Myślałem, że skoro Kościół odzyskuje mienie, to ten Fundusz powinien zostać zlikwidowany. Teraz słyszę, że ma zostać zastąpiony czymś znacznie obszerniejszym i pochodzącym z budżetu państwa." |
|