Bogdan Idzikowski pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek 03 maj 2012 12:45:

 choćby dlatego że  "barwy to rzecz święta".   No cóż.

Propozycja, aby kibice zjednoczyli siły i wnieśli projekt ustawy o hymnach i barwach klubowych. Wtedy będzie wiadomo co należy robić z szalikami, kto je powinien nosić, jak układać na szyi itp...? Kiedyś były totemy harcerskie i proporczyki teraz są jakieś inne znaki.

W dniu 2012-05-03 13:22, Marek Czaplicki pisze:

Propozycja, aby kibice zjednoczyli siły i wnieśli projekt ustawy o hymnach i
barwach klubowych. Wtedy będzie wiadomo co należy robić z szalikami, kto je
powinien nosić, jak układać na szyi itp...? Kiedyś były totemy harcerskie i
proporczyki teraz są jakieś inne znaki.

Naprawdę nie potrafisz zrozumieć tego gdy ktoś Ciebie prowokuje? Gdy ci plunie w twarz i zacznie mówić o padającym deszczu?

jadryś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek 03 maj 2012 14:57:

W dniu 2012-05-03 13:22, Marek Czaplicki pisze:

Propozycja, aby kibice zjednoczyli siły i wnieśli projekt ustawy o hymnach
i barwach klubowych. Wtedy będzie wiadomo co należy robić z szalikami, kto
je powinien nosić, jak układać na szyi itp...? Kiedyś były totemy
harcerskie i proporczyki teraz są jakieś inne znaki.

Naprawdę nie potrafisz zrozumieć tego gdy ktoś Ciebie prowokuje? Gdy ci
plunie w twarz i zacznie mówić o padającym deszczu?

Zauważyć proszę, że to jakiś artysta coś tam z szalikami zrobił. A dla nich należy zastosować to na czym im absolutnie nie zależy, milczenie. To że się o tym "wyczynie" artystycznym mówi, jest tym na czym owemu najbardziej zależy. Obojętnie w jakim kontekście, złym czy dobrym. Kibice robią to co artyście dobrze robi. Skandal.

W dniu 2012-05-03 15:12, Marek Czaplicki pisze:

Naprawdę nie potrafisz zrozumieć tego gdy ktoś Ciebie prowokuje? Gdy ci
plunie w twarz i zacznie mówić o padającym deszczu?

Zauważyć proszę, że to jakiś artysta coś tam z szalikami zrobił. A dla nich
należy zastosować to na czym im absolutnie nie zależy, milczenie. To że się o
tym "wyczynie" artystycznym mówi, jest tym na czym owemu najbardziej zależy.
Obojętnie w jakim kontekście, złym czy dobrym. Kibice robią to co artyście
dobrze robi. Skandal.

Ja mam prosty sposób rozumowania, o ile człowiek jest poczytalny, to powinien się liczyć z tym że za to co robi czy mówi trzeba być może kiedyś ponieść konsekwencje. Nietety, obecnie wszystko jest wypaczone - Czapliccy ze zrozumieniem przyjęli gest tego "artysty", jednak zapałali świętym oburzeniem na to że ktoś w mordę dał za to temu prowokatorowi.

jadryś pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek 08 maj 2012 09:54:

W dniu 2012-05-03 15:12, Marek Czaplicki pisze:

Naprawdę nie potrafisz zrozumieć tego gdy ktoś Ciebie prowokuje? Gdy ci
plunie w twarz i zacznie mówić o padającym deszczu?

Zauważyć proszę, że to jakiś artysta coś tam z szalikami zrobił. A dla nich
należy zastosować to na czym im absolutnie nie zależy, milczenie. To że się
o tym "wyczynie" artystycznym mówi, jest tym na czym owemu najbardziej
zależy. Obojętnie w jakim kontekście, złym czy dobrym. Kibice robią to co
artyście dobrze robi. Skandal.

Ja mam prosty sposób rozumowania, o ile człowiek jest poczytalny, to
powinien się liczyć z tym że za to co robi czy mówi trzeba być może
kiedyś ponieść konsekwencje. Nietety, obecnie wszystko jest wypaczone -
Czapliccy ze zrozumieniem przyjęli gest tego "artysty", jednak zapałali
świętym oburzeniem na to że ktoś w mordę dał za to temu prowokatorowi.

Przecież wyraźnie piszę, że czasami "danie w mordę" jest tym na czym zależy różnym "artystom". Współczesna sztuka nie opiera się na artyzmie, pięknie i przedstawianiu dobra, ale na wywołaniu skandalu. Kibice ze swym oburzeniem tylko pomogli artyście przez chwilę zaistnieć.