Jacek23 schrieb:

http://www.sfora.pl/Jezdzisz-na-rowerze-Szykuj-pieniadze-na-mandat-a12542

Za brak oświetlenia jest 50zł, a za przejazd
po przejściu dla pieszych 100zł. Czy też uważacie, że powinno być odwrotnie?

Michał

Świstak wrote:

Jacek23 schrieb:

http://www.sfora.pl/Jezdzisz-na-rowerze-Szykuj-pieniadze-na-mandat-a12542

Za brak oświetlenia jest 50zł, a za przejazd
po przejściu dla pieszych 100zł. Czy też uważacie, że powinno być
odwrotnie?

zdarza mi się jechać rowerem po chodniku, oznacza to że od czasu do czasu
przejeżdżam po przejściu. Czy jeśli będę przejeżdżał nie po pasach ale
równolegle do przejścia (w poprzek jezdni), 50cm od ich krawędzi, to mandat
mi nie grozi?


--
Adrian S. the Lajt Rider

zdarza mi się jechać rowerem po chodniku, oznacza to że od czasu do czasu
przejeżdżam po przejściu. Czy jeśli będę przejeżdżał nie po pasach ale
równolegle do przejścia (w poprzek jezdni), 50cm od ich krawędzi, to mandat
mi nie grozi?

wtedy będzie paragraf za przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym. Nie biore na serio tych 50 cm.

--
       //urwis//
//siwru'at'gazeta.pl//

Użytkownik urwis napisał:

zdarza mi się jechać rowerem po chodniku, oznacza to że od czasu do czasu
przejeżdżam po przejściu. Czy jeśli będę przejeżdżał nie po pasach ale
równolegle do przejścia (w poprzek jezdni), 50cm od ich krawędzi, to mandat
mi nie grozi?

wtedy będzie paragraf za przekraczanie jezdni w miejscu niedozwolonym. Nie biore na serio tych 50 cm.

Rowerem? Chyba żartujesz. Jeżeli nie przejeżdża się po ciągłych liniach jest to zwykłe włączanie się i wyłączanie z ruchu.

--
Mocniak

Świstak wrote:

zdarza mi się jechać rowerem po chodniku, oznacza to że od czasu do czasu
przejeżdżam po przejściu. Czy jeśli będę przejeżdżał nie po pasach ale
równolegle do przejścia (w poprzek jezdni), 50cm od ich krawędzi, to mandat
mi nie grozi?

Proponuje obejrzec jeden z odcinkow "Jedz Bezpiecznie" :
http://ww6.tvp.pl/6287,20091005934396.strona - okolo 6.40 Piotr


--

"Adrian S." <adriansochoSPAM@NIEgmail.com> wrote in message
news:hbt5a7$m0c$1inews.gazeta.pl...

zdarza mi się jechać rowerem po chodniku, oznacza to że od czasu do czasu
przejeżdżam po przejściu. Czy jeśli będę przejeżdżał nie po pasach ale
równolegle do przejścia (w poprzek jezdni), 50cm od ich krawędzi, to
mandat
mi nie grozi?

musisz uważać na ciągłe linie, bo inaczej będzie to Ciebie kosztowało 2x
tyle, co przejazd po pasach ;)

W miastach R. i W. ktoś chyba chce zarobić na rowerzystach, bo nawet w podstępny
sposób podpuszczają do popełniania takiego wykroczenia:

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365905515132386
http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365790072226706

Co śmiejsze, dwukrotnie tańsze od przekraczania ciągłej linii jest
przekraczanie "wypukłych" ciągłych linii, znaczy się wysepek itp. W mieście
R. taki mandat też można nieświadomie zaliczyć:

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365838408085346

pozdr

Dnia 24.10.2009 08:42 użytkownik Wojtek Paszkowski napisał :

musisz uważać na ciągłe linie, bo inaczej będzie to Ciebie kosztowało 2x
tyle, co przejazd po pasach ;)

W miastach R. i W. ktoś chyba chce zarobić na rowerzystach, bo nawet w podstępny
sposób podpuszczają do popełniania takiego wykroczenia:

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365905515132386
http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365790072226706

Co śmiejsze, dwukrotnie tańsze od przekraczania ciągłej linii jest
przekraczanie "wypukłych" ciągłych linii, znaczy się wysepek itp. W mieście
R. taki mandat też można nieświadomie zaliczyć:

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365838408085346

W Krakowie też takie kwiatki są. Co ciekawe od strony kierowcy jest znak informujący o przejeździe, na Twoich zdjęciach chyba też.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

"Wojtek Paszkowski" napisał:

W miastach R. i W. ktoś chyba chce zarobić na rowerzystach,
bo nawet w podstępnysposób podpuszczają do popełniania
takiego wykroczenia:

późna noc, czarne ciuchy, kominiarka, trochę białej farby i ewentualnie
nieco farby czarnej, pędzel lub wałek, "czujkowi"...:-). Drogowcy się raczej
nie zorientują  - jak w przypadku sugerowanego tu naklejenia B-33 ( "30" )
na B-9 :-). Małe tego - bedą to już "profesjonalnie" odnawiać przy okazji
konserewacji znaków poziomych...:-)

--

Bogdan
53.659956 N, 17.347842 E
bodro_malpa_wp.pl

On Sat, 24 Oct 2009, Wojtek Paszkowski wrote:

musisz uważać na ciągłe linie, bo inaczej będzie to Ciebie kosztowało 2x
tyle, co przejazd po pasach ;)

W miastach R. i W. ktoś chyba chce zarobić na rowerzystach, bo nawet w podstępny
sposób podpuszczają do popełniania takiego wykroczenia:

[...]

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365790072226706

  Prawdę powiedziawszy, to po przyjrzeniu się liniom po lewej mamy do
wyjaśnienia czy:
- kierowcy skręcający z lewej drogi w prawo też "przekraczają ciągłą"
- czy może te linie (jednakowe) nie są "rozdzielające pasy" :P

Co śmiejsze, dwukrotnie tańsze od przekraczania ciągłej linii jest
przekraczanie "wypukłych" ciągłych linii, znaczy się wysepek itp. W mieście
R. taki mandat też można nieświadomie zaliczyć:

http://picasaweb.google.com/wpaszk/PseudoInfraRowerowa#5361365838408085346

  Tam na środku jest chyba coś, co przypomina pozostałości po rysunku
roweru? (dobra, chyba powinien być znak pionowy, ale "w razie
wątpliwości..." ;))

pzdr, Gotfryd

at Fri 23 of Oct 2009 22:54, Świstak wrote:

Jacek23 schrieb:

http://www.sfora.pl/Jezdzisz-na-rowerze-Szykuj-pieniadze-na-mandat-a12542

Za brak oświetlenia jest 50zł,

Jeśli w dzień - zero

a za przejazd po przejściu dla pieszych 100zł.

Jeśli tylko za sam fakt, że na przejściu - zero.

Czy też uważacie, że powinno być odwrotnie?

Michał

--
nb