!

abc pisze:

Zresztą już pobieżna analiza konstytucyjnego sformułowania o "demokratycznym
państwie prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej"
przekonuje nas, że to jeden bełkot, w którym nic nie trzyma się kupy.

Cóş bowiem znaczy przymiotnik "demokratyczny"? W tym przypadku oznacza, şe
rację każdorazowo przyznaje się większości na zasadzie: im większa Liczba,
tym słuszniejsza Racja.

"Demokratyczny" znaczy: wladza jest wylaniana na ograniczony
okres czasu wedlug woli wiekszosci (rowno wazazacych glosow
sposrod obywateli, ktorzy owa wole wyrazili).

Sluszniejsza jest Racja, ze wladze sprawuje podmiot wskazany przez
wole wiekszosci, niz wskazany przez kombinacje woli mniejszosci,
sily, przemocy, podstepu i fizycznej likwidacji przeciwnikow.

Mowienie i pisanie, ze demokracja zaklada zgodnosc prawdy,
racji, sprawiedliwosci i wielu innych wartosci z wola
wiekszosci jest manipulacja majaca na celu ograniczenie
woli wiekszosci -- czyli zniewolenie wiekszosci.

--
A
..

W dniu 2012-08-28 12:59, Aleksander Nabagło pisze:

"Demokratyczny" znaczy: wladza jest wylaniana na ograniczony
okres czasu wedlug woli wiekszosci (rowno wazazacych glosow
sposrod obywateli, ktorzy owa wole wyrazili).

I pozbawiających obywateli prawa do oddawania głosu na nie... zapomniałeś dopisać. Praktyka pokazuje że jest to największe oszustwo w dziejach ludzkości - pod płaszczykiem legalności dyktatura kwitnie. Dlaczego nie można obalić tych co raz przejęli władzę inaczej niż za pomocą niekonwencjonalnych metod?

!

Trybun pisze:

W dniu 2012-08-28 12:59, Aleksander Nabagło pisze:

"Demokratyczny" znaczy: wladza jest wylaniana na ograniczony
okres czasu wedlug woli wiekszosci (rowno wazazacych glosow
sposrod obywateli, ktorzy owa wole wyrazili).

I pozbawiających obywateli prawa do oddawania głosu na nie... zapomniałeś dopisać. Praktyka pokazuje że jest to największe oszustwo w dziejach ludzkości - pod płaszczykiem legalności dyktatura kwitnie. Dlaczego nie można obalić tych co raz przejęli władzę inaczej niż za pomocą niekonwencjonalnych metod?

Bardzo prosto: podczas oddawania wyborczego glosu zamiast wskazywac
jednego kandydata z jednej partii -- dokonywac dowolnej ilosci
wskazan, wedlug osobistej oceny kazdego z kandydatow.
Taki glos bedzie niewazny, ale jezeli wiekszosc glosujacych
tak bedzie postepowac, to nastapi zmiana ordynacj wyborczej.

--
A
..

W dniu 2012-08-30 07:47, Aleksander Nabagło pisze:

"Demokratyczny" znaczy: wladza jest wylaniana na ograniczony
okres czasu wedlug woli wiekszosci (rowno wazazacych glosow
sposrod obywateli, ktorzy owa wole wyrazili).

I pozbawiających obywateli prawa do oddawania głosu na nie... zapomniałeś dopisać. Praktyka pokazuje że jest to największe oszustwo w dziejach ludzkości - pod płaszczykiem legalności dyktatura kwitnie. Dlaczego nie można obalić tych co raz przejęli władzę inaczej niż za pomocą niekonwencjonalnych metod?

Bardzo prosto: podczas oddawania wyborczego glosu zamiast wskazywac
jednego kandydata z jednej partii -- dokonywac dowolnej ilosci
wskazan, wedlug osobistej oceny kazdego z kandydatow.
Taki glos bedzie niewazny, ale jezeli wiekszosc glosujacych
tak bedzie postepowac, to nastapi zmiana ordynacj wyborczej.

Niestety, to na nic. Klice trzymającej władzę jest obojętne czy odda się ważny głos czy nieważny. Na jakiej podstawie sądzisz że po takich głosowaniach nastąpi zmiana ordynacji wyborczej?