Beata Bublewicz, postrach części kierowców kandyduje do Sejmu 2015.
Wybory 25 paĹşdĹş 2015, najbliĹźsza niedziela.
Jest na liście Platformy Obywatelskiej w okręgu wyborczym nr 35,
Warmińsko-Mazurskie Olsztyn.

Okręg wyborczy nr 35 obejmuje: powiat ełcki, powiat giżycki, powiat
gołdapski, powiat kętrzyński, powiat mrągowski, powiat nidzicki, powiat
olecki, powiat olsztyński, powiat piski, powiat szczycieński, powiat
węgorzewski, miasto na prawach powiatu Olsztyn,

Beata Bublewicz jest szefem projektu ustawy o pierwszeństwie
pieszego stojacego na chodniku w pobliżu przejścia dla pieszych.
Projekt ten przyjął Sejm, ale przepadł w Senacie. W Senacie zabrakło tylko
jednego głosu, aby przeszedł.
Sejm nie zdołał odrzucić veto Senatu i projekt przepadł.

Jeżeli Bublewicz zostanie posłem w Sejmie 2015 to najprawdopodobniej ponowi
procedurę uchwalenia tego projektu, aby to pierwszeństwo pieszego zostało
zapisane w Prawie o Ruchu Drogowym i w ten sposób stało się obowiązujące.

Kandydaci do Sejmu z okręgu nr 35.
http://parlament2015.pkw.gov.pl/344_sejm/35_WARMINSKO-MAZURSKIE_Olsztyn

Co z tego, że ponowi jak PiS był przeciwko a teraz pewnie będą mieli większość. Chyba, że jak wygraja to juz nie będą się podlizywac kierowcom. Mam nadzieję, że tylko w tym zakresie:)

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <paszol@won.pl> napisał w wiadomości
news:n05cbf$ee7$1node2.news.atman.pl...

Beata Bublewicz, postrach części kierowców kandyduje do Sejmu 2015.
Wybory 25 paĹşdĹş 2015, najbliĹźsza niedziela.
Jest na liście Platformy Obywatelskiej w okręgu wyborczym nr 35,
Warmińsko-Mazurskie Olsztyn.

Okręg wyborczy nr 35 obejmuje: powiat ełcki, powiat giżycki, powiat
gołdapski, powiat kętrzyński, powiat mrągowski, powiat nidzicki, powiat
olecki, powiat olsztyński, powiat piski, powiat szczycieński, powiat
węgorzewski, miasto na prawach powiatu Olsztyn,

Beata Bublewicz jest szefem projektu ustawy o pierwszeństwie
pieszego stojacego na chodniku w pobliżu przejścia dla pieszych.
Projekt ten przyjął Sejm, ale przepadł w Senacie. W Senacie zabrakło
tylko jednego głosu, aby przeszedł.
Sejm nie zdołał odrzucić veto Senatu i projekt przepadł.

Jeżeli Bublewicz zostanie posłem w Sejmie 2015 to najprawdopodobniej
ponowi
procedurę uchwalenia tego projektu, aby to pierwszeństwo pieszego zostało
zapisane w Prawie o Ruchu Drogowym i w ten sposób stało się obowiązujące.

Kandydaci do Sejmu z okręgu nr 35.
http://parlament2015.pkw.gov.pl/344_sejm/35_WARMINSKO-MAZURSKIE_Olsztyn

Co z tego, że ponowi jak PiS był przeciwko a teraz pewnie będą mieli
większość. Chyba, że jak wygraja to juz nie będą się podlizywac kierowcom.
Mam nadzieję, że tylko w tym zakresie:)

Być może PiS był przeciw, bo obawiał się wzrostu ilości wypadków
w czasie swoich rządów. Ryzyko takie istnieje w początkowym okresie.
 Być moĹźe pod koniec kadencji Parlamentu w 2019 PiS zdecyduje się poprzeć
ten projekt Bublewicz.

UĹźytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n05cbf$ee7$1@node2.news.atman.pl...

Beata Bublewicz, postrach części kierowców kandyduje do Sejmu 2015.

Z tych Bublewiczow ? No tak, z tych.

A w rejestrze korzysci
"konferencja Challenge Bibendum sfinansowana przez Michelin"

Jeżeli Bublewicz zostanie posłem w Sejmie 2015 to najprawdopodobniej ponowi procedurę uchwalenia tego projektu, aby to pierwszeństwo pieszego zostało
zapisane w Prawie o Ruchu Drogowym i w ten sposób stało się obowiązujące.

Co z tego, że ponowi jak PiS był przeciwko a teraz pewnie będą mieli większość. Chyba, że jak wygraja to juz nie będą się podlizywac kierowcom. Mam nadzieję, że tylko w tym zakresie:)

A co Ty - od pol roku z polityka obyty ?
Jak wygraja, to sami taki projekt zglosza, przeglosuja i powiedza, ze to ich zasluga :-)

https://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s

Jedna Bublewicz ustawy nie zrobi, warto sprawdzic swoich poslow
pierwsze glosowanie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=31

odrzucenie odrzucenia Senatu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=53

w Senacie - za odrzuceniem ustawy
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-glosowania,167,111,8.html

Wyglada na to, ze PIS zawdzieczamy niewprowadzenie zmian.

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:56265485$0$8389$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "Czesław Wiśniak"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n05cbf$ee7$1@node2.news.atman.pl...

Beata Bublewicz, postrach części kierowców kandyduje do Sejmu 2015.

Co z tego, że ponowi jak PiS był przeciwko a teraz pewnie będą mieli
większość. Chyba, że jak wygraja to juz nie będą się podlizywac kierowcom.
Mam nadzieję, że tylko w tym zakresie:)

A co Ty - od pol roku z polityka obyty ?
Jak wygraja, to sami taki projekt zglosza, przeglosuja i powiedza, ze to
ich zasluga :-)

https://www.youtube.com/watch?v=KckjYVki0-s

Jedna Bublewicz ustawy nie zrobi, warto sprawdzic swoich poslow
pierwsze glosowanie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=31

odrzucenie odrzucenia Senatu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=53

w Senacie - za odrzuceniem ustawy
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-glosowania,167,111,8.html

Wyglada na to, ze PIS zawdzieczamy niewprowadzenie zmian.

J.

PiS był przeciw, PSL przeciw i duża część PO też była przeciw.
W sumie to upadło.

Dnia Tue, 20 Oct 2015 22:53:26 +0200, HubertO napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Jedna Bublewicz ustawy nie zrobi, warto sprawdzic swoich poslow
pierwsze glosowanie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=31

odrzucenie odrzucenia Senatu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=53

w Senacie - za odrzuceniem ustawy
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-glosowania,167,111,8.html

Wyglada na to, ze PIS zawdzieczamy niewprowadzenie zmian.

PiS był przeciw, PSL przeciw i duża część PO też była przeciw.

No nie - z PO najpierw wszyscy poparli, potem w Senacie 13 z 57 bylo
przeciw, ponownie w Sejmie tylko 6 zmienilo zdanie.
Czyli praktycznie wszyscy poslowie z PO sa za ..


J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:17isgyb8g80ai$.16wf4vlwxqqs3.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 20 Oct 2015 22:53:26 +0200, HubertO napisał(a):

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

Jedna Bublewicz ustawy nie zrobi, warto sprawdzic swoich poslow
pierwsze glosowanie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=31

odrzucenie odrzucenia Senatu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=53

w Senacie - za odrzuceniem ustawy
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-glosowania,167,111,8.html

No nie - z PO najpierw wszyscy poparli, potem w Senacie 13 z 57 bylo
przeciw, ponownie w Sejmie tylko 6 zmienilo zdanie.
Czyli praktycznie wszyscy poslowie z PO sa za ..

J.

Z PO nie wszyscy najpierw poparli. Poparło 190, wszystkich było 199.
W Senacie z PO   31 poparło, wszystkich było 57.
W Sejmie ponownie:  za było 178, wszystkich było 197,
 czyli 12 mniej niż za pierwszym razem.

Użytkownik "HubertO"  napisał w wiadomości grup
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości

pierwsze glosowanie:
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=31

odrzucenie odrzucenia Senatu
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=102&NrGlosowania=53
w Senacie - za odrzuceniem ustawy
http://www.senat.gov.pl/sklad/senatorowie/szczegoly-glosowania,167,111,8.html

No nie - z PO najpierw wszyscy poparli, potem w Senacie 13 z 57 bylo
przeciw, ponownie w Sejmie tylko 6 zmienilo zdanie.
Czyli praktycznie wszyscy poslowie z PO sa za ..

Z PO nie wszyscy najpierw poparli. Poparło 190, wszystkich było 199.

9 nieobecnych czy z innych przyczyn nieglosujacych.
Wszyscy obecni poparli, nikt sie nawet nie wstrzymal.

Prosze nie wybielac partii na sile - za swoje czyny w Sejmie trzeba ponosic odpowiedzialnosc przed wyborcami :-)

W Senacie z PO   31 poparło, wszystkich było 57.

13 przeciw, 2 wstrzymujacych, 11 nie glosowalo.

W Sejmie ponownie:  za było 178, wszystkich było 197,
czyli 12 mniej niż za pierwszym razem.

6 przeciw, 4 wstrzymalo, 9 nie glosowalo .. cos mi sie tu nie zgadza .... a, w miedzyczasie 2 odeszlo z klubu ...

J.

W dniu 2015-10-20 o 16:49, J.F. pisze:

Wyglada na to, ze PIS zawdzieczamy niewprowadzenie zmian.

Dokładnie tak. Przecież PiS jako opozycja, jest zawsze anty. Choćby chcieli, to prezes i tak nie pozwoli, bo przecież nie mogą pokazać, że im się pomysł przeciwników podoba.
Cały ich polityczny byt polega na negacji. Nieważne co negują, ważne, że negują i o tym krzyczą.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Dokładnie tak. Przecież PiS jako opozycja, jest zawsze anty. Choćby chcieli, to prezes i tak nie pozwoli, bo przecież nie mogą pokazać, że im się pomysł przeciwników podoba.
Cały ich polityczny byt polega na negacji. Nieważne co negują, ważne, że negują i o tym krzyczą.

Nie bij piany.
Dokładnie to samo robiło PO gdy przez krótki okres rządziło PiS i teraz gdy opozycja zgłasza jakiekolwiek projekty. Totalna negacja.
W przypadku tej ustawy wniosek o odrzucenie zgłosił senator PO (straszny bufon swoja drogą), a nie PiS.
W jednej i drugiej partii zdania były podzielone, chociaż rzeczywiście większość senatorów PiS była za odrzuceniem co mnie nieznacznie wkurwiło:)

Użytkownik "Czesław Wiśniak" <paszol@won.pl> napisał w wiadomości
news:n07ivo$inf$1node2.news.atman.pl...

W przypadku tej ustawy wniosek o odrzucenie zgłosił senator PO (straszny
bufon swoja drogą), a nie PiS.
W jednej i drugiej partii zdania były podzielone, chociaż rzeczywiście
większość senatorów PiS była za odrzuceniem co mnie nieznacznie wkurwiło:)

Dlaczego uważasz, że pieszy ma aż tak duże trudności z przejściem
na drugą stronę ? Z moich obserwacji wynika, że nie ma takiego problemu.
Wszędzie nawtykali świateł . Tam gdzie nie ma świateł to pieszy nie czeka
dłużej jak minutę. Bardzo często baran zatrzymuje się przed przejściem
chociaż za nim jadę tylko ja i nikt więcej, a pieszy stoi. Nie ma
potrzeby dawać pieszym dodatkowe pierwszeństwo. Szkoda środowiska.
Dodatkowe spaliny i pył z okładzin hamulcowych będziemy wdychać wszyscy.

W przypadku tej ustawy wniosek o odrzucenie zgłosił senator PO (straszny
bufon swoja drogą), a nie PiS.
W jednej i drugiej partii zdania były podzielone, chociaż rzeczywiście
większość senatorów PiS była za odrzuceniem co mnie nieznacznie wkurwiło:)

Dlaczego uważasz, że pieszy ma aż tak duże trudności z przejściem
na drugą stronę ? Z moich obserwacji wynika, że nie ma takiego problemu.
Wszędzie nawtykali świateł . Tam gdzie nie ma świateł to pieszy nie czeka
dłużej jak minutę. Bardzo często baran zatrzymuje się przed przejściem
chociaż za nim jadę tylko ja i nikt więcej, a pieszy stoi. Nie ma
potrzeby dawać pieszym dodatkowe pierwszeństwo. Szkoda środowiska.
Dodatkowe spaliny i pył z okładzin hamulcowych będziemy wdychać wszyscy.

Mam inne zdanie na ten tematy i nie byloby tylu swiatel, zwłaszcza w miejscach gdzie wczesniej potracono pieszego.
No ale do cywilizacji to trzeba dorosnac... albo nie, podobnie jak z wyrzucaniem smieci.
Wplyw na srodowsko bylby tak marginalny, ze podnoszenie tej kwestii jest smieszne.

W dniu 2015-10-21 o 11:07, HubertO pisze:

Szkoda środowiska.
Dodatkowe spaliny i pył z okładzin hamulcowych będziemy wdychać wszyscy.

Oczywiście, dlatego trzeba robić porządne DRy, chodniki, komunikacje miejską i zostawić samochody wtedy, kiedy nie są konieczne. Znacznie więcej środowisko zyska niż straci na przepuszczaniu pieszych.
O zdrowiu nie wspomnę.

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

UĹźytkownik "Marcin "Kenickie" Mydlak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n07ftu$kl5$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-10-20 o 16:49, J.F. pisze:

Wyglada na to, ze PIS zawdzieczamy niewprowadzenie zmian.

Dokładnie tak. Przecież PiS jako opozycja, jest zawsze anty. Choćby chcieli, to prezes i tak nie pozwoli, bo przecież nie mogą pokazać, że im się pomysł przeciwników podoba.

No nie, tak zawsze to nie
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=27
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=24
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=23
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=22
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&nrkadencji=7&nrposiedzenia=101&nrglosowania=21

itd zmieniajac nr glosowania.

J.