Dnia 10-09-2011 o 07:38:20 Przemys³aw W <broñmy RP przed <pisem@op.pl> napisa³(a):
Debata pokaza³a, ¿e bez PiS polska klasa polityczna mo¿e bez trudu znale¼æ porozumienie w polityce zagranicznej. To zarazem optymistyczny i przygnêbiaj±cy wniosek. Optymistyczny - bo razem mo¿na zdzia³aæ wiêcej. Pesymistyczny - bo bez PiS, najwiêkszej partii opozycji - konsensus nigdy nie bêdzie pe³ny.
Koncyliacyjny Kowal, ostro¿ny Sikorski, kompetentny Siwiec i pragmatyczny Kalinowski - tak mo¿na podsumowaæ debatê czterech partii o polityce zagranicznej. Wszyscy kulturalni, momentami szarmanccy, je¶li nie liczyæ uszczypliwo¶ci miêdzy Sikorskim i Kowalem.
W najtrudniejszej sytuacji by³ siê w³a¶nie Pawe³ Kowal, który choæ reprezentowa³ PJN, to zbiera³ razy za to, ¿e by³ wiceszefem MSZ w rz±dzie PiS i podw³adnym Anny Fotygi. Nic dziwnego, ¿e Kowal apelowa³, by nie rozliczaæ przesz³o¶ci, ale staraæ siê budowaæ ponadpartyjny konsensus na rzecz polskiej polityki zagranicznej. To on najbardziej wzywa³ do zgody.
Szkoda, ¿e tak nie by³o, gdy dzia³a³ w PiS...
Rozpoczê³o siê od Smoleñska. Nikt nie mówi³ o uleg³o¶ci rz±du Tuska wobec Rosji. Kowal wzywa³ do u¿ywania precyzyjnych s³ów w stosunkach z Moskw± i wytyka³ b³êdy prawne po polskiej stronie. Krytykowa³ PiS i PO za to, ¿e oceniaj±c polsk± dyplomacjê partie te u¿ywaj± retoryki sukcesu (PO) lub klêski (PiS). Siwiec wypomina³ brak koordynacji miêdzy polskimi instytucjami w wyja¶nianiu przyczyn tragedii.
Kalinowski ubolewa³, ¿e polski raport w sprawie katastrofy ukaza³ siê znacznie pó¼niej ni¿ rosyjski. Sikorski -zgodnie z przewidywaniami - broni³ stanowiska rz±du i wyboru konwencji chicagowskiej jako podstawy prawnej wyja¶niania katastrofy smoleñskiej.
Wszyscy byli za tym, ¿eby Polska nie pozwoli³a na budowê "Europy dwóch prêdko¶ci" w postaci super rz±du gospodarczego pañstw strefy euro. Ró¿nice dotyczy³y akcentów. Kowalowi dosta³o siê, ¿e PiS storpedowa³ kiedy¶ wej¶cie Polski do euro, choæ wszystko by³o gotowe, gdy obejmowa³ w³adzê pod koniec 2005 r.
Kowal z kolei próbowa³ atakowaæ Sikorskiego kwesti± polskiej mniejszo¶ci w Niemczech, której rz±d nie broni tak aktywnie jak polskiej mniejszo¶ci na Litwie. Sikorski wymigiwa³ siê od odpowiedzi, tak samo jak Kowal, gdy pytano go o ocenê kompetencji Fotygi, której by³ podw³adnym w MSZ. Kalinowski i Sikorski zgodnie i do¶æ przekonuj±co bronili kontraktu gazowego z Rosj± podpisanego przez rz±d PO-PSL.
Sporów nie wywo³a³a kwestia gazu ³upkowego, któr± wszyscy uznali za wielk± szansê dla Polski i poparli rozwój tego projektu. Kolejna kwestia, która po³±czy³a a nie podzieli³a uczestników debaty, to europejskie aspiracje Ukrainy i polska pomoc w zawarciu umowy stowarzyszeniowej z UE przez Kijów.
Debata w TVN 34. Polityka zagraniczna
Debata przynios³a kilka bon motów, w których przodowa³ Pawe³ Kowal. Przyk³ady: "dyplomacji nie uprawia siê dzi¶ w meloniku, pij±c szampana", "Europa nam skrêci³a, a my jedziemy wkrzaki", "¯eby z polskiej prezydencji w UE nie zosta³y tylko krawaty". Te frazy maj± szansê na sukces w radiowym, "Trójkowym", plebiscycie "Srebrne usta". Debata pokaza³a, ¿e bez PiS polska klasa polityczna mo¿e bez trudu znale¼æ porozumienie w polityce zagranicznej. To zarazem optymistyczny i przygnêbiaj±cy wniosek. Optymistyczny - bo razem mo¿na zdzia³aæ wiêcej. Pesymistyczny - bo bez PiS, najwiêkszej partii opozycji - konsensus nigdy nie bêdzie pe³ny.
Wiêcej... http://wyborcza.pl/1,75968,10263698,Europa_nam_skrecila__a_my_w_krzaki..html#ixzz1XWcKZ78b
Przemek
--
"O¶wiadczam, ¿e w dniu 16.08.2011 podczas konferencji prasowej (....) rozpowszechni³em nieprawdziwe informacje..." - tak zaczynaj± siê sprostowania opublikowane przez Adama Hofmana i Tomasza Porêbê. Politycy PiS przyznaj± w nich, ¿e mówili nieprawdê twierdz±c, i¿Platforma Obywatelska ma b±d¼ to 'zerowy udzia³' w niektórych inwestycjach b±d¼ "nie bra³a w nich udzia³u" b±d¼ 'ogranicza³a na nie fundusze".
I nic dziwnego, ¿e ta debata byla normalna bo PiS, a szczegolnie Jaros³waw Kaczyñski to wrzod na ciele poskiej polityki.
--
stevep
U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|