| Data: 2011-09-06 22:46:18 | |
| Autor: Zbynek Ltd. | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Elo
Złożono wniosek o ściganie za złamanie zapisu art. 54 Ustawy o ochronie danych osobowych: "Kto administrując zbiorem danych nie dopełnia obowiązku poinformowania osoby, której dane dotyczą..." Po jakimś czasie policja umarza sprawę powołując się na Art.17 § 1 pkt.2 kpk "Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy: 2) czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa" Jednocześnie umorzono drugą sprawę o przesyłanie niezamówionych informacji handlowych. Dokładnie o spam SMS-owy. "Postanowienie o umorzeniu nie wymaga uzasadnienia" No cóż, nie dziwota, że duzi mają malutkich w d... skoro pomaga im w tym Policja. W tym wypadku ten "duży" to Półbank... eee... znaczy się Polbank. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0xC62E926B |
|
| Data: 2011-09-07 06:30:02 | |
| Autor: NKAB - | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebną
i kosztotwórczą. Wystarczy zapis w KC i mozliwość odszkodowania pienieżnego na kwote wzietą z sufitu do której każdy sędzia się przychli i zasądzi wypłatę w ciągu 7 dni. Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE bo to służy lepszej organizacji państwa. (do kretynów - czy w banku, pracy, policjantowi, przy umowach handlowych nie ujawniasz swych danych?) Andrzej. -- |
|
| Data: 2011-09-07 08:31:22 | |
| Autor: spp | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
W dniu 2011-09-07 08:30, NKAB - pisze:
Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE Więc dlaczego piszesz anonimowo? -- spp |
|
| Data: 2011-09-07 06:46:14 | |
| Autor: NKAB - | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem.
Teraz identyfikacja to naprawdę łatwa jest. A na grupie nie wypada operować nazwiskami, tu jesteśmy kumplami. Andrzej. -- |
|
| Data: 2011-09-07 08:50:51 | |
| Autor: Tomasz Chmielewski | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On 07.09.2011 08:46, NKAB - wrote:
Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. NKAB -> National Kitchen & Bath Association? A na grupie nie wypada operować nazwiskami, Dlaczego nie? -- Tomasz Chmielewski http://wpkg.org |
|
| Data: 2011-09-07 11:35:40 | |
| Autor: Rychu | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze:
Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. Ciekawa interpretacja, zapomniałeś podać swojego nazwiska, numeru pesel, telefonu, e-maila, miejsca pracy, zarobków, itp. -- Pozdrawiam Rychu |
|
| Data: 2011-09-07 12:53:35 | |
| Autor: Alek | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Użytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisał
W dniu 2011-09-07 08:46, NKAB - pisze: Dane osobowe obywateli powinny być JAWNE Wpisz w google a będziesz wiedział kim jestem. Nasza definicja danych osobowych jest nonsensowna. Dane *identyfikujące osobę* nie powinny być traktowane jak najtajniejsza tajemnica. W końcu po ulicy chodzisz z odsłoniętą twarzą i w wielu sytuacjach przedstawiasz się imieniem i nazwiskiem, czasem z grzeczności, czasem z konieczności. Chronione powinny być dane *o osobie*, właśnie takie jak miejsce pracy, zarobki i wiele innych. Nie każdy powionien wiedzieć ile mam dzieci, pieniędzy na koncie itd., ale każdy kto załatwia ze mną jakąś sprawę powinien bez problemu wiedzieć z kim ma do czynienia. |
|
| Data: 2011-09-07 13:14:42 | |
| Autor: tomek | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On 07.09.2011 12:53, Alek wrote:
Użytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisał No to przecież wie - prosi o dowód. Jeśli go nie wyciągniesz, to nie robi z Tobą interesów. Tomek |
|
| Data: 2011-09-07 22:01:59 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On Wed, 7 Sep 2011, tomek wrote:
On 07.09.2011 12:53, Alek wrote: Nie do końca. Istnieją obawy, że "ochrona danych" by się odezwała jeśliby sprzedawca bułek odmówił zawarcia umowy z okazji niepodania danych. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-09-07 23:25:12 | |
| Autor: tomek | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On 07.09.2011 22:01, Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 7 Sep 2011, tomek wrote: No i słusznie - jaki miałby być powód figurowania na liście u sprzedawcy bułek? Swoją drogą czy sprzedawca bułek sam się tak chętnie wylegitymuje :-) ? Tomek |
|
| Data: 2011-09-07 23:36:59 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On Wed, 7 Sep 2011, tomek wrote:
On 07.09.2011 22:01, Gotfryd Smolik news wrote: Nie wiem, twierdziłeś że "jeśli nie wyciągniesz nie robi z tobą interesów". Zasada wydaje mi się dobra, więc pytam o szczegóły :P Swoją drogą czy sprzedawca bułek sam się tak chętnie wylegitymuje :-) ? A to trzeba pytać sprzedawców bułek :), ale jeśli chodzi o stronę czynności cywilnoprawnej (czyli tego, w czyim imieniu są sprzedawane bułki), to całkiem często widuję czytelne tabliczki. Nawet na targowisku. Odpowiedź brzmi więc "statystycznie tak" :) O ile pamiętam, to głównie taksówkarze burzyli się na obowiązek podawania "adresu podatnika" (i z tej okazji mają być wdrożone zmiany dotyczące dokumentów sprzedaży). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-09-08 06:01:46 | |
| Autor: NKAB - | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Mój głos był w sprawie powołania urzędu ds. niepotrzebnych
dla znajomych, którzy za zbędną i łatwą robotę biorą kasę. O ile pamietam to za SLD powołano ten urząd bo ONI zawsze libieli mieć wszystko na oku. Pamiętam, że były włamy do siedzib partii politycznych gdzie gineły dyski z bazami danych. Tu klega pokazał, że ten urząd nie służy żadnemu bezpieczeństwu danych osobowych. Każdy kto bardzo chce może z internetu dowiedzieć się gdzie mieszka prezydent lub premier. Ale ich chroni policja i inne służby a Kowalskiego już nie. Czy taki urząd wejdzie do serwerowni Google - nie ma takiej opcji. Ale jak Kowalski zwróci się do Google ze skarga to myślę, że prędzej zareagują niż temn nasz urząd. Po co im spis twórców baz danych osobowych. Przecież przstępcy i tak takich baz nie zgłoszą. Nie rząd zadba o lepsze, czyli skuteczne, prawo do ochrony naszych danych a nie mnoży nam niepotrzebne, upierdliwe i kosztowne instytucje. Andrzej. -- |
|
| Data: 2011-09-07 09:44:19 | |
| Autor: qwerty | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Użytkownik "NKAB -" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j47319$7o5$1@inews.gazeta.pl...
To tylko dwód na to, że GIODO jest instytucją niepoptrzebnąJest niezwykle potrzebna. Kiedyś zgłaszałem duże nadużycie. Zgłosiłem. Odpowiedź: "dziękujemy za zgłoszenie bla bla bla. Jesteśmy zaniepokojeni przedstawioną sytuacją bla bla bla. Rozważamy wszczęcie postępowania bla bla bla". Od roku nic się nie zmieniło i nie słyszałem, żeby była kontrola. |
|
| Data: 2011-09-07 15:04:39 | |
| Autor: Ajgor | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
Użytkownik "qwerty" napisał w wiadomości news:j477at$l45$1inews.gazeta.pl... przedstawioną sytuacją bla bla bla. Rozważamy wszczęcie postępowania bla bla bla". Od roku nic się nie zmieniło i nie słyszałem, żeby była kontrola. No bo rozważyli. I stwierdzili, że nie trzeba ;) To tak, jak w pewnym powiedzonku Marka Twaina (chyba): "Na postawione pytanie odpowiedziałem prawidłowo: zgodnie z prawdą powiedziałem, że "Nie wiem" :) |
|
| Data: 2011-09-07 09:22:27 | |
| Autor: tomek | |
| Bezkarne łamanie ustawy o ochronie danych osobowych i spamie | |
|
On 06.09.2011 22:46, Zbynek Ltd. wrote:
Elo Czyli tak to działa.. Swego czasu dziwiłem się jak to jest, że 95-99% serwisów internetowych nie spełnia wymogów uoodo, a giodo zgłasza do prokuratury coś 100 (czy 400? jeden pies) spraw rocznie, z czego bodajże 10% ma jakiś finał karny. Mogłem pomieszać liczby, ale jakoś tak to wyglądało koło 2008. Nie żebym był fanem tych przepisów kanych, ale skoro są .. Tomek |
|