Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?


Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2014-01-16 10:12, Chris pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?


Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest publiczna.

On 2014-01-17 15:43, Trybun wrote:

W dniu 2014-01-16 10:12, Chris pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon
dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?


Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko
narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest
publiczna.

Przy okazji, taka ciekawostka; nowosc ;] spiegowanie offline:
http://gadzetomania.pl/497,twoj-komputer-moze-byc-szpiegowany-nawet-offline-odlaczanie-od-sieci-nie-pomoze

W dniu 2014-01-17 16:17, atm pisze:

On 2014-01-17 15:43, Trybun wrote:

W dniu 2014-01-16 10:12, Chris pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon
dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?


Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko
narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest
publiczna.

Przy okazji, taka ciekawostka; nowosc ;] spiegowanie offline:
http://gadzetomania.pl/497,twoj-komputer-moze-byc-szpiegowany-nawet-offline-odlaczanie-od-sieci-nie-pomoze

Osobiście myślę że cała ta działalność Snowdena to zwykła prowokacja wiadomych służb. Podaje wiadomości jak ta spod linku, albo to co już i tak wszyscy wiedzą...

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-16 10:12, Chris pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?
Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.

Wiec to raczej o sprzet trzeba zadbac niz o siec.


J.

Dnia pięknego Fri, 17 Jan 2014 17:07:07 +0100 osobnik zwany J.F napisał:

UĹźytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości W dniu 2014-01-16 10:12, Chris
pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon
dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ? Link przykładowy bo takich
źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-

cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko
narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest
publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi
polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.

pod warunkiem, że sprzęt po twojej lub operatra stronie nie ma backdoora





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2014-01-17 17:07, J.F pisze:

Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-01-16 10:12, Chris pisze:

Czyżby dla tych strachliwych miał się pojawić bezpieczny smartfon dzięki zmodyfikowanej wersji Androida ?
Link przykładowy bo takich źródeł jest już sporo:
http://www.chip.pl/news/sprzet/telefony/2014/01/blackphone-nawet-nsa-cie-nie-podslucha

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.

Wiec to raczej o sprzet trzeba zadbac niz o siec.


J.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w ogóle wyobrażasz w praktyce?

Dnia Fri, 17 Jan 2014 21:35:58 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-01-17 17:07, J.F pisze:

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć jest publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.
Wiec to raczej o sprzet trzeba zadbac niz o siec.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w ogóle wyobrażasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ? J.

Dnia pięknego Sat, 18 Jan 2014 00:23:36 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Fri, 17 Jan 2014 21:35:58 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-01-17 17:07, J.F pisze:

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko
narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć
jest publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi
polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania. Wiec to raczej o
sprzet trzeba zadbac niz o siec.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny
telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w
ogĂłle wyobraĹźasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ?

żeby było bezpiecznie to kodować musi twój telefon. Jak będzie kodował operator to mozesz to sobie w buty wsadzić




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sat, 18 Jan 2014 13:03:53 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sat, 18 Jan 2014 00:23:36 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny
telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w
ogóle wyobrażasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ?

żeby było bezpiecznie to kodować musi twój telefon. Jak będzie kodował operator to mozesz to sobie w buty wsadzić

Oczywiscie. Ale w czym problem ?

J.

W dniu 2014-01-18 00:23, J.F. pisze:

Dnia Fri, 17 Jan 2014 21:35:58 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-01-17 17:07, J.F pisze:

Nie ma czegoś takiego jak bezpieczny smartfon. Telefon to tylko
narzędzie, a bezpieczeństwo nigdy nie będzie osiągalne dopóki sieć
jest publiczna.

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi
polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.
Wiec to raczej o sprzet trzeba zadbac niz o siec.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny
telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w
ogóle wyobrażasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ?

J.

No byłoby to problemem, potrzeba by specjalnych urządzeń dla danej grupy użytkowników  do prowadzenie zaszyfrowanej korespondencji telefonicznej. .

Dnia Sat, 18 Jan 2014 22:59:36 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-01-18 00:23, J.F. pisze:

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi
polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania.
Wiec to raczej o sprzet trzeba zadbac niz o siec.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny
telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie w
ogóle wyobrażasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ?

No byłoby to problemem, potrzeba by specjalnych urządzeń dla danej grupy użytkowników  do prowadzenie zaszyfrowanej korespondencji telefonicznej. .

Ale o smartfonie rozmawiamy. Programy rozne na nim uruchamiamy, czemu
nie takie do szyfrowania ? J.

Dnia pięknego Sun, 19 Jan 2014 11:35:22 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

Dnia Sat, 18 Jan 2014 22:59:36 +0100, Trybun napisał(a):

W dniu 2014-01-18 00:23, J.F. pisze:

Akurat w publicznej sieci mozna sie poslugiwac szyfrowanymi
polaczeniami, ktore moga byc trudne do zlamania. Wiec to raczej o
sprzet trzeba zadbac niz o siec.

I szyfrowanie każdego połączenia? Czyli potrzebny indywidualny
telefon-koder i telefon-dekoder dla nadawcy i odbiorcy. Jak to sobie
w ogĂłle wyobraĹźasz w praktyce?

No normalnie - skoro dane transmitowane i tak sa cyfrowe, to co za
problem je zaszyfrowac ?

No byłoby to problemem, potrzeba by specjalnych urządzeń dla danej
grupy uĹźytkownikĂłw  do prowadzenie zaszyfrowanej korespondencji
telefonicznej. .

Ale o smartfonie rozmawiamy. Programy rozne na nim uruchamiamy, czemu
nie takie do szyfrowania ?

bo jak to szyfrowanie jest w warstwie aplikacyjnej, to po drodze możesz mieć backdora NSA, który Twoją rozmowę nieszyfrowaną wyśle do Wielkiego Brata :)


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Sun, 19 Jan 2014 14:41:12 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Sun, 19 Jan 2014 11:35:22 +0100 osobnik zwany J.F. napisał:

No byłoby to problemem, potrzeba by specjalnych urządzeń dla danej
grupy użytkowników  do prowadzenie zaszyfrowanej korespondencji
telefonicznej. .

Ale o smartfonie rozmawiamy. Programy rozne na nim uruchamiamy, czemu
nie takie do szyfrowania ?

bo jak to szyfrowanie jest w warstwie aplikacyjnej, to po drodze możesz mieć backdora NSA, który Twoją rozmowę nieszyfrowaną wyśle do Wielkiego Brata :)

Ale to wina telefonu, a nie publicznej sieci :-)

Publiczna siec nawiasem mowiac musiala by miec tajna umowe, aby nie
pokazywac ilosci tajnych danych na rachunku :-)

J.